Мое выступление про этические вопросы будущего на конференции Парсек в Санкт-Петербурге.

https://youtu.be/_Y_2UhJ3jUQ

Рекомендую канал для тех, кто создает мобильные продукты - от программистов до маркетологов) и про новые технологии: https://telegram.me/devapp

Интересное исследование коллег из Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ про общественное мнение в отношении биомедицинских технологий.

Россияне скорее согласятся на появление летающих машин, чем на биомедицинские трансформации телесного: мое тело — моя крепость. Тело остается сакральным объектом, в отношении которого процедуры инвазивной трансформации воспринимаются как оскверняющие и потому недопустимые. «Схизматрица» пока отменяется.

Кроме этого, исследование показало мнение "технологии либо опасны, либо бесполезны": генные технологии, интегрируемые в тело микроустройства и другие вмешательства чаще всего встречают недоверие. Причем это связано не со страхом перед неизведанным, а с инвазивным характером технологий. Вместе с тем, другие технологии, которые тоже небезопасны, — те же системы «умного дома», которые могут выйти из-под контроля, заметно реже вызывают опасения респондентов.

Также есть некоторая непоследовательность в восприятии технологий: например, загрязнение воздуха и воды беспокоит 88 и 87% респондентов соответственно, но в то же время только 48% респондентов выразили желание воспользоваться датчиками, предупреждающими об опасных концентрациях загрязняющих веществ в водопроводной воде или воздухе. Или еще: 78% волнует рождение детей с генетическими заболеваниями, а воспользоваться генетическим тестом готовы 30%.

https://issek.hse.ru/news/182899963.html

Как изменится социум под влиянием новых технологий, и можно ли будет когда-нибудь создать человека в новой цифровой реальности?

Об этом беседовали директор департамента науки, технологий и общества Московского технологического института Петр Левич (@peterlevichchannel) и кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Социологического института РАН Лилия Земнухова.

http://apparat.cc/human/human-computer-interaction/

Поговорили с Лилией Земнуховой о том, как персональные интеллектуальные помощники изменят общество, о новой идентичности человека: кто это такой - человек нового технологического времени. И еще много о чем.

http://apparat.cc/human/human-computer-interaction/

А сегодня (5 августа) в 19:00 Лилия выступает на семинаре в Московском технологическом институте, вот регистрация: https://futuref.timepad.ru/event/355919/

Определенно, мы с толкнемся с преступлениями угона личности и идентичности. Но я думаю, технологии дополненной реальности будут скорее обеспечивающими удобство действительности, а не моделирующими ее.
Также отличие, по всем видимости, будет в том, что все рутинные операции, показанные в видео - покупка продуктов, например, будет делаться персональными интеллектуальными помощниками, обученными на наших предпочтениях. То есть авторы взяли один технологический пакет будущего, но показали его развитие без учета развития параллельных технологий.

https://youtu.be/YJg02ivYzSs

А вот и еще одна технология киборгизации созрела

Инженеры из Калифорнийского университета в Беркли разработали датчики, вживляемые в мышечные ткани и периферическую нервную систему и отслеживающие жизненные показатели. Из-за микроскопических размеров учёные называют эти имплантанты нейронной пылью.

https://youtu.be/oO0zy30n_jQ

http://apparat.cc/news/neural-dust/

Офис в виртуальной реальности.

Особенно интересно описана работа с плагином для Excel, которы позволяет просматривать информацию не в двухмерной плоскости, а в трехмерном пространстве.

Я вот думаю, что этот выход в третьем измерение - самое ценной в VR. Потому что дополнительное измерение дает не на 30 процентов больше возможностей, разумеется, а во много раз больше. Уже можно приемлемо работать с тензорным представлением информации размерности 4 и более. Во много раз упрощает анализ big data, кластерной информации. С учетом кризиса сложности, это ключевая технология.

"Как только я одел шлем, то увидел электронные таблицы и окна браузера, парящие в воздухе вокруг меня"

Можно запускать Microsoft Office, Chrome и другие программы для офисной работы. Можно работать в "обоях" офиса или гор, леса.

http://motherboard.vice.com/read/i-worked-in-a-vr-office-and-it-was-actually-awesome?utm_content=buffer46088&utm_medium=social&utm_source=facebook-su&utm_campaign=buffer

Фото шестого заседания семинара по взаимодействию технологий и общества6 организованного Департаментов STS МТИ и Future Foundation:

Докладчик: Лилия Земнухова, доклад: "Джарвис и его друзья: как трансформируются социальные отношения в цифровую эпоху"

https://www.facebook.com/futurefo/photos/?tab=album&album_id=267393683645171

Расшифровка лекции "Дети на заказ" научного корреспондента журнала Reason и автора книги Liberation Biology Рональда Бейли на программе InLiberty

Благодаря стремительному развитию биотехнологий лечение сложных генетических заболеваний, увеличение продолжительности жизни и даже формирование ДНК своих детей — это уже давно не футурология, а вполне насущные проблемы науки. Среди нынешних 20-летних скорее всего найдутся люди, которым предстоит решать, как долго они захотят жить. Однако, каковы цена и последствия научного прогресса в этой области?

http://www.inliberty.ru/library/707-Deti-na-zakaz

Вполне в стиле сериала Черное Зеркало.

Житель Великобритании обзавёлся шлемом Galaxy Gear и принял решение проехать по всей длине Великобритании (порядка 1500 километров) в виртуальной реальности. Для своих целей он использовал данные Google Street View, на основе которых построил собственный симулятор велосипедиста.

https://tjournal.ru/32544-kruti-pedali-britanec-mesyacami-kataetsya-na-velosipede-po-rodnoi-strane-v-virtualnoi-realnosti

Андрей Себрант (@techsparks) про персональные помощники и цифровых кентавров. Очень хорошо написал. Жестко, но так и будет.

"Без умных машин вы останетесь на задворках любой карьеры"

Умение доверять задачи умным машинам — одно из главных качеств профессионала XXI века.

Машинки играют в го, обрабатывают картинки в Prisma и пишут стихи, от которых люди рыдают. До тех пор, правда, пока не узнают, что строчки эти написала машина, после чего идут бить морду программисту. А делегировать задачи машинам психологически очень сложно.

Трудно быть современным простым дизайнером, если не умеешь пользоваться соответствующими продуктами, программами и не понимаешь, как нейронная сетка может нарисовать картину в стиле Шагала. Можно быть прекрасным литературным критиком, но однажды с ужасом обнаружить, что анализируешь текст, написанный нейронной сетью — человека там близко не было. Чтобы не попадать в подобные, неловкие с профессиональной точки зрения ситуации, нужно понимать, как все это работает. Наверное, это самая важная специфика текущего момента.

http://newslab.ru/article/726422

Когда был на Архстоянии случайно дал интервью для Стрелки про убежище в городе.

Не обошлось, конечно, и без технологий.

Жизнь современного человека нормирована государством, обществом, корпорациями. Единственный ли это путь обеспечения комфортной и безопасной жизни и технического прогресса? Думаю, нет. Постепенно распространяется идея горизонтальных организаций, в урбанистике реализуется концепция безбарьерной среды. В эпоху постоянного подключения к сети блокчейн становится основой для гражданства, не привязанного к территории. Всё это и многое другое мы начинаем использовать, чтобы уменьшить нормирование нашей жизни, не теряя безопасности и комфорта. А пока этот процесс не закончен, возникает потребность в убежище. Объекты «Архстояния» — глобальный эксперимент со смелостью, размером и разрешением на действие. В городе нам не придёт в голову построить башню из палок и гвоздей и сделать в ней лестницу из скользких брёвен, потому что это «небезопасно». Разрешение на эксперимент — это важное условие для ухода от технологического контроля. Для меня в городской среде убежище — это не место, а условия взаимодействия с пространством, с тем, кто его модерирует. В Москве, если ты проходишь километр и не встречаешь колючей проволоки, это кажется тебе странным. Если ты видишь интересный дом, то, скорее всего, это музей, и ты не надеешься туда бесплатно попасть, или частная собственность, и ты никогда не узнаешь, как этот дом выглядит внутри.

http://www.strelka.com/ru/magazine/2016/08/10/shelter-in-the-city

Знаковое событие. Мир не будет прежним, дальше - больше.

http://rusbase.com/news/welcome-new-era/

Биоморфная архитектура.

Вот мне никогда не нравилось классическое деревянное зодчество, те же Кижи, например. Съездив на Архстояние, я, кажется, понял, почему. Почти вся архитектура человечества (и деревянное зодчество в том числе) - это торжество строгих форм, упорядоченности, прямых линий, уменьшения хаоса. А дерево как материал - оно у меня ассоциируется с другим - органическим, природным, хаотичным. А в природе нет прямых линий, нет строгости (я про визуальную составляющую, конечно, вообще природа, как основанная на законах физики и биологии настолько же упорядочена, как и технологическое-рукотворное). И это противоречие - строгие формы из хаотичного материала - и не нравилось мне в деревянном зодчестве. Взять кривое дерево и обстругать его до идеально ровной доски - в этом есть что-то нелогичное.

Так вот, этот объект Архстояния (называется Маяк) - он не строгий, он такой же хаотичный, как материал, из которого сделан. И это у меня ассоциируется с концепциями "живых домов" - биотех-идеи в архитектуре, когда здания выращиваются, когда система вентиляции по устройству больше похожа на легкие, а система теплообмена - на кровеносную систему. Идея футуристичная, и вряд ли в скором времени будет реализованна, но когда-нибудь, на других планетах с необычными природными условиями - возможно.

Идея хорошая. Если у граждан страны есть генетические тесты, а у ученых есть обезличенная big data с такой большой выборкой - это хорошо для всех - и для граждан, и для ученых, и для государства.

https://hightech.fm/2016/07/30/Genotek

Но есть только один важный момент в случае с обязательностью таких инициатив. Государство и вообще любые третьи лица не должны иметь доступа к необезличенным данным граждан. А вот зная российскую власть, боюсь, они могут решить, что раз мы платим, то "мы и танцевать ее будем" - и захотят себе необезличенные генетические данные граждан. А должно быть, чтобы только человек имел право управлять доступом к своим персональным биоданным. Хочет - публикует в фейсбуке, хочет - хранит дома на флешке в сейфе. Я знаю примеры, как многие трансгуманисты публикуют эти данные открыто. И я бы свой тоже, опубликовал, наверное. Но у людей должна быть возможность этого не делать. Потому что как только государство получает доступ к этим данным - и евгеника замаячит очень быстро, и генетические касты Гаттаки. Как только получают работодатели, ограничения при приеме на работу на основании генетики. Например, мутация C2137T (Glu713Lys) в гене дофаминового рецептора второго типа в сочетании с А1А1-генотипом может привести к относительному сокращению числа DRD2-рецепторов, тем самым дополнительно ослабляя ответ на уже сниженные количества уровня дофамина. Сокращение D2-рецепторов дофамина снижает чувствительность к последствиям негативного действия, этим можно объяснить повышенный риск развития аддиктивного поведения у носителей А1-аллельного варианта (ссылка на статью: http://science.sciencemag.org/content/318/5856/1642).

Тут, кстати, история с много нами обсуждаемым техно-гуманитарным балансом. Вот в США параллельно с технологией анализа генома развивалась законодательная база - федеральный акт Genetic Information Nondiscrimination Act, принятый еще в 2008 году. Он запрещает использование генетической информации для изменения стоимости медицинской страховки (основанной на более высокой потенциальной вероятности заболевания в будущем, если соответсвующие генетические маркеры выявлены) и принятии решения о приеме на работу.

Этот законопроект получил поддержку от большинства демократов и республиканцев, о чем свидетельствует голосование: 420 «за» и 3 «против». Сенатор Тед Кеннеди назвал его «первым крупным гражданским законопроектом Нового Века».

Завтра в 11:00 на Drone Expo Show буду говорить про этические вопросы дроностроения и дроноприменения)
Вот про это я уже давал им интервью некоторое время назад.

http://drone-expo.ru/ru/article/etika-dronov-intervyu-s-petrom-levichem-48732