ПРОТИВОРЕЧИЕ 1:
Возможно ли рассматривать задачи когнитивных наук применительно к вопросам исключительно педагогики в отрыве от проблем общества в целом?
Для части обсуждавших неприемлем разговор только о педагогических применениях результатов когнитивных наук, предлагается рассматривать проблемы – распад общества, корпорации – целостно, исследовать глобальную модель изменения общественной структуры.
vs
Когнитивистика не должна решать настолько сложные и комплексные задачи, а требуется разделить ее на части, фокусирующиеся на маленьких фрагментарных вопросах

ПРОТИВОРЕЧИЕ 2:
Различные подходы и позиции участников дискуссии: инженерный vs проектный (управленческий) vs исследовательский

ПРОТИВОРЕЧИЕ 3: мир не меняется – мир меняется
Разные образы будущего: мир не меняется или меняется непринципиально Vs Происходит смена технологического уклада, мы вступаем новый мир людей, киборгов и роботов, действующих в разных слоях реальности.

ПРОТИВОРЕЧИЕ 4: Ответ на вызов сложности: стремиться к усложнению – стремиться к упрощению
Необходимо развивать мышление в сложности, сложность как креативный потенциал мышления, инструментализация такого мышления vs «борьба со сложностью»

Вопросы педагогики, поставленные в рамках работы круглого стола:

Чему учим: проблема научного содержания дисциплин, набор базиса в формальном образовании, обучение профессиям/обучение компетенциям, проблема целостности знания

Зачем учим: новая дорожная карта, образование Человека

Кто учит: уровень педагогов, страх педагогов говорить о реальных проблемах, педагогика как компетенция
Как учим: методика, проблема обучения по образцу, персонология образования, нейрокогнитивная этика, педагогическая этика, производительность труда педагога (скорость передачи знаний, усвоения), методологические основы педагогического образования, возможности телесно-ориентированной педагогики
Кого учим: обучение людей и машин, индивидуальное и групповое, трансфёр находок из машинного обучения и машинного интеллекта в работу по научению людей
И др.

ОСТРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ

Я уже советовал сериал Person of Interest. Вот отличная цитата из него. Очень много важных этических вопросов ИИ затронуто:

"Как вы можете отрицать пользу, приносимую управляющим нами искусственным интеллектом? Глобальное распределение еды, профилактика заболеваний... Те, кого он убил ради этого - меньшинство, и все это ради общего блага. Он их отсортировал, распределил ресурсы, добился большей эффективности.

Также он избавился от препятствий. Например от тех, кто, узнав о нем и его действиях, начинал распространять информацию. Потому что они распространяли невежество. Он выводит человечество на более высокий уровень.

Пусть он лишает человека свободы воли. Какая в ней ценность, если искусственный сверхинтеллект - единственное, что может спасти эту планету. Или, если понадобится, помочь перебраться на другую."

Что уничтожит человечество — «серая слизь» из нанороботов, биологический вирус или искусственный интеллект?

Большое интервью Петра Левича (@peterlevichchannel) о глобальных рисках человечества с футурологом Алексеем Турчиным

http://apparat.cc/world/global-risks/

- Ведет ли технический прогресс к большей свободе или наоборот усиливает тоталитаризм, давая ему новые инструменты?
- Почему сбор биоданных с носимой электроники может быть не так хорош, как нам кажется?
- Фитнесс-трекер, который говорит вам, с кем заниматься сексом - уже скоро. И как нам с этим жить?

Об этом рассказала спикер Future Foundation аспирантка факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге Вероника Лапина в беседе с Петром Левичем.

А в среду 22 июня Вероника продолжит говорить на эти же темы на семинаре, регистрация (обязательна) - по ссылке в конце статьи.

http://apparat.cc/human/tech-and-biopolitics/

Евродепутаты предложили признать роботов «электронными лицами» — Apparat
http://apparat.cc/news/robots-electronic-persons/

В эту пятницу в Биоключе буду рассказывать про кодификацию этики для беспилотной машины, генетический детерминизм (привет, Гаттака), юрисдикцию VR-миров и прочее технологически-этическое.

https://futurebiotech.timepad.ru/event/341727/

Нашел в домашней библиотеке

Про финал сезона Игры Престолов. Мои ночные размышления. Как ни странно, по теме этой страницы)

Самое сильное впечатление на меня произвела библиотека. Она величественна, огромна и крута. Но я подумал, что очень опрометчиво строить одну централизованную библиотеку на несколько континентов в эпоху, не знающую ни одной эффективной технологии тушения пожаров. Одна случайно опрокинутая свечка - и все, всему хранилищу знаний цивилизации конец. Удивлен, что она вообще еще существует - за сотни лет кто-то да дожен был опрокинуть свечку. И ведь история реального мира знает преценденты, самый известный - Александрийская библиотека.

Продолжив об этом думать, я решил, что самый эффективный технологический пакет, который позволил бы обезопасить библиотеку, уже есть в данной фэнтезийной вселенной. Причем он позволил бы сделать не только это, но и вообще при правильном использовании дал бы цивилизации вселенной Игры Престолов возможность резкого глобального технологического рывка.

Это, разумеется, VR-нейронет. Вы спросите - откуда же VR-нейронет в Игре Престолов? Так это те специальные деревья с ликами. Бран и его учитель (уж не помню, как его зовут) получали доступ через нейроинтерфейс (прикосновение рукой к коре или корням) к миру виртуальной реальности, содержащему запись всего прошлого. Нужно только посадить больше таких деревьев и обучить всех ими пользоваться. Во-первых, перенести всю библиотеку туда, в этот виртуальный мир. Во-вторых, через этот интерфейс можно было бы реализовать коммуникацию (практически моментальную). В-третьих, перестроить систему образования на обучение всему в виртуальной реальности, и каждый бы (не только мейстеры) получил бы доступ в ту огромную библиотеку. Даже эти три шага дали бы огромный технологический толчок цивилизации.

По самой технологии - это, видимо, что-то похожее на нейросеть Пандоры (вселенная фильма Аватар) - объединенную в единую сеть биосферу. Причем здесь к этой сети подключены, видимо, не только деревья одного вида, но и тоже вся биосфера - ведь как-то должна фиксироваться информация из прошлого.

Хранение информации в такой сети, видимо, распределенное и реализовано на основе неких биологических ячеек памяти (такие эксперименты сейчас идут уже, кстати).

Когда я поделился этой фантазией с друзьями, мне указали, что еще сюда нужно прикрутить шифрование. Но, боюсь, Серсея сразу же издаст какой-нибудь пакет законов, который обяжет деревья выдавать ключи этого шифрования Красному Замку.

Компания Cyborg Nest разработала чип North Sense, вибрирующий при ориентации на север. Устройство площадью около 8 квадратных сантиметров крепится к телу с помощью двух «штанг» для пирсинга. Стоит 350 долларов.

Согласно недавнему исследованию Ericsson ConsumerLab, в ходе которого были опрошены 6000 пользователей смартфонов, выяснилось, что 80% респондентов хотели бы расширить своё сенсорное восприятие с помощью технологий.

http://apparat.cc/news/north-sense/

Замечательное статистическое исследование компании Ericsson (да-да, именно той, если вдруг кто-то думал, что она давно в прошлом). Про восприятие новых технологий (готовность/неготовность), а также про ожидания общества от развития технологий.

Собственно, я это исследование нашел по замечательной выдержке: 80 % опрошенных хотели бы расширить свое сенсорное восприятие и когнитивные способности с помощью технологий. Самыми популярными являются зрения, память и слух.

Авторы опроса заявляют, что общие тренды релевантны для 1,1 млрд человек в 24 странах, более узкие тренды - для 46 млн пользователей смартфонов в 10 крупных городах. Отдельный онлайн-опрос специально для этого исследования проводился среди 6649 пользователей iOS/Android смартфонов в возрастном диапазон 15-69 лет в Стамбуле, Йоханнесбурге, Лондоне, Мехико, Москве, Нью Йорке, Париже, Сан-Франциско, Сан-Паулу, Шанхае, Сингапуре, Сиднее и Токио и эта выбора является репрезентативной для 69 млн городских жителей.

1. Эффект сетевого образа жизни
- 46 % активно пользуются более чем одной социальной сетью
- 34 % пользуются sharing-экономикой, начиная от машин, квартир и мотоциклов и заканчивая совместным доступом к интернету и частному микрокредитованию.
- 38 % считают, что "коллективный интеллект" лучше, чем мнение экспертов и предпочтут основыать свой выбор на отзывах обычных людей (кафе, рестораны, фильмы и тд).
- 46 % считают, что новые технологии будут иметь демократизирующее влияние на образование.
- тем не менее, 20% в настоящее время живет жизнью, которая не оказывает существенного влияния на Интернет. Не смотря на то, что большинство из них имеют мобильный телефон, это не-сетевая группа использует сетевые сообщества гораздо меньше и не вовлечены в эффект сетевого образа жизни.

2. Youtube и подростки. Ну это достаточно очевидная область, не особо интересная на мой взгляд.
- 20 % 16-19-летних смотрят более 3-х часов в день YouTube (в 2011 этот же показатель 7 %)
- 16 % стримят музыку более 3-х часов в день.
остальные показатели мне не очень интересны.

3. Персональные интеллектуальные помощники, основанные на икусственном интеллекте.
- 44 % хотели бы видеть ИИ в роли учителя
- 33 % хотели бы, чтобы ИИ управлял их компанией.
- 33 % доверяют ИИ больше чем человеку в эмоциональных вопросах (привет, фильм Она)
- 29 % чувствовали бы себя более комфортно, обсуждая состояние здоровья с ИИ

4. VR
- 80 % считают хотя бы 1 из 12 VR сервисов Ericsson хорошей идеей.
- 50 % хотели бы, чтобы видеоконференции происходили в VR
- 33 % заинтересованы в сервисах знакоств, использующих VR
- 50 % хотели бы использовать VR-аватар при онлайн-шоппинге
- 64 % хотели бы видеть реальные размеры одежды в VR при онлайн-шоппинге
- 50 % считают, что голографические экраны получат распространение в течение ближайших пяти лет
- 44 % хотят сами печатать на 3D-принтере продукты питаний и пищевые добавки (не знаю, почему авторы исследования отнесли этот пункт к VR)

5. Умные дома, интернет вещей
- 55 % считают, что в течение ближайших пяти лет их дома будут оборудованы датчиками протекания воды, роста плесени, проблем с электричеством.
- 54 % хотели бы, чтобы датчики (видимо, в сочетании с фильтром) регулировали качество воздуха в помещении
- 66% считают, что в течение ближайших пяти лет регулирование качества воздуха, управление окнами и другими датчиками умного дома станет обычным явлением.
- 64% считают, что в течение ближайших пяти лет здания будут имитировать условия внешнего освещения

6. "Умное передвижение". Новый для большей части российской публики термин, по сути означает получение контента во время дороги (чаще всего, конечно, дороги на работу и с работы).
- 55 % недовольны доступом в интернет во время дороги
- 66 % недовольны невозможностью просматривать потоковое видео в пути
- 86 % хотят получать во время пути персонализированный контет - единые способы оплаты и услуги в путешествиях, информацию по передвиженями толпы людей (например, митингов и демонстраций), возможные пути обхода и изменения маршрута.

7. "Экстренный чат"
- 65 % заинтересованы в приложении, которое будет давать им актуальную, честную и проверенную информацию о стихийных бедствиях, катастрофах и других кризисных ситуациях, а также давать рекомендации по выживанию в таких ситуациях
- 50 % считают, что в течение ближайших 3-х лет связь с экстренными службами будет осуществляться не по телефону, а через социальные сети и отправка фотографий с места происшествия станет обычным делом
- 62 % хотели бы, чтобы такое приложение работало без взимание платы за траффик

8. "Internables" - следующий шаг за Wearables - не носимая, а вживляемая электроника.

- 50 % считают, что в течение ближайших 3-х лет вживляемые датчики будут передавать актуальную информацию о здоровье
- 80 % опрошенных хотели бы расширить свое сенсорное восприятие и когнитивные способности с помощью технологий. Самыми популярными являются зрения, память и слух.
- 50 % хотели бы также расширить свои коммуникационные способности с помощью вживляемых технических средств
- 33 % были бы рады имплантам, добавляющим информацию из интернета к тому, что они видят и слышат

файл в следующем посте