Forwarded from FPV COVENANT
Радиомодем вражеского производителя Kort - CDET.
Система передачи зашифрованных видеосигналов. Работает в диапазоне 1350 - 1800 МГц. Поддерживает цифровые и аналоговые видеосигналы. Выходная мощность -2 Вт. Внутри можно увидеть классический чип STM32405. Питание 10 - 16 вольт.
Может работать в комплексе с китайским радиомодемом ZumLink LTE2212-25. Модуль обеспечивает дальность передачи до 20 км с высокой помехоустойчивостью. Поддерживается 4 диапазона - 800 МГц, 1400 МГц, 1500 МГц и 2400. Один центральный узел может подключаться одновременно к 16 узлам.
Встречается на ранних моделях HeavyShot.
Система передачи зашифрованных видеосигналов. Работает в диапазоне 1350 - 1800 МГц. Поддерживает цифровые и аналоговые видеосигналы. Выходная мощность -2 Вт. Внутри можно увидеть классический чип STM32405. Питание 10 - 16 вольт.
Может работать в комплексе с китайским радиомодемом ZumLink LTE2212-25. Модуль обеспечивает дальность передачи до 20 км с высокой помехоустойчивостью. Поддерживается 4 диапазона - 800 МГц, 1400 МГц, 1500 МГц и 2400. Один центральный узел может подключаться одновременно к 16 узлам.
Встречается на ранних моделях HeavyShot.
✍3
Ключевая особенность: выходной сигнал остаётся аналоговым ВЧ-колебанием в диапазонах L1/E1/B1, а не цифровыми навигационными данными, что позволяет интегрировать систему "до коррелятора" любого внешнего приёмника без модификации его архитектуры. Заявленное подавление >100 дБ отношение помеха/сигнал(J/S, мощности подавителя к желаемому сигналу) достигается только при условии пространственного разнесения трёх широкополосных источников; против когерентных или узкополосных помех эффективность не специфицирована.
Фиксированное количество нулей (три) делает систему уязвимой к четвёртому источнику помех вне зон подавления, а мультиконстелляционная работа ведётся только в гражданских диапазонах первой гармоники - военные сигналы М-кода GPS или B2a BeiDou не поддерживаются.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3✍2
ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
з.ы.: информации касательно "Грянстер" почти нет, если кто обладает - будем благодарны!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍3❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Характеристики перехватчика:
Как заявляет укро-производитель, сейчас тестируются системы донаведения на цель на данных перехватчиках.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍6❤1
paper13.pdf
6 MB
📡 В статье про повышение устойчивости трекинга ГНСС на базе SDR(HackRF One) показан именно антенный пространственный фильтр в контуре слежения, а не пост-обработка готовых навигационных решений: когерентная решётка 2×2 из четырёх антенных элементов (Tallysman TW3202, шаг 9,5 см примерно равен половине длины волны для L1), обработка по каждому спутниковому каналу отдельно, адаптивные веса пересчитываются итерационно в трекинге. Ключевая инженерная часть - оценка вектора направленности спутника без полной калибровки решётки: краткий раздельный трекинг по элементам, усреднение межэлементных фаз, компенсация разворота фазы на 180 град из-за петли Костаса. Это снижает сложность по сравнению с полной калибровкой, но вводит зависимость качества работы от точности фазовой оценки и условий запуска.
Верификация выполнена в открытом небе на линейной широкополосной "чирп"-помехе (3 МГц/мкс, 10 МГц): при слабом спутнике метод с одним ограничением не удерживал фазовую синхронизацию, а метод с дополнительным ограничением на подавление помехи удерживал слежение/захват сигнала; при более высоком исходном C/N0 прирост составил порядка +3 дБ и +5 дБ соответственно. В тесте по мощности помехи одиночный канал терял слежение около -100 дБм (в полосе 1 кГц), тогда как вариант с дополнительным ограничением сохранял слежение до -70 дБм, после чего стенд упирался в насыщение АЦП, и верхний предел алгоритма уже не измерялся.
Это рабочий прототип анти-глушения для сценария мощной широкополосной помехи с подтверждённым ростом живучести контура слежения, но не универсальное решение. Эффективность зависит от угловой геометрии прихода помехи (в работе показана выраженная вариативность от "угла"), а также от корректности стартовой оценки направлений; следовательно, перенос в многoисточниковую динамическую обстановку требует отдельной полевой проверки по матрице сценариев.
По спуфингу в статье подтверждённых результатов нет: ни отдельного детектора, ни испытаний на согласованную подмену навигационного сигнала, поэтому заявлять антиспуфинговую стойкость по этим данным нельзя. Сравнение с полноформатными CRPA в работе напрямую не проведено; корректно можно сказать так: по классу методов это та же пространственная адаптация, но с меньшей размерностью решётки и без доказанной в этой публикации устойчивости к многоканальному/многодиапазонному боевому профилю воздействия.
⭐️ Полезная Нагрузка
Верификация выполнена в открытом небе на линейной широкополосной "чирп"-помехе (3 МГц/мкс, 10 МГц): при слабом спутнике метод с одним ограничением не удерживал фазовую синхронизацию, а метод с дополнительным ограничением на подавление помехи удерживал слежение/захват сигнала; при более высоком исходном C/N0 прирост составил порядка +3 дБ и +5 дБ соответственно. В тесте по мощности помехи одиночный канал терял слежение около -100 дБм (в полосе 1 кГц), тогда как вариант с дополнительным ограничением сохранял слежение до -70 дБм, после чего стенд упирался в насыщение АЦП, и верхний предел алгоритма уже не измерялся.
Это рабочий прототип анти-глушения для сценария мощной широкополосной помехи с подтверждённым ростом живучести контура слежения, но не универсальное решение. Эффективность зависит от угловой геометрии прихода помехи (в работе показана выраженная вариативность от "угла"), а также от корректности стартовой оценки направлений; следовательно, перенос в многoисточниковую динамическую обстановку требует отдельной полевой проверки по матрице сценариев.
По спуфингу в статье подтверждённых результатов нет: ни отдельного детектора, ни испытаний на согласованную подмену навигационного сигнала, поэтому заявлять антиспуфинговую стойкость по этим данным нельзя. Сравнение с полноформатными CRPA в работе напрямую не проведено; корректно можно сказать так: по классу методов это та же пространственная адаптация, но с меньшей размерностью решётки и без доказанной в этой публикации устойчивости к многоканальному/многодиапазонному боевому профилю воздействия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍5❤1