В кемеровском театре заявляют, что поэтесса сама отменила своё выступление. Что очень странно, учитывая, что "Ридус" выкладывал скриншот письма, которое Вольтская получила от театра.

Хотел было пошутить про жабу с гадюкой, но речь всё-таки идёт о культурном мероприятии.

Заинагенченный "Росбалт" взял интервью у депутата питерского Заксобрания Марины Шишкиной. И вроде как мы слышим голос разума в царстве тьмы и паники: "Если закон носит субъективный характер, применяется без точного доказательства причастности субъекта к иностранным вливаниям — это дезавуирует сам закон". Но есть одно но. Нам, конечно, не дают почитать доносы, благодаря которым мы становимся инагентами, но я подозреваю, что в них соблюдены все условия закона. Да и сами мы знаем, что получаем доллары, даже если капелюшку. Но, естественно, обидно за 30 сребреников становиться на учёт. Субъективность Минюста может заключаться разве что в очерёдности — сначала явно заинагентили самых ярких.

И это какое-то слишком смелое высказывание для депутата, не так ли? Думаю, такая поддержка "Росбалта" возможна только благодаря тому, что он ещё и госагент. Мне бы вот такая поддержка и не снилась.

В Генпрокуратуру поступила просьба проверить общественное объединение "Альтернатива" на причастность к инагентству. Письмо накатала "Медиастанция", которая проанализировала часть материалов "Альтернативы" и "кое-что" ещё. Если вы не знали — а я не знал — гонимая НКО занимается противодействием самому настоящему рабству.

Ребят смутило, что руководитель "Альтернативы" Олег Мельников — частый участник протестных акций. А сама организация, конечно, в каждом посте просит донаты. Видимо, "Медиастанция" считает, что наличие криптовалютного кошелька — достаточное основание для инагентства.

Товарищи, у канала "Альтернативы" меньше 2,5к подписчиков. Какие копейки они там могли собрать через телегу? Хотя, конечно, если им сейчас дадут статус инагента, это сильно поможет и пиару, и новым денежным вливаниям. 😉

Некий Игорь Степанчук тоже заделался искателем правды и, естественно, пошёл искать инагентов в нашем безнравственном и антироссийском обществе. Далеко ходить не стал, сразу наткнулся на Yoola Labs Ltd. По его словам, это многоканальная сеть на Ютубе, занимающаяся продвижением контента и поиском рекламодателей. Основана компания давным-давно в Хайфе (Израиль), но сегодня она имеет представительства и в русских крупных городах.

Yoola Labs Ltd, конечно же, он подозревает в проращивании инагентов. Компания работает со многими известными блогерами типа Моргенштерна, Ивангая, Дудя, Джарахова и даже Пивоварова. И по мнению автора статьи, все они под предводительством Yoola "продвигают подрывные идеи, выступая как против российской государственности, так и против населения".

Помню, как Моргенштерн радовался, когда его судили. Если тут ещё и инагентом признают, то счастью пацана просто не будет предела.

Учредители "Росбалта" пытаются разобраться, что ж такого они сделали, что Минюст занёс их в инагентский реестр. С просьбой внести ясность они уже написали в Министерство юстиции дважды. Пока ждут ответа и очень надеются, что все эти метки — просто ошибка кого-то сверху.

Их позицию поддерживает и Сергей Миронов, лидер партии "Справедливая Россия — Патриоты — За правду".
Он также считает, что решение Минюста о включении "Росбалта" в реестр СМИ-иноагентов "должно быть подробно аргументировано или пересмотрено".

А в обратном случае… что? 🤔

Кажется, количество инагентов достигло критической массы. За изменение или отмену закона выступает всё больше политиков — и уже не только молодых горячих оппозиционеров.

Лидер фракции "Новые люди" Алексей Нечаев говорит, что "масштаб правоприменения вышел из разумных берегов" (красивое). В основном он выступает против того, чтобы физлица-инагенты регистрировали своё ООО (разумное). Второе предложение — передать суду полномочия по признанию инагентами. Позвольте, кто ж в Минюсте откажется от куска хлеба с маслом?

В то же время наш любимый Борис Вишневский (которому наделали двойников во время выборов) считает, что заинагенчивание фактически означает "внесудебную дискриминацию". Более полный законопроект был подготовлен "Яблоком" год назад. По словам Вишневского, сейчас его уточнили, и питерские, московские, карельские и псковские представители партии направят его в ГД.

Непонятно, то ли оба пытаются пропиарить свои партии в начале работы нового созыва Госудмы, то ли просто сели на волну инагентского хайпа.

Московский центр Карнеги опубликовал целое экзаменационное сочинение по лингвистике на тему "почему иностранный агент — неправильный (и даже в некотором роде унизительный) термин". Само слово "агент" в русском языке имеет негативную окраску. Так, отмечает автор, сложилось во времена СССР, когда агенты были исключительно вражескими лазутчиками. По идее, можно было бы выбрать более нейтральное "иностранный представитель", но это звучит респектабельно, что лишает нас образа врага.

При этом "агент", получив деньги, должен потерять своё "я" и действовать от лица того, кто оплатил его работу. В случае с грантами эта схема рушится, ведь журналист, получивший поддержку, продолжает говорить от своего лица. До этого момента я соглашался с автором, однако тут вижу излишнюю романтизацию образа свободного журналиста. Как ни крути, далеко не все издания получают финансирование без конкретных ЦУ. Я бы и рад сказать, что все мы чисты как слеза младенца, но капитализм диктует свои правила.

Правки предлагают не только либерально настроенные лидеры "оппозиционных" фракций, но и вполне провластные структуры. Ясное дело, у них содержание несколько другое. И всё время хочется в таких случаях обратиться к конституции, но есть ли толк.

Издание "Слухи и факты" пишет, что избирком Ивановской области направил в Ивановскую областную думу добавить кое-что в закон «О внесении изменений в законы Ивановской области о выборах и референдумах». Если правки примут, мы будем не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую:
- выдвижению инициативы проведения референдума;
- проведению референдума;
- достижению определенного результата референдума.
Завершается список прекрасной припиской "а также в иных формах участвовать в кампаниях референдума".

Остаётся только догадываться, слух это или факт: издание с таким интересным названием решило это не уточнять.

Говорят, журфаки больше не справляются с обучением молодых специалистов, а изданиям позарез нужна свежая кровь с непромытыми государством мозгами. Вот и выкручиваются СМИ как могут. Например, создают свои образовательные программы.

Если вы давно хотели получить диплом инагента, но не знали, куда пойти учиться, — велкам в Медиашколу. Вас уже ждут лучшие представители нашего инагентского коммьюнити: Ольга Романова ("Русь сидящая"), Роман Баданин ("Агентство"), Сергей Смирнов ("Медиазона"), Галина Тимченко ("Медуза") и другие видные специалисты, которых по какому-то недоразумению ещё не успели заинагентить. Говорят, обучение совершенно бесплатное (интересно, как скоро начнут собирать донаты, коль скоро среди педагогов имеются признанные специалисты в этом деле).

Жаль не я родил эту прекрасную идею. Образование нынче модный бизнес, можно неплохо подняться.

Коллеги, под вечер предлагаю немного порассуждать об особенностях инагентского закона на конкретном примере. В минувшую пятницу в нашу компанию влилось издание Republic, работающее исключительно по подписке.

Если верить главреду Дмитрию Колезеву, у них нет никакого финансирования — ни российского, ни иностранного. Однако среди подписчиков, судя по всему, достаточно нерезидентов РФ. По внутренним данным, только 69% купивших подписку живут в России. Правда, никто точно не знает, гражданами каких стран являются оставшиеся 31%. Может, это православные, выехавшие за рубеж в поисках лучшей доли. Но в любом случае, покупка подписки — это покупка готового продукта. Читатель не оказывает влияния на политику редакции, не финансирует конкретные расследования и так далее. Может ли это считаться поводом для внесения в реестр?

У меня немало претензий к самому инагентскому закону, но должен признать, что до сих пор Минюст не выходил за его рамки. И если отбросить оценочные суждения, все внесённые в реестр СМИ, НКО и физлица обладали прописанными в законе признаками. Ситуация с Republic несколько выбивается из общей схемы и несколько ставит меня в тупик. Значит ли это, что любые финансовые операции с участием иностранцев становятся поводом для инагентства? Или есть что-то ещё, о чём в редакции умалчивают?

"Дождь" и "Альянс независимых региональных изданий" получили долгожданный ответ от Кремля на предложение аннулировать список инагентов и внести поправки в закон. Правда, содержание ответа было менее долгожданным.

В лице Минцифры Кремль встал в позицию "я не я, и хата не моя", и предложил обратиться не к нему, а непосредственно к авторам закона. При этом в ведомстве посоветовали приложить к письму статистику о неэффективности применения закона.

В лице Пескова Кремль назвал предложения об отмене закона "радикальными". Но возможными. Но закон необходим. Но может поменяться. А за всеми разъяснениями Песков направил также в Минюст.

А Минюст, как мы знаем, предпочитает молчать. Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, течёт вода и переводят стрелки.

За 2021 год Роскомнадзор составил 843 протокола за отсутствие в материалах СМИ маркировки инагента. Если вы спросите, откуда столько, то я вам отвечу, что 840 из них принадлежат "Радио Свободная Европа/Радио Свобода".

С одной стороны, хвалю "Радио" за верность принципам (они ещё и принципиально не платят по счетам). С другой стороны - смотрите, когда (и если) закон будут менять, в чём-то нам уступят, но для неплательщиков 100% придумают какое-нибудь жёсткое наказание. И игра РС превратится в игру БДСМ.

Мария Бутина, отсидевшая в США по закону об инагентах, а ныне депутат нового созыва Госдумы РФ, имеет свои виды на российских инагентов. Прохавав тюремного быта в Америке, Мария считает российский закон даже мягким. Она активно поддерживает маркировки всех и вся и хочет ввести некоторые правки. Такие, чтобы уж наверняка устранить все лазейки для обхода законодательства. Например, не нравится Марии, что мы можем закрыть одно юрлицо и открыть другое, уже не инагентское. Интересно, что она может предложить? Запрещать учредителям чего-нибудь заинагенченного создавать новые организации? Звучит так, как будто нас хотят сравнять в правах с зэками.

Хотя, чего ещё ожидать от бывшей заключённой. Месть её будет страшна, даже если направлена не в ту сторону.

Не известный мне до этого дня фэшн-фотограф Зои провёл (а по тексту получается, что это мужчина) съёмку инагентского мерча. Получилось красивенько, но я, видимо, слишком стар для этого дерьма. Какого-то скрытого смысла — даже с экспликациями автора — я не увидел. А сами товары выглядели гораздо понятнее и лучше в обычной съёмке для интернет-магазина.

Короче, выношу на ваш суд.

История эта, мои дорогие читатели, происходит на берегах Невы. Петроградский районный суд не хочет считать "Гуманитарное действие" инагентом. Тем временем они официально носят этот статус благодаря решению Октябрьского районного суда.

Петроградцы считают, что фонд не занимается политической деятельностью, а октябрьцы считают, что да.
Петрограцы считают, "что «политические цели» должны относиться к деятельности самой НКО, а не отдельных её членов", а октябрьцы, видимо, считают, что общее следует из частного.
Петроградцы не хотят штрафовать "Гуманитарное действие", а октябрьцы... Ну, понятно.

Выигрывает в этом только сама НКО-инагент. Быстро подсуетившись, они собираются использовать вердикт Петроградского суда для обжалования решения Октябрьского. Предприимчивых уважаю.

Директор инагенсткого исследовательского центра "Сова" Александр Верховский живёт с нашим диагнозом аж с 2016 года. Это умудрённый опытом и сединами агент, да ещё и член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека — это, знаете ли, не лаптем щи хлебать. В общем, вот оно — живое доказательство, что существовать в инагентском статусе очень даже можно.

Но даже за пять лет он не слишком привык к жизни со статусом. "Если бы можно было жить с этим спокойно, то и ладно бы, в самом деле, но нет — это совершенно не спокойно. <...> Я думаю, что будет всё больше организаций, которые не выдерживают", — говорит Верховский про недавние изменения правил для НКО-инагентов. И тут я горестно вздыхаю и утираю скупую мужскую слезу.

Но разве это повод опускать руки, товарищи? "Сова" не опускает, значит, и мы не должны. Верю, что рано или поздно вся эта ситуация разрулится и мы повесим свои мундиры с медалями "За свободу слова" в шкаф, где их, вероятно, сожрёт изголодавшаяся моль.

Европарламент вручит Навальному премию Сахарова "За свободу мысли". Даже дату уже назначили — 15 декабря.

Некоторые уже заранее начали поздравлять Алексея с таким общширным признанием на международном уровне — это же далеко не первая его награда. Только вот вряд ли это вручение как-то улучшит положение Навального. Мне тут в голову пришло, что ко всему прочему его могут ещё и заинагентить — собрать столько зарубежных наград это вполне себе повод. Хватило бы и одной. Но Алексея этим точно не напугаешь.

Как говорится, смелого ищи в тюрьме, глупого — в попах, а инагента можно найти где угодно.

В закон об игагентах всё-таки решили внести дополнения. Правда, пока не совсем те, о которых просили сами СМИ.

Предложение поступило от Минцифры. Если его примут, теперь об иностранных донатах смогут не отчитываться государственные СМИ. То есть эти издания могут спокойно получать заграничные денежки, кушать на них всей редакцией красную икру и не беспокоиться о статусе инагента.

Как ни странно, но из-за рубежа периодически финансируются даже ТАСС и максимально пророссийские RT. И как бэ им теперь официально можно. У властей есть объяснение такому, скажем, не самому равноправному нововведению: «Получение каких-либо средств из-за рубежа в данных случаях не противоречит духу закона, суть которого – чтобы не было СМИ, которые подвержены иностранному влиянию через зарубежное финансирование».

Логика в этом, конечно, есть, но вот равенством даже и не пахнет.

Давно мне не попадались расследования ФАНа. Дождались! Вышла огромная статья, в которой, как всегда, во всех грехах винят нашего брата-инагента. Тут и наркоманов приписали, и ЛГБТ... Прям не ФАН, а настоящая редакция бабушек у подъезда. (А я думаю, куда они исчезли?)

В общем, НКО-инагентам приписывают деятельность по "поощрению" наркомании и легализации соответствующего законодательства. Тут, конечно, речь идёт об НКО "Гуманитарное действие", с инагентством которой вчера была неразбериха у двух питерских судов. Также под подозрение попали инагентские фонд им. А. Рылькова, центр "Сибальт" и "Проект Апрель".

Стоит лишь начать раздавать бесплатные презервативы и оказывать помощь зависимым, и всё — сразу всем интересно, откуда деньги на такой шик. И правда, зачем раздавать средства контрацепции, когда от всех проблем есть подорожник?

Есть в государстве российском ещё один реестр, к которому мы имеем опосредованное отношение. Ведёт его не Минюст, а Роскомнадзор, и записывает он туда СМИ, которые получают иностранное финансирование. Не все СМИ из этого списка признаны инагентами (потому что по правилам Минюста, видимо, обязательно от кого-то получить заявление), но сегодня вот произошло чудесное событие: из этого списка исключили телеканал "Дождь".

Я так понимаю, что это означает, что в третьем квартале 2021 года "Дождь" не получил ни одного доллара. Кажется, это попытка синдеевской команды официально и правильно инверсироваться и выйти из реестра инагентов. Неизвестно, конечно, сколько на это уйдёт времени, но я лично ошибок поступков.