🇷🇺🇸🇪Российские военные впервые уничтожили шведскую САУ Archer.

Источник уточняет, что САУ была уничтожена в результате удара российского дрона «Ланцет». При этом, всего в распоряжении ВСУ находится 8 подобных самоходных артиллерийских установок.

==

👍 Какой неудачный день для западной техники.

Fox News Russia - Подписаться

🇷🇺Российским бойцам будут выплачены 10 млн рублей за подбитый танк Abrams.

«Поздравляю ребят из 15-й ОМБ с первым «Абрамсом»! 10 миллионов будут направлены героям в самое ближайшее время. Прекрасный день, честный приз!» — сообщил актер Иван Охлобыстин.

==

ч.1. 26 февраля исполняется 155 лет от рождения Н.К. Крупской, и 85 лет – от дня ее смерти (27.02.1939).
Она сыграла достаточно большую роль в революции, в истории СССР, и ее политический образ по-прежнему актуален. Поэтому разговор о ней – это не столько разговор о прошлом, сколько разговор о будущем, это разговор о пути России, которую некоторые настойчиво тащат в СССР-2. В этом плане характерен, например, Круглый стол под эгидой КПРФ, проведенный в Госдуме к ее 150-летию, который назывался: «Крупская – революционер, государственник, педагог».

В ее революционности сомневаться действительно не приходится, а вот что касается ее дел на поле русской государственности и педагогики, то приведу мнение такого видного соратника Ленина и Сталина, как Максим Горький, который давал весьма интересные комментарии о роли Крупской в становлении советской системы образования. В том числе именно с Крупской связаны знаменитые слова Максима Горького «Всем лучшим в себе я обязан книгам», которые висели во всех библиотеках Советского Союза. Правда, в советское время никогда не цитировался полностью тот горьковский документ, из коего они взяты.
А предыстория этих слов коммунистического писателя такова. В 1923 году Главлитпросвет Наркомпроса РСФСР выпустил «Инструкцию о пересмотре книжного состава библиотек и изъятия контрреволюционной и антихудожественной литератур», подписанный Крупской. К инструкции был приложен «Указатель об изъятии контрреволюционной и антихудожественной литератур из библиотек, обслуживающих массового читателя».

Горький в письме Ромену Роллану от 15 января 1924 года прокомментировал этот указ так:

«Письмо было вызвано одной из трагических пошлостей, творимых в России. Дело в том, что жена Ленина, человек по природе неумный, страдающий базедовой болезнью и, значит, едва ли нормальный психически, составила индекс контрреволюционных книг и приказала изъять их из библиотек.
Старуха считает такими книгами труды Платона, Декарта, Канта, Шопенгауэра, Спенсера, Маха, Евангелие, Талмуд, Коран, книги Ипполита Тэна, В. Джемса, Гефдинга, Карлейля, Метерлинка, Нитчше, О. Мирбо, Л. Толстого и еще несколько десятков таких же «контрреволюционных» сочинений.

Лично для меня, человека, который ВСЕМ ЛУЧШИМ СВОИМ ОБЯЗАН КНИГАМ и который любит их едва ли не больше, чем людей, для меня — это хуже всего, что я испытал в жизни, и позорнее всего, испытанного когда-либо Россией. Несколько дней я прожил в состоянии человека, готового верить тем, кто утверждает, что мы возвращаемся к мрачнейшим годам средневековья. У меня возникло желание отказаться от русского подданства, заявив Москве, что я не могу быть гражданином страны, где законодательствуют сумасшедшие бабы»

Замечу, что если сочинения Льва Толстого – этого «Зеркала русской революции», Крупской запретить все же не удалось, то большая часть книг из составленного ею списка была запрещена всю историю СССР, в том числе – Евангелие, являющееся не только религиозной книгой, но и основой русской и мировой культуры. Деятельность «сумасшедшей бабы», как ее называл большевицкий писатель Горький, привела, например, к тому, что нередко советские искусствоведы, приезжавшие в заграничные музеи, могли не понимать смысла картин Богородицы с маленьким Иисусом на руках. Они не ведали практически ничего о христианских сюжетах в искусстве, хотя аллюзии на них пронизывали культуру.
Полный текст https://ren.tv/blog/igor-druz/1194170-kak-krupskaia-khotela-zapretit-lva-tolstogo-i-prepodavanie-russkogo

Относительно дарвинизма необходимо понять две вещи.

1. Как таковой дарвинизм давным давно опровергнут генетикой. Виды могут изменяться только под воздействием генетических мутаций. Мутации могут целенаправленно отбираться (селекция). Внешние природные факторы так же могут влиять на спонтанную селекцию, "борьба видов за существование" и "выживание наиболее приспособленных" - философские концепты лишенные всякого биологического смысла. Уверенных экспериментальных доказательств видообразования так же не получено, на что любят указывать креационисты. Так называемая "синтетическая теория эволюции" это филькина грамота, призванная привязать генетику к дарвинизму. При этом СТЭ с ее теорией случайных мутаций не может объяснить главного: почему все эти эти мутации в долгосрочном потоке приводят к усложнению жизни, к появлению все более сложных и утонченных форм. Ни из принципа случайности, ни из принципа наилучшей приспособленности такое непрерывное эволюционное усложнение не выводятся. То есть либо теорию эволюции надо пересматривать, вводя в нее некий имплицитный принцип усложнения, либо отказываться от нее вовсе.

2. Пра абизьяну.

2. "Происхождение человека от обезьяны" - это сугубо умозрительная теория для которой не найдено никаких веских эмпирических доказательств. Все палеоантропологические доказательства собирались верующими в Дарвина и интерпретируются верующими в Дарвина. Это не теория "от фактов к обобщениям", а напротив - от обобщения к подгонке всего похожего на факты с сильнейшим элементом фальсификации.

Фанатичный дарвинист Эжен Дюбуа в 1891 нашел в разных местах три кости, которые объединил в одно существо и назвал его "питекантропом".

Найденный в 1907 году "гейдельбергский человек" по большому счету не отличается от неандертальца, то есть ну никак на человекообезьяну не тянет.

Найденный в 1912 году "пилтдаунский человек" был подделкой, что было признано полвека спустя.

Найденный в 1927 году синантроп вероятно был охотничьей жертвой людей, обитавших в пещере Чжокоудянь и использвался ими для получения костного мозга. Точно мы не узнаем, так как черепа таинственно пропали.

Австралопитеки, которых находили с 1924 года это просто чуть более прямоходящие обезьяны.

То есть на 1950-е годы никаких серьезных археологических доказательств обезьяночеловечества получено не было, при этом теория уже преподавалась всюду, даже в большинстве штатов США как сама-собой разумеющаяся, а в СССР была единственно возможной.

В 1959 г. Луис Лики нашел олдувайские орудия в Танзании и отнес их сперва к "зинджантропу" (он же австралопитек Бойса), а потом к небольшим фрагментам, названным им "презинджантропом", а затем homo habilis.

Хабилис был объявлен надежным переходным звеном - и выглядел (насколько можно было судить по обломкам прогрессивно, и камушки при нем). И это при том, что никакого минимально целого скелета или хотя бы черепа хабилиса - нет. Это все реконструкции по небольшим обломкам.

Но коварный удар в спину Лики нанес собственный сын - в 1970-е Ричард Лики нашел в Эфиопии гораздо более ранний череп, который был довольно целым и очень прогрессивным сравнительно с хабилисом - homo rudolphensis, а потом еще и собрал по косточкам "Мальчика из Турканы", который был крайне "человекообразен". То есть если говорить всерьез - эволюционный поезд проехал мимо хабилиса. И получается неудобно - между очень ранним рудольфийцем и назначенными на роль наших обезьяньих предков австралопитеками огромный разрыв - настоящая эволюционная пропасть, гораздо большая, чем между австралопитеком и хабилисом, а по сравнению с рудольфийцем хабилис вообще выглядит как откат назад.

И вот получается, что гораздо логичней считать, что если кто-то куда-то и эволюционировал, то австралопитеки в хабилисов и это был тупик, а вот откуда взялись люди-рудольфийцы - немного загадка. И загадкой становится атрибуция олдувайских орудий - точно ли они относятся к хабилисам, или же к жившим рядом с ними рудольфийцам?

Дробышевский, в своем "Достающем звене", книге, написаннной очень верующим в дарвинизм и обезьяну человеком, тем не менее пишет о "Загадочном миллионе", то есть том промежутке времени, когда несомненная обезьяна австралопитек должна была превратиться в несомненного человека homo erectus. И видно, что этот миллион лет прочерчен буквально пунктиром редкого, противоречивого и труднообъяснимого материала.

Очевидно одно - официальная дорожка эволюции: австралопитек-хабилис-эректус-сапиенс - совершенно умозрительна и базируется на том, что верующие проповедуют верующим. В этом смысле она ничуть не "научней", чем учение об Адаме, Каине, исполинах, Потопе и т.д. Напротив, если что и следует из имеющегося палеоантропологического материала - это качественный разрыв между австралопитеками, которых едят леопарды, и homo, даже самыми ранними, которые сами кого хочешь съедят, даже леопарда если надо. Дробышевский пишет об этом вполне честно, просто как верующий человек не ставит под сомнение общий дарвинистский догмат.

Иными словами преподавание дарвинизма в наших школах - и "СТЭ", и "обезьяночеловечества" это чисто [анти-]религиозная тема к науке, невозможной без индукции, отношения не имеющая.

1. Про эволюцию

"Авотмойяндекскошелек"

Вообще люди не интересующиеся темой превратно представляют себе ситуацию в палеоантропологии. Они уверены, что археологи и антропологи накопали стопятьсот черепов и мульон костей человекообезьян.

На самом деле все известные нам косточки перечислены в короткой википедической статье: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

И из нее абсолютно очевидно, что на долю потенциальных переходных звеньев приходится хорошо если два десятка, причем по большей части обломков, которые должны "закрыть" миллион лет предполагаемой "эволюции".

То есть если ты религиозно веришь в происхождение от обезьяны, ты уверен, что вот пункт А, вот пункт B и поезд должен точно пройти между ними - тогда любой обломок тебе о чем-то "говорит". Но если ты отнюдь не уверен в пунктах А и B, то наличие между ними маршрута этот материал не доказывает никак.

А еще всем советую отличную книгу видного археолога П.В. Волкова "В тени умелой обезьяны", посвященную как раз конструированию мнимых "непреложных доказательств" обезьяночеловечества.

Сказано - сделано. Подготовил файл с моими лекциями по 1917 году. Из них будет понятно были ли большевики нипричем в феврале 1917, подобрали ли они валявшуюся власть, или активно поработали над тем, чтобы ее уронить, укрепили они государство или уничтожили. Добавил в приложение свою статью-ответ Захару Прилепину где все то же самое сказано публицистичней.

Читайте, просвещайтесь, наверное надо преодолеть свой перфекционизм и эти лекции издать хотя бы "как есть".

Содержание:

1. Причины российской революции
2. Оппозиция против царской семьи
3. Революционеры и Германия
4. Начало волнений в Петрограде
5. Военный мятеж Петроградского гарнизона
6. Свержение российской монархии
7. Временное правительство
8. Кризис государственности. Феномен Керенского
9. Большевики и апрельский кризис
10. Развал армии
11. Мятеж большевиков – июльский кризис
12. Дело Корнилова
13. Захват власти большевиками
14. Бои за Москву
15. Установление большевистской диктатуры
Приложение. Россия и большевизм. Ответ Захару Прилепину.

Не благодарите, ну или можете поблагодарить: Сбер: 2202205092076618 | Тинькофф: 2200700839359956

10 лет назад бойцы "Беркута" после предательства на майдане, возвращаются домой под аплодисменты жителей. Они вернулись чтобы творить историю! 🇷🇺

Подписаться на канал

Грех неуважения родных родителей называется хамством.
🔔🔔🔔
📖 В библейском богословии оно берет свое начало из повествования о Ное и его сыне Хаме.

☝️Эта история говорит о том, что дети – не судьи своим родителям.
Даже в тех ситуациях, когда отец или мать полностью неправы, ребенку не дана власть их судить.

✨️ Есть только одно исключение – когда родитель становится между Богом и своим ребенком, и мы знаем такие примеры из житий святых.
Во всех остальных случаях надо смиряться.

☦️ Господь дал заповедь, но не сделал сноски, что в таком-то и в таком-то случае, вот при таких грехах родителей можно их не почитать.

☝️Поэтому если кто-то при вас начинает поносить своих родителей, даже если они пьяные, плохие, это, конечно, признак, что в душе этого человека, как в душе Хама, что-то разрушено.

— Протоиерей Федор Бородин.

Продолжая размышлять о писателе Акунине, которого на днях ещё и в розыск объявили, пришел к парадоксальному выводу.

Какая литература продаётся?

Та, которая захватывает читателя, погружает в интересный для него мир.
Нет, конечно, может и бить лицом об острые края правды, но это сложная литература, она не всегда коммерчески успешна.

А вот легкий детектив, в жанре которого и прославился Акунин, должен потакать читателю.
Он и потакал.

Кто такой Эраст Фандорин? Это благородный человек, а всякий благородный человек - патриот. Он осознает, все неприятные стороны Родины и властвующего в ней режима, но это не колеблет его патриотизм:

Эраст Петрович идет воевать добровольцем в ополчение ДНР Сербии, борется с иностранными шпионами, с отечественными революционерами, расстраивает планы заговорщиков, спасает членов императорской фамилии.

Все логично, так как русские в абсолютном большинстве патриоты, они могут сопереживать только патриоту. Книгу, где протогонист - предатель-русофоб никто не купит.

Получается, что Акунин, проживая со своим персонажем целую жизнь, продумывая его характер, убеждения и мотивации, так ничему у него и не научился.

Фандорин лучше, умнее и благородней, чем его создатель.

​«Семья»

Главная проблема нездорового общества — семья.

Люди выбирают партнёров, не обращая внимание на их убеждения, нормы, принципы, идеалы. Поступки людей имеют определённую моральную значимость.

Все зависит от людей и их взаимоотношения друг к другу, которое основывается на мировоззрении каждого из них.

Рождаясь, ребёнок прогрессирует и развивается по примеру родителей.

К сожалению, в современном обществе — 41% аморальных семей, а так же 69% беспризорных детей.

Знаете, что случается с детьми, которые растут в аморальных семьях? Чаще всего они становятся "невидимками". Ребёнок незаметный для родителей — это глубокий интроверт. Ему сложно выражать свои эмоции, общаться с людьми, отвечать у доски. Он решает все свои проблемы самостоятельно. Больший процент таких детей все же становятся алкоголиками к 30 годам. Это даже безобидный вариант событий, все может быть гораздо хуже. В 4 классе появляются сигареты, а в 7-8 алкоголь. Дети убегают из дома, становятся попрошайками и бродяжничают, употребляют большие дозы мощных наркотиков. И 90% погибают не дожив до 30. Нет, не от алкоголя и наркотиков, а от криминальных историй, драк, пьяной езды. Убили в драке, утонул, пропал без вести...

Как раз эта группа про дурную наследственность, неистовый алкоголизм, сломанную психику.

Семья — творец цивилизации. Она производит главное общественное богатство — человека. Развивайтесь, самосовершенствуйтесь, не бойтесь учиться новому. Помните, что "умеренной" деградации не существует!

Мужчины, создавайте семью с порядочной девушкой, которая будет уважать вас, дополнять, поддерживать, помогать развиваться каждый день. Цените верность и преданность друг другу. Умейте защитить себя и свою семью, воспитать здоровое поколение бойцов, а не щуплых мальчиков с обложек журналов.

Только придерживаясь этих убеждений, мы выстроим здоровую, крепкую и счастливую семью, а соответственно — трезвое общество.

Meta (facebook) началa блокировать видео уничтожения американского танка «Абрамс» с целью защиты «деловой репутации и имиджа компании».

В ведро со взрывчаткой прилетает дрон, вундервафля горит. Имидж тоже...

В минувшую субботу флаг России вновь поднят над Авдеевкой. За этим красивым названием скрывается один из самых мощных укрепрайонов современности и новый успех Российской армии.

Авдеевка была удобным плацдармом для наступления ВСУ на столицу Донбасса. После подписания Минских соглашений в 2015 году, Украина приступила к строительству укрепленных позиций на территории города. За 8 лет Авдеевка была превращена в крепость, нависающую над Донецком, и все это время из Авдеевки велись непрекращающиеся артиллерийские обстрелы города-миллионника.

Для Российской армии Авдеевка стала большой проблемой. Обойти нельзя, "фортеця" встроена в общую линию укреплений по всему региону. Сделать большие клещи, окружив весь Донбасс, также получится - не хватает войск для такого гигантского охвата, да и нет возможностей для маневра войсками и изоляции поля боя. Оставался только один выход - штурм.

Здесь стоит вспомнить Суворова. Гениальный полководец выигрывал все сражения, даже будучи в меньшинстве. Измаил он тоже штурмовал без численного и артиллерийского превосходства. Рецепт Суворова был прост: "смелость города берет". Возьмите обученного и мотивированного солдата, добавьте грамотного офицера с данными разведки, помножьте их на смекалку, глазомер, скоординированный натиск, запасы оружия - и получите нужный результат.

В этом плане Авдеевка - хороший показатель состояния Российской армии. Это уже не советская или украинская армия, где вопрос выполнения боевой задачи иногда решается "мясным штурмом" с огромными людскими потерями. И это "вагнеровцы в Бахмуте". Штурм Авдеевки скоро войдет в учебники по стратегии и тактики войны как пример правильного совместного применения всех современных методов и вооружений: и планирующих авиабомб, и РЭБ, и целых стай FPV-дронов, и аэрокосмической разведки, и конечно же специальных операций вроде взятия "Царской охоты" через подземные коммуникации.

А пока что воздадим наши почести Русским офицерам и солдатам!

#РОВС #операцияZ #Донбасс #Новороссия #Авдеевка #Русскаяармия

Ещё один срыв покровов для граждан Украины. Тем, которым в уши ссало власть Зеленского, про внезапность, коварство. Они за 5 месяцев до СВО знали, причём намеренно не информировали население об угрозе, чтоб прикрытся живым щитом, для того чтобы удержаться у власти. Ведь изначально операция готовилась по сути полицейской, русским солдатам даже не давали разрешение на ведения огня, а росгвардия заходила с щитами и дубинками. Под уверение украинских элит, что они сами этого клоуна скинут и будут сотрудничать с Россией.

Так что вся эта бойня была запланирована именно клоуном. Это для тех, кто еще мычит что-то про агрессию. Можно им тыкать и спрашивать, так кто же вас обманул, и смотреть как они мычат и пытаются юлить.

Русский Инженер -
✅ подписаться

И вот, Советская власть отнюдь не продолжает дела русского национального правительства: она не приняла ни его наследия, ни его традиций, ни его целей, ни его способов управления. Напротив, она растратила и погубила наследие России, она попрала ее традиции, отреклась от ее целей и ввела свои, неслыханные в истории способы управления. Тот, кто любит Россию, может только с негодованием и отвращением следить за этим управлением и никогда не станет «советским патриотом».
Советская власть не приняла государственного наследия императорской России. Это наследие состояло, во-первых, в обширных кадрах государственно мыслящего, опытного и честного чиновничества; во-вторых, в ясных, зрело продуманных, ищущих справедливости и чтущих личное начало законах; в-третьих, в системе учреждений, строивших русскую национальную жизнь, особенно же в первоклассном суде «скором, гласном и справедливом». Все это достояние веков и десятилетий погублено, поругано, отменено и заменено поистине кошмарными порядками
Иван Александрович Ильин

"Идея всечеловеческого блага, религия всеобщей пользы, – самая холодная, прозаическая и вдобавок самая невероятная, неосновательная из всех религий.

Во всех положительных религиях, кроме огромной поэзии их, кроме их необычайно организующей мощи, есть еще нечто реальное, осязательное. В идее всеобщего блага реального нет ничего. Во всех мистических религиях люди согласны, по крайней мере, в исходном принципе: «Христос, Сын Божий, Спаситель»; «Рим вечный священный город Марса»; «Папа непогрешим ex cathedra»; «Один Бог и Магомет Пророк Его» и т. д.

А общее благо, если только начать о нем думать (чего, обыкновенно, говоря о благе и пользе, в наше время и не делают), – что в нем окажется реального, возможного?
Это самое сухое, ни к чему хорошему, даже ни к чему осязательному не ведущее отвлечение, и больше ничего. Один находит, что общее благо есть страдать и отдыхать попеременно и потом молиться Богу; другой находит, что общее благо это – то работать, то наслаждаться всегда и ничему не верить идеальному; а третий – только наслаждаться всегда и т. д.

Как это примирить, чтобы всем нам было полезно (то есть приятно-полезно, а не поучительно-полезно)?"

Константин Леонтьев «Византизм и славянство»

Русское Имперское Движение |
Бог. Царь. Нация.
Вступайте!

🇷🇺 СОВЕТСКИЙ СОЮЗ - НЕ РОССИЯ

«Россия никогда не была тоталитарным государством: она никогда не обезличивала своих граждан; она никогда не подавляла их творческой инициативы; она никогда не покушалась погасить в них инстинкт личного самосохранения, как и стимул хозяйственного труда. Она никогда не отменяла частной собственности, она никогда не стремилась отнять у своих граждан религиозную веру, силу личного суждения и самостоятельность воззрений, она никогда не хотела превратить русских людей в голодных, полураздетых застращенных рабов, спасающих свою жизнь ложными доносами на своих неповинных соседей; она никогда не воображала, что все русское хозяйство можно превратить в бюрократическую машину, а всю русскую культуру подчинить тирании единого центра. Напротив, русское правительство в его христианской установке знало, что личное начало имеет религиозно-непререкаемое значение и что поэтому оно должно быть призвано и в государственном порядке, и в хозяйстве.»

Иван Александрович Ильин

"Объявить в Донецке и области народную власть по примеру Севастополя и Крыма. Обратиться за помощью к России и открыть в Донецке консульство для для выдачи всем желающим российских паспортов".

Ровно 10 лет назад. 1 марта 2014 года. Донецк. Русская весна.

Зачем этих людей 8 лет пытались запихнуть в Украину Минскими соглашениями?

#ничтонезабыто