Мать-природа, как политический актор, меняющий правила игры
Объявленный Трампом в 2017 году выход США из Парижского соглашения по климату, по Латуру, стал поворотным моментом современной истории - официальным объявлением «нового климатического режима» (климат-негационизма).
Он включает в себя следующие положения:
мир стабилен, экономика подлежит безудержному развитию, как минимум в рамках одной замкнутой страны. Внешний мир либо незначим, либо враждебен: вот изМексики него просачиваются мигранты, нарушающие картину благосостояния. Этот режим, далеко не только в США, держится за счëт массивной компании по замалчиванию катастрофических трансформаций экологии, развернувшихся в последние десятилетия.
В противостоянии климат-негационизму одинаково бессильны и революционные левые, и правые консерваторы, и объект насмешек тех и других - «зеленые» экоактивисты.
Политика Нового времени была построена на действии двух сил:
Земля перестала быть простым предметом освоения, источником ресурсов и фоном, на котором разворачивается история человечества. Она стала политическим агентом, активно участвующим в этой истории и отвечающим на человеческие действия. Так было и раньше, но сейчас это участие так возросло, что его уже нельзя игнорировать. Простейшим примером являются волны миграций, вызываемые природными катаклизмами.
Хтоническое "земное" требует пересмотра всей политической картины, а вместе с ней и самого представления о мире, в котором мы живëм. Политика перестает быть делом исключительно человеческих отношений (властных, производственных, национальных).
Возникает новая ось противостояния. С одной стороны располагаются
На вопрос: "и что теперь делать? ", Латур отвечает хитро - ставя новые вопросы и новые задачи:
"скажем прямо: с природой совершенно ничего нельзя поделать. Более того, ни в одном моменте своей короткой истории экологическая политика не занималась ни природой, ни ее защитой, ни ее сохранением. ... Вместо того чтобы «преодолевать» дихотомии между человеком и природой, субъектом и объектом, промышленностью и окружающей средой, для скорейшего нахождения средства выхода из кризиса стоило бы, напротив, замедлить движение, не спеша приостановить его, а затем подобраться к этим дихотомиям снизу, подкапываясь, как старый крот. Вместо того чтобы рассечь гордиев узел, мы распутаем его тысячью разных способов, до тех пор, пока не протащим в угольное ушко, чтобы расплести, а затем сплести заново. В политической философии, чтобы не потерять время, все надо делать не спеша. Экологи чересчур льстили себе, выбрав в качестве девиза: Act locally, think globally".
@paragnomen
Объявленный Трампом в 2017 году выход США из Парижского соглашения по климату, по Латуру, стал поворотным моментом современной истории - официальным объявлением «нового климатического режима» (климат-негационизма).
Он включает в себя следующие положения:
мир стабилен, экономика подлежит безудержному развитию, как минимум в рамках одной замкнутой страны. Внешний мир либо незначим, либо враждебен: вот из
В противостоянии климат-негационизму одинаково бессильны и революционные левые, и правые консерваторы, и объект насмешек тех и других - «зеленые» экоактивисты.
Политика Нового времени была построена на действии двух сил:
«глобального» (стремления к разрушению границ, освоению новых территорий, прогрессу, подчинению и обучению, построению общей экономики и этики) и противостоящего ему «локального» (сопротивления унификации, сдерживания, изобретения традиций и идеализации идентичностей — национальных, классовых и пр.). По этой оси выстраивали свои позиции левые и правые. Сейчас эта ось и возникшие вокруг неё категории теряют актуальность, потому что в политику вступила новая мощная сила - «земное».Земля перестала быть простым предметом освоения, источником ресурсов и фоном, на котором разворачивается история человечества. Она стала политическим агентом, активно участвующим в этой истории и отвечающим на человеческие действия. Так было и раньше, но сейчас это участие так возросло, что его уже нельзя игнорировать. Простейшим примером являются волны миграций, вызываемые природными катаклизмами.
Хтоническое "земное" требует пересмотра всей политической картины, а вместе с ней и самого представления о мире, в котором мы живëм. Политика перестает быть делом исключительно человеческих отношений (властных, производственных, национальных).
Возникает новая ось противостояния. С одной стороны располагаются
люди, удерживающие мир в устаревших координатах Нового времени. Они знают, что земля больше не может быть местом для всех, и глобалистская риторика становится прикрытием для циничной борьбы за выживание немногих. Им противостоят «земные» (сторонники «земного»), ищущие новую сеть отношений и солидарности между разными политическими силами, человеческими и нечеловеческими. На вопрос: "и что теперь делать? ", Латур отвечает хитро - ставя новые вопросы и новые задачи:
"скажем прямо: с природой совершенно ничего нельзя поделать. Более того, ни в одном моменте своей короткой истории экологическая политика не занималась ни природой, ни ее защитой, ни ее сохранением. ... Вместо того чтобы «преодолевать» дихотомии между человеком и природой, субъектом и объектом, промышленностью и окружающей средой, для скорейшего нахождения средства выхода из кризиса стоило бы, напротив, замедлить движение, не спеша приостановить его, а затем подобраться к этим дихотомиям снизу, подкапываясь, как старый крот. Вместо того чтобы рассечь гордиев узел, мы распутаем его тысячью разных способов, до тех пор, пока не протащим в угольное ушко, чтобы расплести, а затем сплести заново. В политической философии, чтобы не потерять время, все надо делать не спеша. Экологи чересчур льстили себе, выбрав в качестве девиза: Act locally, think globally".
@paragnomen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
- Кабы не эта кровь, какой чудесный был бы пейзаж, - вздохнул он, усаживаясь на песок.
- Где вы видите кровь? - поинтересовался Джонатан.
- Здесь, - и с этими словами старик вытащил из кармана перочинный ножик, разрезал себе ладонь и упал в обморок.
Ролан Топор (1938-1997), французский писатель-сюрреалист. "Принцесса Ангина".
@paragnomen
- Где вы видите кровь? - поинтересовался Джонатан.
- Здесь, - и с этими словами старик вытащил из кармана перочинный ножик, разрезал себе ладонь и упал в обморок.
Ролан Топор (1938-1997), французский писатель-сюрреалист. "Принцесса Ангина".
@paragnomen
Рост заболеваемости сифилисом в России и трудовая миграция
Когда-то редкий люэс (последняя крупная вспышка в 1998 году) в последние годы вновь растет пугающими темпами.
В столице в настоящее время наблюдается самый высокий риск заражения сифилисом. В 2021 году в Москве на 100 тыс. населения пришлось 42,2 впервые установленных диагноза сифилиса, это почти в два раза больше, чем в 2019 году.
Согласно статистике Минздрава РФ, французскую болезнь не менее часто выявляют в Калужской области: здесь заражаются сифилисом в 3,2 раза чаще, чем в среднем по России. Удручающую тенденцию связывают с тем, что в данном регионе России проживает
Не отстаëт и Ярославская область: здесь люди стали заражаться сифилисом на 64% (!) чаще.
Заместитель главного врача Республиканского клинического кожно-венерологического диспансера, заслуженный врач Республики Татарстан Гузель Вафина рассказывает о характере и причинах тяжёлой эпидемиологической ситуации с распространением сифилиса:
"Начиная с 2021 года в Российской Федерации и в нашей республике, в городе Казани отмечается рост заболеваемости сифилисом.
В частности, если посмотреть статистику, то в Татарстане за 8 месяцев 2022 года произошел рост заболеваемости сифилисом на 18,5 процента, по городу Казани на 27,3 процента.
Бывает, что люди и не понимают, что у них сифилис, так как специфика болезни изменилась. В 83 процентах — это скрытый сифилис, то есть нет проявлений на коже, слизистых.
Среди мигрантов читаем лекции, проводим беседы, консультации по здоровому образу жизни. В кожно-венерологической поликлинике на Короленко, 54 с 2005 года проводим совместно с некоммерческой благотворительной организацией большую работу с уязвимыми группами населения: коммерческими секс работницами, МСМ (мужчины, практикующие секс с мужчинами), потребителями алкоголя, наркотиков, трудовыми мигрантами и членами их семей. Данный опыт уникален и центр является учебной площадкой для регионов России по изучению нашего опыта."
Вот такая картина. Сифилис - не игрушка. Берегите себя, всем желаю остаться с носом.
@paragnomen
Когда-то редкий люэс (последняя крупная вспышка в 1998 году) в последние годы вновь растет пугающими темпами.
В столице в настоящее время наблюдается самый высокий риск заражения сифилисом. В 2021 году в Москве на 100 тыс. населения пришлось 42,2 впервые установленных диагноза сифилиса, это почти в два раза больше, чем в 2019 году.
Согласно статистике Минздрава РФ, французскую болезнь не менее часто выявляют в Калужской области: здесь заражаются сифилисом в 3,2 раза чаще, чем в среднем по России. Удручающую тенденцию связывают с тем, что в данном регионе России проживает
большое количество мигрантов из стран Средней Азии. Не отстаëт и Ярославская область: здесь люди стали заражаться сифилисом на 64% (!) чаще.
Заместитель главного врача Республиканского клинического кожно-венерологического диспансера, заслуженный врач Республики Татарстан Гузель Вафина рассказывает о характере и причинах тяжёлой эпидемиологической ситуации с распространением сифилиса:
"Начиная с 2021 года в Российской Федерации и в нашей республике, в городе Казани отмечается рост заболеваемости сифилисом.
В частности, если посмотреть статистику, то в Татарстане за 8 месяцев 2022 года произошел рост заболеваемости сифилисом на 18,5 процента, по городу Казани на 27,3 процента.
Сейчас причинами роста сифилиса мы считаем массовую миграцию населения, в частности, трудовых мигрантов. Они составляют около 23 процента среди больных сифилисом, а это очень большой процент. Мигранты же живут здесь, женятся, рожают детей, а заодно и распространяют сифилис. В основном речь о мигрантах из стран Средней Азии. Хотя, кроме внешней миграции, есть еще и внутренняя, а также очень большой приток в Татарстан и Казань туристов, ведь наша республика очень привлекательна с точки зрения туристов.Бывает, что люди и не понимают, что у них сифилис, так как специфика болезни изменилась. В 83 процентах — это скрытый сифилис, то есть нет проявлений на коже, слизистых.
Среди мигрантов читаем лекции, проводим беседы, консультации по здоровому образу жизни. В кожно-венерологической поликлинике на Короленко, 54 с 2005 года проводим совместно с некоммерческой благотворительной организацией большую работу с уязвимыми группами населения: коммерческими секс работницами, МСМ (мужчины, практикующие секс с мужчинами), потребителями алкоголя, наркотиков, трудовыми мигрантами и членами их семей. Данный опыт уникален и центр является учебной площадкой для регионов России по изучению нашего опыта."
Вот такая картина. Сифилис - не игрушка. Берегите себя, всем желаю остаться с носом.
@paragnomen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
День психического здоровья отмечается ежегодно с 10 октября 1992 года по инициативе секретаря Всемирной федерации психического здоровья Ричарда Хантера.
В России День психического здоровья появился в 2002 году, благодаря главному врачу Серпов и министру здравоохранения Татьяне Борисовне Дмитриевой.
Цель очередного "дня чего-то" - как водится, информирование общества о проблемах этого самого чего-то, в данном случае - психического здоровья.
Каждый год выбирается конкретная проблема, которую выносят в девиз. Например, в 1999 году привлекали внимание к болезням старения, в 2014 году к шизофрении (хотя у неё есть свой собственный день - 24 мая).
А в нашем суровом 2022 году звучит призыв сделать психическое здоровье глобальным приоритетом, с чем мы не можем не согласиться.
Раз уж человек есть мера всех вещей - давайте постараемся, чтобы он был психически здоровым. А то у нас так вся система измерения полетит.
@paragnomen
В России День психического здоровья появился в 2002 году, благодаря главному врачу Серпов и министру здравоохранения Татьяне Борисовне Дмитриевой.
Цель очередного "дня чего-то" - как водится, информирование общества о проблемах этого самого чего-то, в данном случае - психического здоровья.
Каждый год выбирается конкретная проблема, которую выносят в девиз. Например, в 1999 году привлекали внимание к болезням старения, в 2014 году к шизофрении (хотя у неё есть свой собственный день - 24 мая).
А в нашем суровом 2022 году звучит призыв сделать психическое здоровье глобальным приоритетом, с чем мы не можем не согласиться.
Раз уж человек есть мера всех вещей - давайте постараемся, чтобы он был психически здоровым. А то у нас так вся система измерения полетит.
@paragnomen
Апгрейженный фенибут от аутизма: старая сказка на новый лад?
В Санкт-Петербурге разрабатываюттехнику выпаривания мефедрона из дождевой воды лекарство для лечения аутизма, и даже уже накормили им
Результаты доклинических исследований показывают, что новое вещество улучшает процессы обучения и памяти, а также снижает нарушения социального взаимодействия, выраженность повторяющегося поведения, тревожность и неприятие нового, характерные для аутизма.
На данном этапе эффективность разработки подтверждается экспериментами, в которых используются грызуны. Под воздействием синтезированного вещества животные быстрее принимают непривычное и меньше тревожатся, сталкиваясь с чем-то новым. Для мышей особенно важно обоняние, поэтому ученые наблюдали их реакцию на запахи. Рядом с грызунами поочередно помещали три ватных тампона, пропитанные водой, разбавленным экстрактом апельсина и запахом сородичей того же пола из «чужой клетки». Находясь под воздействием запатентованного вещества, животные быстрее привыкали к обонятельным стимулам, что было особенно заметно в третьем случае — с мышиным запахом. Они намного слабее реагировали на тампоны и меньше нервничали в их присутствии.
Не будем обсуждать такую странную биологическую модель аутизма, тут есть и более любопытный момент. А именно: при ближайшем рассмотрении оказывается, что запатентованное вещество™ это те жеяйца знакомые контуры, только сбоку тетразольное кольцо:
Несколько лет назад ученым Технологического института под руководством профессора Островского удалось модифицировать структуру субстанции фенибута. Они заменили аминогруппу молекулы активного компонента на тетразольное кольцо — уникальный пятичленный гетероцикл, содержащий один атом углерода и четыре атома азота. «Путем тонкого органического синтеза мы ввели тетразольный цикл в молекулу активного компонента «Фенибута» и получили активное вещество, которое ранее не было описано в научной и патентной литературе. Нашей целью было так модифицировать исходную молекулу, чтобы сохранить все достоинства активного компонента и при этом придать ей устойчивость к действию разрушающих ферментов. Это означает, что лекарство на основе новой молекулы можно будет принимать в меньшей дозировке, сократив тем самым вероятность побочных эффектов".
Воздержимся от чересчур поспешного скепсиса - из какого только говна не делали общепризнанные сегодня психотропы, чисто теоретически все может быть.
Однако, воздержимся и от неоправданного оптимизма и напомним, что до настоящего времени ни одного лекарства для лечения собственно расстройств аутистического спектра создано не было. Сопутствующие симптомам аутизма тревога/депрессия и т.д. - да. А сам аутизм, увы - коррегируется только немедикаментозными методами (АВА-терапия/денвер) и никак не фармой.
Ну и не забываем, что более-менее приличных исследований по применению фенибута нет, да простит нас профессор биоэнергоинформатики Неумывакин.
Что делать практикующему врачу с "лекарством из космической аптечки" - совершенно непонятно, зато понятно аптечным ковбоям и другим интересным личностям.
Выстрелит ли стартап с тетразольным фенибутом - обязательно узнаем, ведь появление препарата для лечения РАС - настоящая сенсация.
@paragnomen
В Санкт-Петербурге разрабатывают
мыш:Результаты доклинических исследований показывают, что новое вещество улучшает процессы обучения и памяти, а также снижает нарушения социального взаимодействия, выраженность повторяющегося поведения, тревожность и неприятие нового, характерные для аутизма.
На данном этапе эффективность разработки подтверждается экспериментами, в которых используются грызуны. Под воздействием синтезированного вещества животные быстрее принимают непривычное и меньше тревожатся, сталкиваясь с чем-то новым. Для мышей особенно важно обоняние, поэтому ученые наблюдали их реакцию на запахи. Рядом с грызунами поочередно помещали три ватных тампона, пропитанные водой, разбавленным экстрактом апельсина и запахом сородичей того же пола из «чужой клетки». Находясь под воздействием запатентованного вещества, животные быстрее привыкали к обонятельным стимулам, что было особенно заметно в третьем случае — с мышиным запахом. Они намного слабее реагировали на тампоны и меньше нервничали в их присутствии.
Не будем обсуждать такую странную биологическую модель аутизма, тут есть и более любопытный момент. А именно: при ближайшем рассмотрении оказывается, что запатентованное вещество™ это те же
Несколько лет назад ученым Технологического института под руководством профессора Островского удалось модифицировать структуру субстанции фенибута. Они заменили аминогруппу молекулы активного компонента на тетразольное кольцо — уникальный пятичленный гетероцикл, содержащий один атом углерода и четыре атома азота. «Путем тонкого органического синтеза мы ввели тетразольный цикл в молекулу активного компонента «Фенибута» и получили активное вещество, которое ранее не было описано в научной и патентной литературе. Нашей целью было так модифицировать исходную молекулу, чтобы сохранить все достоинства активного компонента и при этом придать ей устойчивость к действию разрушающих ферментов. Это означает, что лекарство на основе новой молекулы можно будет принимать в меньшей дозировке, сократив тем самым вероятность побочных эффектов".
Воздержимся от чересчур поспешного скепсиса - из какого только говна не делали общепризнанные сегодня психотропы, чисто теоретически все может быть.
Однако, воздержимся и от неоправданного оптимизма и напомним, что до настоящего времени ни одного лекарства для лечения собственно расстройств аутистического спектра создано не было. Сопутствующие симптомам аутизма тревога/депрессия и т.д. - да. А сам аутизм, увы - коррегируется только немедикаментозными методами (АВА-терапия/денвер) и никак не фармой.
Ну и не забываем, что более-менее приличных исследований по применению фенибута нет, да простит нас профессор биоэнергоинформатики Неумывакин.
Что делать практикующему врачу с "лекарством из космической аптечки" - совершенно непонятно, зато понятно аптечным ковбоям и другим интересным личностям.
Выстрелит ли стартап с тетразольным фенибутом - обязательно узнаем, ведь появление препарата для лечения РАС - настоящая сенсация.
@paragnomen
❤1
Реальность — это верхушка айсберга иррациональности, на который мы умудрились вскарабкаться на несколько мгновений, чтобы отдышаться, перед тем, как снова соскользнуть в море нереального.
Теренс Маккенна (1946 - 2000), американскийпсихопат психонавт.
@paragnomen
Теренс Маккенна (1946 - 2000), американский
@paragnomen
Хорошая мотивирующая™ цитата, за исключением того, что Витя так не говорил (можете проверить текст "Психолога в концлагере").
А говорил так:
«Тот, кто не верит в будущее, в свое будущее, тот в лагере погиб. Он лишается духовной опоры, он позволяет себе опуститься внутренне, а этому душевному упадку сопутствует телесный».
@paragnomen
А говорил так:
«Тот, кто не верит в будущее, в свое будущее, тот в лагере погиб. Он лишается духовной опоры, он позволяет себе опуститься внутренне, а этому душевному упадку сопутствует телесный».
@paragnomen
Марк Аврелий, как представитель философской школы стоиков (Поздняя Стоя), немало писал об отношении к смерти. Нам попался адаптированный русскоязычный перевод ранее не издаваемого произведения философа на троне и одного из пяти хороших императоров. Перевод выполнен доктором филологических наук
Антоном Черняком. Можно сдохнуть, каким то уж слишком по виду вялым,
Можно сдохнуть спокойно, так и не став бывалым.
Можно сдохнуть в гостях, запоздало снимая непролеченную пятку.
Можно сдохнуть,
помогая соседям переносить полуавтомат «Вятку».
Можно сдохнуть человеком весьма и весьма ответственным.
Можно сдохнуть конкретно, горем
пополам надтреснутым.
Можно сдохнуть, как голодный бойцовский пит-буль сердитым.
Можно сдохнуть, будучи типа антоновки, кислым соком налитым.
Можно сдохнуть короче, как и когда угодно.
Так, что чувствуй, чувствуй скорее себя свободно.
Не хочу никого пугать и ничего вроде того,
Рекомендую просто насрать на всё, только-то и всего.
Можно сдохнуть сугубо реально, по факту воткнуть, без бля.
Можно сдохнуть, буквально из-за
ебучего, одного сраного рубля.
Можно сдохнуть, кушая дома жирную сельдь под шубой.
Можно сдохнуть, нарушив правило буравчика грубо.
Можно сдохнуть во время крепкого, без сновидений сна.
Можно сдохнуть, когда всех вокруг тупо сводит с ума весна.
Можно сдохнуть, завязывая в тёмной прихожей, нагнувшись, шнурок.
Можно сдохнуть, расфасовав пиздато по пакетикам порошок.
Можно сдохнуть короче, как и когда угодно,
Так, что чувствуй, чувствуй скорее себя свободно.
Не хочу никого пугать и ничего вроде того,
Рекомендую просто насрать на всё, только-то и всего.
Можно сдохнуть, прямо таким неестественно молодым.
Можно сдохнуть чистеньким, гладковыбритым, седым.
Можно сдохнуть, на вертушечки ставя раритетный винил.
Можно сдохнуть по вине
каких-то незнакомых мудил.
Можно сдохнуть, любуясь в упоении домашними животными.
Можно сдохнуть банально, задохнувшись массами рвотными.
Можно сдохнуть, рассказывая весёлым биксам новый анекдот.
Можно сдохнуть, разрезая
в ресторане с кровью антрекот.
Можно сдохнуть
короче, как и когда угодно
Так, что чувствуй, чувствуй скорее себя свободно.
Не хочу никого пугать и ничего вроде того,
Рекомендую просто насрать на всё, только то-и всего.
Можно сдохнуть, лаская мизинчиком с ноготком девчачий клитор.
Можно сдохнуть, перенося с похмела оркестровый пюпитр.
Можно сдохнуть, вдруг испытывав внутри себя сильнейшую боль.
Можно сдохнуть, пытаясь делить разные числа на ноль.
Можно сдохнуть, вытираясь махровым полотенцем насухо.
Можно сдохнуть, даже у Христа самого, там за пазухой.
Можно сдохнуть по чьей то чудовищной, преступной халатности.
Можно сдохнуть, смертельно устав от полнейшей невнятности.
Можно сдохнуть короче, как и когда угодно.
Так, что чувствуй, чувствуй
скорее себя свободно.
Не хочу никого пугать и ничего вроде того,
Рекомендую просто насрать
на всё, только-то и всего.
Можно сдохнуть, приведя в вертикальное положение и пристегнув ремни.
Можно сдохнуть, различив наконец-то вдали эти милые сердцу огни.
Можно сдохнуть от множественных с жизнью, несовместимых ножевых.
Можно сдохнуть, трогая ладонью за хатой, бабы Кати лежащий жмых.
Можно сдохнуть, уладив-таки методичненько все вопросы.
Можно сдохнуть хохоча на скорости и ища в бардачке папиросы.
Можно сдохнуть сладко выпростовав наружу быстро встающий хуй.
Можно сдохнуть в угаре, безлунной ночью, на спинке заплыв за буй.
Можно сдохнуть короче, как и когда угодно.
Так что чувствуй, чувствуй скорее себя свободно.
Не хочу никого пугать и ничего вроде того,
Рекомендую просто насрать на всё, только-то и всего.
@paragnomen
🔥2
Невзоров выкатил то ли троллинг, то ли просто дезу о том, как на фронт в составе ЧВК едет петербургский Наполеон, чтобы снять там ремейк "Пилы".
Так как Соколов был признан полностью вменяемым, нас он не особо интересует.
Другое дело - Невзоров. Насколько он адекватен, судить не беремся, но в Скворечник на Удельной залетал точно.
Что происходило за обветшалыми стенами и чем закончилось пребывание в Скворечнике, нам доподлинно неизвестно. Но через некоторое время Александр Глебыч отвлекся от лошадок и решил, что готов написать труд о человеческом интеллекте, мозге и нейрофизиологии,и бл..дь, все-таки написал, ой мудель бл..дь! Труд он обильно и невпопад нафаршировал латынью, по собственному замечанию - чтобы "создать существенные помехи и неудобства тем, кого я и не хотел бы видеть в числе т. н. читателей данного исследования".
Так как Невзоров - человек известный, а книга появилась на всех прилавках, у специалистов и просто образованных людей, которые имели несчастье преодолеть помехи и прочитать это, возникли справедливые вопросы к качеству представляемой информации. Отметить на все эти вопросы взял на себя труд Антропогенез в лице Дробышевского, Бурлак и команды. Ознакомиться с кропотливым разбором можно тут.
Невзоров на довольно вежливый анализ своих косяков страшно оскорбился и разразился высокомерной "выволочкой".
Дискутировать с Антропогенезом, правда - это не Милонова пигидием смущать, поэтому максимум, что он смог выдать - ушат невнятного дерьма о том, как "наука сдалась попам", а его обидчики - "холуи и дОцентский планктон". Продекларировав незнание оппонентами анатомии головного мозга, Невзорыч накринжевал ещё минут двадцать рассуждений о ликвОре и глиптодонтах, после чего вернулся к привычному обсасыванию голубизны в РПЦ.
Книжек про мозг после этой истории, кстати, Александр Глебыч больше не писал. За что выражаем ему искреннюю благодарность!
@paragnomen
Так как Соколов был признан полностью вменяемым, нас он не особо интересует.
Другое дело - Невзоров. Насколько он адекватен, судить не беремся, но в Скворечник на Удельной залетал точно.
Что происходило за обветшалыми стенами и чем закончилось пребывание в Скворечнике, нам доподлинно неизвестно. Но через некоторое время Александр Глебыч отвлекся от лошадок и решил, что готов написать труд о человеческом интеллекте, мозге и нейрофизиологии,
Так как Невзоров - человек известный, а книга появилась на всех прилавках, у специалистов и просто образованных людей, которые имели несчастье преодолеть помехи и прочитать это, возникли справедливые вопросы к качеству представляемой информации. Отметить на все эти вопросы взял на себя труд Антропогенез в лице Дробышевского, Бурлак и команды. Ознакомиться с кропотливым разбором можно тут.
Невзоров на довольно вежливый анализ своих косяков страшно оскорбился и разразился высокомерной "выволочкой".
Дискутировать с Антропогенезом, правда - это не Милонова пигидием смущать, поэтому максимум, что он смог выдать - ушат невнятного дерьма о том, как "наука сдалась попам", а его обидчики - "холуи и дОцентский планктон". Продекларировав незнание оппонентами анатомии головного мозга, Невзорыч накринжевал ещё минут двадцать рассуждений о ликвОре и глиптодонтах, после чего вернулся к привычному обсасыванию голубизны в РПЦ.
Книжек про мозг после этой истории, кстати, Александр Глебыч больше не писал. За что выражаем ему искреннюю благодарность!
@paragnomen
Кислород
В России веселящий газ тоже добавлен в список, только в немного другой. Поэтому связываться с данной биосигнатурой за пределами официального наркозного контура мы вам не рекомендуем.
#сложныевещества
@paragnomen
O2 и метан CH4 - биосигнатуры, т.е. следы газов в космосе, которые вроде как могут быть обнаружены в присутствии внеземной жизни. Недавно в этот список, согласно The Astrophysical Journal, добавили и веселящий газ - N2O. В России веселящий газ тоже добавлен в список, только в немного другой. Поэтому связываться с данной биосигнатурой за пределами официального наркозного контура мы вам не рекомендуем.
#сложныевещества
@paragnomen
Российская психиатрия: шагаем в прошлое тропою Ломброзо?
Как сообщает дочь бывшего хабаровского губера и по стечению обстоятельств гендир Серпов, Светлана Шпрот,
"в Минздрав РФ внесено предложение о создании федерального реестра лиц с тяжёлыми психическими расстройствами, которые могут быть потенциально опасны".
Цель создания реестра - усилить контроль над этой категорией граждан и обмениваться информацией о них с полицией.
МВД РФ предпринимает уже вторую атаку на базы данных психиатров. Первая была в 2019 году и вызвала справедливое возмущение в профессиональной среде, сформулированное в ответе тогдашнего председателя Российского общества психиатров Незнанова.
Для чего плодить сущности сверх необходимости, неясно: лица с психическими расстройствами, совершающие общественно опасные действия, и так давно пребывают в списках АДН (активное диспансерное наблюдение) и АПНЛ (амбулаторное принудительное наблюдение и лечение). Да и вообще обмен информацией с силовиками происходит в штатном режиме в соответствии с законодательством.
Кстати, "нетяжёлые" больные (прежде всего с расстройствами личности и сопутствующими зависимостями), совершают на порядок больше преступлений против личности, чем "тяжёлые" хроники. Поэтому список больных с "тяжёлыми психическими расстройствами" вызывает особое недоумение. Для "нетяжёлых" придется более толстую тетрадку завести, товарищ начальник! Заходите на тендер!
Кроме того, прямое выведение преступления из психического расстройства это обывательский миф, недопустимый для уважающих себя специалистов - как юристов так и врачей. Отождествление психически больного с преступником говорит о профнепригодности и полном незнании как психиатрии, так и криминологии. Логика "чем тяжелее психическая патология - тем тяжёлее совершаемое преступление" глубоко ущербна и примитивна.
Мы давно и неоднократно рассказывали об этом популярном заблуждении, например в постах об иностранном специалисте Бобокуловой (тут и тут), зоосадизме, пьяных водителях и школьных расстрелах.
Даже если абстрагироваться от этического аспекта стигматизации и посмотреть на это сугубо прагматично - такое решение является крайне вредным прежде всего для тех, кто его продавливает.
Наши люди и так не хотят идти на прием к психиатру, а после появления реестров и не захотят и подавно. Естественно, это повлечет за собой ухудшение выявления/курации психических заболеваний - и рост правонарушений/ суицидов/злоупотребления ПАВ.
Отечественная наркология давно превратилась в два хрестоматийных стула: в госе тупо учёт с кучей соцограничений и отсутствием мало-мальски адекватного лечения, а у частников абсолютно порнографический уровень барыжного впаривания неработающих методик. В такое же дерьмо пытаюсь столкнуть и психиатрию.
Огромное количество психически больных не совершают общественно опасных действий именно потому, потому что доверяют своим лечащим врачам и принимают препараты.
Если коллеги поддадутся и согласятся на идиотскую авантюру - это будет не только игнорированием современных научных подходов, но и плевком в гуманистические традиции отечественной психиатрии.
@paragnomen - история безумия в постнеклассическую эпоху
Как сообщает дочь бывшего хабаровского губера и по стечению обстоятельств гендир Серпов, Светлана Шпрот,
"в Минздрав РФ внесено предложение о создании федерального реестра лиц с тяжёлыми психическими расстройствами, которые могут быть потенциально опасны".
Цель создания реестра - усилить контроль над этой категорией граждан и обмениваться информацией о них с полицией.
МВД РФ предпринимает уже вторую атаку на базы данных психиатров. Первая была в 2019 году и вызвала справедливое возмущение в профессиональной среде, сформулированное в ответе тогдашнего председателя Российского общества психиатров Незнанова.
Для чего плодить сущности сверх необходимости, неясно: лица с психическими расстройствами, совершающие общественно опасные действия, и так давно пребывают в списках АДН (активное диспансерное наблюдение) и АПНЛ (амбулаторное принудительное наблюдение и лечение). Да и вообще обмен информацией с силовиками происходит в штатном режиме в соответствии с законодательством.
Кстати, "нетяжёлые" больные (прежде всего с расстройствами личности и сопутствующими зависимостями), совершают на порядок больше преступлений против личности, чем "тяжёлые" хроники. Поэтому список больных с "тяжёлыми психическими расстройствами" вызывает особое недоумение. Для "нетяжёлых" придется более толстую тетрадку завести, товарищ начальник! Заходите на тендер!
Кроме того, прямое выведение преступления из психического расстройства это обывательский миф, недопустимый для уважающих себя специалистов - как юристов так и врачей. Отождествление психически больного с преступником говорит о профнепригодности и полном незнании как психиатрии, так и криминологии. Логика "чем тяжелее психическая патология - тем тяжёлее совершаемое преступление" глубоко ущербна и примитивна.
Мы давно и неоднократно рассказывали об этом популярном заблуждении, например в постах об иностранном специалисте Бобокуловой (тут и тут), зоосадизме, пьяных водителях и школьных расстрелах.
Даже если абстрагироваться от этического аспекта стигматизации и посмотреть на это сугубо прагматично - такое решение является крайне вредным прежде всего для тех, кто его продавливает.
Наши люди и так не хотят идти на прием к психиатру, а после появления реестров и не захотят и подавно. Естественно, это повлечет за собой ухудшение выявления/курации психических заболеваний - и рост правонарушений/ суицидов/злоупотребления ПАВ.
Отечественная наркология давно превратилась в два хрестоматийных стула: в госе тупо учёт с кучей соцограничений и отсутствием мало-мальски адекватного лечения, а у частников абсолютно порнографический уровень барыжного впаривания неработающих методик. В такое же дерьмо пытаюсь столкнуть и психиатрию.
Огромное количество психически больных не совершают общественно опасных действий именно потому, потому что доверяют своим лечащим врачам и принимают препараты.
Если коллеги поддадутся и согласятся на идиотскую авантюру - это будет не только игнорированием современных научных подходов, но и плевком в гуманистические традиции отечественной психиатрии.
@paragnomen - история безумия в постнеклассическую эпоху
Forwarded from Парагномен
С днём анестезиолога всех причастных!
А теперь вспомним, с чего анестезиология началась и что мы сегодня празднуем
Более 170 лет назад, 16 октября 1846 года, сэр Уильям Томас Грин Мортон - американский дантист, в городе-герое Бостоне провел первый в мире наркоз эфиром. Опытный хирург Уоррен проводил саму операцию и страховал дантиста Мортона: если бы анестезия не получилась, он бы прооперировал больного без нее, куда же деваться. Но анестезия сработала и Уоррену удалось удалить "живописцу Эбботу" поднижнечелюстную опухоль почти без боли. Уоррен же взял бы на себя ответственность за любые исходы всей этой истории: дантист не имел к больному никакого отношения, главным действующим лицом был хирург.
Справедливости ради стоит сказать, что до Мортона попытку дать наркоз произвел веселящего газа большой знаток Хорас Уэллс в 1845 году, но претерпел эпик фэйл по техническим причинам. Однако он поделился идеей с коллегами, которые ее использовали более продуктивно.
После старта победоносного шествия наркоза по миру предсказуемо начался срач из-за бабла между Мортоном, озлобленным после фейла Хорасом Уэллсом и жадным химиком Джексоном. В итоге патент на наркоз все же закрепили за Мортоном и Джексоном, но все новоявленные анестезиологи на него дружно забили и проводили наркозы, не парясь об авторском праве. Мортон не унывал и замутил фирму по производству стеклянных ингаляторов.
Однако, практика быстро показала, что смоченная эфиром губка намного удобнее этих ингаляторов. В итоге они оказались нахер никому не нужны, а горе-предприниматель попал на неслабые бабки. При этом Мортон и Джексон продолжали борьбу в судах и выяснение, кто же внёс больший вклад в анестезию. Ещё и выскочил откуда-то и присоединился к сутяжным процессам доктор Кроуфорд Лонг, заявивший о том, что оперировал под эфиром ещё до того, как это стало мейнстримом (сейчас многие склоняются к тому, что он действительно был первым).
В итоге:
Джон Коллинз Уоррен дожил до седин и продолжал принимать пациентов, попутно занимаясь палеонтологией (сконструировал целого мастодонта!), сравнительной анатомией и пропагандой ЗОЖ.
Кроуфорд Лонг, хирург, акушер-гинеколог и анестезиолог, достойно работал и геройски умер в 62 года от геморрагического инсульта на рабочем месте, принимая роды.
Судьба остальных новаторов была трагичной.
Хорас Гораций Уэллс так и не смог смириться с тем, что официально первым не оказался и денег не заработал. Дантист стремительно начал терять связь с реальным миром - облил кислотой незнакомую женщину на улице, а в 1848 году перерезал себе бритвой бедренную артерию с понятным исходом, оставив наш мир в 29 лет.
Чарльз Томас Джексон, самый образованный из всей компании, пережил всех, но повредился умом и загнулся в психбольнице в возрасте 75 лет.
Мортон умер в нищете на улице, не дожив до 48 лет. Когда его привезли в больницу, хирург сказал интернам: «Молодые люди, вы видите лежащим перед вами человека, который дал роду людскому для освобождения от страданий больше того, чем кто-либо из когда-либо живших на земле. Да, и вот все, что он когда-либо получил за это».
Джексона и Мортона похоронили на одном кладбище в Бостоне.
Вот такая история о наркотиках, патентах на изобретения и сложном сплетении человеческих качеств - от жадности и зависти до гениальности и смелости в экспериментах.
#научпопс
@paragnomen
А теперь вспомним, с чего анестезиология началась и что мы сегодня празднуем
Более 170 лет назад, 16 октября 1846 года, сэр Уильям Томас Грин Мортон - американский дантист, в городе-герое Бостоне провел первый в мире наркоз эфиром. Опытный хирург Уоррен проводил саму операцию и страховал дантиста Мортона: если бы анестезия не получилась, он бы прооперировал больного без нее, куда же деваться. Но анестезия сработала и Уоррену удалось удалить "живописцу Эбботу" поднижнечелюстную опухоль почти без боли. Уоррен же взял бы на себя ответственность за любые исходы всей этой истории: дантист не имел к больному никакого отношения, главным действующим лицом был хирург.
Справедливости ради стоит сказать, что до Мортона попытку дать наркоз произвел веселящего газа большой знаток Хорас Уэллс в 1845 году, но претерпел эпик фэйл по техническим причинам. Однако он поделился идеей с коллегами, которые ее использовали более продуктивно.
После старта победоносного шествия наркоза по миру предсказуемо начался срач из-за бабла между Мортоном, озлобленным после фейла Хорасом Уэллсом и жадным химиком Джексоном. В итоге патент на наркоз все же закрепили за Мортоном и Джексоном, но все новоявленные анестезиологи на него дружно забили и проводили наркозы, не парясь об авторском праве. Мортон не унывал и замутил фирму по производству стеклянных ингаляторов.
Однако, практика быстро показала, что смоченная эфиром губка намного удобнее этих ингаляторов. В итоге они оказались нахер никому не нужны, а горе-предприниматель попал на неслабые бабки. При этом Мортон и Джексон продолжали борьбу в судах и выяснение, кто же внёс больший вклад в анестезию. Ещё и выскочил откуда-то и присоединился к сутяжным процессам доктор Кроуфорд Лонг, заявивший о том, что оперировал под эфиром ещё до того, как это стало мейнстримом (сейчас многие склоняются к тому, что он действительно был первым).
В итоге:
Джон Коллинз Уоррен дожил до седин и продолжал принимать пациентов, попутно занимаясь палеонтологией (сконструировал целого мастодонта!), сравнительной анатомией и пропагандой ЗОЖ.
Кроуфорд Лонг, хирург, акушер-гинеколог и анестезиолог, достойно работал и геройски умер в 62 года от геморрагического инсульта на рабочем месте, принимая роды.
Судьба остальных новаторов была трагичной.
Хорас Гораций Уэллс так и не смог смириться с тем, что официально первым не оказался и денег не заработал. Дантист стремительно начал терять связь с реальным миром - облил кислотой незнакомую женщину на улице, а в 1848 году перерезал себе бритвой бедренную артерию с понятным исходом, оставив наш мир в 29 лет.
Чарльз Томас Джексон, самый образованный из всей компании, пережил всех, но повредился умом и загнулся в психбольнице в возрасте 75 лет.
Мортон умер в нищете на улице, не дожив до 48 лет. Когда его привезли в больницу, хирург сказал интернам: «Молодые люди, вы видите лежащим перед вами человека, который дал роду людскому для освобождения от страданий больше того, чем кто-либо из когда-либо живших на земле. Да, и вот все, что он когда-либо получил за это».
Джексона и Мортона похоронили на одном кладбище в Бостоне.
Вот такая история о наркотиках, патентах на изобретения и сложном сплетении человеческих качеств - от жадности и зависти до гениальности и смелости в экспериментах.
#научпопс
@paragnomen
К новостям военной фармакологии.
Если вы вдруг не обнаружили в своей личной аптечке заветные голубые таблетки - смело пишите рапорт на имя непосредственного начальника. Обязаны выдать табельную виагру для сохранения бойца в крепкой боевой форме, с несгибаемой выправкой и непоколебимой стойкостью.
Умеют Pfizer в пиар, однако.
@paragnomen
Если вы вдруг не обнаружили в своей личной аптечке заветные голубые таблетки - смело пишите рапорт на имя непосредственного начальника. Обязаны выдать табельную виагру для сохранения бойца в крепкой боевой форме, с несгибаемой выправкой и непоколебимой стойкостью.
Умеют Pfizer в пиар, однако.
@paragnomen
Нескольких мобилизованных из Забайкалья отправили из учебных частей домой из-за проблем с алкоголем.
Принудительному лечению таких граждан подвергать не будут.
Андрей Гурулëв сообщил:
«Проблема существует. Есть такие, с кем другие мобилизованные даже не хотят выполнять общую задачу из-за их морально-волевых качеств. Потому что они с утра до вечера синие ходят, у них проблема одна — как за бутылкой сбегать».
Думается, такие мобилизованные могли бы повторить битву при Карансебеше 1788 года, где харамный алкоголь стал союзником турок.
Бились на территории нынешней Румынии Австро-Венгрия с Турцией. 100 000 многонациональных бойцов императора Иосифа II отправились искать турок, а нашли цыган, которые толкнули им по сходной несколько бочек шнапса. Бойцы немедленно выпили, передрались из-за алкоголя и начали стрелять по своим. Сербы, хорваты, венгры, румыны и итальянцы как друг друга, так и немцев не особо понимали.
Тут кто-то крикнул:АСТАНАВИТЕСЬ!
Через пару дней туда дошли настоящие турки, обнаружив множество припасов и раненых австро-венгров, которых на всякий случай обезглавили.
Битва при Карансебеше стала крупнейшей победой турецких войск в годы правления султана Абдул-Хамида I, хотя турецкие войска и не приняли в ней личного участия. О судьбе предприимчивых цыган в источниках не упоминается.
#сложныевещества
@paragnomen
Принудительному лечению таких граждан подвергать не будут.
Андрей Гурулëв сообщил:
«Проблема существует. Есть такие, с кем другие мобилизованные даже не хотят выполнять общую задачу из-за их морально-волевых качеств. Потому что они с утра до вечера синие ходят, у них проблема одна — как за бутылкой сбегать».
Думается, такие мобилизованные могли бы повторить битву при Карансебеше 1788 года, где харамный алкоголь стал союзником турок.
Бились на территории нынешней Румынии Австро-Венгрия с Турцией. 100 000 многонациональных бойцов императора Иосифа II отправились искать турок, а нашли цыган, которые толкнули им по сходной несколько бочек шнапса. Бойцы немедленно выпили, передрались из-за алкоголя и начали стрелять по своим. Сербы, хорваты, венгры, румыны и итальянцы как друг друга, так и немцев не особо понимали.
Тут кто-то крикнул:
Тurci! и пранк окончательно вышел из-под контроля. Немецкие воззвания: Halt! иноязычные солдаты почему-то приняли за турецкие Allah! и немедленно вступили в бой с "турками", в котором чуть не погиб сам император. Началась паника и значительная часть армии просто разбежалась. Через пару дней туда дошли настоящие турки, обнаружив множество припасов и раненых австро-венгров, которых на всякий случай обезглавили.
Битва при Карансебеше стала крупнейшей победой турецких войск в годы правления султана Абдул-Хамида I, хотя турецкие войска и не приняли в ней личного участия. О судьбе предприимчивых цыган в источниках не упоминается.
#сложныевещества
@paragnomen
👍1
Крайняя битва рейхистов с масонами
В Германии упаковалив дом престарелых за решетку старушку-лидера движения
В мире 75-летней Елизаветы Р. и ее соратников не существует ни основного Закона, ни государственного порядка Федеративной Республики Германия. Сторонники
Они отвергают судебные решения "фиктивной демократии, контролируемой евреями", отрицают существование в Германии свободного демократического строя, бойкотируют административные решения. Часть
за то, что он их плохо лечил и совершить государственный переворот. Для этой цели они даже обзавелись боеприпасами и оружием, но не фартануло, как и
Антисемитские устремления
Как водится, пластмассовый мир победил.
@paragnomen - история безумия в постнеклассическую эпоху
В Германии упаковали
рейхсбюргеров (аналогичное дениалистам отечественного разлива из "Граждан СССР"). В мире 75-летней Елизаветы Р. и ее соратников не существует ни основного Закона, ни государственного порядка Федеративной Республики Германия. Сторонники
Движения граждан Рейха утверждают, что Германский Рейх продолжает существовать на основе Имперской конституции Бисмарка от 1871 года. Они отвергают судебные решения "фиктивной демократии, контролируемой евреями", отрицают существование в Германии свободного демократического строя, бойкотируют административные решения. Часть
рейхсбюргеров и вовсе считает правительство ФРГ просто стоящей у власти коммерческой фирмой (временная администрация Северной трубы в немецком исполнении). Граждане Рейха планировали похитить министра здравоохранения Карла Лаутербаха живым людям-суверенам back in USSR. Антисемитские устремления
Рейхсбюргеров и Граждан СССР натолкнулись на ожесточённое противодействие кооперации жидов, масонов и примкнувших к ним рептилоидов. Как водится, пластмассовый мир победил.
@paragnomen - история безумия в постнеклассическую эпоху
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли
Пульверизаторы науки
Нас часто спрашивают, почему наши посты о популяризации науки такие резкие.
Отвечаем... ой, сорри, не то. Хотя да, нам уже несколько раз задавали этот вопрос - "чО вы докопались до такого-то популяризатора, что с ним не так?"
Ну ОК, давайте разбираться. Начнем с того, что мы говорим не о любой популяризации, а о той, что один коллега из @rlabrats обозвал пульверизацией науки - о нифига не здоровой, но вполне процветающей фигне, которая массово и успешно выдается за научпоп.
Эта фигня отличается четырьмя конями Апока (зачеркнуто) чертами, вызывающими мощный синергетический эффект и, соответственно, тугую струю бле (зачеркнуто) неприятия. Это:
1) Безграмотность и системная халтура. От ошибок не застрахован никто, но у некоторых "популяризаторов" это входит в привычку. Что хуже, когда их тыкают в ошибки мордой, реакция варьируется от "ну мы исправим" (даже если исправят, назавтра будет десять новых ляпов) до "пошли вы все в опу, зато у нас куча лайков и подписчиков, а вы все (цензура)". Последний случай развиваеццо явно под влиянием инстаняшек и тиктокеров - их стиль.
Причин тут много. Одна из достоверно выявленных - это то, что часть российских научпоперов нередко тупо переписывает забугорный контент по-русски и своими словами, особо не задумываясь, что там может быть совсем не все ОК (на этом не раз ловили, например, Казанцеву). Вторая - отсутствие подходящего образования. С последним не все так просто - бывает, что люди без профподготовки могут разобраться в теме, далекой от своей специальности, и родить годный материал. Но в целом корреляция тут определенно есть - вероятность, что неспециалист (а их среди пульверизаторов полно) выдаст чушь, конечно, выше. Типичный пример - пресловутая "химия-просто" в исполнении физика: спецы плачут кровавыми слезами, автор кидается какашками в адрес тех, кто сомневается в его компетентности.
Последнее, кстати, обычное дело. При этом стандартный мессадж горе-научпоперов - "напишите мне приватно про мои ошибки, это же для общего дела". Такой милый намек, что сообщество должно исправлять косяки всяких хайпожоров - это вместо того, чтобы последние вместо очередного видосика потратили время на чтение учебников. Ага, людям делать-то нечего.
2) Мессианство. "Мы - истинные джедаи научного знания среди профанов", "вы все мракобесы, а я - д`Артаньян". Такие заходы на элитарность в принципе у многих вызывают аллергию, но когда это еще и приправлено безграмотностью - получается гремучая смесь. Как оно выглядит в реальности - см. "Ученые против мифов", где это просто проходит красной нитью (иногда выдается ими за "хаха, мы ж шутим, во вы душнииииилы" - сорри, когда эти шутки через слово, это уже не шутки, а образ мысли), а также практически любое публичное выступление представителя этой тусовки.
3) Влезание туда, где не понимают ни хрена. Типичный пример - Панчин, который с апломбом лезет судить о философии, хемоинформатике, сексологии и так далее (с философами это было вообще прекрасно - приперся и начал рассуждать, что тут наука, а что нет). В целом это прямое следствие пп. 1 и 2 - смеси безграмотности и самоуверенности. Естественно, это не добавляет любви к этой публике.
4) Манера говорить "от сообщества". У того же Панчина не было, нет и не будет мандата от всех ученых (равно как его нет и не будет ни у нас, ни у кого бы то ни было), но заходы на "все ученые считают, что..." и "как мы знаем, для всех ученых..." появляются весьма регулярно. Он в этом не одинок - так поступают не все "пульверизаторы", но многие.
По итогам пп. 1-4 у людей нередко может возникнуть вопрос: "**ять, что ты такое, откуда оно вылезло, почему несет чушь и с чего оно решило, что "все ученые так считают"?
Вот и мы этот вопрос задаем. И за это мы "пульверизаторов" и не любим.
Пульверизаторы науки
Нас часто спрашивают, почему наши посты о популяризации науки такие резкие.
Отвечаем... ой, сорри, не то. Хотя да, нам уже несколько раз задавали этот вопрос - "чО вы докопались до такого-то популяризатора, что с ним не так?"
Ну ОК, давайте разбираться. Начнем с того, что мы говорим не о любой популяризации, а о той, что один коллега из @rlabrats обозвал пульверизацией науки - о нифига не здоровой, но вполне процветающей фигне, которая массово и успешно выдается за научпоп.
Эта фигня отличается четырьмя конями Апока (зачеркнуто) чертами, вызывающими мощный синергетический эффект и, соответственно, тугую струю бле (зачеркнуто) неприятия. Это:
1) Безграмотность и системная халтура. От ошибок не застрахован никто, но у некоторых "популяризаторов" это входит в привычку. Что хуже, когда их тыкают в ошибки мордой, реакция варьируется от "ну мы исправим" (даже если исправят, назавтра будет десять новых ляпов) до "пошли вы все в опу, зато у нас куча лайков и подписчиков, а вы все (цензура)". Последний случай развиваеццо явно под влиянием инстаняшек и тиктокеров - их стиль.
Причин тут много. Одна из достоверно выявленных - это то, что часть российских научпоперов нередко тупо переписывает забугорный контент по-русски и своими словами, особо не задумываясь, что там может быть совсем не все ОК (на этом не раз ловили, например, Казанцеву). Вторая - отсутствие подходящего образования. С последним не все так просто - бывает, что люди без профподготовки могут разобраться в теме, далекой от своей специальности, и родить годный материал. Но в целом корреляция тут определенно есть - вероятность, что неспециалист (а их среди пульверизаторов полно) выдаст чушь, конечно, выше. Типичный пример - пресловутая "химия-просто" в исполнении физика: спецы плачут кровавыми слезами, автор кидается какашками в адрес тех, кто сомневается в его компетентности.
Последнее, кстати, обычное дело. При этом стандартный мессадж горе-научпоперов - "напишите мне приватно про мои ошибки, это же для общего дела". Такой милый намек, что сообщество должно исправлять косяки всяких хайпожоров - это вместо того, чтобы последние вместо очередного видосика потратили время на чтение учебников. Ага, людям делать-то нечего.
2) Мессианство. "Мы - истинные джедаи научного знания среди профанов", "вы все мракобесы, а я - д`Артаньян". Такие заходы на элитарность в принципе у многих вызывают аллергию, но когда это еще и приправлено безграмотностью - получается гремучая смесь. Как оно выглядит в реальности - см. "Ученые против мифов", где это просто проходит красной нитью (иногда выдается ими за "хаха, мы ж шутим, во вы душнииииилы" - сорри, когда эти шутки через слово, это уже не шутки, а образ мысли), а также практически любое публичное выступление представителя этой тусовки.
3) Влезание туда, где не понимают ни хрена. Типичный пример - Панчин, который с апломбом лезет судить о философии, хемоинформатике, сексологии и так далее (с философами это было вообще прекрасно - приперся и начал рассуждать, что тут наука, а что нет). В целом это прямое следствие пп. 1 и 2 - смеси безграмотности и самоуверенности. Естественно, это не добавляет любви к этой публике.
4) Манера говорить "от сообщества". У того же Панчина не было, нет и не будет мандата от всех ученых (равно как его нет и не будет ни у нас, ни у кого бы то ни было), но заходы на "все ученые считают, что..." и "как мы знаем, для всех ученых..." появляются весьма регулярно. Он в этом не одинок - так поступают не все "пульверизаторы", но многие.
По итогам пп. 1-4 у людей нередко может возникнуть вопрос: "**ять, что ты такое, откуда оно вылезло, почему несет чушь и с чего оно решило, что "все ученые так считают"?
Вот и мы этот вопрос задаем. И за это мы "пульверизаторов" и не любим.
"Программа «Куклы», я считаю, сделана талантливо. То, что я там урод, меня нисколько не расстраивает, хотя моя мама всё время переживает“.
Борис Немцов (1959-2015), российский политик.
@paragnomen
Борис Немцов (1959-2015), российский политик.
@paragnomen
👍1
Пандемический спецвыпуск Онищенко
"Мы сегодня вправе говорить, что наряду с пандемией коронавируса, есть пандемия психических заболеваний. Сегодня в России готовятся изменения в закон о психиатрии. Содержательная часть уже сформулирована, дело за тем, что его нужно юридически оформить. Наверное, этот закон будет в ближайшее время внесен в Госдуму (интрига! - прим.ред.). Проблема психического здоровья у нас очень остра.
...
Есть то, что называют народной медициной. Есть пустырник в таблетках – примите его, он действительно помогает. Появились чаи, которые состоят из лекарственных трав, выпейте настой этих трав, и это тоже будет очень хорошая помощь.
@paragnomen
"Мы сегодня вправе говорить, что наряду с пандемией коронавируса, есть пандемия психических заболеваний. Сегодня в России готовятся изменения в закон о психиатрии. Содержательная часть уже сформулирована, дело за тем, что его нужно юридически оформить. Наверное, этот закон будет в ближайшее время внесен в Госдуму (интрига! - прим.ред.). Проблема психического здоровья у нас очень остра.
...
Есть то, что называют народной медициной. Есть пустырник в таблетках – примите его, он действительно помогает. Появились чаи, которые состоят из лекарственных трав, выпейте настой этих трав, и это тоже будет очень хорошая помощь.
@paragnomen
Кинув несколько кусочков в рот, Татарский разжевал их и проглотил. Сушеные мухоморы немного напоминали по вкусу картофельные хлопья, только были вкуснее – Татарский подумал, что их можно было бы продавать, как чипсы, в пакетиках, и здесь, видимо, скрывалась одна из дорог к быстрому обогащению, джипу, рекламному клипу и насильственной смерти.
Виктор Пелевин (р. 1962), "Generation П"
#сложныевещества
@paragnomen
Виктор Пелевин (р. 1962), "Generation П"
#сложныевещества
@paragnomen
Решительное "нет! "
Продолжая рассуждение о Реестре, оставим в покое психиатров лечащих - мы их всегда подозревали в латентном гуманизме. Обчитаются своего Ясперса и цитируют друг другу Фуко.
Лучше рассмотрим другую сторону психиатрического сообщества - судебно - психиатрических экспертов, которые работают с силовиками, а душевнобольных преступников видят по 20 человек за день. Эти кремни режима будут стоять за него насмерть и не убегут в Ларс.
Для пущей объективности процитируем не рядового судебного психиатра, а главу их самой главной зловещей штаб-квартиры - института имени Сербского. Вот что о предлагаемом федеральном шизореестре думает профессор Татьяна Валентиновна Клименко:
"Это приведет к тому, что лица с психическими расстройствами не будут обращаться официально в психиатрические организации, они будут обращаться анонимно, они будут обращаться в негосударственные структуры, где это не фиксируется, и мы таким образом увеличим латентность психической патологии".
Таким образом, против шизореестра уверенно выступают не только оппозиционные Менделевичи, но и ультраконсервативные сверхосторожные эксперты из цитадели судебной психиатрии. А уж они-то точно понимают что-то в профилактике общественно опасных действий психически больных. Институт имени Сербского в излишнем либеральничании не обвинишь: ещё недавно он был синонимом карательной психиатрии. Стену в Кропоткинском переулке даже Павленский успел использовать в качестве символа и щедро окропить кровью в ходе акции "Отделение".
Как мы уже говорили, рассматриваемая инициатива в такой форме не только вредна, но и совершенно бесполезна.
База давно существует. Для обычных пациентов - диспансерное наблюдение, для опасных - АДН/АПНЛ. При выдаче справок свою базу психиатры всегда смотрят, если хотят что-то узнать в учреждении другого региона - отправляют запрос. Это дело небыстрое и, безусловно, нуждающееся в отладке.
Вообще, улучшение процесса горизонтального взаимодействия между ЛПУ разных регионов в пределах психиатрической службы (в том числе в виде общей базы) - идея очень хорошая. Но реестр в том виде, в каком он предлагается, никакого отношения к решению этой проблемы не имеет. Не нужно заменять одну проблему другой, ещё более сложной.
Кроме того, как уже неоднократно говорилось, по любым законным запросам психиатрические учреждения и так предоставляют нужную информацию. Хотя оперативность этой передачи желательно улучшить, как и поработать над другими имеющимися проблемами (они описаны практиками, например, тут, тут и тут).
Как видно из публичных заявлений и из бесед с коллегами, психиатрическое сообщество, от Незнанова и Клименко до обычных врачей, проявляет редкое единодушие. Создавать федеральный шизореестр и пересматривать правила доступа к нему психиатры не только не просят, но и вообще не приветствуют эту инициативу.
Тогда зачем и кому нужно плодить сущности сверх необходимости? Воспользовавшись ленинским
cui prodest и гуглом, легко находим ответ.
@paragnomen
Продолжая рассуждение о Реестре, оставим в покое психиатров лечащих - мы их всегда подозревали в латентном гуманизме. Обчитаются своего Ясперса и цитируют друг другу Фуко.
Лучше рассмотрим другую сторону психиатрического сообщества - судебно - психиатрических экспертов, которые работают с силовиками, а душевнобольных преступников видят по 20 человек за день. Эти кремни режима будут стоять за него насмерть и не убегут в Ларс.
Для пущей объективности процитируем не рядового судебного психиатра, а главу их самой главной зловещей штаб-квартиры - института имени Сербского. Вот что о предлагаемом федеральном шизореестре думает профессор Татьяна Валентиновна Клименко:
"Это приведет к тому, что лица с психическими расстройствами не будут обращаться официально в психиатрические организации, они будут обращаться анонимно, они будут обращаться в негосударственные структуры, где это не фиксируется, и мы таким образом увеличим латентность психической патологии".
Таким образом, против шизореестра уверенно выступают не только оппозиционные Менделевичи, но и ультраконсервативные сверхосторожные эксперты из цитадели судебной психиатрии. А уж они-то точно понимают что-то в профилактике общественно опасных действий психически больных. Институт имени Сербского в излишнем либеральничании не обвинишь: ещё недавно он был синонимом карательной психиатрии. Стену в Кропоткинском переулке даже Павленский успел использовать в качестве символа и щедро окропить кровью в ходе акции "Отделение".
Как мы уже говорили, рассматриваемая инициатива в такой форме не только вредна, но и совершенно бесполезна.
База давно существует. Для обычных пациентов - диспансерное наблюдение, для опасных - АДН/АПНЛ. При выдаче справок свою базу психиатры всегда смотрят, если хотят что-то узнать в учреждении другого региона - отправляют запрос. Это дело небыстрое и, безусловно, нуждающееся в отладке.
Вообще, улучшение процесса горизонтального взаимодействия между ЛПУ разных регионов в пределах психиатрической службы (в том числе в виде общей базы) - идея очень хорошая. Но реестр в том виде, в каком он предлагается, никакого отношения к решению этой проблемы не имеет. Не нужно заменять одну проблему другой, ещё более сложной.
Кроме того, как уже неоднократно говорилось, по любым законным запросам психиатрические учреждения и так предоставляют нужную информацию. Хотя оперативность этой передачи желательно улучшить, как и поработать над другими имеющимися проблемами (они описаны практиками, например, тут, тут и тут).
Как видно из публичных заявлений и из бесед с коллегами, психиатрическое сообщество, от Незнанова и Клименко до обычных врачей, проявляет редкое единодушие. Создавать федеральный шизореестр и пересматривать правила доступа к нему психиатры не только не просят, но и вообще не приветствуют эту инициативу.
Тогда зачем и кому нужно плодить сущности сверх необходимости? Воспользовавшись ленинским
cui prodest и гуглом, легко находим ответ.
@paragnomen
Кто владеет информацией - тот владеет миром
Оказывается, предложение создать реестр лиц с тяжёлыми психическими заболеваниями в 2016 году поступило от ООО «Национальный фармацевтический реестр», учрежденного главой совета директоров «СМП Банка» Артемом Оболенским. Стоимость создания НФР, кстати, составила 15 млрд рублей.
СМП Банк» принадлежит Ротенбергам, Оболенский на тот момент выступалхалявщиком партнером дзюдоистов, а к настоящему времени отдрейфовал в Газпром. Рассмотреть подробности истории успеха оптимизатора здравоохранения от касты банкиров можно тут.
Забавно, что аргументы Оболенского от 2016 года были практически слово в слово озвучены Светланой Шпрот в 2022 году. Читая далее, мотивы разработки реестра психически больных по инициативе банкира становятся ещё яснее:
Полагаем, что вторая попытка пролоббировать реестр на фоне расстрела в ижевской школе и прочих поднимающих градус общественного страха событий не случайна. Когда такой треш вокруг творится, людям не до прав психически больных. В числе которых, к слову говоря, может оказаться любой из нас в любой момент времени.
А мы-то тут гадаем: для чего нужен ещё какой-то особый реестр, если он и так имеется.
Есть опасения, что в руках неизвестно, кого, ожидаемый шизореестр станет хабом, торгующим информацией о диагнозах граждан. Естественно, с традиционным распилом в процессе создания Базы. Да и потенциальные утечки данных реестра в даркнет тоже едва ли обрадует пациентов.
Активность же силовиков в этом направлении, вероятно, объясняется не планами покупки бизнеса в виде базы данных с солидным стартовым капиталом из бюджета. Полагаем, тут дело в стандартном желании максимально простым способом решить сложную проблему, того же хочет и население. За этим напуганным тандемом очень реалистичной представляется вероятность создания под шумокочередного олигархического актива реестра. Ну а то, что это грубо нарушает российское законодательство, инициаторов, разумеется, не волнует.
Зачем олигархам и банкирам столько бабла, непонятно. Возможно, психоанализ прояснил бы этот вопрос.
Доля правды в критике упомянутыми персонами нынешней системы учёта в психиатрии, безусловно, есть. Это прежде всего, отсутствие интеграции отдельных баз данных в единую сеть. Правда, эту чисто технически решаемую проблему почему-то переводят в плоскость некоего федерального реестра, который предлагается отдать на откуп Друзьям. Мало того, ещё и прицепом проталкивают пересмотр круга лиц, имеющих возможность доступа.
Цифровизация постепенно охватывает все области медицины и психиатрия здесь не является исключением. Но психиатрия - это особая сфера, и здесь нужен особенно осторожный подход, с учётом мнений практикующих профессионалов, чётким прописыванием ответственности и гарантиями надежности хранения информации. Пока нет никакой уверенности, что все будет сделано именно так.
@paragnomen
Оказывается, предложение создать реестр лиц с тяжёлыми психическими заболеваниями в 2016 году поступило от ООО «Национальный фармацевтический реестр», учрежденного главой совета директоров «СМП Банка» Артемом Оболенским. Стоимость создания НФР, кстати, составила 15 млрд рублей.
СМП Банк» принадлежит Ротенбергам, Оболенский на тот момент выступал
Забавно, что аргументы Оболенского от 2016 года были практически слово в слово озвучены Светланой Шпрот в 2022 году. Читая далее, мотивы разработки реестра психически больных по инициативе банкира становятся ещё яснее:
"Национальный фармацевтический реестр» уже начал (это ещë только 2016 год! - прим.ред.) разработку федеральной информационной системы «Единый реестр по учету лиц, страдающих психическими расстройствами». «Мы предлагаем создать систему и передать ее государству, выступить в дальнейшем ее оператором и заниматься обслуживанием реестра».Полагаем, что вторая попытка пролоббировать реестр на фоне расстрела в ижевской школе и прочих поднимающих градус общественного страха событий не случайна. Когда такой треш вокруг творится, людям не до прав психически больных. В числе которых, к слову говоря, может оказаться любой из нас в любой момент времени.
А мы-то тут гадаем: для чего нужен ещё какой-то особый реестр, если он и так имеется.
Есть опасения, что в руках неизвестно, кого, ожидаемый шизореестр станет хабом, торгующим информацией о диагнозах граждан. Естественно, с традиционным распилом в процессе создания Базы. Да и потенциальные утечки данных реестра в даркнет тоже едва ли обрадует пациентов.
Активность же силовиков в этом направлении, вероятно, объясняется не планами покупки бизнеса в виде базы данных с солидным стартовым капиталом из бюджета. Полагаем, тут дело в стандартном желании максимально простым способом решить сложную проблему, того же хочет и население. За этим напуганным тандемом очень реалистичной представляется вероятность создания под шумок
Зачем олигархам и банкирам столько бабла, непонятно. Возможно, психоанализ прояснил бы этот вопрос.
Доля правды в критике упомянутыми персонами нынешней системы учёта в психиатрии, безусловно, есть. Это прежде всего, отсутствие интеграции отдельных баз данных в единую сеть. Правда, эту чисто технически решаемую проблему почему-то переводят в плоскость некоего федерального реестра, который предлагается отдать на откуп Друзьям. Мало того, ещё и прицепом проталкивают пересмотр круга лиц, имеющих возможность доступа.
Цифровизация постепенно охватывает все области медицины и психиатрия здесь не является исключением. Но психиатрия - это особая сфера, и здесь нужен особенно осторожный подход, с учётом мнений практикующих профессионалов, чётким прописыванием ответственности и гарантиями надежности хранения информации. Пока нет никакой уверенности, что все будет сделано именно так.
@paragnomen