Высокая самоуверенность может быть связана с антинаучными взглядами
Раньше поведение людей, находящихся в оппозиции научному консенсусу по какому-то сложному предмету, объяснялось моделью дефицита. Модель дефицита подразумевает дефицит матчасти, заполняемый слухами, мифами и мнением "одного знакомого, который шарит". Раз такое дело, "научных оппозиционеров" с целью возврата в лоно здравого смысла предлагалось обучать.
Попытки обучения не закончились примерно ничем, значит "модель дефицита" к реальности отношения имела мало и нужно было её пересматривать.
Науке в принципе присуще понимание неопределённости окружающего и временности имеющихся концепций, смены научных парадигм и всего прочего, что вы проходили на курсе истории и философии науки.
В общем, стали думать дальше, какой же дефицит имеет место, если проблема не в матчасти. Перебрали культурно-ценностные стереотипы; избирательный отбор информации, соответствующей уже имеющемуся мировоззрению и ряд других параметров. Интересно, что фактор наличия высшего образования не предохранял от впадания в теории заговоров. Понятно, что каждая из этих переменных свой вклад вносила, но в целом ясности о причинах конспирологических взглядов не складывалось.
По всей видимости, на след напали сразу несколько исследовательских групп, т.к. в разных работах были получены сходные результаты.
Этот феномен сходен с переоценкой своих знаний новичками в профессии, по сравнению с опытными специалистами.
В этом же исследовании было выявлено, как влияли на оценку собственных знаний политическая и религиозная поляризация мнений, причем важной оказалась не принадлежность к конкретной партии или религии, а степень соответствующей поляризации мнений у конкретного человека. Идиотские рассуждения обнаруживались как у либералов, так и у консерваторов.
А вот что делать с самоуверенностью, Лайт с Фернбахом не пояснили. Видимо, сами пока не уверены.
#научпопс
@paragnomen - история безумия в постнеклассическую эпоху
Раньше поведение людей, находящихся в оппозиции научному консенсусу по какому-то сложному предмету, объяснялось моделью дефицита. Модель дефицита подразумевает дефицит матчасти, заполняемый слухами, мифами и мнением "одного знакомого, который шарит". Раз такое дело, "научных оппозиционеров" с целью возврата в лоно здравого смысла предлагалось обучать.
Попытки обучения не закончились примерно ничем, значит "модель дефицита" к реальности отношения имела мало и нужно было её пересматривать.
Науке в принципе присуще понимание неопределённости окружающего и временности имеющихся концепций, смены научных парадигм и всего прочего, что вы проходили на курсе истории и философии науки.
В общем, стали думать дальше, какой же дефицит имеет место, если проблема не в матчасти. Перебрали культурно-ценностные стереотипы; избирательный отбор информации, соответствующей уже имеющемуся мировоззрению и ряд других параметров. Интересно, что фактор наличия высшего образования не предохранял от впадания в теории заговоров. Понятно, что каждая из этих переменных свой вклад вносила, но в целом ясности о причинах конспирологических взглядов не складывалось.
По всей видимости, на след напали сразу несколько исследовательских групп, т.к. в разных работах были получены сходные результаты.
"Научных оппозиционеров" отличала не только и сколько неважная матчасть, сколько высокая самоуверенность и неспособность замечать пробелы в своих знаниях. У таких людей наблюдаласьзавышенная оценка собственных компетенций и вытекающая из нее закрытость к новой информации: "зачем мне что-то читать, если и я и так все знаю лучше этих ваших безмозглых экспертов? Вот сейчас на пальцах объясню, как собирали геном вируса!"Этот феномен сходен с переоценкой своих знаний новичками в профессии, по сравнению с опытными специалистами.
В этом же исследовании было выявлено, как влияли на оценку собственных знаний политическая и религиозная поляризация мнений, причем важной оказалась не принадлежность к конкретной партии или религии, а степень соответствующей поляризации мнений у конкретного человека. Идиотские рассуждения обнаруживались как у либералов, так и у консерваторов.
А вот что делать с самоуверенностью, Лайт с Фернбахом не пояснили. Видимо, сами пока не уверены.
#научпопс
@paragnomen - история безумия в постнеклассическую эпоху
👍3❤1
Наблюдая, как люди принимают решения, приходится поражаться тому, насколько они ошибаются, принимая за свое собственное решение результат подчинения обычаям, условностям, чувству долга или неприкрытому давлению. Начинает казаться, что собственное решение — это явление достаточно редкое, хотя индивидуальное решение и считается краеугольным камнем нашего общества.
Эрих Фромм (1900-1980), немецкий психолог, социолог и
психоаналитик - фрейдомарксист.
"Бегство от свободы".
@paragnomen
Эрих Фромм (1900-1980), немецкий психолог, социолог и
психоаналитик - фрейдомарксист.
"Бегство от свободы".
@paragnomen
ШОК! Что делал Дональд Трамп в России... Слиты в сеть скандальные видео алкогольных приключений президента в компании некоей дамы
и последующих необузданных танцев. А психиатры говорили, что он адекватный! Максимальный репост!
@paragnomen
и последующих необузданных танцев. А психиатры говорили, что он адекватный! Максимальный репост!
@paragnomen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда вы бежите от ответственности из одного места в другое, происходит двойной убыток: вас нет в том месте, где вы должны быть, и вы находитесь там, где вам быть не следует.
Рабби Менахем-Мендл Шнеерсон (1902-1994), еврейский духовный лидер.
Случайный drum'n'bass-саундтрек к побегу прекрасен.
@paragnomen
Рабби Менахем-Мендл Шнеерсон (1902-1994), еврейский духовный лидер.
Случайный drum'n'bass-саундтрек к побегу прекрасен.
@paragnomen
👍1🙈1
Виражи истории.
В Европе негр дал католическому священнику подзатыльник и отобрал Библию прямо во время службы.
Каких-то 90 лет назад: папа Пий XI заключает конкордат (соглашение) с Гитлером (1933 г.)* Кстати, конкордат действует до сих пор.
*фото с альбома Control-Domination "Rome Songs", лейбл Old Europa Cafe, 1998 г. (Power Electronics, Noise)
@paragnomen
В Европе негр дал католическому священнику подзатыльник и отобрал Библию прямо во время службы.
Каких-то 90 лет назад: папа Пий XI заключает конкордат (соглашение) с Гитлером (1933 г.)* Кстати, конкордат действует до сих пор.
*фото с альбома Control-Domination "Rome Songs", лейбл Old Europa Cafe, 1998 г. (Power Electronics, Noise)
@paragnomen
«Пассажиры первого класса на тонущем корабле» — последняя книга безвременно ушедшего из жизни американского социолога Ричарда Лахмана (1956–2021) — подводит итог основных тем его исследований: конфликты между элитами европейских государств, формирование современной глобальной системы политической власти, упадок США как сверхдержавы. В этой работе Лахман, во многом опираясь на свои предыдущие, уже выходившие в России книги «Капиталисты поневоле» и «Государства и власть», анализирует механизмы обретения, удержания и утраты глобальной гегемонии с акцентом на
современном американском материале. Сравнивая сегодняшнее положение США с двумя предыдущими державами - гегемонами — Нидерландами и Великобританией, Лахман приходит к выводу, что утрата американскими элитами способности к эффективным реформам предопределяет необратимый закат глобального доминирования Соединённых Штатов, хотя в финансовой сфере их гегемония, скорее всего, будет продолжаться ещё долго. При обилии фактического материала книга представляет и несомненный теоретический интерес, поскольку оригинальный подход Лахмана к проблеме гегемонии основан на критическом прочтении ключевых макросоциологических концепций, таких как мир-системный анализ, военно-фискальная теория и др. Работа адресована не только специалистам — историкам, политологам, социологам, но и более широкой аудитории, интересующейся происхождением и устройством современной экономики и геополитики".
@paragnomen
современном американском материале. Сравнивая сегодняшнее положение США с двумя предыдущими державами - гегемонами — Нидерландами и Великобританией, Лахман приходит к выводу, что утрата американскими элитами способности к эффективным реформам предопределяет необратимый закат глобального доминирования Соединённых Штатов, хотя в финансовой сфере их гегемония, скорее всего, будет продолжаться ещё долго. При обилии фактического материала книга представляет и несомненный теоретический интерес, поскольку оригинальный подход Лахмана к проблеме гегемонии основан на критическом прочтении ключевых макросоциологических концепций, таких как мир-системный анализ, военно-фискальная теория и др. Работа адресована не только специалистам — историкам, политологам, социологам, но и более широкой аудитории, интересующейся происхождением и устройством современной экономики и геополитики".
@paragnomen
Telegram
Феноменология левого кринжа 🇨🇳
Ричард Лахман - Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав
Сегодня день смерти
«Высоцкий поет от имени и во имя алкоголиков, штрафников, преступников, людей порочных и неполноценных. Это распоясавшиеся хулиганы, похваляющиеся своей безнаказанностью. У него не находится добрых слов о миллионах советских людей, отдавших свои жизни за Родину. Высоцкий уродует родной язык до неузнаваемости. Привлекательными кажутся многим поначалу песни Высоцкого. Но вдумайтесь в текст и вы поймете, какой внутренний смысл таится за их внешностью. Мы слышали, что Высоцкий хороший драматический артист, и очень жаль, что его товарищи по искусству вовремя не остановили его, не помогли ему понять, что запел он свои песни с чужого голоса»
Некие Мушта и Бондарюк. «О чем поет Высоцкий», «Советская Россия», 1968 год
@paragnomen
Владимира Высоцкого. Кстати, вот что писали о поэте газеты того времени:«Высоцкий поет от имени и во имя алкоголиков, штрафников, преступников, людей порочных и неполноценных. Это распоясавшиеся хулиганы, похваляющиеся своей безнаказанностью. У него не находится добрых слов о миллионах советских людей, отдавших свои жизни за Родину. Высоцкий уродует родной язык до неузнаваемости. Привлекательными кажутся многим поначалу песни Высоцкого. Но вдумайтесь в текст и вы поймете, какой внутренний смысл таится за их внешностью. Мы слышали, что Высоцкий хороший драматический артист, и очень жаль, что его товарищи по искусству вовремя не остановили его, не помогли ему понять, что запел он свои песни с чужого голоса»
Некие Мушта и Бондарюк. «О чем поет Высоцкий», «Советская Россия», 1968 год
@paragnomen
Я лёг на сгибе бытия, на полдороге к бездне, и вся история моя — история болезни.
Несмотря на отсутствие отягощенной наследственности, алкоголизм у Владимира Высоцкого был ранним и злокачественным. Он уже в молодости засыпал пьяным на улице и нередко попадал в вытрезвители. Первый эпизод лечения от алкогольной зависимости в жизни кумира поколения состоялся, когда ему было всего 26 лет (Марина Влади указывает немного более поздний срок). То есть вторая стадия хронического алкоголизма сформировалась, когда молодому поэту не было и 30 лет. Песня "Милицейский протокол" совершенно автобиографична, как и большинство других текстов, где фигурирует алкоголь.
По мнению Марка Цыбульского, перебравшегося в США врача-психиатра и исследователя творчества Высоцкого, поэт страдал биполярным аффективным расстройством (БАР). Эта гипотеза объясняет такое раннее развитие зависимости, а также эпизоды необычно спонтанных поездок, склонность к риску и состояния, близкие к суициду.
В своей статье Цыбульский приводит дневник актрисы Аллы Демидовой:
"5 сентября. Высоцкий нервен. Ощущение, что всё время куда-то опаздывает. Везде ведёт себя, как хозяин. Говорить с ним сейчас о чём-нибудь бесполезно – не слышит. Его несёт. 12 сентября. Злой Высоцкий. Общение с ним в таком состоянии невозможно... 13 сентября. Высоцкий не может усидеть на месте больше пяти минут – чувствую, что сорвётся. 14 сентября. Высоцкий запил"
Рассуждения из-за океана логичны, но умозрительны - Цыбульский не был его лечащим врачом, а те, кто лечил поэта непосредственно, о биполярном расстройстве не сообщали. Во Франции, где Марина Влади также пыталась бороться с алкогольной зависимостью мужа, БАР ему также не выставили. Кстати, зависимость французская школа, как и советская, так и не смогла одолеть (ещё бы, с такой мотивацией пациента).
Известно также, что Высоцкий принимал классический для БАР нормотимик - литий, но, с другой стороны, им могли лечить и тягу к алкоголю.
Важна, разумеется, и личность Высоцкого, характер у него был весьма непростой. Творческие люди в принципе нередко бывают сложными и импульсивными, что дополнительно усложняет постановку диагноза и едва ли имеет смысл рассуждать, страдал гений аффективным расстройством или нет.
По результатам как личного опыта пребывания в психиатрическом стационаре, так и опыта общения с больными в периоды пребывания в Кащенко, Высоцкий написал Песню о сумасшедшем доме, Историю болезни, Песню конченого человека и многие другие. В этом учреждении он бывал нередко.
Некоторые, впрочем, объясняли госпитализации в больницы произволом карательной психиатрии из-за "диссидентства". По понятным причинам, данная версия лечения "советского денди" вообще не выдерживает критики.
Постепенно к алкогольной зависимости присоединилась наркотическая - в 1977 году какой-то идиот решил "полечить" водочную абстиненцию морфием.
Дальнейшую хронику заболевания описывает третья жена Высоцкого, Марина Влади:
«Шесть бутылок водки в день вычеркивают тебя из жизни… Капсулы “Эспераль”… Иногда ты не выдерживаешь и, не раздумывая, выковыриваешь капсулку ножом. Потом просишь, чтобы ее зашили куда-нибудь в менее доступное место, например в ягодицу, но уже через несколько дней ты уговариваешь знакомого хирурга снова вынуть ее… Я относила твое охлаждение ко мне на счет усталости, обычной для супружеской пары, прожившей вместе больше десяти лет. Я не знала тогда, что это – из-за морфия… Ты прямо переходишь к морфию, чтобы не поддаться искушению выпить. В течение некоторого времени тебе кажется, что ты нашел магическое решение. Но дозы увеличиваются, и, сам того не чувствуя, ты попадаешь в еще более чудовищное рабство».
окончание
#сложныевещества
@paragnomen
Несмотря на отсутствие отягощенной наследственности, алкоголизм у Владимира Высоцкого был ранним и злокачественным. Он уже в молодости засыпал пьяным на улице и нередко попадал в вытрезвители. Первый эпизод лечения от алкогольной зависимости в жизни кумира поколения состоялся, когда ему было всего 26 лет (Марина Влади указывает немного более поздний срок). То есть вторая стадия хронического алкоголизма сформировалась, когда молодому поэту не было и 30 лет. Песня "Милицейский протокол" совершенно автобиографична, как и большинство других текстов, где фигурирует алкоголь.
По мнению Марка Цыбульского, перебравшегося в США врача-психиатра и исследователя творчества Высоцкого, поэт страдал биполярным аффективным расстройством (БАР). Эта гипотеза объясняет такое раннее развитие зависимости, а также эпизоды необычно спонтанных поездок, склонность к риску и состояния, близкие к суициду.
В своей статье Цыбульский приводит дневник актрисы Аллы Демидовой:
"5 сентября. Высоцкий нервен. Ощущение, что всё время куда-то опаздывает. Везде ведёт себя, как хозяин. Говорить с ним сейчас о чём-нибудь бесполезно – не слышит. Его несёт. 12 сентября. Злой Высоцкий. Общение с ним в таком состоянии невозможно... 13 сентября. Высоцкий не может усидеть на месте больше пяти минут – чувствую, что сорвётся. 14 сентября. Высоцкий запил"
Рассуждения из-за океана логичны, но умозрительны - Цыбульский не был его лечащим врачом, а те, кто лечил поэта непосредственно, о биполярном расстройстве не сообщали. Во Франции, где Марина Влади также пыталась бороться с алкогольной зависимостью мужа, БАР ему также не выставили. Кстати, зависимость французская школа, как и советская, так и не смогла одолеть (ещё бы, с такой мотивацией пациента).
Известно также, что Высоцкий принимал классический для БАР нормотимик - литий, но, с другой стороны, им могли лечить и тягу к алкоголю.
Важна, разумеется, и личность Высоцкого, характер у него был весьма непростой. Творческие люди в принципе нередко бывают сложными и импульсивными, что дополнительно усложняет постановку диагноза и едва ли имеет смысл рассуждать, страдал гений аффективным расстройством или нет.
По результатам как личного опыта пребывания в психиатрическом стационаре, так и опыта общения с больными в периоды пребывания в Кащенко, Высоцкий написал Песню о сумасшедшем доме, Историю болезни, Песню конченого человека и многие другие. В этом учреждении он бывал нередко.
Некоторые, впрочем, объясняли госпитализации в больницы произволом карательной психиатрии из-за "диссидентства". По понятным причинам, данная версия лечения "советского денди" вообще не выдерживает критики.
Постепенно к алкогольной зависимости присоединилась наркотическая - в 1977 году какой-то идиот решил "полечить" водочную абстиненцию морфием.
Дальнейшую хронику заболевания описывает третья жена Высоцкого, Марина Влади:
«Шесть бутылок водки в день вычеркивают тебя из жизни… Капсулы “Эспераль”… Иногда ты не выдерживаешь и, не раздумывая, выковыриваешь капсулку ножом. Потом просишь, чтобы ее зашили куда-нибудь в менее доступное место, например в ягодицу, но уже через несколько дней ты уговариваешь знакомого хирурга снова вынуть ее… Я относила твое охлаждение ко мне на счет усталости, обычной для супружеской пары, прожившей вместе больше десяти лет. Я не знала тогда, что это – из-за морфия… Ты прямо переходишь к морфию, чтобы не поддаться искушению выпить. В течение некоторого времени тебе кажется, что ты нашел магическое решение. Но дозы увеличиваются, и, сам того не чувствуя, ты попадаешь в еще более чудовищное рабство».
окончание
#сложныевещества
@paragnomen
начало
Сам Высоцкий относился к алкоголю неоднозначно и даже считал его источником вдохновения: “А может, если брошу пить, я стану бездарным...”. Возможно, сходное отношение было и к морфию - первое время он "помогал" творческому процессу.
С одной стороны, психоактивные вещества были драйвером для реализации недюжинного таланта поэта, музыканта и актера, с другой - зависимость неуклонно разрушала его психическое и физическое здоровье. На закате жизни Высоцкий почти перестал спать, боялся находиться в темноте и оставаться в одиночестве.
Во время игры актёр начал забывать текст и постоянно отлучался с репетиций, чтобы принять наркотик. Опиатный медовый месяц, как водится, прошёл быстро и драйва становилось все меньше, а проблем все больше. Аддикция протекала по своим классическим канонам. Курация самыми известными психиатрами, включая Снежневского, не давала результатов. В 1969 году его спасали в Склифе от желудочного кровотечения, потом он даже сделал там концерт в конференц-зале старого шереметьевского здания. В 1977 году Высоцкого увезли в больницу прямо со спектакля «10 дней, которые потрясли мир» с отеком мозга на фоне токсического поражения печени. Отчаянный перебор опиоидов от промедола до героина сопровождался передозировками и даже случаем клинической смерти.
Знакомый врач Высоцкого Анатолий Федотов при отсутствии опиатов пытался снимать ему ломки хлоралгидратом. По одной из версий, причиной смерти могла послужить передозировка этим седатиком в абстиненции. 18 июля 1980 года он последний раз появился в роли Гамлета в Театре на Таганке. Летом того же года в связи с Олимпийскими играми в Москве был наведен строгий порядок, город очистили от наркоманов и асоциалов, а врачей «Скорой помощи» ограничили в наркотических средствах. У Высоцкого началась жесткая опиатная абстиненция.
Анатолий Федотов описывает ночь с 24 на 25 июля 1980 года:
«Эта ночь для Володи была очень тяжелой. Я сделал укол снотворного. Он все маялся. Потом затих. Он уснул на маленькой тахте, которая тогда стояла в большой комнате. А я был со смены — уставший, измотанный. Прилег и уснул — наверное, часа в три». Проснулся от какой-то зловещей тишины — как будто меня кто-то дернул. И к Володе! Зрачки расширены, реакции на свет нет. Я давай дышать, а губы уже холодные. Поздно. Между тремя и половиной пятого наступила остановка сердца на фоне инфаркта. Судя по клинике — был острый инфаркт миокарда. А когда точно остановилось сердце — трудно сказать».
По официальной версии, смерть поэта наступила во сне по причине острой сердечно-сосудистой недостаточности. Истинных причин мы, впрочем, не узнаем - вскрытие не проводилось.
Артист Валерий Янклович по поводу смерти своего друга высказался весьма прямолинейно:
«Может быть, я скажу кощунственную вещь, но Володя ушел вовремя. Еще немного, и наступила бы худшая трагедия – трагедия деградации личности».
#сложныевещества
@paragnomen
Сам Высоцкий относился к алкоголю неоднозначно и даже считал его источником вдохновения: “А может, если брошу пить, я стану бездарным...”. Возможно, сходное отношение было и к морфию - первое время он "помогал" творческому процессу.
С одной стороны, психоактивные вещества были драйвером для реализации недюжинного таланта поэта, музыканта и актера, с другой - зависимость неуклонно разрушала его психическое и физическое здоровье. На закате жизни Высоцкий почти перестал спать, боялся находиться в темноте и оставаться в одиночестве.
Во время игры актёр начал забывать текст и постоянно отлучался с репетиций, чтобы принять наркотик. Опиатный медовый месяц, как водится, прошёл быстро и драйва становилось все меньше, а проблем все больше. Аддикция протекала по своим классическим канонам. Курация самыми известными психиатрами, включая Снежневского, не давала результатов. В 1969 году его спасали в Склифе от желудочного кровотечения, потом он даже сделал там концерт в конференц-зале старого шереметьевского здания. В 1977 году Высоцкого увезли в больницу прямо со спектакля «10 дней, которые потрясли мир» с отеком мозга на фоне токсического поражения печени. Отчаянный перебор опиоидов от промедола до героина сопровождался передозировками и даже случаем клинической смерти.
Знакомый врач Высоцкого Анатолий Федотов при отсутствии опиатов пытался снимать ему ломки хлоралгидратом. По одной из версий, причиной смерти могла послужить передозировка этим седатиком в абстиненции. 18 июля 1980 года он последний раз появился в роли Гамлета в Театре на Таганке. Летом того же года в связи с Олимпийскими играми в Москве был наведен строгий порядок, город очистили от наркоманов и асоциалов, а врачей «Скорой помощи» ограничили в наркотических средствах. У Высоцкого началась жесткая опиатная абстиненция.
Анатолий Федотов описывает ночь с 24 на 25 июля 1980 года:
«Эта ночь для Володи была очень тяжелой. Я сделал укол снотворного. Он все маялся. Потом затих. Он уснул на маленькой тахте, которая тогда стояла в большой комнате. А я был со смены — уставший, измотанный. Прилег и уснул — наверное, часа в три». Проснулся от какой-то зловещей тишины — как будто меня кто-то дернул. И к Володе! Зрачки расширены, реакции на свет нет. Я давай дышать, а губы уже холодные. Поздно. Между тремя и половиной пятого наступила остановка сердца на фоне инфаркта. Судя по клинике — был острый инфаркт миокарда. А когда точно остановилось сердце — трудно сказать».
По официальной версии, смерть поэта наступила во сне по причине острой сердечно-сосудистой недостаточности. Истинных причин мы, впрочем, не узнаем - вскрытие не проводилось.
Артист Валерий Янклович по поводу смерти своего друга высказался весьма прямолинейно:
«Может быть, я скажу кощунственную вещь, но Володя ушел вовремя. Еще немного, и наступила бы худшая трагедия – трагедия деградации личности».
#сложныевещества
@paragnomen
История болезни Владимира Высоцкого в фотографиях. По одной из версий, перевязанные запястья на фото в компании друзей - последствия суицидальной попытки.
@paragnomen
@paragnomen
Forwarded from Политический ученый
Нападения волков на домашний скот — предиктор голосования за крайне правых?
Как мы знаем, электоральное поведение в большей степени объясняется рациональными факторами. Чем лучше динамика макроэкономических показателей, тем больше вероятность, что избиратели поддержат правящую элиту на очередных выборах. И наоборот, в случае ухудшения экономической ситуации инкумбенты проигрывают выборы. Но у этой теории ретроспективного голосования (1, 2, 3) есть и ограничения, о которых я не раз уже здесь писал. Во-первых, она работает только для стран, где институт выборов не сломан. А во-вторых, "в большей степени объясняется рациональными" означает, что в теоретических моделях есть ещё и другие факторы, которые делают свой вклад электоральное поведение. Именно этому и посвящено множество исследований: экзогенные шоки (4), стихийные бедствия (5), даже результаты спортивных событий (6) и лотерей (7), — всё это может оказывать влияние на поведение избирателей. Кроме того, эти факторы рассматриваются и через призму ценностных и культурных оснований в различных обществах.
И вот новое исследование из Германии (8). В последние годы в Европе восстанавливается популяция волков, практически исчезнувших в XX в. Усилия немцев по развитию зеленой экономики, восстановлению лесов и ареалов видов диких животных привели к тому, что волки совершили "впечатляющий камбэк". Это в свою очередь привело к росту нападений волков на домашний скот. Ученые построили модель на основе детальных пространственных данных о зафиксированных случаях волчьих атак (рисунок ⬇️) и результатах голосования в муниципалитетах. Они используют метод "разность разностей" (difference-in-difference) — регрессию с дополнительными фиксированными временными и индивидуальными эффектами. Кроме того, авторы включили в модель дополнительные контрольные переменные, которые в муниципалитетах различаются и по времени, и по месту: количество мигрантов, занятость и использование земель.
Результаты проведенного анализа демонстрируют, что в муниципалитетах с ростом нападений волков на домашний скот резко возрастает и популярность крайне правых кандидатов на выборах (Alternative für Deutschland). При этом рост поддержки правых, в целом, сочетается со снижением поддержки "зеленых", но авторы пока не находят подтверждений, что первые выигрывают за счет вторых.
Я много раз слышал, что популярность AfD вызвана недовольством мигрантами, скрытой поддержкой российских элит или ценностными ориентациями избирателей (обратите внимание, что на карте нападения волков преобладают на территории бывшей ГДР). Как видно, научный анализ дает и новую пищу для размышлений. На первый взгляд это не совсем очевидно, но результаты исследования делают больший вклад в рациональные модели голосования. Дело в том, что нападения волков, скорее всего, убеждают граждан предпочесть экономический рост защите природы. Поэтому они и голосуют за "анти-зеленую" AfD, а атаки волков на домашний скот выступают здесь в качестве триггера. Более того, оказывается, что в агитационных материалах AfD (буклеты, посты в соцсетях) волк нередко фреймируется как экономическая угроза.
Пока результаты исследования опубликованы в виде Brief report, поэтому до полноценной научной статьи, где наверняка будут ещё и дополнительные контрольные переменные в модели, ещё далеко. Но сам заход очень интересен, так что подождем. Ссылок на литературу много, поэтому убрал их в комментарии к посту.
#выборы #методология
Как мы знаем, электоральное поведение в большей степени объясняется рациональными факторами. Чем лучше динамика макроэкономических показателей, тем больше вероятность, что избиратели поддержат правящую элиту на очередных выборах. И наоборот, в случае ухудшения экономической ситуации инкумбенты проигрывают выборы. Но у этой теории ретроспективного голосования (1, 2, 3) есть и ограничения, о которых я не раз уже здесь писал. Во-первых, она работает только для стран, где институт выборов не сломан. А во-вторых, "в большей степени объясняется рациональными" означает, что в теоретических моделях есть ещё и другие факторы, которые делают свой вклад электоральное поведение. Именно этому и посвящено множество исследований: экзогенные шоки (4), стихийные бедствия (5), даже результаты спортивных событий (6) и лотерей (7), — всё это может оказывать влияние на поведение избирателей. Кроме того, эти факторы рассматриваются и через призму ценностных и культурных оснований в различных обществах.
И вот новое исследование из Германии (8). В последние годы в Европе восстанавливается популяция волков, практически исчезнувших в XX в. Усилия немцев по развитию зеленой экономики, восстановлению лесов и ареалов видов диких животных привели к тому, что волки совершили "впечатляющий камбэк". Это в свою очередь привело к росту нападений волков на домашний скот. Ученые построили модель на основе детальных пространственных данных о зафиксированных случаях волчьих атак (рисунок ⬇️) и результатах голосования в муниципалитетах. Они используют метод "разность разностей" (difference-in-difference) — регрессию с дополнительными фиксированными временными и индивидуальными эффектами. Кроме того, авторы включили в модель дополнительные контрольные переменные, которые в муниципалитетах различаются и по времени, и по месту: количество мигрантов, занятость и использование земель.
Результаты проведенного анализа демонстрируют, что в муниципалитетах с ростом нападений волков на домашний скот резко возрастает и популярность крайне правых кандидатов на выборах (Alternative für Deutschland). При этом рост поддержки правых, в целом, сочетается со снижением поддержки "зеленых", но авторы пока не находят подтверждений, что первые выигрывают за счет вторых.
Я много раз слышал, что популярность AfD вызвана недовольством мигрантами, скрытой поддержкой российских элит или ценностными ориентациями избирателей (обратите внимание, что на карте нападения волков преобладают на территории бывшей ГДР). Как видно, научный анализ дает и новую пищу для размышлений. На первый взгляд это не совсем очевидно, но результаты исследования делают больший вклад в рациональные модели голосования. Дело в том, что нападения волков, скорее всего, убеждают граждан предпочесть экономический рост защите природы. Поэтому они и голосуют за "анти-зеленую" AfD, а атаки волков на домашний скот выступают здесь в качестве триггера. Более того, оказывается, что в агитационных материалах AfD (буклеты, посты в соцсетях) волк нередко фреймируется как экономическая угроза.
Пока результаты исследования опубликованы в виде Brief report, поэтому до полноценной научной статьи, где наверняка будут ещё и дополнительные контрольные переменные в модели, ещё далеко. Но сам заход очень интересен, так что подождем. Ссылок на литературу много, поэтому убрал их в комментарии к посту.
#выборы #методология