"Псих" ли убийца из МФЦ?

Убийцей из МФЦ оказался вполне респектабельный человек - 45-летний москвич Сергей Глазов, подполковник запаса российской армии, по другим данным служивший в Службе внешней разведки (СВР).

Если это действительно так, вероятность, что он психиатрический больной ("невменяемый"), сильно снижается. Серьезный входной контроль при приеме на службу - раз, регулярные комиссии - два. Время дебюта всех т.н. "эндогенных психозов" вышло, а для атрофических процессов позднего возраста ещё рановато. Бывают, правда и редкие исключения.

Если не рассматривать психоактивные вещества (тут мы о нём ничего не знаем) и ПТСР (чем раньше занимался подпол запаса, нам также неизвестно), остаётся психогенное расстройство на фоне осознания своего пребывания в мире жидов, рептилоидов, микрочипов и прочей нечистой силы. Но тут сразу возникает вопрос, почему психика ветерана СВР насколько неустойчива и внушаема, что он так сильно в эти россказни поверил. Все-таки положение обязывает иметь критический склад ума и психоэмоциональную устойчивость.

Остаётся ещё вариант банального "закоса под дурака", но в этом случае неясны изначальные причины немотивированной агрессии против окружающих, которые к конфликту с охраной отношения не имели. Приобретенные взрывные психопатоподобные черты личности?

В общем, тут все довольно любопытно. Хотя большой вопрос, узнаем ли мы, что им двигало на самом деле.

@paragnomen - история безумия в постнеклассическую эпоху

Среди антиваксеров есть совсем оторванные от реальности люди, а есть в целом вполне адекватные, но введённые в заблуждение. Подобные работы могут быть полезны для адекватной части антипрививочников. Вся основная информация - в файле по ссылке. Инфографика лишь краткое введение.

@paragnomen

Профессор, врач анестезиолог-реаниматолог из Санкт-Петербурга Константин Лебединский о провале массовой вакцинации в России и всеобщей лжи.

"…Государство не смогло объяснить населению России, что необходимо прививаться от COVID-19, сказал вице-спикер Госдумы Петр Олегович Толстой, в девяностые – московский корреспондент Le Monde и France-Presse. По его мнению, ответственность за это лежит на ученых и экспертном сообществе.

Да, цифры заболеваемости и летальности в стране снова бьют все рекорды. И прививочная компания на самом деле далеко-далеко не дотягивает нас до порога эпидемиологической безопасности. Да, не убедили. Только вот государство ли тут виновато, телевидение, ученые, или эксперты?

Давайте просто оглянемся вокруг: за последние десятилетия мы органично и без всякого насилия привыкли не только умолчанием поддерживать самое разное целесообразное вранье, но и сами активно участвовать в такой лжи во спасение чего-нибудь очень важного. Мы знаем, что неизбежна пенсионная реформа – но говорим, что она не случится, чтобы не потерять избирателей и избежать социального взрыва. Мы стыдливо называем «авариями» катастрофы с гибелью людей (Саяно-Шушенская ГЭС, Ил-112В и мн.др.) – чтобы не сеять панику. Мы делаем вид, что верим в чудеса ветхозаветного бога и его упитанных жрецов – потому, что народу нужна хоть какая-нибудь идея. Мы понимаем, что для подъема страны с колен нужно побеждать везде – и принимаем допинг, и возмущаемся, что об этом стало кому-то известно. Мы искренне отвечаем "ихтамнет" – потому, что по всему миру необходимо отстаивать реальные геополитические интересы страны. Смеемся над экскурсиями в неказистый Солсбери – потому, что измена и предательство не должны в этом мире оставаться безнаказанными. Затираем немного номера наших машин – потому, что хорошо водим, а ездить хотим быстро. Живем на доходы, отличающиеся от задекларированных – потому, что надо кормить семью. Ставим не ту оценку на экзамене – потому, что это сын старого друга. Мы привычно пишем «два», говорим «три», а «один» держим в уме – потому, что именно так нужно сейчас поступить по самым разным и очень важным соображениям, но…

Но когда дело доходит до того, чтобы реально провести медицинское вмешательство (а это всегда риск!) себе или своим родителям, мы, всегда держащие в уме этот непременный фактор целесообразной взаимной лжи, останавливаемся в ступоре. Ведь почти всегда врём, а здесь вранье может стоит очень дорого, и разницу в цене потом никто уже не возместит! Или здесь должны действовать какие-то другие правила? А почему вдруг, и где границы экстерриториальности правды? – нам ведь их никто уже много лет не обозначал… Вот так неожиданно остро частный медицинский вопрос обнажил системный кризис доверия – нет, не к государству, не к власти, не к СМИ и уж тем более не к врачам. Всеобщего взаимного доверия.

Не государство, не СМИ, не Минздрав с Роспотребнадзором, не ученые и не эксперты проиграли эту прививочную компанию. Мы все вместе ее проиграли, всем обществом, если хотите. Один мой недавно ушедший коллега очень любил наслаждаться языком древнерусских рукописей, где фраза «князь Василий изошёл блядью» означает просто – изоврался. Так вот мы, кажется, проиграли прививочную компанию из-за того, что всенародно изошли вот этим самым субстратом…

Может, пора остановиться – денонсировать коллективный Договор взаимной целесообразной лжи? А переходя на простой жизненный язык – кончить всем вместе врать, чтобы верить самим себе и друг другу, в том числе и в самом главном, в том, что касается нашего здоровья и жизни? Да, это потребует воли, усилий и изрядного времени, но зато – даст шанс на вторую космическую скорость, чтобы покинуть, наконец, заколдованную орбиту российской повседневности, которую так ярко нарисовал много лет назад Василий Григорьевич Перов*…"

*В. Г. Перов. Сельский крестный ход на Пасхе.1861.

@paragnomen

Большое спасибо коллегам из канала Девятый вызов | The 9th Call за наводку на очень любопытную статью кардиолога Артемия Охотина, в продолжение дискуссии о провале вакцинации. Статья так хороша, что размещу всю.

Как врач может быть антиваксером. Что история сотрудников «скорой» из Облучья говорит о российской системе здравоохранения - 1

История врачей станции скорой помощи из города Облучье Еврейской автономной области, готовых уволиться, лишь бы избежать обязательной вакцинации от коронавируса, интересна и сама по себе, и реакциями на нее. Сейчас пишут, что медики уже забрали заявления и записались на вакцинацию, но если это случилось, то после общения с прокуратурой, и как раз эта часть истории таит в себе не больше загадок, чем публичные извинения блогеров на камеру или признательные показания подозреваемых после лечения в саратовской больнице ФСИН.

Почему эта история вызывает больше зуда и непонимания, чем антиваксерские заявления актеров или блогеров?

Проблема сугубо эпистемологическая. В простой картине мира есть два лагеря — ваксеры и антиваксеры. Первые — прогрессисты, за науку и раздельный сбор мусора, вторые — мракобесы, против вышек 5G, за религию и домашнее насилие. Понятно, что в такой картине мира врачи должны быть в лагере ваксеров, и врачи-антиваксеры вызывают такой же когнитивный диссонанс, как единороссы, выступающие за права ЛГБТ, или демократы за домострой. Но мир устроен чуть сложнее, чем партийная система.

Современная медицина построена на скепсисе. Вся так называемая доказательная медицина — это постоянное требование подтверждений и их критический анализ. Сомнение стало настолько неотъемлемой частью медицинского дискурса, что любая медицинская статья в профессиональном источнике почти обязательно содержит раздел «ограничения», где авторы стараются заранее указать все слабые места своей работы и объясняют как они влияют на основные выводы, чтобы критикам не за что было уцепиться. Государственные надзорные органы не утверждают новые методы лечения, пока не будут проведены и со всех сторон критически рассмотрены соответствующие исследования. Западные вакцины были утверждены «для применения в экстренных ситуациях» после публикации первых исследований, но только недавно вакцина Pfizer была одобрена без грифа «для экстренных ситуаций».

@paragnomen

Как врач может быть антиваксером. Что история сотрудников «скорой» из Облучья говорит о российской системе здравоохранения - 2

Путь российской медицины и российских вакцин несколько иной. Трудно сказать, когда именно российская медицинская наука пошла своим путем, но, вероятно, вскоре после революции 1917 года, когда в угоду задачам практического здравоохранения медицина была выведена из университетов в медицинские училища и институты и превращена в сугубо практическое ремесло. Врач перестал быть ученым человеком, а стал госслужащим, исполняющим приказы наркомата здравоохранения. В такой модели здравоохранения врачу нет необходимости не только заниматься наукой, но даже читать статьи и критически их осмысливать. Есть приказ — работай. Понятно, что это привело к тяжелой интеллектуальной деградации всей профессии. И сами приказы, и рекомендации, по которым надо работать исполнителям, неизбежно стали писать те же госслужащие, но только пробившиеся, благодаря лояльности и административным достижениям, на высокие позиции.

При этом медицинского экспертного поля как такового в России почти не существует. Отечественные медицинские журналы выходят мизерными тиражами и почти никто их не читает, нужны они главным образом для защиты фальшивых диссертаций и имитации научной деятельности бесчисленных НИИ.

Международные медицинские журналы тоже не пользуются большим спросом: читать научные статьи, тем более на английском, не учат ни в институте, ни в ординатуре, да и карьерного проку от них мало. Врачу, находящемуся в курсе достижений современной медицинской науки, работать по приказам гораздо сложнее, чем его коллеге, который и не знает об этих достижениях.

Тем интереснее, что исследование вакцины «Спутник V»— той, которой, по всей видимости, так не хотели прививаться медики из Облучья — было опубликовано в журнале The Lancet. С одной стороны, это хорошо, поскольку требования к публикациям в западных журналах довольно строгие и центру им. Гамалеи пришлось приложить немало усилий для подготовки хорошей убедительной публикации. С другой стороны, это не очень-то хорошо, потому что показывает, что авторы (точнее, начальники авторов, голоса авторов мы почти не слышим) не ставили себе цель убедить в эффективности вакцины русскоязычного читателя вообще и российских врачей в частности. Они не удосужились даже просто перевести статью на русский и разместить перевод в открытом доступе. Единственное исследование «Спутника», проведенное независимыми исследователями и подтвердившее его эффективность против дельта-штамма, было оставлено центром им. Гамалеи без внимания: зачем данные, когда Александр Гинцбург или Михаил Мурашко могут просто заявить любую эффективность с трибуны? А на вопрос, откуда такие данные, ответить что-то вроде «мамой клянусь». Впрочем, и вопроса такого не будет, никакого поля для здоровой дискуссии нет, она вытеснена в социальные сети и Youtube.

При этом если «западные партнеры», которым и была адресована публикация, пытались анализировать результаты и запросили для одобрения дополнительные данные, то для отечественных прогрессистов хватило самого факта публикации в The Lancet. Чтобы ловко срезать «тупого антипрививочника» в фейсбуке, прогрессисту необязательно читать статью и разбираться, что такое рандомизация и как рассчитывается эффективность вакцины. Сам факт публикации в западном журнале позволил быстро сориентироваться, какую позицию следует занять, чтобы быть вместе со всем цивилизованным миром. Психологически это совершенно понятно: польза вакцинации как таковой давно входит в джентльменский набор прогрессиста вместе с раздельным сбором мусора и многоразовыми стаканчиками, а глубоко разбираться с конкретной вакциной немного боязно — включается отрицание, ведь неуютно будет остаться за железным занавесом своих и западных потребнадзоров совсем без хорошей вакцины.

@paragnomen

Как врач может быть антиваксером. Что история сотрудников «скорой» из Облучья говорит о российской системе здравоохранения - 3

Вероятно, власть и не слишком стремилась убеждать отечественных прогрессистов, для них такие союзники в деле пропаганды вакцинации оказались неприятным сюрпризом, побочным эффектом пиара, рассчитанного на экспорт. Судя по фальстарту ольгинских ботов, начавших устами как бы оппозиционеров комментировать пост Любови Соболь о вакцинации «Спутником» репликами про «путинский шмурдяк», власть надеялась на привычную диспозицию: интеллигенция ругает «Спутник», а народ поддерживает и прививается на 146%. Оппозиция в качестве виновника провала национальной кампании по вакцинации смотрелась бы куда органичнее, чем «проклятые антипрививочники» из народа.

Но что можно сказать точно, так это то, что задача убедить русских врачей в эффективности вакцины даже не ставилась. У врачей нет и не должно быть своего мнения, поэтому их не надо убеждать, для них есть приказ и целых три вакцины, и неважно, что по двум из них вообще нет никаких внятных публикаций. Работайте, а не задавайте вопросы.

Но и тут вышла осечка. У врачей, которые работают по приказу, тоже есть своя картина мира, хотя понять ее довольно сложно. С одной стороны, власть держит врачей за пушечное мясо, которое не должно обсуждать приказы и лезть в замыслы начальства. С другой, врачи получили высшее образование, каждый день принимают решения и в той или иной мере пекутся о благополучии своих пациентов. Образования нашего часто недостаточно, чтобы глубоко разбираться в медицинских публикациях самостоятельно, но это, на самом деле, проблема не только российской медицины. Западные врачи тоже во многом ориентируются на авторитеты — на тех, кто умеет разбираться сам, проводит и анализирует исследования. На англоязычных порталах для врачей по каждой новой заметной публикации проводятся разборы, часто бывают горячие дискуссии. Если не можешь составить собственное мнение, тебе есть к кому прислушаться. В России с авторитетами дефицит. Врачебный истеблишмент — академики, главные внештатные специалисты, главные эпидемиологи и санитарные врачи — давно себя дискредитировали. Доктор Фаучи, в некотором приближении аналог нашего главного санитарного врача, позволяющий себе публично спорить с Трампом, — это не про Россию.

В России роль медицинского истеблишмента состоит не в сомнении и критике, а в одобрении решений начальства, будь то включение в рекомендации явно неэффективных препаратов, на которых приближенные к власти бизнесмены делают бизнес, или обнаружение микробов в боржоми или турецких помидорах.

И врачи находятся слишком близко к источнику лжи: можно продолжать верить в официальные данные о смертности, несмотря на демонстрируемые демографами и математиками статистические аномалии, но нельзя верить этим данным, когда твой больной, умерший от КОВИД-19, получает справку о смерти с диагнозом «сахарный диабет».

@paragnomen

Как врач может быть антиваксером. Что история сотрудников «скорой» из Облучья говорит о российской системе здравоохранения - 4

Неудивительно, что за долгие годы жизни по лжи во врачебном сообществе установился некоторый консенсус, что все услышанное из телевизора или напечатанное в приказах и официальных рекомендациях — туфта, а правду надо искать самим, она передается из уст в уста и вслух не произносится. Поэтому часто сами врачи лечатся и лечат своих близких не так, как они лечат других: есть лечение по приказам, а есть «по-настоящему». Это порождает понятные этические конфликты, которые каждый врач решает по-своему. Я часто сталкиваюсь с такой практикой: пациент показывает мне назначения врача в выписке, где карандашом поставлены галочки — это те препараты, про которые врач сказал, что их надо пить на самом деле, остальные — не нужно, но их надо было написать для начальства. Истории с вакциной «ЭпиВакКорона» или «оригинальными» российскими противовирусными препаратами показывают, что в общем эта тактика не обманывает.

Не верь, не бойся, не проси: так выживали при СССР, так продолжают выживать и при Российской Федерации.

В итоге критический и собственно медицинский или научный взгляд на ситуацию с вакцинами выглядит примерно так. Официальные лица врут про «ЭпиВакКорону», про «Ковивак», про противовирусные препараты и плазму реконвалесцентов, про заболеваемость и смертность, да и про «Спутник», вероятно, в деталях врут. Но «Спутник» сделали известные ученые, по нему есть одно рандомизированное исследование, не без недостатков, но не явный фальсификат, есть питерское исследование эффективности в реальной практике, тоже не без недостатков, но зато независимое. Есть ретроспективное исследование из Аргентины по первому компоненту (второй компонент им пообещали, но не поставили). По безопасности вакцины хороших данных очень мало, но масштабы вакцинации, в том числе в Аргентине и Сан Марино, позволяют думать, что если бы тяжелых побочных эффектов было действительно много, мы бы об этом знали. То есть, по-видимому, «Спутник» работает и не очень опасен. В конце концов, мы лечимся российскими антибиотиками, пьем российскую воду, покупаем в российских магазинах алкоголь и арбузы и даже летаем российскими авиалиниями, и в условиях пандемии было бы неоправданным пуризмом требовать именно от российской вакцины прямо уж совсем западных стандартов безопасности. Будем есть, что дают, нам не привыкать.

Но такого критического взгляда на вещи не следует ждать ни от прогрессистов, старающихся есть безопасную еду и ездить на безопасных автомобилях, ни от всех остальных, привыкших просто не верить никому и ничему.

Так что «Спутнику», как и всему российскому народу, просто сильно не повезло: он со своей вполне настоящей эффективностью оказался не в том месте и не в то время.

Его эффективность удалось продемонстрировать по вполне современным стандартам, но никаких каналов для донесения этой информации до врачей уже не осталось. Все «честные пионерские» и «последние китайские» уже были давно израсходованы на арбидолы, кагоцелы, запрет боржоми и парадные реляции о победе над пандемией.

Врачей, способных заявить вслух собственное мнение, давно извели, остались в основном фрики-профессора со сверхценными идеями или несчастные запуганные врачи из Облучья, готовые лечить и прививать по приказам других, но не себя.

К счастью, время делает свое дело, к «Спутнику» привыкают, и социологические исследования показывают, что не только высшее образование, но и пожилой возраст значительно повышают вероятность привиться (данные исследования Европейского университета, пока не опубликованы). Если «Спутник» сократит страшную российскую смертность от коронавируса даже на несколько процентов, его создателям можно будет поставить памятник.

А смелость врачей Облучья, готовых не только без устали лечить больных COVID-19, но еще и сомневаться и протестовать против механического исполнения приказов, вызывает уважение, даже если они не верят остановившимся кремлевским часам ровно в ту минуту, когда те показывают правильное время.

@paragnomen

Полный текст статьи врача Артемия Охотина о причинах провала вакцинации и феномена "врачей-антиваксеров".

1.

2.

3.

4.

Артемий Охотин - врач-терапевт и кардиолог, работает в Тарусской больнице. Занимается общей кардиологией, эхокардиографией, смежными специальностями. В Тарусской больнице совместно с Максимом Осиповым организовал современную кардиологическую службу с упором на амбулаторную помощь, позволившую резко сократить число госпитализаций. Создатель и администратор сайта, посвященнго эхокардиографии.

@paragnomen

Все думал, кого же мне напоминает мама Стифлера? Да Дженнифер Кулидж больше похожа на дуче, чем его внучка Алессандра Муссолини!) Совпадение?

@paragnomen

Зато Алессандра Муссолини - копия Дженезис Пи-Орридж. Ох уж эти европейцы!
Просто сюжет для максимально жёлтого сценария рождается) Ещё можно приплести классику - Дмитрия Медведева, как двойника Бойда Райса.

@paragnomen

Случай парамнестических нарушений (конфабуляций и псевдореминесценций) у подростка при интоксикации кодеином.

Конфабуляция - замещение "провалов памяти" событиями, которых вообще не было, псевдореминесценция - смещение во времени реально имевших место событий. Самый классический пациент с таким набором симптомов - махровый алкоголик или жертва интоксикации угарным газом, с грубым поражением мамиллярных тел. Называется это состояние "Корсаковский амнестический синдром" (кстати, один из немногих принятых во всем мире эпонимов с фамилией русского ученого).

Опиоиды на память обычно или почти не влияют, или влияют негативно. Однако, встречал у англичан данные об улучшении памяти под действием кодеина в терапевтических дозах у взрослых (37-73 лет). Разумеется, это не рекомендация к применению)

@paragnomen

Прошу прощения за оффтоп, но очень сильно раздражают такие истории, когда строительной мафии отдают на откуп землю, на которой находятся памятники архитектуры, леса и парки, зоны отдыха горожан, детские спортшколы. Местная власть на фоне творимого беззакония кланов либо пребывает в глубокой импотенции и помешать им не в силах, либо имеет долю в разрезаемом пироге.
Хозяин сносимого здания предлагал передать его городу на социальные нужды, но есть нужды поважнее социальных и ему отказали.
Временщик Беглов ничем не отличается от временщика Хабирова.

@paragnomen

„Возраст женщины, которая всех критикует, называется критическим возрастом.“

Дон Аминадо (1888-1957), настоящее имя Аминад Петрович Шполянский - русский поэт-сатирик, адвокат.

@paragnomen

Федор Конюхов о том, что делать с депрессией

Известному путешественнику, исследователю и художнику Федору Конюхову исполнилось 70 лет.

В своем интервью неунывающий экстремал с образцовой психологической устойчивостью (почитайте, в какие передряги он попадал) даёт советы всем, кто жалуется на депрессию. В частности, Фёдор Филиппович рекомендует таким людям пойти работать и не возлагать больших надежд на путешествия:

"Да это бездельники так говорят, что депрессию можно вылечить путешествиями. Какая может быть депрессия в наше время! Иди на стройку работай, купи заброшенное поле и засади картофелем, потом его надо пропалывать, а затем выкапывать. Если нет своего ребенка, возьми из детского дома, и сразу вся депрессия пройдет. Я где-то читал, что женщина в Китае купила участок промышленной земли и за свою жизнь посадила один миллион деревьев! Вот это точно не зря прожитая жизнь. Уверен, у нее не было депрессии.

Путешествиями человека вряд ли вылечишь от уныния. Болтаться по миру — это не есть путешествия. У путешественника каждый шаг должен быть осмысленным. Невозможно убежать от себя и своих проблем в горы или океан. Человек рано или поздно вернется к себе, ведь главное путешествие его жизни — это сама жизнь."

Если творчески развить эту мысль и рассматривать предложение пойти поработать, как призыв к применению поведенческой активации (активирующая поведенческая терапия) - с этим предложением нельзя поспорить!

Разумеется, депрессия должна быть диагностирована специалистом и им же курироваться: поведенческая активация в таком случае будет одним из компонентов лечения. Это именно компонент лечения, а не обязательный труд для "выбивания дури" ("депрессия от того, что ты с жиру бесишься ©").
Терапия поведенческой активацией не является синонимом трудотерапии: это целая система постепенного возвращения человека в повседневную деятельность, которую нужно планомерно выполнять под руководством профессионала с постоянными разборами каждого этапа. Разработана простая, но эффективная методика на основе идей исследователя поведения Чарльза Ферстера и неотделимая от функционального анализа поведения.

Бездумное ныряние в работу (без анализа подкрепляющих событий, работы с избеганием и т.п.) для пациента с депрессией будет однозначно вредным и лишь усугубит течение расстройства.

Конюхов в том же интервью отмечает, что нельзя убежать от себя и своих проблем в горы или океан. Здесь однозначно согласимся, но добавим, что и в работу от них убежать тоже нельзя. Проблемы вообще лучше решать, чем бегать от них. Все равно догонят.

@paragnomen

📖 Чтѣние для потѣхи и раздумiя-съ

Передонов бредил убийством. Он говорил Володину, свирепо хмуря брови:

– Там у меня за обоями уже один запрятан. Вот ужо другого под пол заколочу.

Но Володин не пугался и хихикал.

– Вонь слышишь из-за обоев? – спросил Передонов.

– Нет, не слышу, – хихикая и ломаясь, говорил Володин.

– Нос у тебя заложило, – сказал Передонов, – недаром у тебя нос покраснел. Гниет там, за обоями.

– Клоп! – крикнула Варвара и захохотала. Передонов смотрел тупо и важно.

Передонов, все более погружаясь в своe помешательство, уже стал писать доносы на карточные фигуры, на недотыкомку, на барана, что он, баран, самозванец, выдал себя за Володина, метил на высокую должность поступить, а сам – просто баран; на лесоистребителей, – всю березу вырубили, париться нечем и воспитывать детей трудно, а осину оставили, а на что нужна осина?

Встречаясь на улице с гимназистами, Передонов ужасал младших и смешил старших бесстыдными и нелепыми словами. Старшие ходили за ним толпою, разбегаясь, когда завидят кого-нибудь из учителей, младшие сами бежали от него.

Во всем чары да чудеса мерещились Передонову, галлюцинации его ужасали, исторгая из его груди безумный вой и визги. Недотыкомка являлась ему то кровавою, то пламенною, она стонала и ревела, и рев ее ломил голову Передонову нестерпимою болью. Кот вырастал до страшных размеров, стучал сапогами и прикидывался рыжим рослым усачом.

Ф.К. Сологуб (1863-1927)
"Мелкий бес"

#спецхран_и_патография
@paragnomen

„Чем больше образ жизни человека зависит от случайностей, тем сильнее он предается суеверию. Люди обладают общей склонностью представлять все существующее подобным себе и приписывать каждому объекту те качества, с которыми они близко знакомы и которые они непосредственно осознают. Какой возраст или же какой период жизни более всего располагает к суеверию? Самый слабый и робкий. А какой пол? На это следует дать тот же ответ.“

Дэвид Юм (1711 - 1776) шотландский философ.

@paragnomen

До скатывания в политотное резонерство мы тут забавлялись загадками на медицинскую тематику. Желающие могут поучаствовать, я не стал закрывать эти опросы.

Первая партия:
🔎
Кто впервые описал рефлекс и какой это был рефлекс?
🍫
Известный невролог, Чарльз Броун-Секар, довольно специфически реагировал на прием шоколада. Что с ним происходило?
💥
Первым успешным средством лечения эпилепсии были препараты брома. На дворе XIX век. Врач какой специальности их впервые предложил и что он собирался ими лечить?
🤟📿
Кого Жиль де ля Туретт считал величайшим неврологом своего века?
🇫🇮☃️
Что такое финские снежки?
⚔
Существует классическая комбинация психотропных препаратов, нередко используемая психиатрами при устойчивости психического расстройства к стандартной терапии. Ее название связано с оружием. Как оно звучит?
🌊
Что такое балтийский миоклонус?

❗️
Убедительная просьба всем, кто растащит вопросы на квизы/ЧГК и подобные мероприятия, пропиарить на оных наш скромный канал:)

@paragnomen

Творчество моего пациента, страдающего тяжело протекающей шизофренией. Нарисовал цветными мелками: карандаши ему нельзя давать, чтобы не заколол себя или ещё кого-нибудь. Раз одного человека уже убил, были попытки суицида и критики ко всем этим действиям нет - значит есть риск, что именно этот пациент снова может натворить дел.
Вот такой ar-brut.

#Afterkunst
@paragnomen

"У каждого безумия есть своя логика."

Уильям Шекспир (1564-1616), английский поэт и драматург.
Тhere is method in the madness - видоизмененная цитата из «Гамлета».

@paragnomen

Про тлетворное влияние песенок.

У нас очень много говорят об опасности пропаганды наркотиков через песни разных исполнителей, как талантливых, так и бездарных.

Но неужели только наркотическая зависимость запускается прослушиванием опасных песен? Не будем развивать тему опьянения химическими агентами, и находить причинно-следственные связи между кровавыми ДТП пьяных водителей и "Рюмкой водки на столе" Лепса.

Есть и более опасные в масштабе государства вещи, которые враг протаскивает через популярные хиты.

Коррупция, воровство и кумовство несомненно, тоже связаны с песенным творчеством.

Вот пример агрессивной пропаганды и публичного призыва к нарушению УК РФ. Несомненно, эта с виду неказистая песенка с начала 90-х стояла на репите у наших элит и сформировала их менталитет. Запретили бы вовремя, а лучше - посадили бы Михаила Танича (во второй раз) - и, глядишь, жили бы, как в Сингапуре! Недосмотр!

Лесоповал - Воруй, Россия!

Царь Горох воровал, царь Иван воровал.
А потом за ментов дочерей выдавал.
Доставалась царям, доставалось ментам.
А уж после ментов, оставалось и нам.

Воруй, воруй, Россия!
А то ведь пропадешь.
Воруй, воруй, Россия!
Всего не украдешь.

Мы и брать не берем, а любое дерьмо
К шаловливым рукам прилипает само.
Нам добро - не добро, а что взял, то и в масть.
На какая ни власть, нам бы лишь бы украсть.

Воруй, воруй, Россия!
А то ведь пропадешь.
Воруй, воруй, Россия!
Всего не украдешь.

Тут кому-то он кум, там кому-то он зять,
Человек он такой, он не может не взять.
Царь Горох воровал, царь Иван воровал.
А за жопу меня, да на лесоповал.

Воруй, воруй, Россия!
А то ведь пропадешь.
Воруй, воруй, Россия!
Всего не украдешь.

#Afterkunst
@paragnomen

Кокаин - спутник роскоши и самый популярный наркотик элит, в том числе политических. Если это не просто черный пиар и Зеленский действительно окажется любителем дорогих стимуляторов, в этом не будет ничего необычного.

Интересно другое. Когда водитель отказывается от медосвидетельствования на наркотическое или алкогольное опьянение - его штрафуют и лишают прав на срок от 1,5 до 2 лет.
А вот законопроект об обязательном тестировании на наркотики чиновников и парламентариев российские депутаты отвергают с завидным постоянством. В этом законопроекте, кстати, предусмотрены внезапные проверки на содержание ПАВ в крови. То есть, по сути, депутаты заранее отказываются от медосвидетельствования. Но прав и неприкосновенности их не лишают (точнее, они сами себя не лишают).

Управление государством в обдолбанном виде приносит меньше вреда, чем управление автомобилем в обдолбанном виде? Или просто, как обычно - одним можно, а другим нельзя?

@paragnomen