КАРАЧАГАНАКСКИЙ INTERIM
В последние дни активно обсуждается арбитражное разбирательство по Карачаганакскому проекту. В связи с этим возникла необходимость детального анализа юридической сущности промежуточного (interim) решения, о котором в настоящее время много говорят.
Следует отметить, что международный арбитраж вынес решение в пользу Казахстана в споре с иностранными участниками консорциума Karachaganak Petroleum Operating (KPO). Для неподготовленного читателя термин «interim» может показаться абстрактным. Разберем его практическое значение.
Промежуточное (interim или partial) решение в международном арбитраже представляет собой юридически обязывающее решение по существу части спора. Хотя оно не завершает дело полностью, оно фиксирует принципиальные правовые выводы. После вынесения такого решения спор переходит в стадию расчетов или переговоров. Иными словами, суд уже определил правоту сторон, а вопрос о денежном эквиваленте отложен на последующий этап.
Международные арбитражные разбирательства все чаще рассматривают сложные многомиллиардные споры, особенно в нефтегазовой отрасли и в рамках соглашений о разделе продукции (СРП), применяя промежуточные форматы.
Анализ практики последних лет демонстрирует, что в нефтегазовых спорах международный арбитраж перестал быть безусловной защитой для инвесторов. Государства все чаще добиваются успеха, особенно в вопросах, касающихся налогообложения, возмещения затрат (cost recovery), экологических норм и лицензирования, при условии, что их действия основаны не на административном давлении, а строго в правовом поле. В этом контексте ключевую роль играют промежуточные и частичные решения, которые позволяют отсеять значительную часть требований, подтвердить суверенные права государства и существенно изменить баланс переговорных позиций еще до вынесения окончательного решения.
В частности, по Карачаганакскому проекту международный арбитраж поддержал позицию Республики Казахстан, признав, что часть заявленных инвесторами затрат не подлежит возмещению в рамках соглашения о разделе продукции. Арбитраж констатировал, что подобная интерпретация затрат не соответствует условиям СРП.
Юридически это закрепляет право государства на пересмотр и возврат средств, ранее квалифицированных как допустимые расходы. Форма и механизм данного возврата подлежат дальнейшему определению, однако сам принцип уже установлен.
На институциональном уровне арбитраж признал, что возмещение затрат не является безусловным правом инвестора, а находится в сфере государственного контроля, даже при наличии предварительного согласования расходов.
Особо следует отметить роль Бекета Избастина, возглавляющего ТОО «PSA». Наше первое знакомство состоялось сразу после его назначения. Тогда он инициировал встречу с отраслевыми экспертами, заявив о своей приверженности максимальной открытости в рамках корпоративных правил. Необходимо признать значительный профессиональный рост, продемонстрированный им за эти годы, что подтверждено результатами данного арбитражного разбирательства. Именно PSA инициировало пересмотр спорных затрат, сформировало правовую позицию Казахстана и довело спор до международного арбитража. И его действия были основаны на правовых принципах, исключая политическое давление или использование административных рычагов. В отличие от разбирательств 2010-х годов, где активно применялся административный ресурс, текущий спор был переведен исключительно в правовое поле, без какого-либо давления.
Результат был достигнут на нейтральной международной площадке, что является ключевым фактором для легитимности принятого решения.
❕ Disclaimer. Данный анализ основывается на публикациях Bloomberg и Reuters. Официальных заявлений со стороны участников арбитража не прозвучало.
В последние дни активно обсуждается арбитражное разбирательство по Карачаганакскому проекту. В связи с этим возникла необходимость детального анализа юридической сущности промежуточного (interim) решения, о котором в настоящее время много говорят.
Следует отметить, что международный арбитраж вынес решение в пользу Казахстана в споре с иностранными участниками консорциума Karachaganak Petroleum Operating (KPO). Для неподготовленного читателя термин «interim» может показаться абстрактным. Разберем его практическое значение.
Промежуточное (interim или partial) решение в международном арбитраже представляет собой юридически обязывающее решение по существу части спора. Хотя оно не завершает дело полностью, оно фиксирует принципиальные правовые выводы. После вынесения такого решения спор переходит в стадию расчетов или переговоров. Иными словами, суд уже определил правоту сторон, а вопрос о денежном эквиваленте отложен на последующий этап.
Международные арбитражные разбирательства все чаще рассматривают сложные многомиллиардные споры, особенно в нефтегазовой отрасли и в рамках соглашений о разделе продукции (СРП), применяя промежуточные форматы.
Анализ практики последних лет демонстрирует, что в нефтегазовых спорах международный арбитраж перестал быть безусловной защитой для инвесторов. Государства все чаще добиваются успеха, особенно в вопросах, касающихся налогообложения, возмещения затрат (cost recovery), экологических норм и лицензирования, при условии, что их действия основаны не на административном давлении, а строго в правовом поле. В этом контексте ключевую роль играют промежуточные и частичные решения, которые позволяют отсеять значительную часть требований, подтвердить суверенные права государства и существенно изменить баланс переговорных позиций еще до вынесения окончательного решения.
В частности, по Карачаганакскому проекту международный арбитраж поддержал позицию Республики Казахстан, признав, что часть заявленных инвесторами затрат не подлежит возмещению в рамках соглашения о разделе продукции. Арбитраж констатировал, что подобная интерпретация затрат не соответствует условиям СРП.
Юридически это закрепляет право государства на пересмотр и возврат средств, ранее квалифицированных как допустимые расходы. Форма и механизм данного возврата подлежат дальнейшему определению, однако сам принцип уже установлен.
На институциональном уровне арбитраж признал, что возмещение затрат не является безусловным правом инвестора, а находится в сфере государственного контроля, даже при наличии предварительного согласования расходов.
Особо следует отметить роль Бекета Избастина, возглавляющего ТОО «PSA». Наше первое знакомство состоялось сразу после его назначения. Тогда он инициировал встречу с отраслевыми экспертами, заявив о своей приверженности максимальной открытости в рамках корпоративных правил. Необходимо признать значительный профессиональный рост, продемонстрированный им за эти годы, что подтверждено результатами данного арбитражного разбирательства. Именно PSA инициировало пересмотр спорных затрат, сформировало правовую позицию Казахстана и довело спор до международного арбитража. И его действия были основаны на правовых принципах, исключая политическое давление или использование административных рычагов. В отличие от разбирательств 2010-х годов, где активно применялся административный ресурс, текущий спор был переведен исключительно в правовое поле, без какого-либо давления.
Результат был достигнут на нейтральной международной площадке, что является ключевым фактором для легитимности принятого решения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ENERGY ANALYTICS
Часть 1. Почему «Запасы» - это ловушка для читателя
Разбора «триллиона» в Созаке: откуда берутся такие гигантские цифры и куда они исчезают, когда дело доходит до добычи?
Проблема кроется в терминологии. В русском языке слово «Запасы» используют слишком вольно. В международных стандартах (SPE-PRMS) есть жесткая граница между запасами и ресурсами, а в наших СМИ - часто «каша».
Давайте разберем «Воронку реальности»:
1️⃣ Геологические запасы (Oil/Gas In-Place):
Это ВСЕ, что лежит под землей.
Аналогия: Вся вода в губке.
Реальность: Мы никогда не достанем 100%. Обычно коэффициент извлечения нефти (КИН) в среднем между 30-40%, газа выше, но не всегда.
2️⃣ Перспективные ресурсы (Prospective Resources - 1U, 2U, 3U):
Это то, что МОЖЕТ там быть.
Аналогия: Мы думаем, что в соседней комнате есть сейф.
Реальность: Это часто называют «прогнозными запасами» (по категории ГКЗ - С3 и ниже). Это не активы, это ставки в казино.
3️⃣ Извлекаемые запасы (Contingent Resources - 1C, 2C, 3C):
То, что технически можно поднять на поверхность. Но! Это все еще не деньги. Если себестоимость добычи $80, а цена на рынке $60 - эти запасы останутся в земле.
4️⃣ Коммерческие/Доказанные запасы (Reserves / 1P, 2P, 3P):
То, что мы можем добыть сегодня, имея технологии, деньги и трубу.
📉 В чем подвох СМИ?
Когда вы читаете про «открытие на миллиард тонн», журналисты часто берут цифру №1 (Геологические) или №2 (Прогнозные). Но экономика страны строится только на цифре №4.
В следующем посте покажу, как эта путаница искажает восприятие нашего главного гиганта - Кашагана.
📱 https://xn--r1a.website/EnergyAnalytics
Разбора «триллиона» в Созаке: откуда берутся такие гигантские цифры и куда они исчезают, когда дело доходит до добычи?
Проблема кроется в терминологии. В русском языке слово «Запасы» используют слишком вольно. В международных стандартах (SPE-PRMS) есть жесткая граница между запасами и ресурсами, а в наших СМИ - часто «каша».
Давайте разберем «Воронку реальности»:
1️⃣ Геологические запасы (Oil/Gas In-Place):
Это ВСЕ, что лежит под землей.
Аналогия: Вся вода в губке.
Реальность: Мы никогда не достанем 100%. Обычно коэффициент извлечения нефти (КИН) в среднем между 30-40%, газа выше, но не всегда.
2️⃣ Перспективные ресурсы (Prospective Resources - 1U, 2U, 3U):
Это то, что МОЖЕТ там быть.
Аналогия: Мы думаем, что в соседней комнате есть сейф.
Реальность: Это часто называют «прогнозными запасами» (по категории ГКЗ - С3 и ниже). Это не активы, это ставки в казино.
3️⃣ Извлекаемые запасы (Contingent Resources - 1C, 2C, 3C):
То, что технически можно поднять на поверхность. Но! Это все еще не деньги. Если себестоимость добычи $80, а цена на рынке $60 - эти запасы останутся в земле.
4️⃣ Коммерческие/Доказанные запасы (Reserves / 1P, 2P, 3P):
То, что мы можем добыть сегодня, имея технологии, деньги и трубу.
📉 В чем подвох СМИ?
Когда вы читаете про «открытие на миллиард тонн», журналисты часто берут цифру №1 (Геологические) или №2 (Прогнозные). Но экономика страны строится только на цифре №4.
В следующем посте покажу, как эта путаница искажает восприятие нашего главного гиганта - Кашагана.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ENERGY ANALYTICS
Часть 2. Кашаган: Магия цифр, или куда исчезают миллиарды баррелей?
Как и обещал в утреннем посте, применяем нашу «воронку реальности» к главному активу страны.
Во всех новостных сводках и отчетах мы привыкли видеть грандиозную цифру по Кашагану: 36–38 млрд баррелей (или ~4.8 млрд тонн) нефти.
Звучит как гарантия безбедного будущего на столетия. Но давайте сдуем маркетинговую пыль и посмотрим на инженерные факты.
1. Ловушка «Геологических запасов»
Цифра в 38 млрд баррелей - это Oil In-Place (STOIIP). Это нефть, которая физически находится в коллекторе.
Как мы разобрали утром: это «вода в губке». В сложнейших условиях Кашагана (высокое давление, H2S, офшор) большая часть этой нефти навсегда останется под землей.
2. Мираж «Извлекаемых запасов»
Официально технически извлекаемые запасы (Recoverable reserves) оценивались в 9–13 млрд баррелей.
Коэффициент извлечения (КИН) планировался на уровне 20–30%+.
❗ Но здесь кроется главный нюанс, о котором молчат СМИ.
Эти 9–13 млрд баррелей были посчитаны с учетом сценария Полного развития месторождения (Full Field Development). Изначальный план предполагал, что оператор выйдет на полку добычи в 1.5 млн баррелей в сутки.
3. Суровая реальность
Где мы сейчас?
Вместо Фазы 2 и Фазы 3, которые должны были вывести нас на 1.5 млн баррелей, мы застряли на Опытно-промышленной разработке (Фаза 1) с оптимизациями.
📉 Факт: Добыча составляет около 400–500 тыс. баррелей в сутки. Это в 3 раза меньше, чем закладывалось в ту самую модель извлекаемых запасов.
Что это значит для запасов?
СРП контракт (PSA) имеет срок годности (до 2041 года).
Запасы - это не просто объем в недрах, это объем, который вы успеете коммерчески выгодно добыть за время действия контракта.
Снижая скорость добычи в 3 раза и откладывая Фазу 2, мы фактически «списываем» эти извлекаемые запасы. Мы физически не успеем поднять заявленные 9–13 млрд баррелей при текущих темпах.
Вывод:
Реальные коммерческие запасы Кашагана сегодня - это не 38 млрд и даже вряд ли 9 млрд баррелей. Без масштабного расширения (которое стоит колоссальных денег и несет риски) львиная доля «богатства страны» так и останется красивой цифрой в презентациях.
Цифры в СМИ греют душу, но экономику строят только реальные баррели в трубе.
В следующем посте разберем, почему прогнозы про «нефтяное озеро» на дне Каспия и «1 триллион тонн» (да, были и такие заголовки) вредят реальной оценке инвестиционной привлекательности отрасли.
🔗 [Ссылка на утренний пост про классификацию запасов]
Как и обещал в утреннем посте, применяем нашу «воронку реальности» к главному активу страны.
Во всех новостных сводках и отчетах мы привыкли видеть грандиозную цифру по Кашагану: 36–38 млрд баррелей (или ~4.8 млрд тонн) нефти.
Звучит как гарантия безбедного будущего на столетия. Но давайте сдуем маркетинговую пыль и посмотрим на инженерные факты.
1. Ловушка «Геологических запасов»
Цифра в 38 млрд баррелей - это Oil In-Place (STOIIP). Это нефть, которая физически находится в коллекторе.
Как мы разобрали утром: это «вода в губке». В сложнейших условиях Кашагана (высокое давление, H2S, офшор) большая часть этой нефти навсегда останется под землей.
2. Мираж «Извлекаемых запасов»
Официально технически извлекаемые запасы (Recoverable reserves) оценивались в 9–13 млрд баррелей.
Коэффициент извлечения (КИН) планировался на уровне 20–30%+.
❗ Но здесь кроется главный нюанс, о котором молчат СМИ.
Эти 9–13 млрд баррелей были посчитаны с учетом сценария Полного развития месторождения (Full Field Development). Изначальный план предполагал, что оператор выйдет на полку добычи в 1.5 млн баррелей в сутки.
3. Суровая реальность
Где мы сейчас?
Вместо Фазы 2 и Фазы 3, которые должны были вывести нас на 1.5 млн баррелей, мы застряли на Опытно-промышленной разработке (Фаза 1) с оптимизациями.
📉 Факт: Добыча составляет около 400–500 тыс. баррелей в сутки. Это в 3 раза меньше, чем закладывалось в ту самую модель извлекаемых запасов.
Что это значит для запасов?
СРП контракт (PSA) имеет срок годности (до 2041 года).
Запасы - это не просто объем в недрах, это объем, который вы успеете коммерчески выгодно добыть за время действия контракта.
Снижая скорость добычи в 3 раза и откладывая Фазу 2, мы фактически «списываем» эти извлекаемые запасы. Мы физически не успеем поднять заявленные 9–13 млрд баррелей при текущих темпах.
Вывод:
Реальные коммерческие запасы Кашагана сегодня - это не 38 млрд и даже вряд ли 9 млрд баррелей. Без масштабного расширения (которое стоит колоссальных денег и несет риски) львиная доля «богатства страны» так и останется красивой цифрой в презентациях.
Цифры в СМИ греют душу, но экономику строят только реальные баррели в трубе.
В следующем посте разберем, почему прогнозы про «нефтяное озеро» на дне Каспия и «1 триллион тонн» (да, были и такие заголовки) вредят реальной оценке инвестиционной привлекательности отрасли.
🔗 [Ссылка на утренний пост про классификацию запасов]
Forwarded from ENERGY ANALYTICS
Часть 3. «1 Триллион тонн нефти»: Откуда берутся фантастические заголовки?
В новостях периодически всплывают сенсации: «На Каспии прогнозируют 1 триллион тонн нефти» или «В Мангистау открыли крупнейшее месторождение за 30 лет».
Звучит красиво. Но давайте разберем, что стоит за этими громкими словами.
1. Миф о Триллионе
Заявление о том, что запасы могут достигнуть 1 трлн тонн, строится на толщине осадочных пород Каспия (до 25 км).
🧐 Реальность: Это чисто теоретическая модель. Сказать, что «у нас есть 1 трлн тонн», потому что у нас толстый слой осадков - это как сказать «я миллионер», потому что купил лотерейный билет.
Для справки: доказанные мировые запасы нефти (всех стран!) оцениваются примерно в 240-250 млрд тонн. Заявлять, что в одном Каспии лежит 4 мировых объема - это даже не оптимизм, это научная фантастика.
2. «Крупнейшее открытие за 30 лет» (Кейс Тепке, 2021)
В 2021 году СМИ трубили о «гигантском» открытии в Мангистау (структура Тепке).
❓ Где мы сейчас, в 2026-м?
Прошло 5 лет. Видим ли мы резкий скачок добычи в регионе? Нет.
Часто за "открытие" выдают получение притока нефти из поисковой скважины. Это успех геологов, но до "промышленного гиганта" - пропасть в 5-7 лет и сотни миллионов долларов инвестиций.
Громкие заголовки нужны для привлечения внимания (или финансирования геологоразведки). Но для аналитика и инвестора важны только доказанные запасы (1P/2P).
Все остальное - это геологические мечты, которые редко становятся баррелями.
Продолжение следует...
В новостях периодически всплывают сенсации: «На Каспии прогнозируют 1 триллион тонн нефти» или «В Мангистау открыли крупнейшее месторождение за 30 лет».
Звучит красиво. Но давайте разберем, что стоит за этими громкими словами.
1. Миф о Триллионе
Заявление о том, что запасы могут достигнуть 1 трлн тонн, строится на толщине осадочных пород Каспия (до 25 км).
🧐 Реальность: Это чисто теоретическая модель. Сказать, что «у нас есть 1 трлн тонн», потому что у нас толстый слой осадков - это как сказать «я миллионер», потому что купил лотерейный билет.
Для справки: доказанные мировые запасы нефти (всех стран!) оцениваются примерно в 240-250 млрд тонн. Заявлять, что в одном Каспии лежит 4 мировых объема - это даже не оптимизм, это научная фантастика.
2. «Крупнейшее открытие за 30 лет» (Кейс Тепке, 2021)
В 2021 году СМИ трубили о «гигантском» открытии в Мангистау (структура Тепке).
❓ Где мы сейчас, в 2026-м?
Прошло 5 лет. Видим ли мы резкий скачок добычи в регионе? Нет.
Часто за "открытие" выдают получение притока нефти из поисковой скважины. Это успех геологов, но до "промышленного гиганта" - пропасть в 5-7 лет и сотни миллионов долларов инвестиций.
Громкие заголовки нужны для привлечения внимания (или финансирования геологоразведки). Но для аналитика и инвестора важны только доказанные запасы (1P/2P).
Все остальное - это геологические мечты, которые редко становятся баррелями.
Продолжение следует...
News Central Asia (nCa)
Запасы нефти в Казахстане составляют 78 миллиардов тонн. Разведка на Каспии может увеличить их до 1 триллиона тонн. - News Central…
Предполагаемые запасы нефти в Казахстане составляют 78 миллиардов тонн. Такую информацию предоставил председатель Комитета геологии Министерства индустрии и строительства РК Ерлан Акбаров, отвечая на вопрос Казинформа. По его словам, в настоящее время запасы…
ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ: SHELL НА ПАУЗЕ
Глава Shell Ваэль Саван заявил, что спор вокруг нефтяного консорциума Karachaganak Petroleum Operating с казахстанскими властями уменьшает готовность компании к новым инвестициям в страну. Об этом он сообщил в ходе телефонной конференции по итогам четвертого квартала, передают СМИ.
На мой взгляд закономерное заявление. Ранее я говорил, что спор может привести к пересмотру планов по инвестиции со стороны участников Карачаганакского проекта на фоне новостей о промежуточном решении по арбитражу в пользу Казахстана. Нужно понимать, что международные компании разрабатывают долгосрочные 10-летние планы развития. Очевидно, что в случае выплаты компенсации до 4 млрд долларов, это существенно повлияет не только на финансирование казахстанских активов Shell, но и всей группы компаний по всему миру, потому что где-то придется урезать инвестиции, либо придется привлекать дополнительные заемные средства для исполнения долгосрочных планов.
Что странно в этом заявлении?
То, что буквально вчера состоялась встреча старшего вице-президента и председателя концерна Shell в Казахстане Сюзан Куган с Председателем Правления АО «НК «QazaqGaz» Алибеком Жамауоввм. На встрече Shell представила своё видение возможного взаимодействия и обозначила направления, которые могут лечь в основу будущих проектов. Обсуждение было сосредоточено на обмене взглядами и перспективах развития газовой отрасли. И здесь получается ситуация, когда правая рука не ведает, что делает левая рука. Кому верить главному исполнительному директору компании Ваэль Савану или старшему вице-президенту и председателю концерна Shell в Казахстане Сюзан Куган? Вопрос открытый.
Не исключаю, что заявление Shell о приостановке инвестиций это позиционная игра. Посмотреть, как отреагируют партнеры по Карачаганакскому проекту и Казахстан. По сути это пока просто заявление. Все обязательства по разработке Карачаганакского месторождения Shell как и любой участник проекта будет выполнять согласно требованиям ОСРП.
Глава Shell Ваэль Саван заявил, что спор вокруг нефтяного консорциума Karachaganak Petroleum Operating с казахстанскими властями уменьшает готовность компании к новым инвестициям в страну. Об этом он сообщил в ходе телефонной конференции по итогам четвертого квартала, передают СМИ.
На мой взгляд закономерное заявление. Ранее я говорил, что спор может привести к пересмотру планов по инвестиции со стороны участников Карачаганакского проекта на фоне новостей о промежуточном решении по арбитражу в пользу Казахстана. Нужно понимать, что международные компании разрабатывают долгосрочные 10-летние планы развития. Очевидно, что в случае выплаты компенсации до 4 млрд долларов, это существенно повлияет не только на финансирование казахстанских активов Shell, но и всей группы компаний по всему миру, потому что где-то придется урезать инвестиции, либо придется привлекать дополнительные заемные средства для исполнения долгосрочных планов.
Что странно в этом заявлении?
То, что буквально вчера состоялась встреча старшего вице-президента и председателя концерна Shell в Казахстане Сюзан Куган с Председателем Правления АО «НК «QazaqGaz» Алибеком Жамауоввм. На встрече Shell представила своё видение возможного взаимодействия и обозначила направления, которые могут лечь в основу будущих проектов. Обсуждение было сосредоточено на обмене взглядами и перспективах развития газовой отрасли. И здесь получается ситуация, когда правая рука не ведает, что делает левая рука. Кому верить главному исполнительному директору компании Ваэль Савану или старшему вице-президенту и председателю концерна Shell в Казахстане Сюзан Куган? Вопрос открытый.
Не исключаю, что заявление Shell о приостановке инвестиций это позиционная игра. Посмотреть, как отреагируют партнеры по Карачаганакскому проекту и Казахстан. По сути это пока просто заявление. Все обязательства по разработке Карачаганакского месторождения Shell как и любой участник проекта будет выполнять согласно требованиям ОСРП.
Telegram
𝗣𝗔𝗖𝗘
ВЫИГРАЛ БОЙ - ПРОИГРАЛ ВОЙНУ?
По итогам Карачаганкского арбитража стоит подумать как это стратегически отразится на инвестиционном климате нефтегазовой отрасли Казахстана, которому придётся бороться за инвестиции с его главный конкурентом — Африкой.
Глобальный…
По итогам Карачаганкского арбитража стоит подумать как это стратегически отразится на инвестиционном климате нефтегазовой отрасли Казахстана, которому придётся бороться за инвестиции с его главный конкурентом — Африкой.
Глобальный…
Forwarded from ENERGY ANALYTICS
Добыча нефти в Кызылординской области сократилась почти в 4 раза с 2009 года. За этот период совокупное снижение объемов составляет около 73%, что отражает системные проблемы региона.
Ключевые факторы спада связаны как с естественным истощением действующих месторождений, так и с недостатком инвестиций в разведку новых запасов:
Эксплуатация преимущественно зрелых месторождений без существенных новых открытий приводит к устойчивому снижению производственных показателей.
Привлечение капитала осложняется административными барьерами, устаревшими требованиями к отчетности и длительными процедурами согласования, что не привлекательно инвесторам.
Показательный кейс - «Тургай Палеозой». Проект реализован собственными силами КМГ и ориентирован на изучение глубинных горизонтов. Геологоразведочные работы велись в сложных условиях: бурение достигло проектной глубины 5 500 м с углублением до 5 585 м. При этом полученные результаты требуют все еще дальнейшей разведки и интерпретации региона.
За последние три года в экономику региона привлечено почти 2 трлн тенге инвестиций. В 2025 году валовой региональный продукт вырос на 6,5%. Власти делают ставку на глубокую переработку сырья, энергетическую независимость и открытие новых заводов.
Динамика добычи наглядно указывает на необходимость структурных изменений. Стабилизация и потенциальный рост возможны только при комплексном подходе — с участием государства, национальных компаний и частных инвесторов, а также при обновлении регуляторной и инвестиционной среды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
НОВЫЕ ПРАВИЛА В ТЕНИ: зачем Министерство промышленности и строительства скрывает проекты приказов?
В конце прошлого года в отраслевых телеграм каналах публиковались материалы о том, как структуры Министерства промышленности и строительства (Комитет геологии) распределяют лицензии на геологическое изучение недр (ГИН).
Одной из ключевых тем стало то, что некоторые участники рынка могут воспользоваться новыми поправками в Кодекс о недрах и получить контракт на недропользование без конкурса, если у них есть действующая лицензия ГИН, выданная до 1 января 2025 года.
Более того, новые поправки вводят ускоренный порядок проведения аукциона на получение контракта недропользования в пределах малоизученных территорий. В статье 95 закреплено: «По участку недр, расположенному в пределах малоизученных территорий, срок подачи заявлений устанавливается в десять рабочих дней с даты опубликования извещения».
На практике это означает, что реально подготовить заявку в столь короткий срок сможет лишь та компания, которая изначально инициировала проведение аукциона. Именно её обращение становится основанием для публикации извещения Минэнерго. Таким образом, сам аукцион превращается в формальное подтверждение принципа: «первым подал — первым получил».
Неудивительно, что у недропользователей уже возникает ключевой вопрос: какие именно участки будут отнесены к категории «малоизученные территории» и по каким критериям?
Согласно новым поправкам в Кодекс о недрах, в статье 36 закреплено: «Малоизученными территориями признаются территории, в пределах которых не проводились или проводились ограниченные региональные геологические изучения, по результатам которых не были выявлены перспективные осадочные бассейны. Порядок отнесения территорий к малоизученным территориям для целей разведки и добычи углеводородов определяется уполномоченным органом по изучению недр по согласованию с компетентным органом».
В переводе для обычных граждан это означает, что Комитет геологии МПС должен подготовить приказ о новых правилах отнесения территорий к малоизученным и согласовать его с Министерством энергетики. Однако, помимо согласования, МПС обязан вынести проект приказа вместе с пояснительной запиской на публичное обсуждение через портал «Открытые НПА». Это требование закреплено в Приказе и.о. Министра юстиции РК от 30 сентября 2021 года № 849 «Об утверждении Правил размещения и публичного обсуждения проектов подзаконных нормативных правовых актов на интернет портале открытых нормативных правовых актов». Данный механизм направлен на повышение прозрачности и качества принимаемых решений за счёт вовлечения общественности и отраслевых ассоциаций.
продолжение➡️
В конце прошлого года в отраслевых телеграм каналах публиковались материалы о том, как структуры Министерства промышленности и строительства (Комитет геологии) распределяют лицензии на геологическое изучение недр (ГИН).
Одной из ключевых тем стало то, что некоторые участники рынка могут воспользоваться новыми поправками в Кодекс о недрах и получить контракт на недропользование без конкурса, если у них есть действующая лицензия ГИН, выданная до 1 января 2025 года.
Более того, новые поправки вводят ускоренный порядок проведения аукциона на получение контракта недропользования в пределах малоизученных территорий. В статье 95 закреплено: «По участку недр, расположенному в пределах малоизученных территорий, срок подачи заявлений устанавливается в десять рабочих дней с даты опубликования извещения».
На практике это означает, что реально подготовить заявку в столь короткий срок сможет лишь та компания, которая изначально инициировала проведение аукциона. Именно её обращение становится основанием для публикации извещения Минэнерго. Таким образом, сам аукцион превращается в формальное подтверждение принципа: «первым подал — первым получил».
Неудивительно, что у недропользователей уже возникает ключевой вопрос: какие именно участки будут отнесены к категории «малоизученные территории» и по каким критериям?
Согласно новым поправкам в Кодекс о недрах, в статье 36 закреплено: «Малоизученными территориями признаются территории, в пределах которых не проводились или проводились ограниченные региональные геологические изучения, по результатам которых не были выявлены перспективные осадочные бассейны. Порядок отнесения территорий к малоизученным территориям для целей разведки и добычи углеводородов определяется уполномоченным органом по изучению недр по согласованию с компетентным органом».
В переводе для обычных граждан это означает, что Комитет геологии МПС должен подготовить приказ о новых правилах отнесения территорий к малоизученным и согласовать его с Министерством энергетики. Однако, помимо согласования, МПС обязан вынести проект приказа вместе с пояснительной запиской на публичное обсуждение через портал «Открытые НПА». Это требование закреплено в Приказе и.о. Министра юстиции РК от 30 сентября 2021 года № 849 «Об утверждении Правил размещения и публичного обсуждения проектов подзаконных нормативных правовых актов на интернет портале открытых нормативных правовых актов». Данный механизм направлен на повышение прозрачности и качества принимаемых решений за счёт вовлечения общественности и отраслевых ассоциаций.
продолжение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Однако, как видно из публикации на портале «Открытые НПА» (https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=15745695#leave-npa-comment), вместо текста проекта приказа МПС разместило лишь краткую таблицу с формальными сведениями.
Фактического текста приказа для обсуждения представлено не было. Более того, в разделе «Комментарии» на вопросы пользователей о содержании проекта представители МПС отвечали формальными фразами, что выглядит как демонстративное игнорирование сути обращения.
Такое отсутствие прозрачности в формулировании правил определения малоизученных территорий приводит к тому, что общественность и заинтересованное бизнес сообщество, которое инвестирует в геологоразведку в стране, лишены возможности ознакомиться с их реальными критериями отнесения. Это снижает доверие инвесторов к проводимой государством политике, основанной на открытости и диалоге.
Кроме того, в таком непрозрачном подходе закладываются системные правовые риски и потенциал ошибок ответственных чиновников, которые уже не сможет исправить обратная связь. Однако, при отсутствии публичного обсуждения такие «невидимые» проекты НПА могут быть оспорены, как принятые с нарушением процедуры. С таким подходом у министерства промышленности может и далее не развиваться репутация ответственного органа, с открытым забралом работающего с отраслевыми ассоциациями и инвесторами. Напротив, в итоге за ведомством будет малоприятно волочиться плесневеющий шлейф старых практик кулуарного принятия решений.
Несмотря на официальные заявления о прозрачности, практика показывает, что отдельные госорганы продолжают скрывать от общественности ключевые регуляторные решения. Это не добавляет уверенности в эффективности проводимой президентом политики по построению «Нового Казахстана», основанного на верховенстве закона и вовлечении граждан.
Уверены, что профильные структуры обратят внимание на данный факт и ситуация будет приведена в правовое русло, а проекты приказов будут публиковаться в полном объёме для реального обсуждения.
Фактического текста приказа для обсуждения представлено не было. Более того, в разделе «Комментарии» на вопросы пользователей о содержании проекта представители МПС отвечали формальными фразами, что выглядит как демонстративное игнорирование сути обращения.
Такое отсутствие прозрачности в формулировании правил определения малоизученных территорий приводит к тому, что общественность и заинтересованное бизнес сообщество, которое инвестирует в геологоразведку в стране, лишены возможности ознакомиться с их реальными критериями отнесения. Это снижает доверие инвесторов к проводимой государством политике, основанной на открытости и диалоге.
Кроме того, в таком непрозрачном подходе закладываются системные правовые риски и потенциал ошибок ответственных чиновников, которые уже не сможет исправить обратная связь. Однако, при отсутствии публичного обсуждения такие «невидимые» проекты НПА могут быть оспорены, как принятые с нарушением процедуры. С таким подходом у министерства промышленности может и далее не развиваться репутация ответственного органа, с открытым забралом работающего с отраслевыми ассоциациями и инвесторами. Напротив, в итоге за ведомством будет малоприятно волочиться плесневеющий шлейф старых практик кулуарного принятия решений.
Несмотря на официальные заявления о прозрачности, практика показывает, что отдельные госорганы продолжают скрывать от общественности ключевые регуляторные решения. Это не добавляет уверенности в эффективности проводимой президентом политики по построению «Нового Казахстана», основанного на верховенстве закона и вовлечении граждан.
Уверены, что профильные структуры обратят внимание на данный факт и ситуация будет приведена в правовое русло, а проекты приказов будут публиковаться в полном объёме для реального обсуждения.
Forwarded from Химпром
Мы продолжаем вещать с выставки RUPLASTICA.
▶️ Современное состояние нефтехимической промышленности перешло в фазу «ледникового периода», следует из презентации руководителя по продуктовому маркетингу СИБУРа Виктории Уваровой. По её мнению, сегодня мировая нефтехимия находится в самой некомфортной ситуации за последние 20 лет во многом из-за постепенного замедления темпов роста потребления полимеров.
Начиная с 2022 года ввод новых мощностей опережал потребление. Это привело к тому, что нефтехимия оказалась в самом низком цикле, который затянулся и привёл к рационализации мощностей, закрытию старых и неэффективных производств. В первую очередь этот процесс затронул Европу и Азию:
🧪 Европейский союз — закрыты 1,1 млн тонн мощностей по ПП/ПЭ (Exxon, LyondellBasell, Polychim), 4,8 млн тонн по ПП/ПЭ проданы холдингу Aequita (Sabic, LyondellBasell). На рассмотрении закрытия 1,5 млн тонн по ПП/ПЭ (Sabic, Basell Benelux B.V., Petroineos);
🧪 Южная Корея — закрыто 0,5 млн тонн мощностей по ПП/ПЭ (LG, Poly Mirae), часть предприятий работает на сниженной загрузке 3,4 млн тонн (Hanwha Total PC и Lotte в Daesan). Тем не менее Южная Корея остаётся единственной страной с чёткой и публичной программой сокращения мощностей пиролиза (примерно 2,3 млн тонн к 2026-2027 году);
🧪 Япония — закрыты 0,4 млн тонн мощностей (Sumitomo, Japan PP/PE). К 2030 в стране может быть закрыто примерно 1,3 млн тонн мощностей пиролиза;
🧪 Юго-Восточная Азия — на длительные остановки выведено 2,7 млн тонн мощностей по ПП/ПЭ (Lotte и PrefChem в Малайзии, JG Summit на Филиппинах), в Сингапуре к марту 2026 году ожидают закрытие пиролиза Exxon Mobil с интегрированной мощностью в 0,5 млн тонн по ПП;
🧪 Китай — под ударом вывода из эксплуатации мощности старше 20 лет (5% ПП и 14% ПЭ), а также производители, не входящие в крупные вертикально интегрированные цепочки.
🧪 Химпром
Начиная с 2022 года ввод новых мощностей опережал потребление. Это привело к тому, что нефтехимия оказалась в самом низком цикле, который затянулся и привёл к рационализации мощностей, закрытию старых и неэффективных производств. В первую очередь этот процесс затронул Европу и Азию:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
𝗣𝗔𝗖𝗘
ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ: SHELL НА ПАУЗЕ Глава Shell Ваэль Саван заявил, что спор вокруг нефтяного консорциума Karachaganak Petroleum Operating с казахстанскими властями уменьшает готовность компании к новым инвестициям в страну. Об этом он сообщил в ходе телефонной конференции…
АЛЬТЕРНАТИВА КАЗАХСТАНУ
Генеральный директор Shell Ваэль Саван заявил CNBC, что компания активно рассматривает многомиллиардные инвестиции в разработку морских месторождений природного газа в Венесуэле, добыча которых может начаться в ближайшие несколько лет после получения необходимых разрешений регулирующих органов.
Компанию интересуют проекты по добыче газа на шельфе. Shell и Trinidad and Tobago National Gas Company получили ещё в 2024 г. 30-летнюю лицензию от Венесуэлы на разработку газового месторождения Dragon у берегов Венесуэлы.
Это месторождение находится близко к инфраструктуре Тринидада, что облегчает логистику и потенциально делает его более быстрым к запуску. Саван заявил, что эти проекты могут быть запущены в течение нескольких месяцев, что является довольно сжатым сроком.
Последние финансовые результаты Shell, опубликованные на этой неделе, показали сокращение прибыли до примерно 3,3 миллиарда долларов в четвертом квартале 2025 года, что ниже показателей предыдущих кварталов. Прибыль оказалась самой слабой почти за пять лет, поскольку снижение цен на нефть и газ и убытки в сегменте химической продукции негативно сказались на результатах.
💬 В целом мои предположения о трудностях инвестиций в случае принятия решения о выплате 4 млрд долл по Карачаганакскому проекту по арбитражу усложнят финансовые состояние оказались верными. Пауза на Карачаганаке только подтверждает это.
Генеральный директор Shell Ваэль Саван заявил CNBC, что компания активно рассматривает многомиллиардные инвестиции в разработку морских месторождений природного газа в Венесуэле, добыча которых может начаться в ближайшие несколько лет после получения необходимых разрешений регулирующих органов.
Компанию интересуют проекты по добыче газа на шельфе. Shell и Trinidad and Tobago National Gas Company получили ещё в 2024 г. 30-летнюю лицензию от Венесуэлы на разработку газового месторождения Dragon у берегов Венесуэлы.
Это месторождение находится близко к инфраструктуре Тринидада, что облегчает логистику и потенциально делает его более быстрым к запуску. Саван заявил, что эти проекты могут быть запущены в течение нескольких месяцев, что является довольно сжатым сроком.
Последние финансовые результаты Shell, опубликованные на этой неделе, показали сокращение прибыли до примерно 3,3 миллиарда долларов в четвертом квартале 2025 года, что ниже показателей предыдущих кварталов. Прибыль оказалась самой слабой почти за пять лет, поскольку снижение цен на нефть и газ и убытки в сегменте химической продукции негативно сказались на результатах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бывший вице-министр энергетики Бакытжан Джаксалиев подробно разбирает состояние энергетической системы Казахстана, объясняя, где именно были допущены стратегические ошибки и почему последствия этих решений сегодня оплачивает каждый потребитель.
В разговоре затронуты ключевые и болезненные темы:
🔴 миф о дефиците электроэнергии и реальные цифры энергобаланса
🔴 почему строительство ТЭЦ в Кокшетау вызывает серьёзные вопросы
🔴 чем принципиально отличаются энергетические проблемы Кокшетау, Семея и Усть-Каменогорска
🔴 почему решения принимаются директивно, без технико-экономических расчётов
🔴 как инвестиционные проекты превращаются в источник коммерческих интересов
🔴 кто и как формирует тарифы на тепло и электроэнергию
🔴 почему ошибки в энергетике в итоге перекладываются на население и бизнес
🔴 роль межправительственных соглашений и иностранных инвесторов
🔴 как майнинг и дата-центры используются в публичной риторике
🔴 реальные потребности Казахстана в электроэнергии для ИИ и цифровизации
🔴 почему перевод страны в единый часовой пояс усугубил пиковые нагрузки
🔴 уязвимость газовой инфраструктуры и риски аварий
🔴 хаотичная газификация регионов и низкая эффективность использования газа
🔴 кадровый кризис в отрасли и отсутствие стратегических институтов
🔴 нужна ли Казахстану атомная энергетика и на каких условиях
🔴 кто должен нести ответственность за системные решения в энергетике
По словам Джаксалиева, энергетика Казахстана сегодня это не кризис ресурсов, а кризис управления, компетенций и ответственности. Отсутствие долгосрочного планирования, профессиональных кадров и честного диалога приводит к росту тарифов, технологическому отставанию и потере доверия.
Это интервью попытка честно объяснить, что происходит с энергетикой страны, почему простые решения не работают и какие ошибки могут обойтись Казахстану слишком дорого в будущем.
В разговоре затронуты ключевые и болезненные темы:
По словам Джаксалиева, энергетика Казахстана сегодня это не кризис ресурсов, а кризис управления, компетенций и ответственности. Отсутствие долгосрочного планирования, профессиональных кадров и честного диалога приводит к росту тарифов, технологическому отставанию и потере доверия.
Это интервью попытка честно объяснить, что происходит с энергетикой страны, почему простые решения не работают и какие ошибки могут обойтись Казахстану слишком дорого в будущем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Токаева дезинформируют? Кадровый кризис в энергетике, строительство ТЭЦ, майнинг и тарифы - подкаст
Почему Казахстан регулярно сталкивается с отключениями света, проблемами с теплом и ростом тарифов, несмотря на заявления об энергетической стабильности?
Есть ли в стране реальный дефицит электроэнергии — или проблема совсем в другом?
В этом большом и откровенном…
Есть ли в стране реальный дефицит электроэнергии — или проблема совсем в другом?
В этом большом и откровенном…
Подробнее в статье...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
ЧТО ДЕЛАТЬ С ГЕОЛОГИЕЙ?
В советской модели экономика держалась на плане, а план держался на ресурсах. Ресурсы, в свою очередь, держались на геологии. Поэтому геология в Казахской ССР была не «сервисом для промышленности», а частью государства, которое само решало, что искать, где…
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
⚡️Президент:
«Говоря об импортозависимости страны, нельзя не отметить сложную ситуацию в нефтяной отрасли.
В Казахстане добывается около 100 млн тонн нефти в год, но из них наша страна перерабатывает только 18 млн тонн. Как следствие, будучи нефтедобывающей страной, мы из года в год испытываем дефицит дизельного топлива, существенная зависимость от импорта у нас по авиационному керосину.
Поэтому с учетом растущего спроса на топливо необходимо ускорить модернизацию действующих НПЗ. Это позволит увеличить общий объем переработки сырой нефти на 9 млн тонн ежегодно (с 18,4 млн тонн до 27,4 млн тонн). Это данные министерства.
Правительству предстоит принять обоснованное решение насчет строительства нового НПЗ. Прежде всего, надо правильно рассчитать, откуда будет поставляться сырье, какую продукцию и в каких объемах он будет производить.
Для реализации проекта (если это произойдет) понадобится привлечь частных инвесторов. Сегодня осуществлять такие проекты исключительно за государственные деньги крайне нерационально».
t.me/aqorda_resmi
«Говоря об импортозависимости страны, нельзя не отметить сложную ситуацию в нефтяной отрасли.
В Казахстане добывается около 100 млн тонн нефти в год, но из них наша страна перерабатывает только 18 млн тонн. Как следствие, будучи нефтедобывающей страной, мы из года в год испытываем дефицит дизельного топлива, существенная зависимость от импорта у нас по авиационному керосину.
Поэтому с учетом растущего спроса на топливо необходимо ускорить модернизацию действующих НПЗ. Это позволит увеличить общий объем переработки сырой нефти на 9 млн тонн ежегодно (с 18,4 млн тонн до 27,4 млн тонн). Это данные министерства.
Правительству предстоит принять обоснованное решение насчет строительства нового НПЗ. Прежде всего, надо правильно рассчитать, откуда будет поставляться сырье, какую продукцию и в каких объемах он будет производить.
Для реализации проекта (если это произойдет) понадобится привлечь частных инвесторов. Сегодня осуществлять такие проекты исключительно за государственные деньги крайне нерационально».
t.me/aqorda_resmi
BIG DATA 4-й НПЗ
Попросил ребят из Big Data провести анализ двух позиций за все время заочной дискуссии касательно необходимости строительства 4-го НПЗ в Казахстане. Победила дружба! Шучу, эксперт оказался прав. Поручение уже прозвучало на расширенном заседании Президента.
Аналитическая записка
Тема: Сопоставление позиций по строительству 4-го НПЗ в Казахстане
Стороны анализа
- независимая экспертная позиция.
- официальная государственная позиция.
1. Содержание позиций
Позиция Исмаилова на протяжении более чем десяти лет оставалась последовательной: модернизация трёх НПЗ не устраняет структурный дефицит переработки, а лишь откладывает его. Строительство 4-го НПЗ рассматривалось им как элемент энергетической безопасности, резерв мощности и база для индустриального развития.
Позиция Минэнерго была изменчивой. В разные годы ведомство заявляло о достаточности существующих мощностей, затем признавало необходимость нового НПЗ, после чего вновь отказывалось от проекта, ссылаясь на экономическую нецелесообразность. Аргументация в основном опиралась на статические балансы и краткосрочную оптимизацию затрат.
2. Проверка практикой
Фактическое развитие рынка ГСМ подтвердило ключевые тезисы Исмаилова:
• дефициты топлива носили повторяющийся характер;
• зависимость от импорта сохранялась;
• любые ремонты или аварии на НПЗ приводили к сбоям рынка.
Прогнозы Минэнерго о «достаточности мощностей на 5–6 лет» регулярно пересматривались, что указывает на недоучёт рисков и отсутствия резервной переработки.
3. Институциональный аспект
Минэнерго обладало формальной властью и принимало решения, однако стратегическая линия ведомства была реактивной. Экспертная позиция Исмаилова не имела административного ресурса, но оказалась более устойчивой и дальновидной.
4. Итоговый вывод
Содержательно и стратегически более сильной оказалась позиция Аскара Исмаилова. Это подтверждается тем, что в текущих стратегических документах государства (горизонт 2025–2040 гг.) Минэнерго фактически возвращается к логике необходимости нового НПЗ, ранее отвергавшейся официально.
Вывод:
В краткосрочном горизонте побеждала институциональная логика Минэнерго.
В долгосрочном правота оказалась за экспертной позицией, ориентированной на устойчивость системы, а не на временный баланс показателей.
Попросил ребят из Big Data провести анализ двух позиций за все время заочной дискуссии касательно необходимости строительства 4-го НПЗ в Казахстане. Победила дружба! Шучу, эксперт оказался прав. Поручение уже прозвучало на расширенном заседании Президента.
Аналитическая записка
Тема: Сопоставление позиций по строительству 4-го НПЗ в Казахстане
Стороны анализа
- независимая экспертная позиция.
- официальная государственная позиция.
1. Содержание позиций
Позиция Исмаилова на протяжении более чем десяти лет оставалась последовательной: модернизация трёх НПЗ не устраняет структурный дефицит переработки, а лишь откладывает его. Строительство 4-го НПЗ рассматривалось им как элемент энергетической безопасности, резерв мощности и база для индустриального развития.
Позиция Минэнерго была изменчивой. В разные годы ведомство заявляло о достаточности существующих мощностей, затем признавало необходимость нового НПЗ, после чего вновь отказывалось от проекта, ссылаясь на экономическую нецелесообразность. Аргументация в основном опиралась на статические балансы и краткосрочную оптимизацию затрат.
2. Проверка практикой
Фактическое развитие рынка ГСМ подтвердило ключевые тезисы Исмаилова:
• дефициты топлива носили повторяющийся характер;
• зависимость от импорта сохранялась;
• любые ремонты или аварии на НПЗ приводили к сбоям рынка.
Прогнозы Минэнерго о «достаточности мощностей на 5–6 лет» регулярно пересматривались, что указывает на недоучёт рисков и отсутствия резервной переработки.
3. Институциональный аспект
Минэнерго обладало формальной властью и принимало решения, однако стратегическая линия ведомства была реактивной. Экспертная позиция Исмаилова не имела административного ресурса, но оказалась более устойчивой и дальновидной.
4. Итоговый вывод
Содержательно и стратегически более сильной оказалась позиция Аскара Исмаилова. Это подтверждается тем, что в текущих стратегических документах государства (горизонт 2025–2040 гг.) Минэнерго фактически возвращается к логике необходимости нового НПЗ, ранее отвергавшейся официально.
Вывод:
В краткосрочном горизонте побеждала институциональная логика Минэнерго.
В долгосрочном правота оказалась за экспертной позицией, ориентированной на устойчивость системы, а не на временный баланс показателей.
Forwarded from Новости о финансах
✅Подписаться на LSM.KZ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии
Комментарий. Депутаты мажилиса парламента одобрили в первом чтении законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам газоснабжения и бережливого потребления товарного газа».
1️⃣ Документ предусматривает введение нормы потребления товарного газа для бытовых потребителей. В пределах нормы цена регулируется государством, а за сверхнормативные объемы применяется расчет с коэффициентами. Как говорится в пояснительной записке, это создаст справедливую модель: базовое потребление защищено, избыточное оплачивается дороже, стимулируя рациональное использование газа. Например, в Западно-Казахстанской области предлагается установить месячную норму потребления в объеме 800 кубометров, при превышении которой применяется повышающий коэффициент. Также будет осуществлен поэтапный переход на приборы учета с дистанционной передачей данных.
2️⃣ Законопроект упорядочит работу автогазозаправочных станций (АГЗС): вводится классификация (стационарные и модульные), закрепляется право местных исполнительных органов устанавливать предельное количество станций в регионах, что снижает техногенные риски и предотвращает хаотичное размещение объектов.
3️⃣ Изменения вносятся в формирование баланса газа: уполномоченный орган совместно с национальным оператором будет формировать прогнозный баланс производства, реализации и потребления товарного газа, а также отдельный баланс по сжиженному нефтяному газу.
4️⃣ Вводится новый инструмент регулирования – «паспорт производства» для производителей газа, а также механизм утверждения годовых графиков планово-предупредительных работ технологических установок. Это позволит избежать одновременной остановки нескольких заводов и минимизировать риски перебоев на рынке.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://xn--r1a.website/oilgazKZ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВЫБРОСЫ МЕТАНА KZ
Коллеги поднимают актуальные вопросы, которые будут обсуждаться на предстоящей встрече Regional Policy Dialogue on Methane Emissions Reduction в Бангкоке в рамках UN ESCAP. Тема моего доклада как раз Methane emissions in Kazakhstan:
Current situation and infrastructure-based solutions.
Коллеги поднимают актуальные вопросы, которые будут обсуждаться на предстоящей встрече Regional Policy Dialogue on Methane Emissions Reduction в Бангкоке в рамках UN ESCAP. Тема моего доклада как раз Methane emissions in Kazakhstan:
Current situation and infrastructure-based solutions.
Telegram
Metals & ESG Trends.KZ
Exxon: Правила ЕС по метану могут увеличить стоимость импорта нефти на 13%, а как это повлияет на казахстанскую нефть и экономику страны?
Новые правила ЕС, призванные сократить выбросы метана, могут увеличить стоимость импорта сырой нефти примерно на 13%…
Новые правила ЕС, призванные сократить выбросы метана, могут увеличить стоимость импорта сырой нефти примерно на 13%…