Предложила внести поправки в Налоговый кодекс и распространить на научные организации нулевую ставку налога на прибыль, а также, распространить систему налоговых льгот на предприятия, которые налаживают производство продукции критического импорта. Парламентское большинство решило не помогать науке и не стимулировать импортозамещение.
Нулевая ставка налога на прибыль уже действует для образовательных и медицинских организаций. Считаю, что сейчас вопрос поддержки науки является принципиальным. Его решение влияет не только на ситуацию в экономике, но и на технологический суверенитет и обороноспособность страны.
Несоответствие в законе заключается в том, что если научная деятельность осуществляется в медицинских и образовательных организациях, то они уже имеют нулевую ставку налога на прибыть, а если научные организации занимаются биотехнологиями и медицинскими исследованиями вне этих организаций, то они платят налог на прибыль. 
Я предлагала распространить систему льгот и порядок выявления предприятий нуждающихся в поддержке, которая действует в сфере радиоэлектроники, на  предприятия, производящие продукцию замещающую критический импорт. Порядок четко прописан — профильное ведомство определяет рееестр таких предприятий, а Правительство утверждает перечень организаций, которым эта продукция поставляется. Однако, думское большинство не стало рассматривать это предложение по существу, а увлеклось передергиванием  фактов и приписыванием мне лично прерогативы определения таких предприятий. Хотя подобный механизм уже прописан в Налоговом кодексе для предприятий радиоэлектроники. https://youtu.be/M-tcZV4CN90

Как ранее сообщала депутат Госдумы от Партии роста Оксана Дмитриева, добиться от ПФР ответа на вопрос, какой вклад в ускорение снижения численности пенсионеров внесла пандемия, а не только пенсионная реформа, оказалось непросто. Особое внимание Дмитриева при этом обращала еще на такой показатель, как число новых назначенных страховых пенсий.

Судя по отчетам ПФР, в первый год пенсионной реформы, в 2019-м, ПФР назначил 1,25 млн страховых пенсий, это было примерно на 874 тыс. меньше, чем в 2018-м, до реформы. Но в 2020-м ПФР назначил уже только на 76 тыс. страховых пенсий меньше, чем в 2019-м, – около 1,18 млн.

Из чего, судя по объяснениям Дмитриевой, можно сделать вывод, что только примерно 1 млн – «это уменьшение за счет повышения пенсионного возраста», причем преимущественно в первый год реформы. А дальше число вновь назначенных пенсий уменьшается лишь на десятки тысяч, что, по оценкам Дмитриевой, «показывает затухание эффекта от реформы». «И я полагаю, что дальше этот эффект сойдет на нет», – говорит депутат. https://www.ng.ru/economics/2022-07-10/1_8482_pensioners.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Объединение Фонда социального страхования и Пенсионного Фонда России существенного влияния на экономию средств фондов не окажет. Я не предвижу экономии бюджетных средств на управленческие расходы. Более того они могут возрасти, так как любая бюрократическая структура стремится к росту числа управленцев. Кроме того, экономии за счет консолидации финансов двух фондов все равно не будет, потому что законом не допускается использования профицита (остатков) средств по одному из видов страхования на другой.

Например, во время ковида ФСС использовал остатки средств по страхованию от несчастных случаев на оплату больничных листов. Принималось специальное решение Правительства.

Что касается планов обнуления трансферта пенсионному фонду с 2030 года, то это вряд ли возможно, более того недопустимо. Трансферты из федерального бюджета в ПФР идут не только на пенсионное обеспечение. Они выделяются и на материнский капитал, и на ежемесячное денежное возмещение по монетизированным льготам для инвалидов и ветеранов, на различные выплаты по государственному обеспечению, например, Героям СССР и России. Что касается трансферта ПФР на выплату пенсионное обеспечение, то он тоже имеет сложную структуру. По закону федеральный бюджет оплачивает валоризацию и это, 500 млрд рублей в год. Еще федеральный бюджет компенсирует льготы по страховым взносам: для айтишников, для малого бизнеса. По данным за 2021 год это более 400 млрд рублей и размер трансфертов на компенсации по льготам скорее всего будет расти дальше.

Самый дискуссионный вопрос —это трансферт на сбалансированность ПФР. Он, действительно, уменьшается в связи с сокращением числа пенсионеров, получателей страховой пенсии по старости.

Если считать насколько уменьшилось число получателей пенсий по старости, то с начала пенсионной реформы и на конец 2021 года их стало меньше более, чем на 3 млн. человек. Из них, только один миллион – это уменьшение за счёт повышения пенсионного возраста и, преимущественно, в первый год реформы, в 2019 год. Дальше число вновь назначенных пенсий уменьшается всего на 20-30 тысяч в год, что показывает затухание эффекта от реформы, и я полагаю, что дальше этот эффект сойдёт на нет.

Все остальное сокращение числа пенсионеров произошло вследствие избыточной смертности от пандемии. Минимальная оценка – это 2 млн избыточных смертей за 2020-21 годы.

Считаю, что отказ от дотаций не может быть целью, так как для того чтобы не ущемить будущее соцобеспечение в старости государство должно брать на себя часть расходов ПФР. Это правильно – компенсировать неповышение страховые платежи за счёт избыточных доходов от углеводородов. Кроме того, что даже с фискальной точки зрения
дальнейшее увеличение пенсионного возраста ничего не даст. Сокращение числа пенсионеров за счёт повышения пенсионного возраста произошло только в 2019 год.

Если хотя бы на том же уровне сохранять трансферт из федерального бюджета в ПФР, то это дает возможность решить за счет огромной убыли пенсионеров вопрос с индексацией пенсий работающим пенсионерам и ввести мораторий на дальнейшее повышение пенсионного возраста в рамках идущей реформы. Оставить пенсионный возраст мужчин и женщин в 2022 году на существующем уровне, и прекратить его повышать в дальнейшем.

В ходе утверждения парламентом, задала вопрос вице-премьеру Денису Мантурову - будущему куратору российской промышленности о том, как он относится к отраслевому методу управления экономикой в условиях, когда необходимо обеспечить технологический суверенитет и импортозамещение в России.

Поясню, что в советское время существовали отраслевые министерства: Министерство строительных материалов, Министерство целлюлозно-бумажной промышленности, Министерство станкостроения. В органе управления учитывали технологические особенности, имели представление обо всех предприятиях подведомственной отрасли, об их возможностях и потребностях. В каждом министерстве были профильные отраслевые НИИ, НПО, ВУЗы. Такая система обеспечивала связность технологических цепочек и налаживание диверсифицированного производства.

Мантуров ответил, что сейчас у нас за отраслевое развитие отвечают госкорпорации с одной стороны, и рыночные механизмы с другой. Если вернуть отраслевые ведомства, то по мнению Мантурова – это будет возврат к социализму. Поэтому, он считает, что не нужно отраслевое управление экономикой, которой и так руководят эффективные менеджеры.

В корне не согласна с мнением уже назначенного вице-премьера Мантурова. Рынок с этой задачей не справится потому, что в нынешних условиях нужно обеспечивать технологический суверенитет и импортозамещение в условиях вынужденной частичной изоляции от мирового рынка. Рыночными правилами уже пренебрегли, поскольку с введением антироссийских санкций рынок уже и так не является свободным, нарушается совокупность всех правил ВТО, автоматически образовавшиеся рыночные ниши и лакуны не заполнятся.

Отраслевое управление – это не возврат к социалистической экономике и директивному планированию. Есть иные методы управления и не обязательно переводить всех в госкорпорации.

То ручное управление, о котором говорит Мантуров должно иметь представления о технологическом процессе предприятий. Оно должно быть пообъектное, поотраслевое, по конкретной технологической цепочке. Этим нужно руководить со знанием дела. Новая экономика требует внедрения опыта, который показал свою эффективность. Именно поэтому я предлагаю серьёзно рассмотреть советский опыт руководства промышленностью.

Комментарий на назначение Валерия Москаленко вице-губернатором Петербурга по экономике:


«Я считаю, что это очень правильное назначение. Чрезвычайно высоко оцениваю его деловые качества и организаторские способности. Валерий Москаленко - это профессиональный и эффективный управленец, который сумел прекрасно организовать деятельность комитета по экономической политике и стратегическому планированию.


Он ярко проявил себя выполняя широкие полномочия куратора экономики в городском оперативном штабе по борьбе с пандемией коронавируса. Всегда четко и правильно решал все оперативные задачи по управлению экономикой.


Считаю, что в перспективе целесообразно возложить на Валерия Москаленко руководство всем финансово-экономическим блоком правительства Петербурга, тем самым расширив его полномочия и доверить управление всей экономикой города».

Желание списать проблемные активы выглядит как некая афера. Ранее глава Счетной палаты Кудрин постоянно призывал не тратить деньги внутри страны, а копить в долларах и евро на «черный день». Теперь же он предлагает фактически замести следы, исключив из ФНБ большую часть активов в надежде, что никто потом не станет с этим разбираться. Считаю, что вместо использования подобных мутных схем, нужно не складывать валюту в ФНБ, а менять ее на реальные товары. Покупать все что можно у тех, кто готов нам продавать

«Прогноз спада ВВП зависит от проводимой властями политики. Сам по себе спад не неизбежен. Показатели потребления электроэнергии и занятости свидетельствуют о том, что сокращения в реальном секторе нет. В разных отраслях промышленности наблюдаются разнонаправленные тенденции. Спад наблюдается в автомобильной промышленности и других отраслях отвёрточной сборки. Этот спад компенсируется ростом производства в военно-промышленном комплексе и у поставщиков ВПК. Если бы Центробанк не дёргал ключевую ставку, а правительство провело бы реформу госзаказа с переходом от тендеров к долгосрочным контрактам, то спада производства можно было избежать. Эти 7% спада являются следствием завышенной и нестабильной ключевой ставки, что не позволило осуществить долгосрочную инвестиционную стратегию».

Бюджетное правило стало экономическим оружием против России, оно сдерживало развитие нашей страны и было каналом инвестирования денег российского госбюджета в экономики «недружественных» стран, говорила депутат Оксана Дмитриева. По ее мнению, правительству следует переосмыслить печальный опыт изъятия Западом тех денег, которые были откачаны из российской экономики за годы действия бюджетного правила. Изъятие налогов ради будущих накоплений Дмитриева считает рискованным и абсурдным действием. «Хранить резервы в рублях – бессмысленно. Переводить резервы в валюты дружественных стран также рискованно, поскольку эти страны могут вдруг оказаться недружественными», – считает депутат. Наилучшим способом применения резервов Дмитриева считает инвестиции в развитие и в производство реальных ценностей

«Повышение МРОТ должно быть взаимоувязано с ростом размера прожиточного минимума. Сам по себе МРОТ влияет на повышение нижнего сегмента заработной платы, а отнюдь не на большинство пенсий и пособий, — сказала Дмитриева. — Установленный МРОТ предписывает работодателям платить зарплату не меньше этого значения. С точки зрения бюджетных расходов, это касается только тех, кто работает в бюджетных учреждениях. Работодатели, если у них возникнут реальные ограничения по возможностям роста заработной платы, могут не пойти на ее повышение, а тех, кто получает ниже МРОТ, будут переводить на половину и четверть ставки».

«Весной в России был очень высокий скачок инфляции, связанный с факторами начала СВО, санкциями, экономическим страхом и ожиданиями падения курса рубля и снижения экономического роста. Вторая причина скачка инфляции — резкое повышение цен на нефть, газ и продовольствие на мировом рынке. Эти факторы уже отыграны. Однако сейчас действуют факторы так называемой «инфляции издержек», связанной с удорожанием логистики. Вызванный этими факторами дальнейший рост цен наталкивается на ограничение спроса. С одной стороны, ограничение спроса не даст возможности повышать цены, с другой, производитель, наталкиваясь на ограничение спроса в условиях удорожания логистики, будет принимать решение о сокращении производства, что является фактором дальнейшего спада экономики».

Бюджетное правило стало экономическим оружием против России, оно сдерживало развитие нашей страны и было каналом инвестирования денег российского госбюджета в экономики «недружественных» стран, объясняла депутат Госдумы Оксана Дмитриева. По ее мнению, правительству следует переосмыслить печальный опыт изъятия Западом тех денег, которые были откачаны из российской экономики за годы действия бюджетного правила. Изъятие налогов ради будущих накоплений Дмитриева считает рискованным и абсурдным действием. «Хранить резервы в рублях – бессмысленно. Переводить резервы в валюты дружественных стран также рискованно, поскольку эти страны могут вдруг оказаться недружественными», – считает депутат.

«Насколько можно понять, европейский Центробанк хочет наступить на те же грабли, на которые регулярно наступает наш регулятор путём борьбы с инфляцией издержек (немонетарной), ограничивая денежное предложение на рынке, то есть монетарными методами.

Инфляция издержек в еврозоне обусловлена заоблачными ценами на сырье и энергоносители, которые вызваны исключительно геополитическими факторами. Это ограничивает экономический рост во всех энергоемких отраслях промышленности и существенно увеличивает расходы населения».

⚡️Михаил Горбачёв действительно во многом изменил геополитический вектор Европы и всего мира. С одной стороны, он ликвидировал противостояние двух систем – социализма и капитализма, изменил расстановку сил в мире и фактически сдал без боя и четких договоренностей основные геополитические результаты Второй мировой войны: соглашаясь на объединение Германии и вывод советских войск из стран Восточной Европы без четких письменных гарантий нераспространения НАТО на восток и без гарантий неприсоединения стран Восточной Европы к другим экономическим и внешнеполитическим союзам.

Это была потеря без боя того, что добыли кровью, пролитой в Великой Отечественной войне.

Но стоит отдать должное Горбачёву, за то, что именно он дал Советскому Союзу демократические свободы: свободу слова, свободу предпринимательства, многопартийность. Он открыл границы и фактически снял «железный занавес» со страны. Горбачёвская Перестройка открыла для моего и будущих поколений «окно возможностей».

Именно при Горбачёве перемены в СССР приобрели необратимый характер. Появилась возможность заниматься предпринимательством, свобода слова подтолкнула общество к настоящей десталинизации. Те, кто сейчас обвиняют Горбачёва во всех бедах страны, делают это из-за смещения сознания. Бестолковая экономическая политика, развал СССР, шоковая терапия, приватизация – все это было уже в 1992 году, после ухода Горбачёва от власти.

Как и у любой исторической личности, которая была лидером такой большой и важной страны в переломный момент, у Горбачёва есть серьезные и трагические ошибки, но есть и позитивные результаты. Я вспоминаю период его правления, а это 1985-1991-годы как время надежд на позитивное развитие в будущем. Это было время высоких темпов экономического роста, зарождения предпринимательства на своей собственной основе. Такой свободы бизнеса и низких налогов, как в горбачёвские годы, 1989-1990 гг, не было никогда. Кроме того, социально — политический оптимизм сказался и на социальных показателях: рост продолжительности жизни и снижение смертности.

В ХХ веке было три периода общественно- политического подъема и светлых надежд в политической и экономической истории России – это НЭП, хрущевская оттепель и горбачёвская перестройка. Думаю, что ему многие благодарны за то, что он начал перестройку, и также многие не смогут ему простить сдачу того места в мире, которое было завоёвано СССР как страной-победителем в Великой Отечественной войне. И все же, Светлая ему память!

Поздравила с праздником – Первого сентября первоклассников, учеников и преподавателей школы №303 с углублённым изучением немецкого языка в родном Купчино.

Я считаю, что школьные годы - это лучший период жизни каждого человека. Поздравляю с праздником профессорско-преподавательский состав и студентов ВУЗов. Желаю успехов в учёбе и больших свершений всем школьникам Фрунзенского района Санкт-Петербурга и их учителям! С Днём знаний!

Я поздравляю колпинцев с юбилеем любимого города, который был создан по велению Петра Великого и вот уже три столетия несущего славу города-война и города труженика. Не случайно Колпино - это город воинской славы! Я желаю колпинцам высоко нести традиции одного из важнейших производств России - Ижорского завода. Я уверена, что люди живущие в Колпино - это гордость России. Будьте счастливы, здоровы и уверенно смотрите в будущее. У вас все получится! С Днём рождения - Колпино!

С Днём Рождения Колпино!

Празднование 300-летия города Колпино.