Последствия повышения налогов
Последствия повышения налогов: повышение НДС до 22% для общего режима налогообложения и введение НДС для всех, у кого выручка больше 20 млн. рублей, то есть 5 %, были предсказуемы и не заставили себя ждать.
Какие это последствия?
1.Рост инфляции. Инфляция за период с 13 по 19 января 2026 года составила 0,45% неделя к неделе. С начала месяца рост потребительских цен достиг 1,72%. Годовая инфляция ускорилась с 6,27% до 6,47% по данным Минэкономики и Росстата.
2. Малый бизнес уходит в "тень" и "наличку", чтобы снизить фиксированные доходы по 2025 году и в будущем, часть оборота «погрузить в тень». Объем наличной денежной массы в России в декабре 2025 года вырос на 836,3 млрд рублей по данным ЦБ РФ. В целом за год объем «кэша» в обращении вырос на 1 трлн рублей — в 5 раз больше, чем в 2024 году. При этом более 80% суммы утекло в «нал» в конце года.
Для сравнения: в декабре-2024 отток в «кэш» составил 665,2 млрд рублей, а в декабре 2023-го — на 408,8 млрд.
В качестве причины роста «кэша» называют снижение процентных ставок и трудности с работой банковских приложений. Эти факторы имеют место быть, однако главное – это уход в «кэш» и тень малого бизнеса, причем МСП стремились «поджать» легальную выручку в оставшееся время в 2025 году до 20 млн. рублей, чтобы не выйти за лимит и не увеличить базу на 2026 год.
3. В дальнейшем мы будем иметь различные варианты выживания малого бизнеса. Традиционное – дробление, частичный теневой оборот. Возможно будут реализованы и новые схемы, о которых мы пока не знаем. Не исключено и свертывание деятельности предприятий: закрытие и банкротство, статистики пока нет. Кроме того, будет иметь место сознательное ограничение роста и развития на сохраняющихся МСП. Развитие становится невыгодным, легко можно выйти за «предел».
Что делать? В идеале, как можно быстрее возвращаться назад к 60 млн. рублей без НДС. Сомнительные 200 млрд. дополнительных доходов в федеральный бюджет не могут компенсировать потери в экономическом росте, повышению инфляции, рост теневого оборота и наличного обращения со всеми специфическими последствиями такой ситуации.
@oxdmitrieva
Последствия повышения налогов: повышение НДС до 22% для общего режима налогообложения и введение НДС для всех, у кого выручка больше 20 млн. рублей, то есть 5 %, были предсказуемы и не заставили себя ждать.
Какие это последствия?
1.Рост инфляции. Инфляция за период с 13 по 19 января 2026 года составила 0,45% неделя к неделе. С начала месяца рост потребительских цен достиг 1,72%. Годовая инфляция ускорилась с 6,27% до 6,47% по данным Минэкономики и Росстата.
2. Малый бизнес уходит в "тень" и "наличку", чтобы снизить фиксированные доходы по 2025 году и в будущем, часть оборота «погрузить в тень». Объем наличной денежной массы в России в декабре 2025 года вырос на 836,3 млрд рублей по данным ЦБ РФ. В целом за год объем «кэша» в обращении вырос на 1 трлн рублей — в 5 раз больше, чем в 2024 году. При этом более 80% суммы утекло в «нал» в конце года.
Для сравнения: в декабре-2024 отток в «кэш» составил 665,2 млрд рублей, а в декабре 2023-го — на 408,8 млрд.
В качестве причины роста «кэша» называют снижение процентных ставок и трудности с работой банковских приложений. Эти факторы имеют место быть, однако главное – это уход в «кэш» и тень малого бизнеса, причем МСП стремились «поджать» легальную выручку в оставшееся время в 2025 году до 20 млн. рублей, чтобы не выйти за лимит и не увеличить базу на 2026 год.
3. В дальнейшем мы будем иметь различные варианты выживания малого бизнеса. Традиционное – дробление, частичный теневой оборот. Возможно будут реализованы и новые схемы, о которых мы пока не знаем. Не исключено и свертывание деятельности предприятий: закрытие и банкротство, статистики пока нет. Кроме того, будет иметь место сознательное ограничение роста и развития на сохраняющихся МСП. Развитие становится невыгодным, легко можно выйти за «предел».
Что делать? В идеале, как можно быстрее возвращаться назад к 60 млн. рублей без НДС. Сомнительные 200 млрд. дополнительных доходов в федеральный бюджет не могут компенсировать потери в экономическом росте, повышению инфляции, рост теневого оборота и наличного обращения со всеми специфическими последствиями такой ситуации.
@oxdmitrieva
👍64❤12🔥5😱3
Forwarded from Газета.Ru
В Госдуме посчитали, сколько мигрантов может заменить один россиянин.
Один квалифицированный и добросовестный россиянин может занять место трех, а то и четырех иностранцев, заявила «Газете.Ru» депутат Оксана Дмитриева. По ее мнению, в России часто, особенно в системе ЖКХ, нерационально использовали труд мигрантов.
💬 «При условии соответствующего заработка и социальных гарантий на многие виды работ можно и нужно находить специалистов среди граждан нашей страны», — отметила Дмитриева.
Депутат уверена, что отказ от мигрантов вскроет длительные, устоявшиеся коррупционные цепочки, которые были созданы при участии «национальных кланов». По ее мнению, сейчас россияне не могут устроиться в сферу ЖКХ или общепита, так как вакансии уже заняты трудовыми мигрантами из определенного клана.
❤️ Читайте «Газету.Ru» в MAX | Участвуйте в розыгрыше!
Один квалифицированный и добросовестный россиянин может занять место трех, а то и четырех иностранцев, заявила «Газете.Ru» депутат Оксана Дмитриева. По ее мнению, в России часто, особенно в системе ЖКХ, нерационально использовали труд мигрантов.
💬 «При условии соответствующего заработка и социальных гарантий на многие виды работ можно и нужно находить специалистов среди граждан нашей страны», — отметила Дмитриева.
Депутат уверена, что отказ от мигрантов вскроет длительные, устоявшиеся коррупционные цепочки, которые были созданы при участии «национальных кланов». По ее мнению, сейчас россияне не могут устроиться в сферу ЖКХ или общепита, так как вакансии уже заняты трудовыми мигрантами из определенного клана.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35❤5😁1
Сегодня Государственную Думу посетила делегация Всероссийского Союза Ветеранов СВО, во главе с Советником президента полковником Мовсаром Ахметовичем Тамбиевым
Ветераны СВО наградили меня Почетной Грамотой в честь празднования Дня защитника Отечества РФ, а также памятной медалью "Герой гуманитарной миссии". Я чрезвычайно признательна Всероссийскому Союзу ветеранов СВО за такую высокую оценку моих законотворческих усилий по решению социальных проблем участников СВО и членов их семей.
До настоящего времени мои усилия были сосредоточены на решении проблем участников СВО и членов их семей в области образования. В ходе нашей встречи ветераны СВО поставили передо мной ряд проблемных вопросов, касающихся льгот по земельному, транспортному налогам, а также оплате ЖКХ. Наш разговор выявил еще одну проблему, значимость которой пока недооценивают. Доля ветеранов СВО в дотационных регионах сейчас выше, а будет еще выше по окончании СВО.
Многие виды социальной поддержки устанавливаются и финансируются из региональных бюджетов. "Бедные регионы" не смогут установить такой объем социальной поддержки и налоговых льгот, как в "богатых" регионах.
Я полагаю, что регионального неравенства в социальных и налоговых льготах участников СВО не должно быть. Поэтому следует продумать систему субвенций и субсидий из федерального бюджета для "дотационных" регионов, особенно тех, где велика доля участников СВО.
Кроме того, не следует забывать - специфика региональных выплат при заключении контракта такова, что жители регионов, где эти выплаты были меньше, заключали контракт и призывались из регионов с более высоким уровнем выплат. Однако, возвращаться они преимущественно будут в свои регионы, там же проживают их семьи. Количество ветеранов СВО и семей погибших в дотационных регионах будет больше, чем число участников СВО, призванных из этих регионов. Этот факт надо уже сейчас учитывать в построении межбюджетных отношениях.
Хочу еще раз поблагодарить ветеранов СВО не только за награду, но и за то, что определили для меня круг задач, которыми я должна профессионально заниматься.
@oxdmitrieva
Ветераны СВО наградили меня Почетной Грамотой в честь празднования Дня защитника Отечества РФ, а также памятной медалью "Герой гуманитарной миссии". Я чрезвычайно признательна Всероссийскому Союзу ветеранов СВО за такую высокую оценку моих законотворческих усилий по решению социальных проблем участников СВО и членов их семей.
До настоящего времени мои усилия были сосредоточены на решении проблем участников СВО и членов их семей в области образования. В ходе нашей встречи ветераны СВО поставили передо мной ряд проблемных вопросов, касающихся льгот по земельному, транспортному налогам, а также оплате ЖКХ. Наш разговор выявил еще одну проблему, значимость которой пока недооценивают. Доля ветеранов СВО в дотационных регионах сейчас выше, а будет еще выше по окончании СВО.
Многие виды социальной поддержки устанавливаются и финансируются из региональных бюджетов. "Бедные регионы" не смогут установить такой объем социальной поддержки и налоговых льгот, как в "богатых" регионах.
Я полагаю, что регионального неравенства в социальных и налоговых льготах участников СВО не должно быть. Поэтому следует продумать систему субвенций и субсидий из федерального бюджета для "дотационных" регионов, особенно тех, где велика доля участников СВО.
Кроме того, не следует забывать - специфика региональных выплат при заключении контракта такова, что жители регионов, где эти выплаты были меньше, заключали контракт и призывались из регионов с более высоким уровнем выплат. Однако, возвращаться они преимущественно будут в свои регионы, там же проживают их семьи. Количество ветеранов СВО и семей погибших в дотационных регионах будет больше, чем число участников СВО, призванных из этих регионов. Этот факт надо уже сейчас учитывать в построении межбюджетных отношениях.
Хочу еще раз поблагодарить ветеранов СВО не только за награду, но и за то, что определили для меня круг задач, которыми я должна профессионально заниматься.
@oxdmitrieva
👍13🔥13❤6👎1🤔1
Дорогие ленинградцы-петербуржцы! С нашей, ленинградской Победой! 82 годовщиной полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады! Вспоминаем и чтим всех, кто погиб от голода, погиб на фронте, защищая наш Великий город. Пишу эти строки в той же квартире, где умер в блокаду мой дед, откуда ушли на фронт папины братья! Вечная память и вечная благодарность!
🤝25❤19👏10
Forwarded from RTVI
Она допустила, что речь может идти о попытках властей вернуться к росту экономики после ее спада. По ее словам, совокупность повышения налогов — налога на прибыль с 2025 года, НДС с 2026 года и изменение системы налогообложения малого бизнеса — приводит к росту инфляции и подавляет экономический курс.
Публично заявить, что были сделаны неверные шаги и нужно вернуть все «на круги своя», было бы правильно, но для власть предержащих это означает признание собственных ошибок, чего они делать не будут, уверена депутат.
💬 «Они не могут признаться: „Мы виновны в том, что подорвали экономический рост, поскольку мы держали высокую ключевую ставку с инфляцией. Мы повысили налоги, тем самым подорвали возможность инвестирования. А повысив НДС и давление на малый бизнес, мы еще больше подстегнули инфляцию. Мы вот это все сделали несмотря на то, что это были очевидные ошибки“», — рассудила депутат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥22👍18🤬2
Исполнение бюджета Санкт-Петербурга за 2025 год было рассмотрено на заседании Правительства Санкт-Петербурга, в котором я приняла участие.
В своем выступлении я отметила высокую точность прогнозирования доходов бюджета. Погрешность составляет сотые процента от доходов бюджета, что позволяет эффективно планировать доходы и расходы бюджета Санкт-Петербурга, что в свою очередь, дает хороший бюджетный импульс и позволяет решать вопросы как социальной направленности, так и осуществлять поддержку экономики региона.
Еще одно успешное направление бюджетной политики в Петербурге - это политика долга. В 2024-2025 годах, когда рыночные заимствования стали чрезвычайно дорогими, Санкт-Петербург не покрывал дефицит бюджета заимствованиями на рынке под высокие проценты. Дефицит бюджета покрывался остатками предыдущего года, поэтому можно говорить о политике сбалансированного, бездефицитного бюджета. В итоге - государственный долг сокращается, также сокращаются расходы на его обслуживание, что высвобождает средства бюджета для решения других задач. Расходы на обслуживание имеющегося долга составляют 3, 5 млрд. рублей, - это меньше трех десятых процента от расходов бюджета или в 💯 раз❗️меньше, чем расходы на образование, например. В то время как у федерального бюджета - расходы на обслуживание долга уже приближаются к 8% и превышают расходы на образование и здравоохранение вместе взятые.
Подобные результаты работы финансового блока Правительства Санкт-Петербурга не просто заслуживают одобрения, они заслуживают обсуждения и представления в качестве положительного примера, как сейчас принято говорить «мастер-класса», для построения бюджетной политики не только в субъектах РФ, но и на федеральном уровне.
Эффективная бюджетная политика, а также меры поддержки экономики обеспечили темпы роста экономики в Петербурге существенно выше, чем по стране. Об этом в ответ на мой вопрос сказал Председатель комитета по экономической политике. Удалось достичь темпов экономического роста в городе: в среднем, в три раза выше, чем по стране. Валовый региональный продукт вырос на 3 %, а промышленное производство практически на 4%, обрабатывающая промышленность на 4,9%. Этот рост достигнут в традиционных отраслях специализации Санкт-Петербурга. Город живет и развивается не за счет перевода крупных налогоплательщиков, а за счет развития собственной промышленной базы - обрабатывающей промышленности, IT,- отрасли, фармацевтики, энергомашиностроения - традиционных отраслей специализации Петербурга.
В этом плане тоже поучительный пример для всей страны. Если один регион показывает более высокие темпы роста, чем по всей стране, то нужно проанализировать, за счет чего регион добивается таких результатов.
@oxdmitrieva
В своем выступлении я отметила высокую точность прогнозирования доходов бюджета. Погрешность составляет сотые процента от доходов бюджета, что позволяет эффективно планировать доходы и расходы бюджета Санкт-Петербурга, что в свою очередь, дает хороший бюджетный импульс и позволяет решать вопросы как социальной направленности, так и осуществлять поддержку экономики региона.
Еще одно успешное направление бюджетной политики в Петербурге - это политика долга. В 2024-2025 годах, когда рыночные заимствования стали чрезвычайно дорогими, Санкт-Петербург не покрывал дефицит бюджета заимствованиями на рынке под высокие проценты. Дефицит бюджета покрывался остатками предыдущего года, поэтому можно говорить о политике сбалансированного, бездефицитного бюджета. В итоге - государственный долг сокращается, также сокращаются расходы на его обслуживание, что высвобождает средства бюджета для решения других задач. Расходы на обслуживание имеющегося долга составляют 3, 5 млрд. рублей, - это меньше трех десятых процента от расходов бюджета или в 💯 раз❗️меньше, чем расходы на образование, например. В то время как у федерального бюджета - расходы на обслуживание долга уже приближаются к 8% и превышают расходы на образование и здравоохранение вместе взятые.
Подобные результаты работы финансового блока Правительства Санкт-Петербурга не просто заслуживают одобрения, они заслуживают обсуждения и представления в качестве положительного примера, как сейчас принято говорить «мастер-класса», для построения бюджетной политики не только в субъектах РФ, но и на федеральном уровне.
Эффективная бюджетная политика, а также меры поддержки экономики обеспечили темпы роста экономики в Петербурге существенно выше, чем по стране. Об этом в ответ на мой вопрос сказал Председатель комитета по экономической политике. Удалось достичь темпов экономического роста в городе: в среднем, в три раза выше, чем по стране. Валовый региональный продукт вырос на 3 %, а промышленное производство практически на 4%, обрабатывающая промышленность на 4,9%. Этот рост достигнут в традиционных отраслях специализации Санкт-Петербурга. Город живет и развивается не за счет перевода крупных налогоплательщиков, а за счет развития собственной промышленной базы - обрабатывающей промышленности, IT,- отрасли, фармацевтики, энергомашиностроения - традиционных отраслей специализации Петербурга.
В этом плане тоже поучительный пример для всей страны. Если один регион показывает более высокие темпы роста, чем по всей стране, то нужно проанализировать, за счет чего регион добивается таких результатов.
@oxdmitrieva
👍17👏7❤4🤔1
На этой неделе в Санкт-Петербургском филиале Финансового университета при Правительстве Российской Федерации состоялся круглый стол «Состояние пенсионной системы: вызовы и проблемы». Событие прошло под руководством депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, доктора экономических наук, профессора Оксаны Дмитриевой.
Мероприятие объединило на одной диалоговой площадке ключевых представителей законодательной и исполнительной власти федерального и регионального уровня, ответственных за формирование и реализацию социально-экономической политики государства:
депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Сардана Авксентьева,
заместитель директора Департамента государственной политики в сфере пенсионного обеспечения Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Вячеслав Заблодский,
заместитель начальника Департамента больших данных и актуарных расчетов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Светлана Донцова,
руководитель Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, заведующий базовой кафедрой «Инновации и финансы общественного сектора» Санкт-Петербургского филиала Финуниверситета Александр Лубоятников,
заместитель руководителя Отделения Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Анна Борисова,
депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Дмитрий Павлов и Дмитрий Панов,
первый заместитель председателя Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Галина Колосова.
В рамках круглого стола были детально проанализированы актуальные вызовы, стоящие перед национальной пенсионной системой, рассмотрены среднесрочные и долгосрочные демографические и макроэкономические риски, а также выработаны предложения по повышению её устойчивости и сбалансированности. Участники обменялись экспертными позициями по вопросам совершенствования пенсионного законодательства, администрирования страховых взносов и эффективности инвестирования пенсионных резервов.
Круглый стол наглядно показал главное: сложные вопросы требуют консолидации экспертов из разных сфер.
Обсуждение выявило несколько ключевых точек, где мнения законодателей, федеральных исполнительных органов и представителей региона сходятся. Это, прежде всего, вопросы долгосрочной устойчивости системы в условиях демографических вызовов и необходимость повышения эффективности администрирования.
Особенно ценным был именно такой формат — прямое общение между теми, кто формирует правила, и теми, кто обеспечивает их практическую реализацию «на земле». Это позволяет не только зафиксировать проблемы, но и сразу наметить контуры возможных решений.
«Проведение такой дискуссии на нашей площадке — это логичный шаг. Финансовый университет всегда был и остается местом, где теория встречается с практикой, а академические знания служат основой для выработки конкретных предложений. Убежден, что именно такой диалог способен давать реальные, взвешенные результаты для социально-экономического развития страны», — отметил директор Санкт-Петербургского филиала Финансового университета Юрий Путихин.
https://spb.fa.ru/news/deputat-gosdumy-oksana-dmitrieva-provela-v-sankt-peterburgskom-filiale-finansovogo-universiteta-krug/
@oxdmitrieva
Мероприятие объединило на одной диалоговой площадке ключевых представителей законодательной и исполнительной власти федерального и регионального уровня, ответственных за формирование и реализацию социально-экономической политики государства:
депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Сардана Авксентьева,
заместитель директора Департамента государственной политики в сфере пенсионного обеспечения Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Вячеслав Заблодский,
заместитель начальника Департамента больших данных и актуарных расчетов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Светлана Донцова,
руководитель Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, заведующий базовой кафедрой «Инновации и финансы общественного сектора» Санкт-Петербургского филиала Финуниверситета Александр Лубоятников,
заместитель руководителя Отделения Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Анна Борисова,
депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Дмитрий Павлов и Дмитрий Панов,
первый заместитель председателя Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Галина Колосова.
В рамках круглого стола были детально проанализированы актуальные вызовы, стоящие перед национальной пенсионной системой, рассмотрены среднесрочные и долгосрочные демографические и макроэкономические риски, а также выработаны предложения по повышению её устойчивости и сбалансированности. Участники обменялись экспертными позициями по вопросам совершенствования пенсионного законодательства, администрирования страховых взносов и эффективности инвестирования пенсионных резервов.
Круглый стол наглядно показал главное: сложные вопросы требуют консолидации экспертов из разных сфер.
Обсуждение выявило несколько ключевых точек, где мнения законодателей, федеральных исполнительных органов и представителей региона сходятся. Это, прежде всего, вопросы долгосрочной устойчивости системы в условиях демографических вызовов и необходимость повышения эффективности администрирования.
Особенно ценным был именно такой формат — прямое общение между теми, кто формирует правила, и теми, кто обеспечивает их практическую реализацию «на земле». Это позволяет не только зафиксировать проблемы, но и сразу наметить контуры возможных решений.
«Проведение такой дискуссии на нашей площадке — это логичный шаг. Финансовый университет всегда был и остается местом, где теория встречается с практикой, а академические знания служат основой для выработки конкретных предложений. Убежден, что именно такой диалог способен давать реальные, взвешенные результаты для социально-экономического развития страны», — отметил директор Санкт-Петербургского филиала Финансового университета Юрий Путихин.
https://spb.fa.ru/news/deputat-gosdumy-oksana-dmitrieva-provela-v-sankt-peterburgskom-filiale-finansovogo-universiteta-krug/
@oxdmitrieva
👍14❤3🔥2
Состояние пенсионной системы: вызовы и проблемы
Основной вызов пенсионной системы - это снижение коэффициента замещения (средний размер назначенных пенсий относительно средней заработной платы). Это соотношение стремится к историческому минимуму.
Исторический минимум был в 2007 году, когда отношение средней пенсии к средней заработной плате было 22,8, затем он повышался, однако с 2015 года стабильно снижается. В 2024 году – 23,5 (Росстат). В 2025 году есть основания полагать, что коэффициент замещения продолжит тренд на снижение.
При этом средний размер назначенных пенсий отстаёт не только от темпа роста средней заработной платы, но даже от индексации страховых пенсий: темп роста средней заработной платы за период 2015-2024 гг. - 2 ,6 раз, индексация страховых пенсий – 2,1 раз, средний размер назначенных пенсий - 1,75 раз.
Основная причина такого положения - это заморозка индексации пенсий работающих пенсионеров и дискриминация работающих пенсионеров при перерасчёте пенсии. При этом, за указанный период, не было предпринято дополнительных мер по «подтягиванию» пенсий к уровню заработной платы.
Возобновление индексации пенсии работающих пенсионеров привело к сокращению разрыва между пенсиями работающих и неработающих пенсионеров. Но тем не менее, этот разрыв сохраняется, и он значительный.
Например, на 1 октября 2025 года - страховые пенсии по старости неработающих пенсионеров - 25 847 рублей, а у работающих 22 379 рубля. Возобновление индексации пенсий работающих пенсионеров без применения к пенсиям работающих всех пропущенных индексаций сохраняет разрыв в пенсиях работающих и неработающих пенсионеров в размере 3500-3600 рублей в месяц.
Еще один вызов пенсионной системы - дискриминация работающих пенсионеров при перерасчёте пенсий. Гражданин в трудоспособном возрасте, при условии уплаты взносов с предельного размера взносооблагаемой зарплаты, может заработать до 10 ИПК в год, а работающему пенсионеру учтут только 3 ИПК. С 2015 года потери высокооплачиваемых пенсионеров могут составлять до 10000 рублей в месяц.
При средней заработной плате, в условиях 2026 года, для женщин 1967 года рождения, которые работали весь период с 2002 по 2013 год - потери будут около 2 тысяч рублей в месяц по страховой пенсии.
Назначенная накопительная пенсия либо будет выплачена как единовременная выплата в перерасчете на месяц составит 367 рублей.
Если же женщина 1967 года рождения весь период с 2002 по 2013 год уплачивала взносы на обязательный накопительный элемент с максимального размера взносооблагаемой заработной платы, то потери в страховой пенсии могут составить 10-11 тысяч рублей в месяц. При этом накопительная пенсия может составить 1500 -2000 рублей в месяц.
Сейчас НПФ начали активную борьбу за сохранение у себя сформированных 6,2 трлн. рублей пенсионных накоплений.
Основной вызов пенсионной системы - это снижение коэффициента замещения (средний размер назначенных пенсий относительно средней заработной платы). Это соотношение стремится к историческому минимуму.
Исторический минимум был в 2007 году, когда отношение средней пенсии к средней заработной плате было 22,8, затем он повышался, однако с 2015 года стабильно снижается. В 2024 году – 23,5 (Росстат). В 2025 году есть основания полагать, что коэффициент замещения продолжит тренд на снижение.
При этом средний размер назначенных пенсий отстаёт не только от темпа роста средней заработной платы, но даже от индексации страховых пенсий: темп роста средней заработной платы за период 2015-2024 гг. - 2 ,6 раз, индексация страховых пенсий – 2,1 раз, средний размер назначенных пенсий - 1,75 раз.
Основная причина такого положения - это заморозка индексации пенсий работающих пенсионеров и дискриминация работающих пенсионеров при перерасчёте пенсии. При этом, за указанный период, не было предпринято дополнительных мер по «подтягиванию» пенсий к уровню заработной платы.
Возобновление индексации пенсии работающих пенсионеров привело к сокращению разрыва между пенсиями работающих и неработающих пенсионеров. Но тем не менее, этот разрыв сохраняется, и он значительный.
Например, на 1 октября 2025 года - страховые пенсии по старости неработающих пенсионеров - 25 847 рублей, а у работающих 22 379 рубля. Возобновление индексации пенсий работающих пенсионеров без применения к пенсиям работающих всех пропущенных индексаций сохраняет разрыв в пенсиях работающих и неработающих пенсионеров в размере 3500-3600 рублей в месяц.
Еще один вызов пенсионной системы - дискриминация работающих пенсионеров при перерасчёте пенсий. Гражданин в трудоспособном возрасте, при условии уплаты взносов с предельного размера взносооблагаемой зарплаты, может заработать до 10 ИПК в год, а работающему пенсионеру учтут только 3 ИПК. С 2015 года потери высокооплачиваемых пенсионеров могут составлять до 10000 рублей в месяц.
Однако самый главный вызов пенсионной системы в 2026 году - это последствия «зурабовской» пенсионной реформы 2002 года, а именно обесценение обязательного накопительного элемента. В 2026 году начала выходить на пенсию первая возрастная когорта, у кого был значимый накопительный элемент (женщины1967 года рождения). Они первыми и обнаружат существенное сокращение своих пенсийОказалось, что страховая пенсионная система, то есть «договор поколений» , гораздо более эффективна и выгодна как для граждан, так и для государства. Так, индексация страховой части пенсии с 2002 по 2024 гг. составила 11, 6 раз, а доходность по накопительной части пенсии всего 4 раза.
При средней заработной плате, в условиях 2026 года, для женщин 1967 года рождения, которые работали весь период с 2002 по 2013 год - потери будут около 2 тысяч рублей в месяц по страховой пенсии.
Назначенная накопительная пенсия либо будет выплачена как единовременная выплата в перерасчете на месяц составит 367 рублей.
Если же женщина 1967 года рождения весь период с 2002 по 2013 год уплачивала взносы на обязательный накопительный элемент с максимального размера взносооблагаемой заработной платы, то потери в страховой пенсии могут составить 10-11 тысяч рублей в месяц. При этом накопительная пенсия может составить 1500 -2000 рублей в месяц.
Сейчас НПФ начали активную борьбу за сохранение у себя сформированных 6,2 трлн. рублей пенсионных накоплений.
При этом реальные потери пока не осознают ни сами граждане, ни государство, которое столкнется с дальнейшим снижением размера страховых пенсий.@oxdmitrieva
🔥9😭5❤2👍1