Празднование 300-летия города Колпино.

В этот скорбный день, мы склоняем головы перед памятью погибших в блокадном Ленинграде. Сегодня в Петербурге по сложившейся традиции будут читать имена тех, кто сгинул во время фашистской блокады. Они умирали целыми семьями. Среди них мой дед – Шолом Иосифивич Розенберг, который погиб от голода в апреле 1942 года и похоронен на Пискарёвском кладбище. Место захоронения моей бабушки по материнской линии и ее родных мы так и не установили, потому, что погибла вся семья и мы даже не знаем точного времени их смерти. И так было почти во всех семьях, которые пережили блокаду, но потеряли многих своих близких. Поэтому, практически для всех петербургских семей 8 сентября - это не просто дата, а день личной памяти о пережитой предками блокаде. Вечная память погибшим.

Министерство финансов России предложило провести «приватизацию» пенсионных накоплений граждан. Под «приватизацией» подразумевается передача ​ «якобы»​ в ​ собственность граждан пенсионных накоплений, замороженных с 2014 года.
Что это за​ пенсионные накопления и что подразумевается под​ приватизацией? ​ В качестве пенсионных накоплений рассматриваются​ средства, которые граждане в возрасте от 1967 года рождения ​ и младше​ отчисляли с 2002​ ​ по 2014 год в накопительную часть пенсии. В итоге, за эти годы накопилось 5 трлн рублей этих отчислений. Из них - около двух трлн лежат в государственном ВЭБе и 2,9 трлн в негосударственных пенсионных фондах.
Соответственно на эту сумму – в 5 трлн рублей не отчислялись​ средства в страховую часть пенсии. Поскольку​ ​ они не поступали​ в Пенсионный фонд, они не формировали пенсионный капитал​ и не засчитывались ​ в​ пенсионные баллы. Накопительная часть не индексировалась, в отличие от страховой части. Поэтому деньги, которые отчислялись на накопительную часть зависели от доходности инвестирования, которая оказалась существенно ниже ​ индексации по страховой части.​ Часть средств​ вообще не была обеспечена никакой доходностью, а еще часть просто пропала в негосударственных пенсионных фондах.
Сейчас государство​ гарантирует​ тем, кто отчислял заработок в накопительную часть, только номинал.
Отмечу, что с 2002 по настоящее время за 20 лет​ индексация страховой части пенсии составила более​ 300% (она выросла примерно в 3 раза). Тогда как отчисления на накопительную часть могли вообще не прирасти.
Считаю, что справедливым решением было бы объявление со стороны государства о том, что реформа по введению накопительной части пенсии просто провалилась. Поэтому гражданам позволили бы перевести средства из накопительной части в пенсионный фонд с переиндексацией, так как потеря доходов в данном случае – это не вина граждан.
По факту, накопительная часть, у людей начиная с 1967 года рождения, занизила пенсии от 10 до 15% в зависимости от количества лет, которые они отчисляли взносы. Если бы они сейчас выходили на пенсию, то пенсия ​ у тех граждан, которые делали отчисления на накопительную пенсию ​ по сравнению с пенсией тех, кто не имел обязательного накопительного элемента,​ оказалась бы меньше​ бы на 2-3 тысячи рублей. Потому, что индексация по страховой оказалась выше чем доходность от инвестирования накопительной.
Сейчас, вместо того, чтобы вернуть эти деньги людям или дать им возможность перевести их в страховую часть предлагается​ якобы самостоятельное​ распоряжение​ ​ деньгами. То есть если раньше эти деньги были обязаны перечислять либо в ВЭБ либо в НПФ, то сейчас​ ​ к этому добавят другие инструменты, например,​ ПИФы или что то ещё.Таким образом, будет утрачена связь этих средств с будущей пенсией, а государство снимет с себя ответственность и риски. Оно потом, в случае чего, скажет гражданам: «Вы сами распорядились деньгами – вы же инвестор».​
В итоге, ответственность за провальную пенсионную реформу возложили на граждан. В основном на тех, кто сейчас находится в трудоспособном возрасте. А тех, кто эту реформу придумывал и продвигал в 2001 году,​ на своих местах уже нет.

⚡️Жители Фрунзенского района Петербурга обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию и сохранить районный тубдиспансер. Активисты приложили подписи жителей на 82 листах.

Обеспокоенные граждане просят президента приостановить исполнение Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 696 от 01.08.2022 «О реорганизации, изменении целей и определении предмета деятельности Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер» и ускорить проектирование и строительство тубдиспансера на выделенном участке во Фрунзенском районе, возможно, с реализацией концепции создания многопрофильного медицинского центра. В августе я отправила обращение о сохранении тубдиспансера губернатору Петербурга Александру Беглову.

Поддерживаю жителей Купчино в борьбе за сохранение противотуберкулёзного диспансера. Это очень важное медицинское учреждение и оно должно продолжить свою работу.

Я поддержала законопроект «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который предполагает расширение использования механизма единственного поставщика при закупке лекарственных средств. При этом призвала коллег по Госдуме задуматься о тех противоречиях, которые звучали с парламентской трибуны при его обсуждении, когда один и тот-же человек говорит нам, что «нужна мобилизационная экономика», что «мы должны сделать все для фронта, все для победы», а с другой стороны говорит, что «нужно опираться на 44 ФЗ», который предписывает сложные и длительные тендеров и конкурсов при государственных закупках. И это в условиях, когда нам срочно нужно налаживать производство, формировать долгосрочный заказ, оперативно его размещать.

Во-первых, 44-й закон ставит нам в обязанность проводить все через тендеры, а он был нам навязан в свое время и во многом подавил отечественное производство. Этот закон до сих пор не позволяет нам закрыть многие рыночные ниши в порядке импортозамещения. Он вреден в сфере образования, здравоохранения, системы социального питания. Поэтому, любые формы перехода на закупки у единственного поставщика нужно поддерживать, поскольку это единственно возможная форма обеспечить стратегический долгосрочный контракт для производителя с одной стороны, с другой оперативно решать вопросы обеспечения товарами для государственных нужд.

Последний пример – во время ковида, в Израиле во время критического недостатка ИВЛ, их закупки осуществлял Моссад и привозил на вертолётах. По какой цене и в каких странах он их закупал, никому это не сообщалось, потому, что нужно было срочно поставить ИВЛ. Я думаю, что правительство должно задуматься о том, чтобы в корне пересмотреть все законодательство о госзакупках.

Никакой мобилизационной экономики с 44-м ФЗ не будет!

Направила депутатский запрос губернатору Петербурга Александру Беглову по итогам обращения ко мне жителей Нарвской заставы в связи с предстоящей возможной реновацией. Прошу губернатора проследить за соблюдением прав петербуржцев в ходе процесса развития территорий.

Не согласна с министром экономического развития Максимом Решетниковым, который не считает необходимым пересмотреть 44 федеральный закон и полагает тендеры и конкурсы, приемлемыми механизмами в нынешней экономической ситуации.

В ходе правительственного часа, задавая вопрос министру отметила, что нужно кардинальным образом пересмотреть 44-й Федеральный закон, поскольку в нынешних условиях сложно и даже вредно осуществлять процедуру тендеров и конкурсов, и необходимо переходить к контрактам и закупкам у единственного поставщика.

Считаю, что главный вопрос, который стоит сейчас перед страной - это воссоздание и развития тех отраслей и производств, которые были утеряны, и которые критически важны для импортозамещения. В этих целях разрабатываются специальные программы, выделяются средства. Вот представьте себе – есть инвестиционная программа, допустим, развитие комплектующих для авиастроения, вложили бюджетные средства, создали производство, а затем заставляем производителей проходить конкурсную процедуру. Нужны долгосрочные контракты под инвестиции. Если вложены государственные и (или) частные средства по импортозамещению, то должна быть уверенность, что будут закупать эту продукцию, и сегодня, и завтра и через несколько лет.

Решетников-же объясняет не использование механизмов закупок у единственного поставщика страхом губернаторов перед правоохранительными органами, которые плотно интересуются такими закупками.

Кроме того, спросила у Решетникова, считает ли он возможным переход к плановому распределению продукции и ресурсов, усиление отраслевого управления, использование в управлении натурально-стоимостных показателей: штук, тонн, литров.

Министр почему-то решил, что необходимость распределения возникает тогда, когда появляется дефицит. Во-первых, дефицит возникает при разрыве кооперационных связей. Во-вторых, такой механизм необходим в целях оперативного управления ресурсами в сложной ситуации.

Буду объяснить и добиваться от правительства внедрения эффективных механизмов управления экономикой.https://www.youtube.com/watch?v=IVCrfEaQ4fk

Подробно поговорили о том, как нужно сейчас мобилизовать российскую экономику. Убеждена, что рынок не справится с импортозамещением и обеспечением технологического суверенитета России. Подробнее здесь:

В данной ситуации очень важно, чтобы был отказ от бюджетного правила, от пополнения Фонда национального благосостояния. Насколько я понимаю, на 2023 год это есть, а дальше всё то же самое, сохраняется навязанный нам западный догмат. Я не понимаю, почему ему до сих пор следуют.

В моем понимании, проект бюджета России на 2023 год требует коренной переработки. Это не бюджет страны, которая ведет специальную военную операцию. такое впечатление, что финансовый блок правительства находится в другой реальности.

Как считает депутат Госдумы от Партии роста Оксана Дмитриева, сейчас в области пенсионной политики насущной задачей становится индексация пенсий работающим пенсионерам и изменение учета страховых взносов при перерасчете им выплат. «Это необходимо сделать для обеспечения платежеспособного спроса населения», – пояснила депутат. Но не только для этого. «Такими мерами будет простимулировано возвращение пенсионеров на их рабочие места», – говорит Дмитриева. Нужно создать условия, чтобы они работали с полной отдачей. Ведь эти специалисты могут быть задействованы как в оборонной промышленности, так и в других важных для импортозамещения отраслях.

При этом объективно, исходя из текущей ситуации, приоритеты бюджетной политики должны меняться, считает депутат. «Должно обеспечиваться все, что связано с военно-промышленным комплексом, национальной обороной и обеспечением мобилизованных всем необходимым, – пояснила Дмитриева. – Это должно быть в приоритете. Но нельзя сокращать и социальные гарантии».

В бюджете, по ее уточнению, много других расходов, которые можно сократить. Так, по мнению Дмитриевой, можно было бы «уменьшить подпитку банковской системы, прекратить игры с отправкой денег в Фонд национального благосостояния, сократить все, что касается «бумажной» экономики».

Вместо того, чтобы копить деньги во всевозможных резервных фондах на неведомый «черный день», их надо направить в экономику, обеспечив предприятия госзаказом или, например, выкупая с рынка излишки зерна.

Сама идея создания государственных резервов в форме денежных фондов — нонсенс и экономическая ересь, она была нам навязана точно так же, как доллар в качестве мировой резервной валюты. Но про доллар как бумажку, которой человека не накормишь, сейчас все говорят, а про резервные фонды — очень немногие.

На заседании правительства Петербурга губернатор города Александр Беглов попросил меня оказать поддержку и помощь в Госдуме, для сохранения показателей бюджета Петербурга вне зависимости от расчётов, которые делает министерство финансов. Я готова и обязательно буду помогать родному городу сохранить все необходимое бюджетное финансирование.

Насколько я понимаю, бюджет Петербурга на 2023 год по доходам запланирован в меньших размерах, чем бюджет 2022 года после осенней корректировки. Комитет финансов оценивает сокращение поступлений от налога на прибыль. По прогнозу, инфляция в 2023 году составит 8%, физический объем ВРП будет расти, но прогнозируется уменьшение налоговых поступлений.

Кроме того, я просила пояснить источники покрытия дефицита бюджета. Насколько я понимаю, профицит по итогам 2022 года составит 28 млрд рублей, но в источниках покрытия дефицита я не увидела в таком же объеме остатки на счетах от предыдущего года.

⚡️Обратилась к вице-губернатору Петербурга Олегу Эргашеву за официальными разъяснениями по поводу письма главы комитета по здравоохранению Петербурга Дмитрия Лисовца, который рекомендовал руководителям медучреждений отказаться от иностранных командировок и выезда за пределы России даже на отдых.

Считаю данную инициативу крайне возмутительной и вредной, поскольку в настоящий момент, в условиях специальной военной операции медицинские работники всей страны готовятся к оказанию медицинской помощи, как участникам специальной военной операции, так и эвакуированному мирному населению.

Подобные меры деморализуют медработников и являются признаком глубочайшего неуважения к их героической и чрезвычайно важной работе.

Финансовый блок правительства планирует сохранить пресловутое деление на основные и дополнительные нефтегазовые доходы. Первые идут в бюджет, вторые — в Резервный фонд или ФНБ.

На заседании бюджетного комитета Госдумы задала вопрос заместителю министра финансов Алексею Лаврову о том, что при формировании бюджета на 2023 год опять происходит разделение дополнительных нефтегазовых доходов, а часть планируют складывать «на чёрный день». И теперь зона отсечения у Правительства не цена на нефть, а объем поступлений.

Зам. министра еще раз повторил то, что финансовый блок твердит уже более 20 лет. Прогнозный объем по не нефтегазовых доходам полностью включается в формирование расходов, в объёме, который финансовый блок считаем реалистичным. При всех рисках и допущениях. Если эти доходы будут меньше, то будут использовать накопленные резервы, если будут больше, то частично будут их использовать в текущем режиме, но на самом деле, когда бюджетное правило заработает, то правительство планирует вернуться к восстановлению резервов.

«Если у меня есть доходы и я на них беру обязательства и делаю расходы, а всю остальную часть пока не трогаю. Я к ним вернусь в следующих бюджетных циклах и при необходимости. Ни один гражданин и ни одно домохозяйство так свои расходы не планирует. Если я все время выигрываю в рулетку, то я не пойду брать ипотеку и не буду строить свои долгосрочные планы», - сказал Лавров.

Считаю, что неправильно все время аргументировать накопления, опираясь на бытовое сознание, так как каждая семья отличается от государства тем, что не является эмиссионным центром. У нее нет обязательных поступлений и она не может эмитировать деньги. Поэтому, доходы в полном объеме должны поступать в бюджет и служить своей стране, а не лежать в кубышке.