А чего вы все удивляетесь курсу доллара и стоимости акций Газпрома? Вы думали, что как будет? Вот просто при любых вариантах развития событий после 22-го года. При любых. Что, по-вашему, могло быть с курсом рубля и акциями российских нефтегазовых компаний?

Но есть в этом два хороших момента.

Во-первых, это происходит только сейчас, а не два года назад.
Во-вторых, понятно, что нужно перестать на это ориентироваться, великие трейдеры.

Всратый мрак — такое я предлагаю название для сериала Владимира Мирзоева “Преступление и наказание”.

Основных проблемы две.

Во-первых, создатели вообще не озаботились сценарием. Получился какой-то набор сцен, где герои ходят, говорят, убивают, целуются или чистят зубы — неважно. Почему они это делают и зачем? Почему Раскольников решается на преступление? Бес попутал, не иначе, потому что никаких рассуждений Родиона мы по этому поводу не видим.

Вот смотрите. Свидригайлов убивает свою жену — Юлия Снигирь это невосполнимая потеря для сериала — и начинает прямо у бассейна, из которого только что вытащили труп, торговаться со следовательницей, какой срок ему за это отсидеть. Дальше происходит совершенно безумный диалог, где Свидригайлов говорит, что отсидит год, а дело закроют за два дня. Что это? Если отсидит, то почему дело закроют? Почему год? Как вообще следователь может закрыть дело об убийстве за два дня?

Из этого получается “во-вторых”.
Во-вторых, режиссер хотел перенести действие в современные условия. И понятно почему — не хочется колупаться с костюмами и прочим антуражем. Так и переносил бы. Почему у вас охранник, увидев изнасилованную девочку, говорит — “Какой разврат! Раньше такого не было”? Чего за “давеча-теперича” в речи героев? Вы что не можете добиться от Виктории Толстогановой убедительного кашля? Это первый курс театрального училища.
Вы бы видели, как Свидригайлов целится из пистолета в Лужина. Это прелесть, что такое, только что мизинчик не отводит.
Что это за ситуация, когда студент с бандитом разыгрывают в карты проститутку в стрип-клубе?

Или вот едет Раскольников на велосипеде с коробом доставщика. Понятно. Это так режиссер показывает униженных и оскорбленных — самое дно Петербурга, студент вынужден доставщиком работать. Ужас! Правда, непонятно, чего это у него работа появилась, если он у вас в супермаркете кефир ворует. Закладывает часы за 3 000р, но пользуется эйр-подсами. Но это ладно. Он у вас в кадре едет по улице, заставленной гримерными вагончиками! Это же буквально брак, вы б еще микрофоны, которыми звук снимаете, в кадр наляпали.

Когда машина сбивает Мармеладова, из толпы зевак выходит человек и говорит — “Я его знаю, он пьяница”. Какая-то женщина спрашивает — “Скорую вызвали”? Ей отвечают — “У него страховки нет”. Чего? Это реалии какой вселенной? Достоевского? Современные? Реалии семьи Мирзоевых?

Это вроде бы мелочи, но кому как не театральному режиссеру знать, как всякая подобная мелочь мгновенно и полностью разрушает впечатление зрителя от увиденно. Вы за кого нас держите, Владимир Мирзоев?

На этом фоне неожиданно достойно выглядит дуэт Ивана Янковского и Бориса Хвошнянского. Впрочем, это как чинить плотину пластырем.

Навели театральщину, где не надо. Еще и мерч выпустили.

Всратый мрак, дорогие мои. Всратый мрак.

Современные сериалы и фильмы о проститутках, бомжах, бандитах и ментах мы уже видели. Возможно перескочить сразу к кино о квантовой механике будет непросто. Предлагаю начать с байопика о русском ученом Павле Николаевиче Яблочкове — умнейший человек, знаменитость, изобретатель и масон. В самом деле, почему никто не снял о нем фильм?
Потом перейдем к кому-то современному, да хоть бы и к популяризаторскому дуэту Семихатов-Сурдин. А там и до ситкома на десять сезонов недалеко.
Дорогой господин Гореславский, батюшка, скажите там, чтоб ружья кирпичом не чистили, и чтоб снимали об ученых хорошее кино. Хочу фильм, в котором герой полтора часа объясняет, что электрон не вращается вокруг ядра атома и вообще не имеет категории точки в пространстве. А героя никто не понимает, даже жена. Вот вам и готовый конфликт!

https://xn--r1a.website/real_videodrome/7327

Есть тысячи людей, которые долго, последовательно и постоянно выступают против российской власти, называют себя оппозицией и, в целом, говорят о том, что в России все плохо, а было, и что самое главное, будет еще хуже. Люди встречаются, обсуждают какую-то оппозиционную политику, пишут статьи, рисуют картинки и графики, читают лекции, снимают видео, ходят на марши и митинги. Кто-то с конца восьмидесятых, кто-то с середины девяностых, кто-то с нулевых. То есть люди этим занимаются по двадцать-сорок лет. Всю жизнь.

Я к этим людям отношусь с некоторым интересом, даже уважением. Да и к нашему государству я, бывает, настроен скептически, и совсем не уверен, что всё будет хорошо. Мы постараемся, но ситуация непростая. Все это в порядке вещей. Вопросов много, спору нет.

Но вот эти люди. А что они сделали? За все эти двадцать-тридцать лет они как-то улучшили жизнь в России? Свою жизнь? Своё здоровье? Своё благосостояние?

Почему они не внедрились в систему и не разрушили ее изнутри? Можно ж было за тридцать лет то. Двадцать лет не было никакой цензуры в интернете, до этого десять лет не было никакой цензуры в остальных СМИ. И где? Почему они не стяжали внешние силы, чтобы разрушить систему снаружи? Силы то стяжались опасные, но не благодаря им.

Если они это делали ради выгоды, то почему именно они всё время просят какие-то донаты и жалуются на то, что им трудно жить? 

Если они не могут иначе, потому что не позволяет совесть, то почему они постоянно находятся в каком-то неврозе — истерика, сексуальная перверсия, насилие? Почему если они с кем-то спят, то об этом обязательно становится известно всем, и обязательно оказывается, что там кто-то кого-то бил? Ведь если человек живет и действует в строгом согласии со своей совестью, то и с психическим здоровьем у него всё должно быть в порядке.

Если оппозиция власти предполагает борьбу со злом, то почему сами эти люди находятся в положении, как правило ущербном и жалком? Ведь кто-то же должен благодарить их от имени добра. А если нет, то зачем тогда?

И главное — а где результат всей их многолетней деятельности. Если они борются с чем-то внутри России, то что хорошего в России произошло благодаря им? Не может же быть так, чтобы тысячи людей десятки лет делали что-то полезное, но не добились вообще ничего. Ведь не может? Или не полезное делали?

Если условным и волюнтаристским образом разделить людей на базовых и соевых, то мы увидим, что базовые просто живут, а производство общественного блага время от времени является побочным эффектом их жизнедеятельности. Соевые же люди изначально ставят себе задачу менять жизнь, реальность, страну. Быть против. В итоге не делают ничего полезного в государственном масштабе, и свою жизнь, как правило, клянут за безблагодатность. Иными словами, прозябают.

Помните лет десять назад модные издания восхищенно носились с каким-то человеком, который сделал себе на руке татуировку “путин-вор”? Взрослый человек. Ему же действительно казалось, что так он борется с каким-то режимом. И не только ему, а многим окружающим казалось, что голимый партак — это конструктивное высказывание, смелый поступок. Каков итог? Человек не добился никаких изменений, испортил себе кожу, сбежал куда-то в Финляндию, откуда его выгнали. Что дальше? Всем плевать.

К тем, кто был соевым, а стал базовым, равно как и к тем, кто был базовым, но стал соевым, вопросов не имею, в обоих случаях видно движение личности.

«Меню московских ресторанов будут переводить на арабский язык. Рестораторы смогут это сделать бесплатно, переводчиков наймёт мэрия столицы. Так чиновники надеются привлечь клиентов из ОАЭ и Катара»

А потом обратно на русский то переведут, или надо будет учить арабский?

Это промо сериала "Бомжихи"? Ой, простите "Клошары".

https://xn--r1a.website/real_videodrome/7332

Немного многонациональности вам, уважаемые.

Увидел красочную рекламу, решил узнать, что за шоу. И, конечно же — “На сцене встретятся славянский, кавказский, северный и алтайский богатыри. Вставшие плечом к плечу, они предстанут перед зрителями, чтобы дать отпор злу: коварному Соловью-Разбойнику”.

Да, “вставшие”, “предстанут”, иначе никак. Кавказский богатырь, да. Алтайский, северный. Много кого не хватает, и принцип выбора кажется неполным. Если есть северный, то почему нет западного? Если есть славянский, то почему нет семитского? Еврейский богатырь. Чувашский, цыганский, украинский, в конце концов. Богатыри бывают разные.

Вот, как вы видите, у богатыря с оленьими рогами и черной бородой есть длинная русая коса. Возможно, он из тех краев, где парней азиатской внешности наряжают в женщин-квадроберов. Из Норвегии что ли?

Многонациональные богатыри-квадроберы ловят соловья-разбойника.

Можно, конечно, жалостливо подвывать на тот мотив, что как же так так вышло, что мы оказались в той исторической точке, где оказались. Но думаю, все, кто хотел, нарыдались вдоволь. Время оборотиться к реальным аргументах, важнее которых сегодня уже нет.

У России есть любое оружие. И, давайте скажем прямо, ядерное оружие — одна из наиболее весомых среди тех причин, по которым наша страна может себе позволить сохранять суверенитет, собственное мнение и свою политику.

У России есть не ядерное оружие. Судя по всему, этого оружия очень много. Как известно, дольше века длится день, вот и те самые ракеты, которых еще два с половиной года назад оставалось буквально на два-три дня, будут летать еще десятилетиями. Или по крайней мере будут сохранять потенциал своего полета.

Россия производит собственное оружие в масштабах кратно превосходящих не только любую другую страну, но и весь североатлантический блок.

Именно поэтому даже в сложившейся ситуации, нам совсем не так плохо, как могло бы быть. Нам даже и нормально, в общем-то.

Война всегда разгоняет и наращивает промышленное производство, требует внедрения новейших разработок, оттачивает логистику, социальные лифты, взаимодействие, применение лучших технологий. Что и происходит сейчас. Если происходит то, что определяется заезженной фразой “экономика встала на военные рельсы”, то неминуем и обратный процесс. И вот когда экономика — промышленность, наука — возвращаются с военных рельсов, они возвращаются на порядок сильнее и эффективней. Главное — не раскисать и дожить.

Вряд ли кто-то всерьез надеялся на госпереворот в России под давлением санкций. Понимаете, госпереворот предполагает смену власти и дальнейшую жизнь населения вместе с той властью, которая этот переворот совершила. 
Для таких ожиданий не было никаких оснований — не было и нет силы, которая могла бы — и хотела бы, что важно — стать властью в России. И нет той силы, которая была бы принята населением в качестве власти. 

Тут не в госперевороте дело. Санкции нужны для того, чтобы задушить всех, не считаясь с потерями. Сделать хуже России целиком. Пока получается не очень. Поэтому, есть надежда, что возьмут перерыв. Чтоб перегруппироваться. 

https://xn--r1a.website/maester/6858 

Грузия сегодня — это просто загляденье. Ошеломляющая красота топорной политической игры. Так плохо, что даже и хорошо. Политтехнологический мовизм.

Какое отношение Грузия имеет или может иметь к Евросоюзу? Еще ладно там Украина в 2014 году. Нищая страна без легитимной политической власти. Но она хоть прилегает к Польше, можно хотя бы помечтать о том, чтобы частично всосаться.
Но Грузия?

“Грузия до 2028 года не будет ставить вопроса об открытии переговоров по вступлению в Евросоюз” звучит примерно как “Ежи и носороги до 2028 года не будут ставить вопроса о полетах на Меркурий”.

Дело не в том, что Грузия по каким-то причинам не отвечает требованиям вступления в Евросоюз. Хотя, не отвечает, разумеется. Дело в том, что не нужен Грузии этот Евросоюз, и никакого отношения она к нему не имеет.

Но вы посмотрите, какое эрегирование масс произошло от совершенно насекомого решения.

И значит что? Значит, “цветная революция” через 3…2…1…

Чтобы считаться либералом нынче достаточно просто натужно шутить о российских реалиях, российской власти и принимаемых ею решениях. Шутка вида “Доллар должен стоить 37 рублей, потому что экономика всё равно не работает, а на дворе новый 37-й год” вполне подойдет.

Чтобы считаться патриотом нужно еще менее того. Можно просто время от времени произносить слова “пиндосы” и “хохлы”. В любом контексте и с любой интонацией.

Если вы будете делать то или иное достаточно громко и часто, рано или поздно ветер общественного мнения отнесет вас к тем или иным кустам, где своим мнением уже опорожняются “либералы” или “патриоты”. Часто, кстати, против своей воли.

Когда люди говорили, верните нам 2007-й, имели в виду доллар по 26₽, а не драку скинов в Ногинске.
Но получилось как получилось.

1960

Естественно.
Глобализация - процесс экономический. А деглобализация - политический. Мы вошли в период, когда политика стала важнее экономики. Точнее так, на декларативном уровне акторы процесса могут себе позволить ставить политику выше.
Более менее бескровно это переживет только тот, у кого своя экономика большая. Остальные не переживут совсем.

А почему у мышей в мультике про кота Леопольда нет имен? Или есть, но их никто не знает? Создатели посчитали это не достаточно важным. Подумаешь, мыши, еще имена им давать. То есть имя какого-то совершенно пидорского кота аж в название вынесли. А мыши — безымянные статисты?

Как зовут волка и зайца из “Ну, погоди”! Волк и Заяц? Ну да, а вас зовут Человек Человекович Человеков тогда. А ведь они были вертикалью в сфере воспитательного энтертейнмента. Как зовут свинью с восемью сиськами? Да, она эпизодический персонаж, но всем же запомнилось именно это блистательное камео Натальи Крачковской. Как их всех зовут? Волк — Кит Ричардс, Заяц — Гнида.

Малыш. Малыш и товарищ Карлов с пропеллером на спине. Это всё совершенно безопасно. Я полагаю, что имя “Малыша” скрыли в рамках программы защиты свидетелей. Там было много работы — товарищ Карлов наследил вареньем на крыше, да и в подвале, если вы понимаете, о чем я.

Но всё же, мыши. Как их звали? Том — это Том, Джерри — это Джерри. А мыши кто?
Увидев на улице дохлую мышь, вы можете пошутить про Микки Мауса, но не можете перенести эту шутку на русский (пусть и советский, но попкультурный) фон.
Потому что у мышей нет имен.

В раннеперестроечном детстве меня водили на утренний спектакль по мотивам "Кота Леопольда". Сценарий к нему писал, скорее всего, какой-то малоталантливый поклонник Берроуза, которому был навсегда заказан путь на большую сцену. Там мыши пытались украсть у профессора Забодай Бодайло Козлодоева Озверин, чтобы отомстить Леопольду, но перепутали пробирки и приняли Отшибин, после чего у их начался натуральный трип.

Так вот, мыши там представлялись: Мыш Серый, сокращенно Сэм, и Мыш белый, Бэм. Да-да, американская пропаганда уже тогда настойчиво проникала в неокрепшие умы. Вместе с Отшибином.

“Приключения Паддингтона 3”, Великобритания и всё такое, 2024 г.

Достойное продолжение добрых и смешных фильмов про медведя, которого усыновила лондонская семья. Сделать третью часть — это всегда самое сложное. Не знаю, будут ли создатели продолжать, но с трилогией они справились. Смешных шуток нет, но есть скорее милые. Как и вся атмосфера. Оправдание ожиданий.

Сначала кажется, что весь фильм будет отвечать деколонизаторскому духу— медведь с семьей Браунов отправляется в Перу на поиски своей тёти Люси, а там вступает в конфликт в потомком испанских конкистадоров золотоискателем Антонио Бандеросом.

Потом оказывается, что всё это сделано для того, чтобы Паддингтон нашел в перуанских джунглях медвежье эльдорадо — апельсиновую рощу, где живут медведи его племени. Вроде бы Паддингтон обрел свой потерянный дом, и должен там остаться, но нет — он начинает активную деятельность по наводнению Лондона коричневыми и шумными мигрантами, которые чистят нос зубными щетками и фотографируются на Эбби Роуд.

По версии Оксфордского словаря главное слово 2024 года — Brainrot. Гниение мозга.

По этому поводу вспоминается история, которую на своих выступлениях часто рассказывает астрофизик и популяризатор науки Владимир Сурдин.
В рамках просветительских поездок, организованных обществом “Знание”, он читал научно-популярную лекцию на Дальнем Востоке для лесорубов во второй половине восьмидесятых. И лесорубы задали вопрос — “Скажите, а почему так изменился климат? Вот раньше ничего у нас не затапливало, а теперь каждый год по весне такой паводок, что прям потоп. Это же ваши спутники небо надырявили! Как не стыдно, а еще ученый!”
Сурдин посмотрел за окно, а там сопки, и сопки все голые. Он говорит — а эти сопки всегда были без деревьев? Лесорубы говорят — нет, там раньше лес был. А теперь он где? Ну мы вырубили.
Ну и вот.
Поэтому и затапливает. А не потому что спутники летают.

То есть Brainrot — это явление, распространенность которого возрастает прямо пропорционально интенсивности распространения информации.
Я, например, на прошлой неделе узнал, что согласно чувашской традиционной космогонии Земля имеет форму куба. Теперь придерживаюсь такого представления о мироустройстве. Это и удобно, и красиво. А всё проклятая информация, без нее я б никогда об этом даже и не подумал.

Еще мне нравится популярное видео, которое, как водится “порвало интернеты”. Там на медицинские весы кладут смятую салфеточку Она весит, положим, 0,345 гр. Салфеточку поджигают, она горит, цифры на весах постепенно приходят к 0,003 гр., салфеточка обугливается, гаснет и цифры возвращаются примерно к 0,340 гр. Уж как это восхищает комментаторов! Натуральное чудо!

А всё ведь до зубовного скрежета просто и скучно — если прогуливать школу, то мир полон совершенно необъяснимой магии. И воспринимать этот мир без brainrot просто больно.

“Алоха”, США, 2015 г.

Фильм безумный и необъяснимый, и надо было бы вообще не обращать на него внимания, если бы не актерский состав — Брэдли Купер, Эмма Стоун, Билл Мюррей, Алек Болдуин. Не то чтобы интересно было в очередной раз смотреть на этих представителей голливудского нобилитета, скорее любопытно стало, а зачем их всех собрали, ради какой творческой задачи?

Купер — специалист по оружию, который провалил какую-то миссию в Афганистане, но миллиардер, просветитель и космический энтузиаст Мюррей дает ему второй шанс. Куперу нужно договориться с гавайским вождем о строительстве частного космодрома на заброшенной военной базе. Если база уже есть, почему о чем-то нужно договариваться с каким-то вождем? Если это совместный проект частного инвестора и министерства обороны, представленного Алеком Болдуином, то зачем тут какой-то переговорщик “специалист по оружию”?

Сопровождает специалиста капитан ВВС — Эмма Стоун, которая ведет себя ровно так как и выглядит — как обосравшийся от радости олененок. Влезает в разговоры старших по званию, говорит вымученной скороговоркой, рассуждает о небе и звездах, проявляет поведение, которое вообще не может быть свойственно военному человеку.

Постепенно оказывается, что на спутнике, который хочет запустить Мюррей будет оружие, а это не соответствует традиционным гавайским ценностям. Выходит военные и миллиардер киданули целого вождя. И чего, да? Плевать на этого вождя вообще-то, тут речь о космической программе. Но герой встает перед нравственным выбором промеж чувством и долгом. Тогда Купер решает сначала вывести спутник на орбиту и через своего знакомого нёрда, который сидит в какой-то там обсерватории, послать на спутник сигнал со всеми аудиозаписями за всю историю человечества. Это само по себе довольно смешно. Все аудиозаписи за всю историю человечества включают в себя десяток американских песен из 60-х, которые почему-то визуализируются в центре управления полетов на экране в виде видеоклипов. Спутник от этого ломается и сгорает.

Все злятся, но ничего не делают. Подумаешь, какой-то Брэдли Купер на пару с Эммой Стоун запороли запуск спутника стоимостью в миллиарды, и со всякими секретными военными технологиями внутри. Только Алек Болдуин кричит, что спутник должен был африканским детям нести интернет! Потом выясняется, что на спутнике всё-таки было оружие, и Билла Мюррея арестовывают, а хорошие ребята пьют виски.
Брэдли Купер целуется с капитаном ВВС.

Всё.

Как такое могли написать, принять, профинансировать, снять и выпустить? По степени наплевательства на кино и зрителя это полностью соответствует нашим комедиям из 90-х с Панкратовым-Чёрным, Крачковской и Кокшеновым. Совершенная халтура, необходимая, чтоб быстро заработать на отпуск в Сочи. Или в Гонолулу. 

#большаякнига2024

Наталья Илишкина “Улан Далай”

Полагаю, что именно эта книга и получит первую премию. Или получит премию по итогам читательского голосования. По крайней мере, роман “Улан Далай” соответствует тем критериям, которые читатели обычно предъявляют тому произведению, которое должно быть “большой книгой”.

Это огромная история калмыцкой семьи, которая прошла через все значимые исторические события — Японская война, Первая мировая, Революция, коллективизация, репрессии, Отечественная война. Живая и по прежнему волнующая нас история России но на материале донских калмыков. То есть фактура романа — это кони, дацаны, много жира и молока — буквально часто возникают картинки жирных рук, ртов, еды, вещей — специфическая лексика: ергени, Заяк-сакюсн, худук, арза и прочее. Роман сравнивают с “Тихим Доном” — эпопея на калмыцком материале. Пусть так, действительно ведь эпопея.

Автор погрузилась в калмыцкую культуру глубочайшим образом благодаря, как она говорит, своему свекру — это история его семьи. Три брата, депортация, духовные искания, потери, смерти, кони, люди. Наталья Илишкина говорит, что этим романом она способствует сохранению калмыцкой культуры, которая может возродиться, была б экономика. А экономики почему-то нет. Может быть это как-то связано как раз с исторически сложившимся образом жизни и расселения калмыков? Я уж не знаю.

Роман огромный и требует от читателя внимания, времени, сил. Того же погружения, какое совершил автор, но немного со стороны. Стоит ли оно того? А вот и посмотрим по результатам премии. Если первое место, всем придется читать.

- Але, это грузинская оппозиция?
- Да.
- А почему шёпотом?
- Я на алгебре.