❗️🙂 Друзья, напоминаем, что у нас есть чат-бот @ouzs_ru_bot где мы отвечаем вам на ваши вопросы!

Многие по прежнему продолжают писать вопросы в комментариях, не нужно так, пишите через сервис @ouzs_ru_bot!

По телефону на сайте мы не консультируем!!! Туда не звоните пожалуйста.

пс: бывает бот тормозит и глючит, потому не стесняйтесь повторять запрос через время

📌❗❗ НАШИ ПРОГНОЗЫ СТАНОВЯТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ!

Помните наш громкий материал о грядущей блокировке VK и мессенджера MAX? Тогда многие не верили, но цифры говорят сами за себя: почти 280 тысяч прочтений на сайте ОУЗС и почти 600 тысяч охвата в нельзяграме - https://ouzs.ru/news/max-i-vk-mogut-byt-polnostyu-zablokirovany-v-2027-godu-google-menyaet-politiku-30-sentyabrya-2026-go/.

А теперь посмотрите на свежие новости. 13 июля 2026 года Евросоюз официально ввел прямые блокирующие санкции против холдинга VK, мессенджера MAX и его руководства.

События развиваются ровно по тому сценарию, о котором мы предупреждали. Из изоляции в Apple App Store этот процесс неумолимо переходит в фазу тотального давление.

Что это значит на практике?

Западный капкан захлопывается: Санкции ЕС — это лишь первый шаг к полной юридической изоляции кириенковских соцсетей за рубежом.

Android на очереди: До запуска новой глобальной системы верификации от Google (30 сентября 2026 года) остаются считанные месяцы. Как только США включат прямые санкции, эпоха «свободных APK-файлов» для Android закончится.

Технологический тупик: Наша аналитика показала, что экстренно пересадить всю страну на условную «Аврору» или «РОСА Мобайл» за год невозможно ни финансово (нужно 4 трлн рублей), ни физически (мощностей заводов не хватит).

Власти пора перестать давить свое население блокировками и тотальным контролем. Начинайте создавать суверенитет с нуля. А это значит, что нужно повернуться к своему народу лицом и перестать пилить ресурсы в интересах присосавшихся к бюджету элит.

"Страдания" без боли, без физического воздействия, вне КоАП и УК: почему законопроект СБН по своей сути является "резиновым" и антисемейным, противоречит нормам права и Конституции

Новая волна лоббизма законопроекта СБН от "Новых нелюдей" сопровождается привычной уже по кампании 2019 г. от Оксаны Пушкиной и Ко фемоистерией, рассчитанной на совершенно неграмотных в правовом поле людей.

"Все нормальные понимают, что побои - это не норма, не поднимаешь руку в семье ни на кого - тебе нечего бояться!", - заладили они, щедро приправляя это дезинформацией о том, что наказание за первичные побои незнакомого человека на улице якобы более тяжкое, чем за тумаки внутри семьи.

Когда этим людям поясняют, что Уголовным кодексом и КоАП в России уже запрещено причинение любых физических и психических страданий, они перескакивают на другого конька: дескать, полиция не работает по семейным делам, делает все поздно, усугубляет проблемы своим бездействием. Так что давайте усугубим, выделим в отдельную категорию насилие в семьях и усилим наказание именно за него!

Но если вы реально хотите изменить ситуацию в этой теме - заставляйте нормально работать правоохранителей, а не придумывайте новые законы. Если они сейчас не достаточно эффективно работают по понятным причинам (дефицит кадров, нежелание разбираться с внутрисемейными делами и проч.), то по новым для себя обязательствам никак не начнут работать лучше. Подумайте, какие изменения внести в ФЗ О полиции, чтобы усилить ответственность за бездействие, а не изобретайте велосипед!

Крайне интересно, каков же текст версии СБН от Горячевой и Ко. Он наверняка уже есть, просто пока они его не засвечивают. Потому как в версии СБН от иноагенток Ривиной и Поповой было фактически прописано, что под "насильственными действиями" понимаются только те страдания, которые не связаны с насильственными действиями  и не причиняют боль. То, чего нет в КоАП и УК.

"...«семейно-бытовым насилием» являются любые «страдания», не обусловленные насильственными действиями и даже их угроза. Понятие «страдание» предполагает состояния печали, горя, тоски, претерпевание стыда, страха и т.п. Такие чувства могут естественно возникать в семейной жизни без каких-либо причин преступного характера. А законопроект подводит любые подобные состояния под понятие «насилия».

Далеко не все понимают и знают, что для борьбы с истинным насилием с точки зрения права у нас есть всё. В УК прописаны составы для борьбы с любым насилием, в том числе и домашним, есть определения степени насильственных действий. В УПК четко прописан порядок рассмотрения уголовных дел, меры пресечения.

В частности, в УПК есть норма, которая позволяет возбуждать уголовные дела по частному обвинению (такие как побои и лёгкий вред здоровью) без заявления пострадавшего.

Если жертва находится в зависимом положении или беспомощном состоянии, то защитой её прав может заниматься правоохранитель.

А сторонники ПФЗ лукавят, говоря, что все дела частного обвинения — на жертве. Также в УПК есть такая мера пресечения как запрет совершения определённых действий, то же самое предписание, но выписанное судом, в рамках уголовного процесса, в отношении подозреваемого по признакам конкретного преступления по УК (а не широко определяемого «насилия»), и не молниеносно, без исследования, как предполагает ПФЗ о СБН.

У нас за первые побои применяется ст. 6.1.1 КоАП, за вторые ст. 116.1 УК РФ. Сколько мы слышим критики по данному вопросу со стороны лоббистов ПФЗ! Но давайте разбираться: при первом же правонарушении в отношении близких нарушитель наказывается, семья ставится на учёт на год, при этом каждые три месяца полицейский должен посещать её, вести профилактические беседы с нарушителем, одним словом, семья под контролем, в хорошем смысле слова. Причем, ст. 6.1.1. КоАП в отличие от дел частного обвинения по УК не требует заявления пострадавшего.

Есть преступления – есть правовой инструментарий, а почему он не работает так, как должен – это другой вопрос, который надо ставить на уровне высших органов власти", - поясняла к.ю.н., эксперт ОУЗС Анна Швабауэр в 2019 г.

📌 ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ, ЕСЛИ ОНИ САМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ

Может ли несовершеннолетний родитель сам воспитывать своего ребенка? Нужен ли опекун, если маме или папе еще нет 16 лет? Кто отвечает за алименты и можно ли установить или оспорить отцовство до совершеннолетия?

Рождение ребенка у несовершеннолетних родителей — ситуация редкая, но юридически непростая. Закон защищает не только новорожденного, но и самих молодых родителей, которые одновременно остаются детьми и уже приобретают родительские права и обязанности.

В новой статье разбираем:

- какие права есть у несовершеннолетних родителей;
- с какого возраста они могут самостоятельно осуществлять родительские права;
- когда ребенку назначается опекун;
- как влияет вступление в брак на дееспособность несовершеннолетнего родителя;
- кто может быть обязан платить алименты;
- как устанавливается или оспаривается отцовство и материнство.

✅ Читайте на нашем сайте: https://ouzs.ru/news/prava-roditeley-esli-oni-sami-nesovershennoletnie/

❗️Уполномоченный по правам ребенка Мария Львова-Белова рекомендовала правительству нормативно закрепить понятие травли, и создать систему сбора статистики по таким случаям в образовательных учреждениях, говорится в докладе детского омбудсмена за 2025 год.

В документе отмечается, что в РФ термин "травля" законодательно не закреплен, однако защита от нее обеспечивается нормами федеральных законов и Стратегией комплексной безопасности детей в РФ до 2030 года.

По данным омбудсмена, есть случаи травли учащихся, относящихся к льготным категориям. Также есть факты подобного поведения и со стороны педагогов.

Мы пока ничего не говорим об этой инициативе, но подтверждаем наличие проблемы. Тысячи родителей жалуются на травлю со стороны других детей и учителей.

Роскомпозор начал войну с Гуглом. Поисковик недоступен у многих. Видимо это месть за будущие блокировки Макса и ВК. 🙈

По статистике 25-30% граждан пользуется гуглом. Это как раз тот процент что не побежал устанавливать макс.

Сайт Apple тоже не открывается в России без VPN.

❗️РФ не приемлет санкции против мессенджера "Макс", они демонстрируют репрессивность в ЕС, заявил Песков.

Ах вот оно как! Вам показалось, это другое, вы все не понимаете... 🤦‍♂

📌❗ ПРАВИТЕЛЬСТВО РАСКРОЕТ СОСТАВ ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ: ЗАКОН ВНЕСЕН В ГОСДУМУ

Мало кто знает, но состав сигарет и вейпов — это отчасти закрытая информация. Производители сдают все данные государству, но самое неприятное — про вещества, вызывающие зависимость и рак, — прячут за грифом «коммерческая тайна». И закон обязывает государство эту тайну хранить.

Новый правительственный законопроект ставит на этом точку.

Законопроект оперирует четырьмя группами свойств. За каждым словом — конкретный биологический механизм:
- «Усиливающие никотиновую зависимость»
- «Оказывающие токсическое воздействие»
- «Канцерогенные»
- «Мутагенные и репротоксические»

Цифра, приведённая в записке, — 266,5 тысячи смертей, ассоциированных с курением, за 2019 год — это не статистическая абстракция. Это население среднего российского города, исчезающее ежегодно. С клинической точки зрения перед нами предотвратимая причина смертности. И информирование — доказанный инструмент профилактики.

Если закон примут это будет хорошо!

✅ Подробнее на нашем сайте: https://ouzs.ru/news/pravitelstvo-raskroet-sostav-tabachnoy-produktsii-zakon-vnesen-v-gosdumu-/

На портале «Госуслуги» будет создан сервис по управлению согласиями на обработку персональных данных, пишет Forbes.

Пока рано говорить об этой инициативе, тут нужно видеть текст. Хочется отметить, что:
1) Должна быть альтернатива управления, например через МФЦ, если такой сервис будет создан.
2) Должна быть возможность управления всеми согласиями, а не только частных компаний (школы, поликлиники и т. д.).

КПРФ внесла в Госдуму законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1288794-8

Этот законопроект касается регулирования цен на бензин, дизельное топливо и другие продукты нефтепереработки. Он предлагает дать Правительству России право в течение срока до 90 дней вводить предельные розничные цены на такие товары, если это необходимо для стабилизации ситуации. По сути, речь идет о торговом и ценовом регулировании в экономической сфере.

Интересно, это их инициатива или это одобренный сверху план? Если это идея коммунистов, то ее не примут; если задача была внести руками коммунистов, то примут.

👆 Это недовольство, в первую очередь, является оценкой эффективности действий (а точнее бездействий) тех кто должен был не допустить такого. Но вместо решительных действий по достижению победы и преодолению экзистенциальных вызовов они предпочли не только играть в договорнячки, позволяя усиливается врагу, но и не предприняли элементарных действий по выстраиванию обороны страны. Именно обеспечение интересов России, требует критической оценки и привлечения к ответственности тех кто накосячил и теперь пытается прикрыть свою безалаберность, приравнивая критику раздолбайства к критике государства.

📌❗⚡ ПРОБЛЕМЫ ШКОЛЫ — НЕ ПРОБЛЕМЫ НАШИХ ДЕТЕЙ: КАК ОСТАНОВИТЬ ОБЪЕДИНЕНИЕ КЛАССОВ ПОД ПРЕДЛОГОМ ЭКОНОМИИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ

Проблемы школы — не проблемы наших детей. С этой мысли начинается наш новый материал, в основе которого — реальная история. В одной из школ родителям объявили о расформировании класса: 24 ребёнка предстояло «раскидать» по параллели, набив кабинеты до 30–35 человек. Причины называли разные — то «экономическая неэффективность», то нехватка учителей, то ссылка на «план оптимизации до 2030 года». Родителей поставили перед фактом: приказ был готов ещё до того, как прозвучали все объяснения.

Мы разобрали кейс шаг за шагом — и обоснование администрации рассыпалось при первом внимательном взгляде. Финансирование идёт по подушевому принципу, поэтому при уплотнении классов число детей не меняется и никакой экономии не возникает. «Экономически неэффективно» оказалось не аргументом, а удобной формулировкой. Более того, в официальном ответе администрация проговорилась: настоящие цели — освободить аудитории, сократить вторую смену и закрыть дефицит педкадров. То есть внутренние проблемы школы предложили решать за счёт здоровья детей.

В статье мы даём не эмоции, а работающую правовую базу. Разбираем санитарные нормы (СП 2.4.3648-20 с требованием 2,5–3,5 м² на ребёнка), позицию Верховного Суда РФ о том, что нехватка денег не оправдывает нарушение санитарного законодательства, противопожарные требования и обязательную процедуру учёта мнения совета родителей по ст. 30 закона «Об образовании». Отдельно объясняем: спорить о «праве выбирать класс» бесполезно, а вот бить по нарушению норм безопасности и процедуры — эффективно.

Главное — материал заканчивается конкретным алгоритмом действий: как зафиксировать факты, запросить документы, посчитать допустимую наполняемость класса и в какие инстанции обращаться (прокуратура, министерство, Рособрнадзор, Роспотребнадзор), чтобы приостановить незаконный приказ. Право на образование и безопасные условия обучения — не предмет для торга. Наши права — это наши права. Читайте полный разбор по ссылке: https://ouzs.ru/news/problemy-shkoly-ne-problemy-nashikh-detey-kak-ostanovit-obedinenie-klassov-pod-predlogom-ekonomii-byu/

Пошел мощный, очень мощный накат с попыткой отбить у родительской общественности отмененный "срок за шлепок", причем главными в борьбе за криминализацию побоев КОНКРЕТНО В СЕМЬЕ, т.е за криминализацию проблем именно внутри семьи выступают т.н. коммунисты. Глава Комитета по защите семьи (уже смешно) Останина прямо написала, что ее позицию поддерживает КПРФ,

"Ошибку 2017 года о декриминализации побоев в семье необходимо исправить. Направила официальные запросы в профильные органы", - пишет Останина на своем канале.

И добавляет печально знакомое нам: "Необходимо восстановить уголовную ответственность за первые побои в отношении близких лиц, существовавшую до 2017 года".

Никакой "ошибки 2017 г." не было. Было выполнение распоряжения президента России Владимира Путина о декриминализации ряда статей УК РФ. В рамках гуманизации законодательства ВСЕ первичные побои, которые ранее были в УК РФ, перевели в КоАП. Сделано это было законопроектом от 2016 г. В котором ко второму чтению появилась ювенальная закладка от депутата Крашенинникова - о том, что побои "в отношении близких лиц" выделяются в отдельную категорию и остаются в УК РФ.

То есть уголовная ответственность за первые побои в отношении близких, которая, по Останиной, "существовала до 2017 г.", существовала в нашем законодательстве в таком виде ВСЕГО ОДИН ГОД - с 2016 по 2017 гг.

Когда большинство граждан консервативных взглядов осознали, как их провели вокруг пальца ювенальщики, началась кампания по защите семьи и отмены "срока за шлепок", в которой ваши покорные слуги из ОУЗС активно участвовали.

А г-жа Останина, напомним, в 2019 г. топила и за закон СБН экс-депутатки Оксаны Пушкиной и ее товарок-иноагенток Анны Ривиной и Алены Поповой, покинувших Россию. Теперь она неуклюже пытается усидеть на двух стульях в преддверии выборов в Госдуму, вроде как выступая против СБН от "Новых нелюдей", но по факту поддерживая криминализацию семейных отношений. И облегчая возможность ювеналам вторгаться в семьи, в том числе после обнаружения синяков и ссадин у детей.

Просто позор КПРФ, что эта дама до сих пор в вашей партии. Мы, кстати, не раз ставили вопрос о соответствии Останиной ценностям и устремлениям думских коммунистов, потому как она успела отметиться и лоббированием доступа школьного психолога к каждому ребенку без согласия родителей, попыткой пролоббировать ювенальное "министерство семьи" в Правительстве, продвижением прививок "от ковида" для малышей и беременных, написанием учебника "Семьеведения" с инфоцыганами вроде "родолога" и эзотерика Ксении Мосуновой и прочей дичью.

⚠️ Много сообщений приходит из Забайкалья. Там тоже начали отпускать топливо, принуждая к МАКС. Что мы можем сказать:

1) Начинайте действовать по нашей инструкции, которая была разработана для Крыма: https://ouzs.ru/news/toplivo-v-krymu-s-sevastopoli-tolko-cherez-max-tsifrovaya-segregatsiya-instruktsiya-chto-delat/
2) Мы готовы глубоко заниматься вопросом, если к нам обратятся граждане, готовые тратить свое время на защиту своих прав. Пока просто пишут, что делать, и никто не сказал, что готов обжаловать.

Мы слегка поторопились с инициативой ЛДПР по ужесточению наказания за правонарушения/преступления в семье - законопроект, пост о котором удалили, дабы не смущать народ, Слуцкий анонсировал еще в 2024 г. (тут Горячева, разумеется, дико ошиблась и просчиталась со своим "пять лет про домашнее насилие в ГД никто не вспоминал" - впрочем, она частенько так пафосно ошибается). И да, это был тот же самый СБН, что и ранее в исполнении иноагенток Ривиной/Поповой и депутатки Пушкиной - только вид сбоку. Но все-таки это инициатива двухлетней давности.

Сделали тот пост сначала потому, что Ксения Горячева из НЛ вспомнила о данной инициативе ЛДПР сегодня. Поэтому перебдели, за что приносим извинения.

Но суть никак не поменялась - накат на институт семьи реально пошел очень мощный. Горячева уже направила на отзыв в Правительство законопроект об уголовной ответственности за побои в отношении близких и родственников.

Документ предлагает распространить ст. 116 УК на случаи, когда побои совершаются в отношении близкого, беременной женщины или человека, «находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного».

Сейчас указанная статья применяется в случае побоев, совершенных из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или с публичной демонстрацией насилия. Максимальное наказание – до двух лет лишения свободы.

И параллельно в поддержку этой же истории (криминализации побоев в семье) активно выступила глава Комитета по защите семьи Нина Останина из КПРФ.

ЛДПР и ЕР пока молчат, будем внимательно следить. И готовиться к кампании по защите семьи. Самая жара, как говорили в удаленном посте, начнется после думских выборов.