Поздравляю всех победителей!

Несколько слов о том, как была организована оценка на Конкурсе социальных архитекторов.

1. Участники рассаживались за столы в команды по 9-10 человек. Через полдня рассадка полностью менялась. То есть, за 2 дня интенсивных оценочных мероприятий каждый поработал в 4 абсолютно разных командах. И с разными экспертами, которые были закреплены за своими столами на все время оценочных процедур.

2. За каждым столом был один профессиональный эксперт-оценщик из команды, которая работает со всеми конкурсами АНО «Россия – страна возможностей», включая «Лидеров России». К нему был приставлен один содержательный эксперт – это были маститые политтехнологи, социологи, специалисты из ЭИСИ и Администрации Президента. Первые отслеживали командную работу, распределение ролей, лидерские качества и т.д., вторые отвечали уже за профессиональную компетентность – следили, чтобы участники не несли чушь уверенно и с умным видом, как многие из нас умеют.

3. Проработка заданий, которые предлагались командам, впечатлила. Это были кейсы последовательно муниципального, регионального и федерального уровня, крупные корпоративные кейсы. Все максимально приближено к реальности и с кучей подробностей – списки ЛОМов с фамилиями и объективками, перечни СМИ и интернет-ресурсов со всеми метриками и характеристиками, разработанные стратегии и сметы и так далее. Работали в небольшом городе, в вымышленном регионе, вместе с крупной корпорацией строили промышленный кластер и моногород, создавали федеральные социальные проекты – и везде огромное внимание к деталям, абсолютная правдоподобность предлагаемых ситуаций. Организаторы – в том числе, и многие известные наши коллеги – отработали здесь просто блестяще.

4. Когда следил за победителями, которые выходили за наградами, видел тех же самых людей, которые показали максимальную компетентность за столами. Так что, моя субъективная оценка полностью совпадает с оценкой экспертов.

Как у участника, у меня нет никаких сомнений в том, что победили действительно сильнейшие. Победили в честной конкурентной борьбе при профессиональном и объективном судействе.

На конкурсе социальных архитекторов уважаемое начальство рассказывало, что политические технологии больше не работают, а работают технологии социальные (это правда на последних избирательных кампаниях так). И потому, политтехнологи больше не нужны, а нужны социальные архитекторы - то есть те, кто способен заниматься социальным проектированием и социальным прогнозированием. А на уровне социального проектирования работать как с существующими проблемами, так и с ценностями.

Представители заказчиков, в лице глав регионов, политических партий и корпораций, точно также красиво рассуждали, как же здорово, что на смену политическим технологам пришли социальные архитекторы.

А я сидела такая и думала, что в США, Европе или Африке политические технологии пока ещё как работают. А значит, мы по-любому много раз столкнемся с импортом политических технологий и идеологий. И значит, перед нами будет стоять обратная задача экспорта таковых. Поэтому можно сколько угодно рассуждать о том, чем там соцарх отличается от политтехнолога (как в анекдоте про крысу и хомячка - имиджем), но заниматься на уровне государства нужно и тем, и тем.

А еще я думала вот что. Тут в зале перед уважаемыми заказчиками сидели двести финалистов, из которых 75 человек показали, что умеют очень быстро действовать в условиях жесточайшей конкуренции, ограниченного времени и ресурсов на муниципальном, региональном, федеральном и корпоративном уровнях. Ну как минимум 50 человек из этих 75 - точно состоявшиеся практики. Остальные - юные таланты. И бОльшая часть участников совершенно не жалуется на отсутствие работы и контрактов.

А у вас в следующем году только одномандатных избирательных кампаний 225 штук. А еще Заксы, губернаторы, федералка, набор на контракт, адаптация демобилизовавшихся и куча других долгосрочных задач. И при всей величине цеха - куча откровенных жуликов или тех, кто давно не ловит мышей, а почивает на лаврах прошлых десятилетий. Поэтому я б на месте уважаемых заказчиков не проектики от нас ждала, а проактивно присматривала бы людей и хантила. Либо выращивала компетенции инхаус, опираясь на методики конкурса (они мне понравились - я уже говорила, что было сложно и объективно). У нас сейчас вообще эпоха, когда хороших специалистов сильно меньше, чем начальников.

Впрочем, вы меня логично спросите, чем же все-таки, если без шуток, социальные архитекторы от политических технологов отличаются? На мой взгляд, не деятельностью, а целеполаганием и мотивацией. Политтехнолог - это наемник с романтикой «отработать бабло», готовый за деньги работать хоть на сатану. И вот эта кондотьерская романтика пестовалась в профессии много лет. Социальный архитектор - тот, кто служит своей стране, чьей мотивацией является служение и польза, и чья цель - успешное будущее России. А следовательно - на первом месте экологичность проекта и долгосрочность преобразований. На награждение победителей вместе со мной на сцену выходили коллеги, которые обеспечивали проведение референдума о присоединении к России под обстрелами и дронами, которые запускали СМИ почти на линии фронта, которые противостояли фейкам на ковиде и СВО, добровольцами уходили на фронт, нейтрализовывали протесты, организованные на западные деньги и работали в таких условиях и в таком режиме дня, что это невозможно объяснить ничем, кроме мотива служения Родине. И да, они политтехнологи - но никто из них не оставлял после себя выжженное поле.

Не нужно бояться манипуляций: любая коммуникация - это уже манипуляция. Я могу поздороваться с человеком тремя разными способами и, тем самым, оказать на него разное влияние. Нужно искать целеполагание - и брать тех, с кем у тебя совпадают как цели, так и ценности.

Коротко выступления наших заказчиков из трех сфер - региональная власть, федеральные политические партии и корпоративный сектор - можно свести к простой формулировке: присылайте свои проекты на почту, а мы рассмотрим и решим, что нам из этого нужно. Такая себе проактивность.

Вся панельная дискуссия сводилась к тому, как они сами прекрасно умеют в социальную архитектуру. Как раньше умели в выборы. До поры - пока не прилетали черные лебеди.

Грядущее разделение — это не прихоть, а следствие объективных геополитических и внутренних социальных реалий. Думаю, ближайшие годы будет примерно так, без учета специалистов, уже встроенных в гос. структуры и разнообразных политологов-экспертов:

1. Внутренний рынок: 70% соцархов, 30% политтехнологов.

Идеальная картина для удержания внутренней стабильности. «Социальные архитекторы» становятся главными инженерами общественного согласия и долгосрочных проектов (национальные проекты, ценности, адаптация, работа с молодежью). Их задача — не просто выиграть выборы, а укрепить ткань общества, сделать ее устойчивой к внутренним потрясениям. «Ответственно мечтать» в общем.

Оставшиеся 30% политтехнологов на внутреннем рынке — необходимый спецназ для обеспечения легитимности и технического проведения избирательных кампаний. Они решают тактические задачи, где манипуляция — лишь один из инструментов в строгом правовом поле.

2. Внешний рынок: 80% политтехнологов, 20% соцархов.

В текущих условиях перманентной эскалации Запад не будет играть в «социальных архитекторов». Он использует весь арсенал разнообразных политических технологий для продвижения своих интересов, давления, дестабилизации режимов в Африке, Латинской Америке, Закавказье, Средней Азии, особенно тех, которые обеспечивают дешевое сырье и геополитическое влияние в этих регионах. Не говоря о восточной Европе.

Чтобы противостоять этому и вести собственную игру, прямо сейчас России все ещё нужны «кондотьеры» нового поколения — жесткие, гибкие, оснащенные цифровым оружием и готовые работать в условиях санкций и прямых угроз. Их задачи — информационное противоборство, работа с политическими силами в странах-партнерах, нейтрализация западного влияния. Это поле битвы, где есть место только результату и эффективности здесь и сейчас. Соцархи же во внешнем контуре будут работать в долгую, прежде всего над проектами «мягкой силы».

Так что, это два разных фронта одной большой войны.

А что можно было не менять ориентацию - остаться политтехнологом? А чего сразу не сказали?

Эх, Вася, Вася!

https://xn--r1a.website/ejdailyru/363414

Политтехнолог - он по земле ходит, живёт в полях. Какая разница, где он на момент конкурса физически находится или прописан? И я, и Стас, и 5 из 6 севастопольских победителей, и несколько представителей Москвы и других регионов - выходцы из Красноярска, там начинали свой профессиональный путь. Итоги конкурса - это триумф именно красноярской школы.

Более 7,5 тысяч участников, подавших заявки, 220 финалистов, прошедших через полтора десятка часов оценочных мероприятий, – и в итоге 74 победителя.

Эти и другие ключевые цифры конкурса – в итоговом слайд-шоу.

#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ

Я вот не понимаю этой дискриминации: почему говорят только о молодых политтехнологах - победителях конкурса? А самый возрастной из 74 победителей - это вам не достижение что ли?

https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/18874

Исчезновение политтехнологов: сценарий для российской политики. Или просто смена вывесок?

Сейчас очень много разговоров вокруг появления "Социальных Архитекторов", которые якобы могут полностью заменить политтехнологов. Не смотря на мировой опыт. где роль политтехнологов остается существенной, а в некоторых странах даже возрастает. Но давайте всё таки представим, что в один момент российская политическая машина, построенная на тонких нитях манипуляций и постановочных сценариев. в том числе под названием выборы, внезапно лишается своих ключевых режиссеров. изначально плохо созданного сценария. Политтехнологи — те невидимые режиссеры, которые десятилетиями превращали хаос постсоветской реальности в управляемый спектакль, — просто исчезают. от внезапного отказа системы в их услугах: элита решает, что хватит тратить миллиарды на иллюзии. Что тогда? Политика, лишенная этого "клея", не просто изменится — она рискует развалиться, обнажив трещины, которые раньше ловко замазывались.

Политтехнологи — это не просто пиарщики, а координаторы теневого баланса сил. Они создают "рейтинги" губернаторов и кандидатов, фабрикуют скандалы для отставок и создают фейковые оппозиционные фигуры, чтобы сливать пар недовольства. Без них федеральная власть (как любят говорить Кремль) потеряет инструмент для мягкого разрешения конфликтов внутри системы. Олигархи и региональные боссы, привыкшие к сценариям, где проигрыш — это всего лишь акт в пьесе, начнут играть по-настоящему. Возможны олигархические войны? Сегодня это могло бы проявиться в локальных бунтах — отставки без PR-кампаний, утечки компромата без фильтров, а то и попытки передела влияния в регионах, где экономика мягко говоря не очень отвечает желаниям жителей. и тем надо постоянно рисовать картинки о том, что все будет хорошо, или находить крайнего или проводить очередной спектакль под названием выборы. В итоге — временный паралич: решения в Москве замедлятся, а силовики, лишенные "мягких" предлогов, перейдут к грубой силе. Что в принципе уже происходит, с ослаблением роли политтехнологов.

Общественное мнение, этот хрупкий конструкт, тоже рухнет в хаос. Россия построена на "виртуальной политике": тролль-фермы, фейковые новости и нарративы вроде "осажденной крепости" держат массы как надо. спускают пар. Политтехнологи, умели мастерски лепить реальность через СМИ и соцсети. Без них пропаганда станет примитивной — просто лозунги без души, без тех нюансов, что превращают страх в лояльность. Недовольство, копившееся годами может вырваться наружу. Могут начаться протесты, но не будет быстрого "погашения" через управляемые митинги или фейковых лидеров. Соцсети заполнятся реальными голосами, а не ботами, и Кремль, привыкший к контролю, окажется в ловушке: либо ужесточить цензуру до абсурда, либо позволить трещинам расшириться. Конечно никто не вспомнит недавний опыт Непала. когда закрыли соцсети и так называемое "Поколение Z2 вышло на улицы и крошили всё подряд. В долгосрочке это могло бы родить настоящую оппозицию — не постановочную, а органическую, питаемую усталостью от лжи.

Выборы, этот фарс демократии, потеряют даже видимость. Сейчас они — чистый театр: "Единая Россия" "рисует" результаты, оппозицию не допускают на выборы. или поступают еще жестче. Без технологов кампании станут либо полностью номинальными (списки утверждают в кабинете, без иллюзий), либо хаотичными, с риском неожиданных фейлов. Силовые структуры — ФСБ, МВД, Росгвардия и другие — выйдут на первый план, превратив политику в чистый авторитаризм: назначения вместо голосований, репрессии без PR-обоснований. Это сделает систему уязвимее — без фасада "народного волеизъявления" международная изоляция усилится, а внутри элита потеряет легитимность, которую раньше подкармливали "победами" на урнах.

Не забываем. что политтехнологии — это еще и внешняя работа, и когда нужных специалистов не будет. утратится и "мягкая сила", и дипломатия сведется к грубым угрозам.

В целом, политика без политтехнологов станет "голой" — прагматичной, жесткой, но хрупкой. Театр уступит место арене, где выживает сильнейший, а не хитрейший. Это могло бы привести к двум путям: эволюции в позднесоветский застой, где репрессии заменяют креатив, или, в лучшем случае, к трещинам, через которые просочится ветер перемен — реальные реформы. Может ли повториться сценарий как в Непале? А после возвращения обученных людей к СВО к мирной жизни? В 2026-2027 году, с учетом цифровизации и глобальных сдвигов, такой сценарий уже не фантазия — это предупреждение.

При этом говорят: вот на смену политтехнологам придут социальные архитекторы. Вопрос в том смогут ли эти социальные архитекторы выполнять все задачи что и политтехнологи? А если смогут. то в чем их отличие от политтехнологов? Ни в чем. предположу что социальные архитекторы это более универсальные политттехнологи с большим ориентиром на общество. Но чтоб работать с обществом нужны либо деньги и огромные на изменение уровня жизни к лучшему. которых сейчас "как бы" нет. либо манипуляции. Или как?


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Завершился финал конкурса Социальных архитекторов. Организаторы, и так отличающиеся высоким профессионализмом, превзошли сами себя.

Дискуссии, порожденные конкурсом в цеху специалистов политических профессий, разгораются со страшной силой и не собираются утихать. Заменят ли соцархи политтехнологов, какое соотношение тех и других будет на внешнем и внутреннем рынке, какая вообще между ними содержательная разница,  представителей какого региона больше среди
победителей и т.д. и т.п.

Свое мнение изложу чуть позже, пока же хочу поздравить тех победителей, кого знаю лично, с кем работал, сотрудничал или просто знаю как отличных профессионалов.

74 человека прошли конкурентный отбор из 7,5 тысяч заявок и стали победителями конкурса. Среди них:

Василий Боков
Александра Бокова
Надежда Бохан
Максим Глазунов
Дмитрий Еловский
Дмитрий Зиновьев
Станислав Корякин
Станислав Крутянский
Екатерина Кузьминых
Александр Назаров
Михаил Пальчик
Анастасия Пестова
Мария Сергеева
Егор Степаненко
Андрей Финогенов 
Андрей Цепелев
Ирина Юхина
Евгений Яцюк

Этих людей поздравляю особо!

Коллеги насчитали 29 политтехнологов среди победителей. На мой взгляд, они ошиблись – их значительно больше. Как ни крути, политконсультанты, политологи, медиаменеджеры с опытом работы в предвыборных кампаниях – наиболее востребованы и в проектах социальной архитектоы. Большинство представителей политических профессий и заявились на конкурс для расширения границ своих знаний и умений, а также областей их применения.

Четыре «соцарха» (думаю, близок тот день, когда эта аббревиатура приживется и станет привычной) – победители премии памяти моего друга Юрия Воротникова, что еще раз доказывает ее высокий уровень. Многие – члены РАСО и РАПК.

Я был одним из экспертов, оценивающих профессиональные навыки участников. Отмечу, что в целом разработанная система позволяет оценить каждого участника насколько это вообще возможно в условиях конкурса. Победители действительно проявили себя как сильнейшие в конкурсных заданиях. 

На равных конкурировали юные специалисты (например, 2 студента МГИМО оказались в числе победителей) и опытнейшие представители профессии. Максим Глазунов – самый - скажем политкорректно - опытный участник, который несколько десятилетий работает в политконсалтинге – еще раз доказал, что находится в отличной профессиональной форме.

Теперь всех победителей ждет переподготовка на курсе «Мастер практик Социальной архитектуры» Президентской академии. Достойный приз, за который стоило побороться.

Сертификаты на обучение и грамоты победителей лично вручал Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель главы Администрации Президента.

Венесуэла – выдержит ли двоих Боливар?
 
200 лет назад главный борец за независимость поклялся сделать для Америки всё, что в его силах
 
В ходе текущего обострения ситуации вокруг Венесуэлы, которая находится на грани войны с Соединенными Штатами, не будет лишним вспомнить об истории создания этого государства и антиколониальной борьбы на континенте в целом. И главным героем тут несомненно является Симон Боливар (которого ещё называют Освободителем). Разве что Эрнесто Че Гевара сопоставим с ним по популярности.
 
Был такой советский анекдот, точно отражавший реальность: «В городе имени Ленина на площади имени Ленина возле станции метро «Площадь Ленина» Ленинградского ордена Ленина метрополитена имени Ленина стоит памятник Ленину». Примерно такая же ситуация в Южной Америке с Боливаром.
 
В его честь названа целая страна Боливия, где в каждом городе стоит памятник нашему герою. Причем в тех, которые он освобождал, непременно статуя на коне с саблей. А в тех, где он не был, либо были основаны после его смерти – скромный бюст. Его имя носит национальная футбольная команда. Венесуэла официально именуется «боливарианской республикой», принятая там идеология – боливарианством, и, наконец, национальная валюта у них тоже боливар.
 
В Эквадоре есть провинция Боливар, а также порт Эль-Боливар... Ну и так далее.
 
«Я сделаю для Америки всё, что в моих силах», – провозгласил Боливар 200 лет назад, осенью 1825-ого года. Почти что «сделать Америку снова великой». Однако…

👉🏻 Читать дальше на ДЗЕН

Андрей Дмитриев, тг-канал Русское чучхе, специально для @wargonzo

Присоединяйтесь к WarGonzo в MAX

В День народного единства смотрю "Хроники русской революции" Кончаловского. Подумалось в процессе просмотра: обращение Ваше высокопревосходительство - это про единство или про разделение? Ну просто если филологически посмотреть - в само значение слова?

Это вообще, наверное, самый главный вопрос: где заканчивается единство и начинается разделение. Не повод для перехода к противостоянию, а именно глубинные причины. Которые многие сначала не хотят видеть, полагая их естественно сложившимся ходом вещей. Но если эти причины созрели, то повод, чтобы превратить 4 ноября в 7-е, всегда найдется.

Длинные выходные дали время посмотреть гигантский протокол судебного допроса Суцкевера по поводу его отношений с Альтманом. Триста с лишним страниц показаний главного учёного OpenAI о том, как он пытался свергнуть начальство в полном соответствии со всеми процедурами, законами и правилами. И о том, как всё это рухнуло за пять дней, когда "заговорили" деньги инвесторов.

Но главное здесь не драма корпоративного переворота. Главное — что Суцкевер проиграл ровно так, как проигрывают все люди его типа. Как проиграл Тьюринг, доведённый до самоубийства системой, которой помог выиграть войну. Как проиграл Вавилов, умерший от голода в тюрьме, пока Лысенко докладывал Сталину о победе мичуринской биологии. Как проиграл Тесла, умерший в нищете, пока Эдисон строил электрическую империю. Как проиграл Зиммельвейс, затравленный коллегами до смерти в психиатрической клинике за требование мыть руки перед операциями.

Это не случайные жертвы. Это системная закономерность. Люди, хорошо понимающие в знании, неизбежно проигрывают людям, хорошо понимающим в политике. Суцкевер понимал архитектуру нейросетей. Альтман - архитектуру власти.

Знание требует честности. Нельзя понять устройство реальности, построив карьеру на системном вранье. Нельзя делать научные открытия, если твой мозг натренирован удерживать две несовместимые позиции одновременно. Суцкевер слишком буквален, слишком честен, слишком наивен в своей вере, что правила что-то значат.

Альтман же гениален именно в способности говорить о "ценностях" и "миссии", делая ровно то, что требуют деньги без малейшего внутреннего конфликта. Это профессиональный навык управленца: способность к когнитивной гибкости, которая для учёного была бы фатальной.

Из протокола видно: Суцкевер действовал по правилам, использовал законные полномочия, защищал декларированную миссию. Формально был прав. Но проиграл, потому что не контролировал то, что реально даёт власть: операции, команду, деньги. И вот здесь начинается самое интересное. Что если их поражение — единственное, что спасает нас от окончательной катастрофы?

Люди типа Альтмана гениальны в навигации структур власти. Они умеют получать ресурсы, привлекать капитал, мобилизовывать команды, строить империи. Они эффективны в политической игре. И единственное, чего они не умеют — создавать настоящие прорывы.
Для прорыва нужна та самая наивная одержимость знанием, которую альтманы научились симулировать, но не испытывать. Нужна способность десять лет биться над проблемой, не думая о капитализации. Нужна когнитивная честность, несовместимая с политическим успехом.

И здесь работает спасительная диалектика. Альтманы получают контроль над деньгами и институтами. Но они никогда не получат настоящих инструментов господства. Потому что настоящие инструменты создаются людьми типа Суцкевера. А суцкеверы неизбежно проигрывают альтманам.

OpenAI после победы Альтмана: сто миллиардов капитализации.и трансформация в развлекательную платформу для масс и драйвера стройки электростанций для элит. Альтман выиграл всё, кроме главного — способности сделать следующий качественный скачок. Суцкевер ушёл и унёс с собой то знание архитектуры, которое могло бы дать настоящее господство.

Тьюринг создал основы компьютерной наук, но был уничтожен британским государством. Вавилов понимал генетику, но проиграл Лысенко. Лысенко получил власть, но СССР так и не получил генетического оружия. Каждый раз победа политиков над учёными означает, что инструменты абсолютной власти остаются незавершёнными.

Система устроена жестоко. Но в этой жестокости заложен предохранитель. Те, кто умеет получать власть, никогда не получат настоящего знания. А те, кто обладает знанием, никогда не удержат власть.

Но это и неплохо. Гениям сквозь альтманов не пробиться — а значит, человечество отдаст деньгами. Альтманы построят империи, получат капитализации, будут контролировать институты. Но настоящие инструменты абсолютной власти останутся незавершёнными. Потому что суцкеверы уходят. И уносят с собой ключи.

Следующие два текста всякому интеллектуальному эстету (эстетствующему интеллектуалу) обязательно нужно читать подряд - один за другим. Не откажите себе в удовольствии!

Статья А.Д. Харичева "Кто мы?"

Статья А.А. Проханова "Бессмертие - да!"

Удивительно,что вышли они практически одновременно. Совпадение? Не думаю! ©

Смотрю "Хроники русской революции" Кончаловского и думаю: а что бы на это сказал друг его юности Тарковский? Очень хотелось бы услышать эти слова. И увидеть физиономию Кончаловского.