Forwarded from Наши слоны
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Сибиряк — это одичавший хохол»
С таким откровением выступил
Сергей Пономаренко, занимающий пост первого вице-губернатора Красноярского края.
На этом он не остановился. Пономаренко пошел еще дальше назвал киргизов коренным населением Сибири. Но их «когда-то выдавили» из региона.
Он якобы процитировал бывшего главу региона Александра Усса. Кроме того, вице-губернатор пояснил, что считает край «плавильным котлом», где проживают представители 169 национальностей.
А вы какой экспертизы от человека с фамилией, заканчивающейся на «ко», ожидали? Мало того, что само по себе высказывание безграмотное и не имеющее ничего общего с реальность. Население Сибири — русские люди. Также там есть татары и некоторые малые народы. Ни киргизов, ни тем более одичалых хохлов там нет. Более того, само слово «хохол» на четвертый год СВО стало почти ругательным и оно является маркером врага. А значит, высказывание Пономаренко — или прямое оскорбление, или диверсия.
Не может быть вице-губернатором Красноярского края человек, который не имеет и малейшего представления о том, кто в его крае живет. Кажется, Пономаренко засиделся на своем месте. Пора на пенсию — там сколько угодно можно писать статьи про многонационалочку и плавильные котлы, где русских переплавляют в киргизов и хохлов.
С таким откровением выступил
Сергей Пономаренко, занимающий пост первого вице-губернатора Красноярского края.
На этом он не остановился. Пономаренко пошел еще дальше назвал киргизов коренным населением Сибири. Но их «когда-то выдавили» из региона.
Он якобы процитировал бывшего главу региона Александра Усса. Кроме того, вице-губернатор пояснил, что считает край «плавильным котлом», где проживают представители 169 национальностей.
А вы какой экспертизы от человека с фамилией, заканчивающейся на «ко», ожидали? Мало того, что само по себе высказывание безграмотное и не имеющее ничего общего с реальность. Население Сибири — русские люди. Также там есть татары и некоторые малые народы. Ни киргизов, ни тем более одичалых хохлов там нет. Более того, само слово «хохол» на четвертый год СВО стало почти ругательным и оно является маркером врага. А значит, высказывание Пономаренко — или прямое оскорбление, или диверсия.
Не может быть вице-губернатором Красноярского края человек, который не имеет и малейшего представления о том, кто в его крае живет. Кажется, Пономаренко засиделся на своем месте. Пора на пенсию — там сколько угодно можно писать статьи про многонационалочку и плавильные котлы, где русских переплавляют в киргизов и хохлов.
🤯4❤1👏1🤮1
Forwarded from Социальные архитекторы России
В «Сенеже» стартовал финал Конкурса социальных архитекторов
Всего в конкурсе приняло участие порядка 7 500 человек. В финал прошли 185 участников. В ближайшие дни финалистов ждут оценочные мероприятия, по итогам которых они начнут обучаться новой профессии по образовательной программе Мастерской социальных архитекторов. Объявление результатов состоится 24 октября.
Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко на торжественной церемонии открытия отметил важность и своевременность проведения Конкурса как площадки для формирования качественно нового профессионального сообщества.
Ректор Президентской академии, член экспертного совета конкурса Алексей Комиссаров обратил внимание на важную роль социальных архитекторов в проектировании устойчивых каналов коммуникации между государством и обществом.
Подробнее – на сайте конкурса.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
Всего в конкурсе приняло участие порядка 7 500 человек. В финал прошли 185 участников. В ближайшие дни финалистов ждут оценочные мероприятия, по итогам которых они начнут обучаться новой профессии по образовательной программе Мастерской социальных архитекторов. Объявление результатов состоится 24 октября.
Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко на торжественной церемонии открытия отметил важность и своевременность проведения Конкурса как площадки для формирования качественно нового профессионального сообщества.
«Я уверен, что такая профессия как социальный архитектор – это как раз одна из тех самых профессий будущего, представители которой не просто могут чувствовать потребности времени, потребности других людей и общества в целом, но способны создавать и творить новые идеи, новые проекты, новые возможности. У вас впереди три дня непростых испытаний, соревнований, конкуренции. Я хотел бы пожелать каждому из вас победы, но не в меньшей степени – и чтобы вы из этих трех дней вышли не просто индивидуальными победителями, а единой командой. Потому что рядом с каждым из вас сейчас почти две сотни талантливых, ярких, профессиональных, неравнодушных людей».
Ректор Президентской академии, член экспертного совета конкурса Алексей Комиссаров обратил внимание на важную роль социальных архитекторов в проектировании устойчивых каналов коммуникации между государством и обществом.
«Победители "Конкурса социальных архитекторов" получат гранты на обучение по новой программе Президентской академии "Мастер практик социальной архитектуры". Эта программа является логичным продолжением конкурса и позволит участникам не просто усовершенствовать управленческие навыки, но и реализовать конкретные проекты, значимые для людей и регионов. Уверен, что выпускники программы станут профессионалами нового поколения – теми, кто способен объединять власть, бизнес и общество вокруг общих целей».
Подробнее – на сайте конкурса.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
😁2
Несколько слов о том, как была организована оценка на Конкурсе социальных архитекторов.
1. Участники рассаживались за столы в команды по 9-10 человек. Через полдня рассадка полностью менялась. То есть, за 2 дня интенсивных оценочных мероприятий каждый поработал в 4 абсолютно разных командах. И с разными экспертами, которые были закреплены за своими столами на все время оценочных процедур.
2. За каждым столом был один профессиональный эксперт-оценщик из команды, которая работает со всеми конкурсами АНО «Россия – страна возможностей», включая «Лидеров России». К нему был приставлен один содержательный эксперт – это были маститые политтехнологи, социологи, специалисты из ЭИСИ и Администрации Президента. Первые отслеживали командную работу, распределение ролей, лидерские качества и т.д., вторые отвечали уже за профессиональную компетентность – следили, чтобы участники не несли чушь уверенно и с умным видом, как многие из нас умеют.
3. Проработка заданий, которые предлагались командам, впечатлила. Это были кейсы последовательно муниципального, регионального и федерального уровня, крупные корпоративные кейсы. Все максимально приближено к реальности и с кучей подробностей – списки ЛОМов с фамилиями и объективками, перечни СМИ и интернет-ресурсов со всеми метриками и характеристиками, разработанные стратегии и сметы и так далее. Работали в небольшом городе, в вымышленном регионе, вместе с крупной корпорацией строили промышленный кластер и моногород, создавали федеральные социальные проекты – и везде огромное внимание к деталям, абсолютная правдоподобность предлагаемых ситуаций. Организаторы – в том числе, и многие известные наши коллеги – отработали здесь просто блестяще.
4. Когда следил за победителями, которые выходили за наградами, видел тех же самых людей, которые показали максимальную компетентность за столами. Так что, моя субъективная оценка полностью совпадает с оценкой экспертов.
Как у участника, у меня нет никаких сомнений в том, что победили действительно сильнейшие. Победили в честной конкурентной борьбе при профессиональном и объективном судействе.
1. Участники рассаживались за столы в команды по 9-10 человек. Через полдня рассадка полностью менялась. То есть, за 2 дня интенсивных оценочных мероприятий каждый поработал в 4 абсолютно разных командах. И с разными экспертами, которые были закреплены за своими столами на все время оценочных процедур.
2. За каждым столом был один профессиональный эксперт-оценщик из команды, которая работает со всеми конкурсами АНО «Россия – страна возможностей», включая «Лидеров России». К нему был приставлен один содержательный эксперт – это были маститые политтехнологи, социологи, специалисты из ЭИСИ и Администрации Президента. Первые отслеживали командную работу, распределение ролей, лидерские качества и т.д., вторые отвечали уже за профессиональную компетентность – следили, чтобы участники не несли чушь уверенно и с умным видом, как многие из нас умеют.
3. Проработка заданий, которые предлагались командам, впечатлила. Это были кейсы последовательно муниципального, регионального и федерального уровня, крупные корпоративные кейсы. Все максимально приближено к реальности и с кучей подробностей – списки ЛОМов с фамилиями и объективками, перечни СМИ и интернет-ресурсов со всеми метриками и характеристиками, разработанные стратегии и сметы и так далее. Работали в небольшом городе, в вымышленном регионе, вместе с крупной корпорацией строили промышленный кластер и моногород, создавали федеральные социальные проекты – и везде огромное внимание к деталям, абсолютная правдоподобность предлагаемых ситуаций. Организаторы – в том числе, и многие известные наши коллеги – отработали здесь просто блестяще.
4. Когда следил за победителями, которые выходили за наградами, видел тех же самых людей, которые показали максимальную компетентность за столами. Так что, моя субъективная оценка полностью совпадает с оценкой экспертов.
Как у участника, у меня нет никаких сомнений в том, что победили действительно сильнейшие. Победили в честной конкурентной борьбе при профессиональном и объективном судействе.
🔥5❤3
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
На конкурсе социальных архитекторов уважаемое начальство рассказывало, что политические технологии больше не работают, а работают технологии социальные (это правда на последних избирательных кампаниях так). И потому, политтехнологи больше не нужны, а нужны социальные архитекторы - то есть те, кто способен заниматься социальным проектированием и социальным прогнозированием. А на уровне социального проектирования работать как с существующими проблемами, так и с ценностями.
Представители заказчиков, в лице глав регионов, политических партий и корпораций, точно также красиво рассуждали, как же здорово, что на смену политическим технологам пришли социальные архитекторы.
А я сидела такая и думала, что в США, Европе или Африке политические технологии пока ещё как работают. А значит, мы по-любому много раз столкнемся с импортом политических технологий и идеологий. И значит, перед нами будет стоять обратная задача экспорта таковых. Поэтому можно сколько угодно рассуждать о том, чем там соцарх отличается от политтехнолога (как в анекдоте про крысу и хомячка - имиджем), но заниматься на уровне государства нужно и тем, и тем.
А еще я думала вот что. Тут в зале перед уважаемыми заказчиками сидели двести финалистов, из которых 75 человек показали, что умеют очень быстро действовать в условиях жесточайшей конкуренции, ограниченного времени и ресурсов на муниципальном, региональном, федеральном и корпоративном уровнях. Ну как минимум 50 человек из этих 75 - точно состоявшиеся практики. Остальные - юные таланты. И бОльшая часть участников совершенно не жалуется на отсутствие работы и контрактов.
А у вас в следующем году только одномандатных избирательных кампаний 225 штук. А еще Заксы, губернаторы, федералка, набор на контракт, адаптация демобилизовавшихся и куча других долгосрочных задач. И при всей величине цеха - куча откровенных жуликов или тех, кто давно не ловит мышей, а почивает на лаврах прошлых десятилетий. Поэтому я б на месте уважаемых заказчиков не проектики от нас ждала, а проактивно присматривала бы людей и хантила. Либо выращивала компетенции инхаус, опираясь на методики конкурса (они мне понравились - я уже говорила, что было сложно и объективно). У нас сейчас вообще эпоха, когда хороших специалистов сильно меньше, чем начальников.
Впрочем, вы меня логично спросите, чем же все-таки, если без шуток, социальные архитекторы от политических технологов отличаются? На мой взгляд, не деятельностью, а целеполаганием и мотивацией. Политтехнолог - это наемник с романтикой «отработать бабло», готовый за деньги работать хоть на сатану. И вот эта кондотьерская романтика пестовалась в профессии много лет. Социальный архитектор - тот, кто служит своей стране, чьей мотивацией является служение и польза, и чья цель - успешное будущее России. А следовательно - на первом месте экологичность проекта и долгосрочность преобразований. На награждение победителей вместе со мной на сцену выходили коллеги, которые обеспечивали проведение референдума о присоединении к России под обстрелами и дронами, которые запускали СМИ почти на линии фронта, которые противостояли фейкам на ковиде и СВО, добровольцами уходили на фронт, нейтрализовывали протесты, организованные на западные деньги и работали в таких условиях и в таком режиме дня, что это невозможно объяснить ничем, кроме мотива служения Родине. И да, они политтехнологи - но никто из них не оставлял после себя выжженное поле.
Не нужно бояться манипуляций: любая коммуникация - это уже манипуляция. Я могу поздороваться с человеком тремя разными способами и, тем самым, оказать на него разное влияние. Нужно искать целеполагание - и брать тех, с кем у тебя совпадают как цели, так и ценности.
Представители заказчиков, в лице глав регионов, политических партий и корпораций, точно также красиво рассуждали, как же здорово, что на смену политическим технологам пришли социальные архитекторы.
А я сидела такая и думала, что в США, Европе или Африке политические технологии пока ещё как работают. А значит, мы по-любому много раз столкнемся с импортом политических технологий и идеологий. И значит, перед нами будет стоять обратная задача экспорта таковых. Поэтому можно сколько угодно рассуждать о том, чем там соцарх отличается от политтехнолога (как в анекдоте про крысу и хомячка - имиджем), но заниматься на уровне государства нужно и тем, и тем.
А еще я думала вот что. Тут в зале перед уважаемыми заказчиками сидели двести финалистов, из которых 75 человек показали, что умеют очень быстро действовать в условиях жесточайшей конкуренции, ограниченного времени и ресурсов на муниципальном, региональном, федеральном и корпоративном уровнях. Ну как минимум 50 человек из этих 75 - точно состоявшиеся практики. Остальные - юные таланты. И бОльшая часть участников совершенно не жалуется на отсутствие работы и контрактов.
А у вас в следующем году только одномандатных избирательных кампаний 225 штук. А еще Заксы, губернаторы, федералка, набор на контракт, адаптация демобилизовавшихся и куча других долгосрочных задач. И при всей величине цеха - куча откровенных жуликов или тех, кто давно не ловит мышей, а почивает на лаврах прошлых десятилетий. Поэтому я б на месте уважаемых заказчиков не проектики от нас ждала, а проактивно присматривала бы людей и хантила. Либо выращивала компетенции инхаус, опираясь на методики конкурса (они мне понравились - я уже говорила, что было сложно и объективно). У нас сейчас вообще эпоха, когда хороших специалистов сильно меньше, чем начальников.
Впрочем, вы меня логично спросите, чем же все-таки, если без шуток, социальные архитекторы от политических технологов отличаются? На мой взгляд, не деятельностью, а целеполаганием и мотивацией. Политтехнолог - это наемник с романтикой «отработать бабло», готовый за деньги работать хоть на сатану. И вот эта кондотьерская романтика пестовалась в профессии много лет. Социальный архитектор - тот, кто служит своей стране, чьей мотивацией является служение и польза, и чья цель - успешное будущее России. А следовательно - на первом месте экологичность проекта и долгосрочность преобразований. На награждение победителей вместе со мной на сцену выходили коллеги, которые обеспечивали проведение референдума о присоединении к России под обстрелами и дронами, которые запускали СМИ почти на линии фронта, которые противостояли фейкам на ковиде и СВО, добровольцами уходили на фронт, нейтрализовывали протесты, организованные на западные деньги и работали в таких условиях и в таком режиме дня, что это невозможно объяснить ничем, кроме мотива служения Родине. И да, они политтехнологи - но никто из них не оставлял после себя выжженное поле.
Не нужно бояться манипуляций: любая коммуникация - это уже манипуляция. Я могу поздороваться с человеком тремя разными способами и, тем самым, оказать на него разное влияние. Нужно искать целеполагание - и брать тех, с кем у тебя совпадают как цели, так и ценности.
❤4
Коротко выступления наших заказчиков из трех сфер - региональная власть, федеральные политические партии и корпоративный сектор - можно свести к простой формулировке: присылайте свои проекты на почту, а мы рассмотрим и решим, что нам из этого нужно. Такая себе проактивность.
👍2😢2❤1
Вся панельная дискуссия сводилась к тому, как они сами прекрасно умеют в социальную архитектуру. Как раньше умели в выборы. До поры - пока не прилетали черные лебеди.
😁5🤔2
Forwarded from Политген
Грядущее разделение — это не прихоть, а следствие объективных геополитических и внутренних социальных реалий. Думаю, ближайшие годы будет примерно так, без учета специалистов, уже встроенных в гос. структуры и разнообразных политологов-экспертов:
1. Внутренний рынок: 70% соцархов, 30% политтехнологов.
Идеальная картина для удержания внутренней стабильности. «Социальные архитекторы» становятся главными инженерами общественного согласия и долгосрочных проектов (национальные проекты, ценности, адаптация, работа с молодежью). Их задача — не просто выиграть выборы, а укрепить ткань общества, сделать ее устойчивой к внутренним потрясениям. «Ответственно мечтать» в общем.
Оставшиеся 30% политтехнологов на внутреннем рынке — необходимый спецназ для обеспечения легитимности и технического проведения избирательных кампаний. Они решают тактические задачи, где манипуляция — лишь один из инструментов в строгом правовом поле.
2. Внешний рынок: 80% политтехнологов, 20% соцархов.
В текущих условиях перманентной эскалации Запад не будет играть в «социальных архитекторов». Он использует весь арсенал разнообразных политических технологий для продвижения своих интересов, давления, дестабилизации режимов в Африке, Латинской Америке, Закавказье, Средней Азии, особенно тех, которые обеспечивают дешевое сырье и геополитическое влияние в этих регионах. Не говоря о восточной Европе.
Чтобы противостоять этому и вести собственную игру, прямо сейчас России все ещё нужны «кондотьеры» нового поколения — жесткие, гибкие, оснащенные цифровым оружием и готовые работать в условиях санкций и прямых угроз. Их задачи — информационное противоборство, работа с политическими силами в странах-партнерах, нейтрализация западного влияния. Это поле битвы, где есть место только результату и эффективности здесь и сейчас. Соцархи же во внешнем контуре будут работать в долгую, прежде всего над проектами «мягкой силы».
Так что, это два разных фронта одной большой войны.
1. Внутренний рынок: 70% соцархов, 30% политтехнологов.
Идеальная картина для удержания внутренней стабильности. «Социальные архитекторы» становятся главными инженерами общественного согласия и долгосрочных проектов (национальные проекты, ценности, адаптация, работа с молодежью). Их задача — не просто выиграть выборы, а укрепить ткань общества, сделать ее устойчивой к внутренним потрясениям. «Ответственно мечтать» в общем.
Оставшиеся 30% политтехнологов на внутреннем рынке — необходимый спецназ для обеспечения легитимности и технического проведения избирательных кампаний. Они решают тактические задачи, где манипуляция — лишь один из инструментов в строгом правовом поле.
2. Внешний рынок: 80% политтехнологов, 20% соцархов.
В текущих условиях перманентной эскалации Запад не будет играть в «социальных архитекторов». Он использует весь арсенал разнообразных политических технологий для продвижения своих интересов, давления, дестабилизации режимов в Африке, Латинской Америке, Закавказье, Средней Азии, особенно тех, которые обеспечивают дешевое сырье и геополитическое влияние в этих регионах. Не говоря о восточной Европе.
Чтобы противостоять этому и вести собственную игру, прямо сейчас России все ещё нужны «кондотьеры» нового поколения — жесткие, гибкие, оснащенные цифровым оружием и готовые работать в условиях санкций и прямых угроз. Их задачи — информационное противоборство, работа с политическими силами в странах-партнерах, нейтрализация западного влияния. Это поле битвы, где есть место только результату и эффективности здесь и сейчас. Соцархи же во внешнем контуре будут работать в долгую, прежде всего над проектами «мягкой силы».
Так что, это два разных фронта одной большой войны.
Telegram
Трезвый политолог
Главное - не выплеснуть с водой ребёнка и не заменить профессионализм и навыки на идейно выверенный речекряк
❤2👍2
А что можно было не менять ориентацию - остаться политтехнологом? А чего сразу не сказали?
😁12🔥1👏1
Forwarded from Смыслы и Стратегии
Было время отдохнуть от очень напряжённого конкурса и немного осмыслить его объёмные результаты. Видимо, придётся сделать серию постов. Постараюсь каждый из них сфокусировать на том или ином аспекте конкурса и его итогов.
Из чисто количественных факторов хотел бы обратить внимание на следующее.
Было подано 7500 заявок на участие. В финал отобрано 200 человек. За победу в финале конкурировали 185. Победителями стали 74 человека, то есть ≈1% от заявившихся.
Распределение победителей между регионами показывает любопытные результаты.
Очевидное лидерство Москвы - 25 победителей. В агломерации с
Мособластью (3) - уже 28.
Но вот второе место делят между собой Санкт-Петербург и Севастополь - по 6 победителей.
Красноярск чуть отстает - 5. Затем Новосибирск - 4.
Однако, если понимать, что два "питерских" победителя Максим Глазунов - красноярцы по рождению (Максим от Спб лишь заявлялся на момент подачи анкеты, а я уже долгое время живу в Москве, а работаю в Севастополе), то картина чуть меняется.
И Севастополь занимает уверенное 2 место по количеству победителей. Вместе со мной 7 (семь)!
А если посмотреть в пропорции относительно количества жителей - так вообще станет первым!
4 из 6 севастопольских победителей имеют или имели отношение к органам власти города-героя. Плюс я представляю Общественную палату региона - тоже важный городской представительный орган. Плюс среди финалистов была ещё одна участница, которая работает со мной в Севастополе.
Помимо прочего это говорит о правильной кадровой селекции губернатора Севастополя Михаила Развожаева. Совпадения бывают, но в данном случае это очевидная закономерность.
С учетом предстоящих 5 лет второго губернаторского срока и заявленных по-хорошему амбициозных планах губернатора "патриотической столицы" страны такое подспорье Михаилу Развожаеву будет очень кстати.
В общем, можно сказать, что Севастополь - теперь еще и центр компетенций страны по социальной архитектуры. Кстати, почему-то из Республики Крым не было ни одного даже финалиста.
Когда мы с ректором СевГУ Владимиром Нечаевым и проректором РАНХиГС Андреем Полосиным задумывали образовательную программу "Социальная архитектура" в Севастопольском государственном университете - полагали, что Севастополь правильный выбор для нее.
А результаты этого серьёзного конкурса, поддержанного на самом верху, подтвердили правильность этого решения.
В общем, поздравляю своих товарищей по конкурсу, земляков-севастопольцев, теперь еще коллег по социальной архитектуре и, надеюсь, друзей,
Бохан Надежду
Крутянского Станислава
Назарова Александра
Пестову Анастасию
Степаненко Егора
Юхину Ирину
с заслуженной победой!
Рад, что мы вместе среди победителей первого конкурса социальных архитекторов.
А Севастополь - с такой сильной командой победителей!
Кое с кем из них мне довелось поработать в одной группе на конкурсе. И, даст Бог, получится посотрудничать затем в нашей профильной образовательной программе СевГУ.
#соцарх
Региональные
Персональные
Смыслы и Стратегии
Из чисто количественных факторов хотел бы обратить внимание на следующее.
Было подано 7500 заявок на участие. В финал отобрано 200 человек. За победу в финале конкурировали 185. Победителями стали 74 человека, то есть ≈1% от заявившихся.
Распределение победителей между регионами показывает любопытные результаты.
Очевидное лидерство Москвы - 25 победителей. В агломерации с
Мособластью (3) - уже 28.
Но вот второе место делят между собой Санкт-Петербург и Севастополь - по 6 победителей.
Красноярск чуть отстает - 5. Затем Новосибирск - 4.
Однако, если понимать, что два "питерских" победителя Максим Глазунов - красноярцы по рождению (Максим от Спб лишь заявлялся на момент подачи анкеты, а я уже долгое время живу в Москве, а работаю в Севастополе), то картина чуть меняется.
И Севастополь занимает уверенное 2 место по количеству победителей. Вместе со мной 7 (семь)!
А если посмотреть в пропорции относительно количества жителей - так вообще станет первым!
4 из 6 севастопольских победителей имеют или имели отношение к органам власти города-героя. Плюс я представляю Общественную палату региона - тоже важный городской представительный орган. Плюс среди финалистов была ещё одна участница, которая работает со мной в Севастополе.
Помимо прочего это говорит о правильной кадровой селекции губернатора Севастополя Михаила Развожаева. Совпадения бывают, но в данном случае это очевидная закономерность.
С учетом предстоящих 5 лет второго губернаторского срока и заявленных по-хорошему амбициозных планах губернатора "патриотической столицы" страны такое подспорье Михаилу Развожаеву будет очень кстати.
В общем, можно сказать, что Севастополь - теперь еще и центр компетенций страны по социальной архитектуры. Кстати, почему-то из Республики Крым не было ни одного даже финалиста.
Когда мы с ректором СевГУ Владимиром Нечаевым и проректором РАНХиГС Андреем Полосиным задумывали образовательную программу "Социальная архитектура" в Севастопольском государственном университете - полагали, что Севастополь правильный выбор для нее.
А результаты этого серьёзного конкурса, поддержанного на самом верху, подтвердили правильность этого решения.
В общем, поздравляю своих товарищей по конкурсу, земляков-севастопольцев, теперь еще коллег по социальной архитектуре и, надеюсь, друзей,
Бохан Надежду
Крутянского Станислава
Назарова Александра
Пестову Анастасию
Степаненко Егора
Юхину Ирину
с заслуженной победой!
Рад, что мы вместе среди победителей первого конкурса социальных архитекторов.
А Севастополь - с такой сильной командой победителей!
Кое с кем из них мне довелось поработать в одной группе на конкурсе. И, даст Бог, получится посотрудничать затем в нашей профильной образовательной программе СевГУ.
#соцарх
Региональные
Персональные
Смыслы и Стратегии
👍2
Политтехнолог - он по земле ходит, живёт в полях. Какая разница, где он на момент конкурса физически находится или прописан? И я, и Стас, и 5 из 6 севастопольских победителей, и несколько представителей Москвы и других регионов - выходцы из Красноярска, там начинали свой профессиональный путь. Итоги конкурса - это триумф именно красноярской школы.
🔥10👍3👏2😁2❤1
Forwarded from Социальные архитекторы России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Более 7,5 тысяч участников, подавших заявки, 220 финалистов, прошедших через полтора десятка часов оценочных мероприятий, – и в итоге 74 победителя.
Эти и другие ключевые цифры конкурса – в итоговом слайд-шоу.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
Эти и другие ключевые цифры конкурса – в итоговом слайд-шоу.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
🔥2
Я вот не понимаю этой дискриминации: почему говорят только о молодых политтехнологах - победителях конкурса? А самый возрастной из 74 победителей - это вам не достижение что ли?
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/18874
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/18874
Telegram
Трезвый политолог
❗️Четыре лауреата Премии Воротникова стали победителями первого Конкурса социальных архитекторов
✔️ Евгений Яцюк - 2021 г.
✔️ Вячеслав Беляков - 2021, 2022 гг.
✔️ Илья Вихрев - 2022 г.
✔️ Дмитрий Зиновьев - 2024 г.
❗️Поздравляем победителей!
Если вы -…
✔️ Евгений Яцюк - 2021 г.
✔️ Вячеслав Беляков - 2021, 2022 гг.
✔️ Илья Вихрев - 2022 г.
✔️ Дмитрий Зиновьев - 2024 г.
❗️Поздравляем победителей!
Если вы -…
🔥8🥰2🤯2
Forwarded from Политтехнологи
Исчезновение политтехнологов: сценарий для российской политики. Или просто смена вывесок?
Сейчас очень много разговоров вокруг появления "Социальных Архитекторов", которые якобы могут полностью заменить политтехнологов. Не смотря на мировой опыт. где роль политтехнологов остается существенной, а в некоторых странах даже возрастает. Но давайте всё таки представим, что в один момент российская политическая машина, построенная на тонких нитях манипуляций и постановочных сценариев. в том числе под названием выборы, внезапно лишается своих ключевых режиссеров. изначально плохо созданного сценария. Политтехнологи — те невидимые режиссеры, которые десятилетиями превращали хаос постсоветской реальности в управляемый спектакль, — просто исчезают. от внезапного отказа системы в их услугах: элита решает, что хватит тратить миллиарды на иллюзии. Что тогда? Политика, лишенная этого "клея", не просто изменится — она рискует развалиться, обнажив трещины, которые раньше ловко замазывались.
Политтехнологи — это не просто пиарщики, а координаторы теневого баланса сил. Они создают "рейтинги" губернаторов и кандидатов, фабрикуют скандалы для отставок и создают фейковые оппозиционные фигуры, чтобы сливать пар недовольства. Без них федеральная власть (как любят говорить Кремль) потеряет инструмент для мягкого разрешения конфликтов внутри системы. Олигархи и региональные боссы, привыкшие к сценариям, где проигрыш — это всего лишь акт в пьесе, начнут играть по-настоящему. Возможны олигархические войны? Сегодня это могло бы проявиться в локальных бунтах — отставки без PR-кампаний, утечки компромата без фильтров, а то и попытки передела влияния в регионах, где экономика мягко говоря не очень отвечает желаниям жителей. и тем надо постоянно рисовать картинки о том, что все будет хорошо, или находить крайнего или проводить очередной спектакль под названием выборы. В итоге — временный паралич: решения в Москве замедлятся, а силовики, лишенные "мягких" предлогов, перейдут к грубой силе. Что в принципе уже происходит, с ослаблением роли политтехнологов.
Общественное мнение, этот хрупкий конструкт, тоже рухнет в хаос. Россия построена на "виртуальной политике": тролль-фермы, фейковые новости и нарративы вроде "осажденной крепости" держат массы как надо. спускают пар. Политтехнологи, умели мастерски лепить реальность через СМИ и соцсети. Без них пропаганда станет примитивной — просто лозунги без души, без тех нюансов, что превращают страх в лояльность. Недовольство, копившееся годами может вырваться наружу. Могут начаться протесты, но не будет быстрого "погашения" через управляемые митинги или фейковых лидеров. Соцсети заполнятся реальными голосами, а не ботами, и Кремль, привыкший к контролю, окажется в ловушке: либо ужесточить цензуру до абсурда, либо позволить трещинам расшириться. Конечно никто не вспомнит недавний опыт Непала. когда закрыли соцсети и так называемое "Поколение Z2 вышло на улицы и крошили всё подряд. В долгосрочке это могло бы родить настоящую оппозицию — не постановочную, а органическую, питаемую усталостью от лжи.
Выборы, этот фарс демократии, потеряют даже видимость. Сейчас они — чистый театр: "Единая Россия" "рисует" результаты, оппозицию не допускают на выборы. или поступают еще жестче. Без технологов кампании станут либо полностью номинальными (списки утверждают в кабинете, без иллюзий), либо хаотичными, с риском неожиданных фейлов. Силовые структуры — ФСБ, МВД, Росгвардия и другие — выйдут на первый план, превратив политику в чистый авторитаризм: назначения вместо голосований, репрессии без PR-обоснований. Это сделает систему уязвимее — без фасада "народного волеизъявления" международная изоляция усилится, а внутри элита потеряет легитимность, которую раньше подкармливали "победами" на урнах.
Не забываем. что политтехнологии — это еще и внешняя работа, и когда нужных специалистов не будет. утратится и "мягкая сила", и дипломатия сведется к грубым угрозам.
Сейчас очень много разговоров вокруг появления "Социальных Архитекторов", которые якобы могут полностью заменить политтехнологов. Не смотря на мировой опыт. где роль политтехнологов остается существенной, а в некоторых странах даже возрастает. Но давайте всё таки представим, что в один момент российская политическая машина, построенная на тонких нитях манипуляций и постановочных сценариев. в том числе под названием выборы, внезапно лишается своих ключевых режиссеров. изначально плохо созданного сценария. Политтехнологи — те невидимые режиссеры, которые десятилетиями превращали хаос постсоветской реальности в управляемый спектакль, — просто исчезают. от внезапного отказа системы в их услугах: элита решает, что хватит тратить миллиарды на иллюзии. Что тогда? Политика, лишенная этого "клея", не просто изменится — она рискует развалиться, обнажив трещины, которые раньше ловко замазывались.
Политтехнологи — это не просто пиарщики, а координаторы теневого баланса сил. Они создают "рейтинги" губернаторов и кандидатов, фабрикуют скандалы для отставок и создают фейковые оппозиционные фигуры, чтобы сливать пар недовольства. Без них федеральная власть (как любят говорить Кремль) потеряет инструмент для мягкого разрешения конфликтов внутри системы. Олигархи и региональные боссы, привыкшие к сценариям, где проигрыш — это всего лишь акт в пьесе, начнут играть по-настоящему. Возможны олигархические войны? Сегодня это могло бы проявиться в локальных бунтах — отставки без PR-кампаний, утечки компромата без фильтров, а то и попытки передела влияния в регионах, где экономика мягко говоря не очень отвечает желаниям жителей. и тем надо постоянно рисовать картинки о том, что все будет хорошо, или находить крайнего или проводить очередной спектакль под названием выборы. В итоге — временный паралич: решения в Москве замедлятся, а силовики, лишенные "мягких" предлогов, перейдут к грубой силе. Что в принципе уже происходит, с ослаблением роли политтехнологов.
Общественное мнение, этот хрупкий конструкт, тоже рухнет в хаос. Россия построена на "виртуальной политике": тролль-фермы, фейковые новости и нарративы вроде "осажденной крепости" держат массы как надо. спускают пар. Политтехнологи, умели мастерски лепить реальность через СМИ и соцсети. Без них пропаганда станет примитивной — просто лозунги без души, без тех нюансов, что превращают страх в лояльность. Недовольство, копившееся годами может вырваться наружу. Могут начаться протесты, но не будет быстрого "погашения" через управляемые митинги или фейковых лидеров. Соцсети заполнятся реальными голосами, а не ботами, и Кремль, привыкший к контролю, окажется в ловушке: либо ужесточить цензуру до абсурда, либо позволить трещинам расшириться. Конечно никто не вспомнит недавний опыт Непала. когда закрыли соцсети и так называемое "Поколение Z2 вышло на улицы и крошили всё подряд. В долгосрочке это могло бы родить настоящую оппозицию — не постановочную, а органическую, питаемую усталостью от лжи.
Выборы, этот фарс демократии, потеряют даже видимость. Сейчас они — чистый театр: "Единая Россия" "рисует" результаты, оппозицию не допускают на выборы. или поступают еще жестче. Без технологов кампании станут либо полностью номинальными (списки утверждают в кабинете, без иллюзий), либо хаотичными, с риском неожиданных фейлов. Силовые структуры — ФСБ, МВД, Росгвардия и другие — выйдут на первый план, превратив политику в чистый авторитаризм: назначения вместо голосований, репрессии без PR-обоснований. Это сделает систему уязвимее — без фасада "народного волеизъявления" международная изоляция усилится, а внутри элита потеряет легитимность, которую раньше подкармливали "победами" на урнах.
Не забываем. что политтехнологии — это еще и внешняя работа, и когда нужных специалистов не будет. утратится и "мягкая сила", и дипломатия сведется к грубым угрозам.
👍3❤1🤔1