Ребята из штаба Ларисы Егоровой, я тут в Иркутск собираюсь. Срочно скиньте телефончик дилера! Я должен это пережить сам.

https://xn--r1a.website/arhvlasti/16315

Английские сети взорвались. Трамп шел с гвардейцем и говорил с ним (это невозможно, если он «простолюдин»), а король … Чарльз плелся за ними. Безвольный, унылый енот, позор королевы Елизаветы (позволила она бы так вести себя Трампу?).

Что могут короли?

На вчерашнем стриме ЧП почти удалось доформулировать одну мысль, которую хотелось бы зафиксировать уже не в разговорном, а в письменном формате. Оно даже снилось, то есть и подсознание тоже успело поработать.

Мысль такая. На определённом уровне абстрагирования можно представить Зеленского как одну из множества "аватар", амберовских "отражений" — короче, "внучков-арлекинчиков" Аллы Борисовны Пугачёвой. Причём не в личном её качестве, а именно в ипостаси Иштар — той самой антропологической программы, которую она воплощала собой в позднем СССР. Причём контуры этой программы видны в целом ряде масс-продуктов советской культуры соответствующего периода ещё до личного явления примадонны "во славе". Суть такая: советские "мастера культуры" практически открыто бунтовали против советской же модели культурного производства, они хотели быть как западные "звёзды", которым не указ всякий там партком и худсовет, которые "поют о любви" и "простом человеческом счастье", а не о плавках, стройках социализма и прочей скучной хрени из того, что нужно товарищу парторгу. Я тут как-то пересматривал недавно "Трёх толстяков" с совсем юным Баталовым в роли канатоходца Тибула и стилистически эталонной прибалтийской шпроты в роли Суок (а главное, карикатуры на Суслова в учителе танцев РазДваТрисе) — там всё это уже есть.

На высоком пафосе это тема "личность против системы", причём не абы какая личность, а вот прям Личность. Сюда же, кстати, недавняя апология Иштар Борисовны от экстремиста-террориста Арестовича, который противопоставил её сразу и ихней "землянке УПА", и нашему "ватному ГУЛАГу" — чем, собственно, и показал, что он по-прежнему "советник офиса Зеленского", а все их нынешние разногласия носят сугубо тактический характер, в главном они по-прежнему про одно и то же.

Я, когда это прочитал у экстремиста-террориста, подумал о том, что очевидно принадлежу к неисправимым генетическим рабам ватного Гулага, потому что лично у меня творчество Иштар Борисовны вызывало инстинктивное отвращение начиная с совсем детсадовских лет, ещё когда не было и не могло быть никаких политических взглядов и слова-то такого я не знал, а "миллион алых роз" (мы в детсаду пели "миллион серых крыс") неслось из каждого советского утюга. Это, кстати, у нас общее с А.Г.Дугиным, который в самом первом нашем совместном подкасте признался, что на путь философии его толкнуло в юности именно жесточайшее неприятие официальной советской эстетики, то есть той же самой Иштар Борисовны — он постарше, поэтому вырабатывал своё отношение к этому в куда более сознательном возрасте.

О чём этот конфликт? С моей колокольни — того самого "неисправимого генетического раба" — он о предназначении человека. Которое либо состоит в служении чему-то большему, чем ты сам (суть "генетического рабства"), либо в "жизни ради себя", таком своеобразном самообожествлении (суть программы "Личности"). В первом варианте можно спорить об основаниях веры — в Бога или в "построение коммунизма" или даже в "полёты человечества к звёздам" (а то и просто "дети" и родительское служение), во втором такой спор заведомо беспредметен — ты живёшь в первую и главную очередь ради себя-любимого, и твоё персональное "счастье" (именно как ты его понимаешь) главнее всего остального, "пусть весь мир подождёт". Могу объяснить, чем второй вариант хуже: в нём старость и смерть являются абсолютной и тотальной катастрофой, которая вселяет ужас при одной мысли о ней (и потому задвигается в самый дальний угол сознания). Тогда как в первом ты в любом случае отдаёшь жизнь, вдолгую, а при необходимости и разово — чему-то такому, что больше, дольше и ценнее тебя; и тогда смерти нет, а есть вечная жизнь. Об этом, в частности, то самое "быть воином — жить вечно".

И вот этот разворот конфликта — он куда значимее, чем любые "цели СВО".

Тонко и умно! И в этом развороте становится понятным вся наша половинчатость и топтание на месте - что в достижении "целей СВО", что в техническом прогрессе, полетам к звёздам, авиастроении, экономике etc.

Это всё от того, что наше начальство ещё не решило, оно аватар условного Суслова и Косыгина или Иштар Борисовны Пугачёвой и прочих окуджав. Точнее, там есть аватары и тех, и других. И никакой из лагерей просто ещё не победил. И, соответственно, непонятно, куда идти, в какую сторону развиваться. Вот отсюда и эти шаги на разрыв, сразу во всех направлениях.

Короче, все дело в идеологии, как бы кому не было ненавистно само это слово. И в лежащей в её основе философии.

На финале профессионального конкурса 21-24 октября социальных архитекторов заставят платить не только за дорогу, но и за проживание в Сенеже. Политтехнологи старой формации тихо посмеиваются в седые бороды.

#Облитературу
Умер Александр Бушков. Он был совсем не старый, ему и 70 не исполнилось. Очень жаль. Просто ужасно жаль. Не допишет, не доспорим...

К Бушкову принято было относиться как бы не всерьез. Как к второстепенному и не блестящему, попсовому автору. И очень зря. Он был удивительным типом писателя - каждая его книжка была эталонной средней русской книжкой одного из направлений.
"Байки начала перестройки" - эталон перестроечной публицистики/сатиры.
"Варяги без приглашения" и все, что вокруг, "Великолепные гепарды" и проч. - эталон фантастики "времён и в духе Стругацких".
"Сварог" - "золотой метр" цикла про попаданцев в фантастический мир. Герб нечаянный король сказочного королевства себе выдумал из майорского погона, никому не понятно, а ему приятно...
"Охота на пиранью" - средний постсоветский детектив-боевик. В палату мер и весов. "Сталин - красный монарх" - средняя патриотическая историческая публицистика. "Д'Артаньян - гвардеец кардинала" - средняя интеллектуальная литературная инверсия, игра в бисер...
Абсолютно все книжки - не отличные, а хорошие. Второй сорт, не третий, не брак. Абсолютно все книжки - такие, что если через три тысячи лет от русской литературы 80-х годов XX века - 20-х годов XXI останутся только книжки Бушкова, историки будущего будут иметь абсолютно точную картину этой литературы. Цельную.
Удивительный, невероятный, фантастический талант. Его надо помнить.

Помню времена, когда в Москве и других крупных городах в книжных магазинах у входа стояли отдельные стеллажи для книг Бушкова - настолько их было много и настолько он был популярен. Отличная изобретательная живая проза, хотя и не высокий жанр. Белой дороги, Сан Саныч!

Из Сибири шлют большой привет и лучи поддержки Лене и Серёже.

Иногда вопрос не в том, случится или нет, а когда.

К слову, Никитина не только глава ЦУРа, но и спецпредставитель Беглова. Сама выходец из НКО, а её супруг Сергей Кожокар, тоже задержанный, до сих пор возглавляет большой благотворительный фонд. Я бы искал корни нынешних событий там, а не в ее деятельности в структуре АНО "Диалог".

Link Wray так на анг пишется его имя и фамилия. А композиция "Rumble" - бомба до сих пор. Будь я властью, я бы тоже запретил. Бунт чистой воды.
...
https://xn--r1a.website/sound_monopoly/4283

Нобелевка уходит Марии Корине Мачадо. Потомку маркизов Торо, дочери сталелитейного магната, выпускнице американских школ-интернатов, многократно обращавшейся к американским президентам с просьбой о военном вмешательстве в Венесуэлу. Заявлявшей, что режим Мадуро можно свергнуть только "через военную интервенцию". Поддерживающей санкции США против собственной страны и военное развёртывание в регионе.

Венесуэльский конфликт описывают как противостояние демократии и диктатуры. Это неверно. С 1998 года там идет классово-расовая война. Впервые многоэтничная коалиция — темнокожие, метисы, индейцы, составляющие более 70% населения — получила политическое представительство через чавизм. До этого власть веками монополизировала белая элита, к которой принадлежит Мачадо.

Чависты — преимущественно темнокожие бедняки, оппозиция Чавесу - белые и состоятельные. Чавизм впервые признал культурные ценности и историю большинства на госуровне. Венесуэльская элита — не просто богатые. Она белая и европеизированная, с португальскими, испанскими, итальянскими корнями. Их дети учатся в США и Европе. Они смотрят на темнокожих соотечественников как на другой народ.

Первая волна эмиграции (1998-2014) состояла из среднего и высшего классов — бизнесменов, нефтяников, профессионалов, потомков европейских иммигрантов. Около 1-2 млн человек. Массовый исход нижних классов начался только с 2016 года, когда люди пешком шли через границы, спасаясь от экономического коллапса.

Социальная база Мачадо физически отсутствует в Венесуэле уже более 10 лет. Её "электорат" живёт в Майами, Мадриде и Лиссабоне. В стране остались преимущественно те, кого её класс всегда исключал из политики. Отсюда лёгкость, с которой она призывает к бомбардировкам — под ними окажутся не "её люди".

Нобелевский комитет не рассматривал кандидатуру Дональда Трампа всерьёз. Трамп для "либералов" — правый популист с авторитарными наклонностями. Мачадо представляет схожую, если не более экстремальную, позицию. Она мобилизует расовую элиту против большинства. Призывает к военному вмешательству, а не просто к жёсткой риторике. Поддерживает санкции, которые обрекают миллионы на голод, а больных – на смерть.

Разница в упаковке. Мачадо говорит на языке либеральных ценностей — "права человека", "демократия", "свобода". У неё правильные образование, связи, эстетика. Её расизм структурный, институциональный — не вульгарный, как у Трампа. Она направлена против "правильных" врагов: левых режимов, которые Запад привык считать угрозой.

Для Нобелевского комитета форма всегда важнее содержания.

Запад демонстрирует поразительное единодушие в игнорировании венесуэльской реальности. Госсекретарь называет Мадуро "главой наркокартеля, захватившего страну". Европарламент объявляет поддержку оппозиции "моральным долгом" и требует санкций. Все сходятся: венесуэльский конфликт — это борьба добра со злом, демократии с диктатурой, пропуская колониальную, по сути, историю. Местное население рассматривается как безликая масса, нуждающаяся в освобождении извне. Их политические предпочтения, идентичность и интересы не имеют значения. Важна только "демократия" в понимании элиты — та самая демократия, которая четыре десятилетия до Чавеса прекрасно уживалась с вопиющим расовым и классовым неравенством.

Что отсутствует полностью: понимание, что чавизм дал политический голос большинству. Признание, что управлять Венесуэлой без учёта интересов этих 70% невозможно — это потребует репрессий. Осознание, что экономические санкции бьют по беднякам, которых якобы освобождают.

Режим Мадуро авторитарен, коррумпирован и привёл страну к гуманитарной катастрофе. Но элита без народа не альтернатива. Многие венесуэльцы боятся возврата к старому порядку больше, чем страдают при нынешнем. Их голоса не слышны в западных столицах.

Комитет обосновал награду борьбой за мирный переход к демократии. В действительности это награда собственным иллюзиям Запада о том, что сложные социальные конфликты можно решить санкциями и бомбами, игнорируя интересы большинства и структурные расовые и классовые иерархии.

В Венесуэле все тоже самое, что и у нас, только плюс сегрегация по цвету кожи. А так один в один.

Кирилл Дмитриев предложил построить тоннель с Аляски до Чукотки через Берингов пролив.
Хорошая идея.
Глядишь, потом однажды и дорога от Берингова пролива и Чукотки до "большой России" появится.

И на Камчатку ещё надо. А то вроде героическая русская земля, а фактически какой-то остров невезения.

Бродил по форту Галле на Шри-Ланке – и думал о Санкт-Петербурге, городе, где провел прошлые лето и зиму.

Почему о Питере?

Форт Галле заложили португальцы в XVI веке, но своим нынешним видом он обязан голландцам, которые отжали его век спустя. Именно они создали на полуострове в форме почти идеального пятигранника крепость и город, и сегодня поражающие воображение замыслом и продуманностью исполнения. Форт рос и развивался, будучи одной из многочисленных опор процветания Европы откуда шли пряности, драгоценности, изделия из ткани и слоновая кость.

Петр учился у голландцев, и Галле – яркое свидетельство тому, что у голландцев в те века действительно было чему поучиться. А научившись, построил на болотах Санкт-Петербург – самую грандиозную из европейских столиц, свидетельство величия уже русского духа. После Петра двуглавый орёл, привезенный в Россию еще Софьей Палеолог, стал по-настоящему двуглавым. Одной головой, смотрящим на европейскую культуру, восходящую к Древнему Риму. Другой – на нашу азиатскую историю, орды Чингис Хана и глубже в тьму веков – на индоарийскую цивилизацию.

Еще в советское время Питер выделялся своей непохожестью на другие города СССР, был абсолютно другим по духу. А сейчас это и вовсе уже памятник позапрошлой эпохе, действующий музей. И это неплохо, потому что памятники – это символы былых свершений, свидетельство величия человеческого духа. Как по развалинам древней Сигирии, находящейся тут же, на Шри-Ланке, мы можем судить о величии индийской цивилизации, так по Питеру современники и потомки смогут судить о величии тысячелетней Руси.

Другая эпоха – советская – оставила еще более многочисленные памятники по всей территории от Калининграда до Чукотки. Как гигантский экраноплан, ржавеющий в Дагестане, или остатки нереализованной Трансполярной магистрали на крайнем Севере.

Многие из этих объектов – до сих пор действующие. Они вошли в наши дни, как водопровод, сработанный еще рабами Рима. Тот же Норильский комбинат, Саяно-Шушенская и Красноярская ГЭС. Те же стратеги Ту-160, до сих пор добросовестно стерегущие небо Родины. Да мало ли их – таких свершений советского прошлого, что не только молча свидетельствуют о былом величии, но и приносят реальную пользу людям.

А какие памятники оставит после себя нынешняя эпоха? Она существует ведь уже 34 года – половину того срока, что просуществовал Советский Союз. Москва-Сити? Дороги? Но куда ведут эти дороги? К какому храму? И есть ли вообще какой-то храм в новых российских небесах, его зримый образ?

Из созданного в новые времена на ум приходит разве что Крымский мост, который действительно может остаться в веках и рассказать о нас нынешних. Если, конечно, его не взорвут хохлы, науськанные британской разведкой.

Величие цивилизации – это великий дух и грандиозные идеи, воплощённые в материальных свершениях, в камне и металле. Без одного не бывает другого. Именно поэтому до настоящего величия нам еще далеко. Государство какое-никакое вроде бы есть. Цивилизация тысячелетняя тоже имеется. А государства-цивилизации нет. И будет только тогда, когда, вдохновленные грандиозной идеей, мы начнем делать что-то по-настоящему великое.

Пока же мы еще даже не начинали.

Казалось бы, причем здесь тоннель от Чукотки до Аляски?

«Сибиряк — это одичавший хохол»

С таким откровением выступил
Сергей Пономаренко, занимающий пост первого вице-губернатора Красноярского края.

На этом он не остановился. Пономаренко пошел еще дальше назвал киргизов коренным населением Сибири. Но их «когда-то выдавили» из региона.

Он якобы процитировал бывшего главу региона Александра Усса. Кроме того, вице-губернатор пояснил, что считает край «плавильным котлом», где проживают представители 169 национальностей.

А вы какой экспертизы от человека с фамилией, заканчивающейся на «ко», ожидали? Мало того, что само по себе высказывание безграмотное и не имеющее ничего общего с реальность. Население Сибири — русские люди. Также там есть татары и некоторые малые народы. Ни киргизов, ни тем более одичалых хохлов там нет. Более того, само слово «хохол» на четвертый год СВО стало почти ругательным и оно является маркером врага. А значит, высказывание Пономаренко — или прямое оскорбление, или диверсия.

Не может быть вице-губернатором Красноярского края человек, который не имеет и малейшего представления о том, кто в его крае живет. Кажется, Пономаренко засиделся на своем месте. Пора на пенсию — там сколько угодно можно писать статьи про многонационалочку и плавильные котлы, где русских переплавляют в киргизов и хохлов.