Это как со взятками - принимают не тех, кто берет, а тех, кто берет не не по чину. Причем, как много, так и мало

Потому что система должна работать.

Подарил Екатерине Мизулиной на день рождения партию 🤍💙❤️
Работаем 💪

А вот пример, как надо действовать системненько.
- Катя, у тебя есть своя партия?
- Ага, муж подарил!

Гусары, молчать!)

Вчера прочёл, что арестован коллега по цеху политтехнологов, Артем Репринцев. Причина – дача взятки за фальсификацию итогов выборов.
В связи с этой историей хочется поинтересоваться: а что в головах у наших начальников?
Сперва они фактически уничтожают профессию политтехнолога. Появляются т.н «административные политтехнологи», которые не умеют делать ничего, кроме как загонять бюджетников на голосование и «работать с комиссиями» (подделывать протоколы, говоря по-русски). А те, кто умеют работать с избирателями – объявляются т.н. «электоральными политтехнологами» (оч. смешной термин типа «летающий лётчик», т.е. норма), а потом для них практически исчезает площадка для работы.
Кстати, тот же Репринцев, я шапочно его знаю, изначально был вполне себе электоральным технологом, т.е. нормальным. Потом – переквалифицировался, как понимаю.
Ну ладно, выборы вы убили фактически. Но теперь я не понимаю, а какие у вас претензии к Репринцеву? Он просто принёс в ТИК бабла, чтобы УИКи спокойно и замотивированно вбросили бюллетени в пользу понятно кого. А что в этом такого? Какие правила игры он нарушил? Вы хотите, чтобы комиссии забесплатно это делали? Или что? Или вы конкурентных выборов хотите? Тогда устройте их. А то шизофрения какая-то выходит, ей-богу.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Тема таблицетехнологов не раскрыта, тоже очень многочисленная и востребованная каста.

Полностью согласен с комментарием. Но это частный случай, а я хотел сказать немного о другом. Система, которая в своей основе построена на обмане собственного населения и на систематическом повсеместном грубом нарушении государственными чиновниками государством же установленных законов - неустойчива и недолговечна. Вот в чём настоящая проблема, которая вызывает тревогу за наше общее будущее.

Кто помнит, у нас наука раньше была социалистическая и буржуазная лженаука. История циклична, и нынешние претензии некоторых административных "технологов" к социологии - из той же оперы: а вы почему до сих пор строем не ходите? Вы наша истинная социология или вражеская лженаука?

Кто победит в этом споре, наука или практика, даже предсказывать скучно. И грустно.

Ребята из штаба Ларисы Егоровой, я тут в Иркутск собираюсь. Срочно скиньте телефончик дилера! Я должен это пережить сам.

https://xn--r1a.website/arhvlasti/16315

Английские сети взорвались. Трамп шел с гвардейцем и говорил с ним (это невозможно, если он «простолюдин»), а король … Чарльз плелся за ними. Безвольный, унылый енот, позор королевы Елизаветы (позволила она бы так вести себя Трампу?).

Что могут короли?

На вчерашнем стриме ЧП почти удалось доформулировать одну мысль, которую хотелось бы зафиксировать уже не в разговорном, а в письменном формате. Оно даже снилось, то есть и подсознание тоже успело поработать.

Мысль такая. На определённом уровне абстрагирования можно представить Зеленского как одну из множества "аватар", амберовских "отражений" — короче, "внучков-арлекинчиков" Аллы Борисовны Пугачёвой. Причём не в личном её качестве, а именно в ипостаси Иштар — той самой антропологической программы, которую она воплощала собой в позднем СССР. Причём контуры этой программы видны в целом ряде масс-продуктов советской культуры соответствующего периода ещё до личного явления примадонны "во славе". Суть такая: советские "мастера культуры" практически открыто бунтовали против советской же модели культурного производства, они хотели быть как западные "звёзды", которым не указ всякий там партком и худсовет, которые "поют о любви" и "простом человеческом счастье", а не о плавках, стройках социализма и прочей скучной хрени из того, что нужно товарищу парторгу. Я тут как-то пересматривал недавно "Трёх толстяков" с совсем юным Баталовым в роли канатоходца Тибула и стилистически эталонной прибалтийской шпроты в роли Суок (а главное, карикатуры на Суслова в учителе танцев РазДваТрисе) — там всё это уже есть.

На высоком пафосе это тема "личность против системы", причём не абы какая личность, а вот прям Личность. Сюда же, кстати, недавняя апология Иштар Борисовны от экстремиста-террориста Арестовича, который противопоставил её сразу и ихней "землянке УПА", и нашему "ватному ГУЛАГу" — чем, собственно, и показал, что он по-прежнему "советник офиса Зеленского", а все их нынешние разногласия носят сугубо тактический характер, в главном они по-прежнему про одно и то же.

Я, когда это прочитал у экстремиста-террориста, подумал о том, что очевидно принадлежу к неисправимым генетическим рабам ватного Гулага, потому что лично у меня творчество Иштар Борисовны вызывало инстинктивное отвращение начиная с совсем детсадовских лет, ещё когда не было и не могло быть никаких политических взглядов и слова-то такого я не знал, а "миллион алых роз" (мы в детсаду пели "миллион серых крыс") неслось из каждого советского утюга. Это, кстати, у нас общее с А.Г.Дугиным, который в самом первом нашем совместном подкасте признался, что на путь философии его толкнуло в юности именно жесточайшее неприятие официальной советской эстетики, то есть той же самой Иштар Борисовны — он постарше, поэтому вырабатывал своё отношение к этому в куда более сознательном возрасте.

О чём этот конфликт? С моей колокольни — того самого "неисправимого генетического раба" — он о предназначении человека. Которое либо состоит в служении чему-то большему, чем ты сам (суть "генетического рабства"), либо в "жизни ради себя", таком своеобразном самообожествлении (суть программы "Личности"). В первом варианте можно спорить об основаниях веры — в Бога или в "построение коммунизма" или даже в "полёты человечества к звёздам" (а то и просто "дети" и родительское служение), во втором такой спор заведомо беспредметен — ты живёшь в первую и главную очередь ради себя-любимого, и твоё персональное "счастье" (именно как ты его понимаешь) главнее всего остального, "пусть весь мир подождёт". Могу объяснить, чем второй вариант хуже: в нём старость и смерть являются абсолютной и тотальной катастрофой, которая вселяет ужас при одной мысли о ней (и потому задвигается в самый дальний угол сознания). Тогда как в первом ты в любом случае отдаёшь жизнь, вдолгую, а при необходимости и разово — чему-то такому, что больше, дольше и ценнее тебя; и тогда смерти нет, а есть вечная жизнь. Об этом, в частности, то самое "быть воином — жить вечно".

И вот этот разворот конфликта — он куда значимее, чем любые "цели СВО".

Тонко и умно! И в этом развороте становится понятным вся наша половинчатость и топтание на месте - что в достижении "целей СВО", что в техническом прогрессе, полетам к звёздам, авиастроении, экономике etc.

Это всё от того, что наше начальство ещё не решило, оно аватар условного Суслова и Косыгина или Иштар Борисовны Пугачёвой и прочих окуджав. Точнее, там есть аватары и тех, и других. И никакой из лагерей просто ещё не победил. И, соответственно, непонятно, куда идти, в какую сторону развиваться. Вот отсюда и эти шаги на разрыв, сразу во всех направлениях.

Короче, все дело в идеологии, как бы кому не было ненавистно само это слово. И в лежащей в её основе философии.

На финале профессионального конкурса 21-24 октября социальных архитекторов заставят платить не только за дорогу, но и за проживание в Сенеже. Политтехнологи старой формации тихо посмеиваются в седые бороды.

#Облитературу
Умер Александр Бушков. Он был совсем не старый, ему и 70 не исполнилось. Очень жаль. Просто ужасно жаль. Не допишет, не доспорим...

К Бушкову принято было относиться как бы не всерьез. Как к второстепенному и не блестящему, попсовому автору. И очень зря. Он был удивительным типом писателя - каждая его книжка была эталонной средней русской книжкой одного из направлений.
"Байки начала перестройки" - эталон перестроечной публицистики/сатиры.
"Варяги без приглашения" и все, что вокруг, "Великолепные гепарды" и проч. - эталон фантастики "времён и в духе Стругацких".
"Сварог" - "золотой метр" цикла про попаданцев в фантастический мир. Герб нечаянный король сказочного королевства себе выдумал из майорского погона, никому не понятно, а ему приятно...
"Охота на пиранью" - средний постсоветский детектив-боевик. В палату мер и весов. "Сталин - красный монарх" - средняя патриотическая историческая публицистика. "Д'Артаньян - гвардеец кардинала" - средняя интеллектуальная литературная инверсия, игра в бисер...
Абсолютно все книжки - не отличные, а хорошие. Второй сорт, не третий, не брак. Абсолютно все книжки - такие, что если через три тысячи лет от русской литературы 80-х годов XX века - 20-х годов XXI останутся только книжки Бушкова, историки будущего будут иметь абсолютно точную картину этой литературы. Цельную.
Удивительный, невероятный, фантастический талант. Его надо помнить.

Помню времена, когда в Москве и других крупных городах в книжных магазинах у входа стояли отдельные стеллажи для книг Бушкова - настолько их было много и настолько он был популярен. Отличная изобретательная живая проза, хотя и не высокий жанр. Белой дороги, Сан Саныч!

Из Сибири шлют большой привет и лучи поддержки Лене и Серёже.

Иногда вопрос не в том, случится или нет, а когда.