Надо, наверное, канал отдельный создать - Пьяный райтер. А то вокруг одни скучные трезвые политологи.

В продолжение поста про Дашу Дугину (читая книгу "Эсхатологический оптимизм").

У поп-социологов, а вслед за ними и у ширнармасс, с недавнего времени стало модно оперировать "поколениями" — все эти "иксы", "игреки", "зэты", "миллениалы" и далее опять с начала алфавита. Ну типа эти вот такие, а которые на десять-пятнадцать лет позже родились — они уже совсем эдакие. И дальше стопицот графиков, диаграмм и разнородных рассуждений и спекуляций.

Но на чём собирается конструкт "поколения"? В основном — на общем опыте взросления, который стал радикально более однородным с появлением масс-медиа в широком смысле — начиная ещё с так называемой "детской литературы" (ещё одно из изобретений англосаксов, чтоб им икалось) и заканчивая, конечно, комиксами, мультиками, детским кино и разной субкультурщиной — мемы, сленг, вирусные увлечения и т.д. Ну и потом, уже в более старшие годы (язык не поворачивается называть их взрослыми, так как сейчас большинство массово отказывается всерьёз взрослеть) — "звёзды", стили, музыка, образцы поведения, ролевые модели успеха и т.п. Соцсети же сделали эту горизонтальную связность тотальной — по сути, одна большая группа детского сада размером с человечество (в его одновозрастном срезе).

Идея традиции — ну тут, ладно, можно и Традиции с большой буквы (хотя я с клавишей "шифт" стараюсь быть предельно осторожным) — наоборот, в вертикальной связности: между старшими и младшими, между живыми и ушедшими, а также ещё-не-родившимися и т.д. И в самом деле: с Сократом, Пушкиным или святыми из житий — как-то поинтереснее, чем с подавляющим большинством сверстников или любым из их актуальных "кумиров"; и это верно даже в пятнадцать, если ты достаточно вдумчивый и читающий подросток. Я помню себя в эти годы: пока мои одноклассники делились на рокеров, панков, рэперов, гранжеров, скинов и т.п., мне всё это по списку было одного цвета — детской неожиданности. Уж лучше ефремовская Фай Родис (пусть даже она та ещё зануда), чем любая из инстасамок. Но на это любой сверстник мог сказать (и говорили же): да ты просто отстал от жизни. Миллионы леммингов не могут ошибаться, ага.

Большие социальные машины, собственно, так и делают: всячески увеличивая горизонтальную связность, они в то же время максимально рубят и обнуляют связность вертикальную. Прошлое неинтересно и неактуально, патамушта они всё равно там все умерли. Будущее это пятьдесят оттенков чёрного, расфасованных масскультом в разные обёртки, но с общим базовым посылом — там непременно будет плохо и страшно (ещё бы, ведь там ты тоже состаришься и умрёшь, но об этом не то что сказать — подумать и то табу). Остаётся только "современное", которое когда-то ещё называли настоящим, но сейчас это тоже предельно неактуальное слово. Вот им и живите, постоянно сверяясь по модным ката(б)логам — что вотпрямщас модно покупать, носить, слушать или думать.

Вертикальная связность остаётся уделом немногих, и эти немногие всё больше рискуют выглядеть фриками, опасными безумцами: собственно, в рамках современной нормы они уже точно не-нормальные. Это как раз хорошая иллюстрация к тому, как вообще меняется норма как таковая: ещё не так давно "ненормальным" скорее уж сочли бы того, кто, к примеру, не может даже позавтракать, не вывалив пятнадцать фотографий своего завтрака и себя-завтракающего на всеобщее обозрение, и делает так ежедневно.

Даше, повторюсь, повезло: в "кругу общения" тут тебе и византийские святые отцы, и французские философы, и итальянские композиторы, и целая куча самых интересных людей по всему миру, и не только в виде книг, но, кстати, и в виде вполне живых собеседников самых разных возрастов. Но это же сделало её радикально другой в сравнении со всем поколением, сколько его ни есть.

И закрадывается мрачная мысль. То, что убили именно её, вызвано не только набором ситуативных обстоятельств, но и своего рода большой популяционной механикой: антропотип, что называется, "закоротило".

Ситуация с признанием иноагентом политолога Сергея Маркова - иллюстрация моего давнего тезиса о ненормальности ситуации, когда система есть, а единого мозга у нее, единой политики - нет.

Вот и получается такой сторукий богатырь, в каждой руке по мечу, но без головы. Вот и рубит, все что под руку попадет.

Точнее будет сказать, что голову богатыря столько же, сколько и рук - каждая управляет своим мечом. А вот интересы у них разные, у каждого своя рубашка, которая ближе ко телу.

Марков - самый прокремлевский из всех кремлёвских политологов. Да ещё и самый рукопожатый и допущенный в иностранные СМИ, в том числе - недружественные. Где он последовательно, ярко и образно отстаивает государственную позицию.

А то, что он брал (якобы) деньги у Алиева и их отрабатывал, за что его (якобы) и внесли в реестр иноагентов - так это потому, что родное государство не платило Маркову или платило недостаточно. А его работа уж точно стоит самой высокой платы.

Получил сполна, чего уж

https://xn--r1a.website/svk_about/2198

Мои верные, юные сердца - девчата костюмеры вышили мне на толстовке морковного цвета, весёленькими, разноцветными нитками «Sex, grugs, corvalol” - разумеется высмеивая таким образом популярную ранее идиому с окончанием «rock n roll”. Мои нежные птички явно преувеличивают уровень моего чувства юмора, но не скрою - приятно осознавать, что удаётся поддерживать столь тесный контакт с молодёжью.
Именно она скоро будет решать судьбы будущего. А молодёжь, я считаю, у нас удалась. И мы её пуганули на закате нашей молодости, да и она сама в детстве не задержалась. Научно технический прогресс ускорил молодёжи время раза в четыре. По сути мы размышляем одинаково. И потом СВО. Двадцатипятилетние мальчишки, прошедшие окопное пекло, мыслят в категориях умудрённых старцев.
А ведь возвращаясь, они смешиваются в компаниях с ровесниками. И по законам массового бессознательного,  смешивают свой опыт с опытом всей компании. То бишь: я хорошо знаю фронтовую, армейскую среду, знаю во что они верят и к чему стремятся и поверьте мне: это самые высокие жизненные установки из всех что я знаю. Они пропитают общественную среду Отчизны, как коньяк кремовый тортик. Наше общество очистится от остатков инфантильного нигилизма и потребительского отношения. Мы станем чище и соответственно сильнее. А с любовью у нас всё в порядке. Аж за ушами трещит!

Бросить бы всё - и к Гольдштейну на Русский Север! Служить амбассадором чистой незамутненной журналистики, выпускать хрусткие бумажные газеты, пахнущие свежей типографской краской... Но нет, грехи не пускают.

#НамПишут

Подробности о задержании Репринцева

Господин Репринцев известный курский политтехнолог. По данным «Площади», на выборах в Воронеже он вел депутата гордумы и кандидата по 24-му округу Александра Сысоева. Политтехнолог и ректор Воронежской государственной академии спорта вместе посещали встречи с избирателями. На них Артем Репринцев активно вел диалог с жителями. Сейчас следователи проверяют причастность Александра Сысоева к этому делу.
Ранее избирком снял с городских выборов двух конкурентов Александра Сысоева по 24-му округу – коммуниста Вячеслава Смирнова и справедливоросса Дмитрия Кухаренко.

Это потому что избирательным комиссиям у нас задачи ставят кто надо, а не политтехнологи рандомных кандидатов за деньги.

Это как со взятками - принимают не тех, кто берет, а тех, кто берет не не по чину. Причем, как много, так и мало

Потому что система должна работать.

Подарил Екатерине Мизулиной на день рождения партию 🤍💙❤️
Работаем 💪

А вот пример, как надо действовать системненько.
- Катя, у тебя есть своя партия?
- Ага, муж подарил!

Гусары, молчать!)

Вчера прочёл, что арестован коллега по цеху политтехнологов, Артем Репринцев. Причина – дача взятки за фальсификацию итогов выборов.
В связи с этой историей хочется поинтересоваться: а что в головах у наших начальников?
Сперва они фактически уничтожают профессию политтехнолога. Появляются т.н «административные политтехнологи», которые не умеют делать ничего, кроме как загонять бюджетников на голосование и «работать с комиссиями» (подделывать протоколы, говоря по-русски). А те, кто умеют работать с избирателями – объявляются т.н. «электоральными политтехнологами» (оч. смешной термин типа «летающий лётчик», т.е. норма), а потом для них практически исчезает площадка для работы.
Кстати, тот же Репринцев, я шапочно его знаю, изначально был вполне себе электоральным технологом, т.е. нормальным. Потом – переквалифицировался, как понимаю.
Ну ладно, выборы вы убили фактически. Но теперь я не понимаю, а какие у вас претензии к Репринцеву? Он просто принёс в ТИК бабла, чтобы УИКи спокойно и замотивированно вбросили бюллетени в пользу понятно кого. А что в этом такого? Какие правила игры он нарушил? Вы хотите, чтобы комиссии забесплатно это делали? Или что? Или вы конкурентных выборов хотите? Тогда устройте их. А то шизофрения какая-то выходит, ей-богу.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Тема таблицетехнологов не раскрыта, тоже очень многочисленная и востребованная каста.

Полностью согласен с комментарием. Но это частный случай, а я хотел сказать немного о другом. Система, которая в своей основе построена на обмане собственного населения и на систематическом повсеместном грубом нарушении государственными чиновниками государством же установленных законов - неустойчива и недолговечна. Вот в чём настоящая проблема, которая вызывает тревогу за наше общее будущее.

Кто помнит, у нас наука раньше была социалистическая и буржуазная лженаука. История циклична, и нынешние претензии некоторых административных "технологов" к социологии - из той же оперы: а вы почему до сих пор строем не ходите? Вы наша истинная социология или вражеская лженаука?

Кто победит в этом споре, наука или практика, даже предсказывать скучно. И грустно.

Ребята из штаба Ларисы Егоровой, я тут в Иркутск собираюсь. Срочно скиньте телефончик дилера! Я должен это пережить сам.

https://xn--r1a.website/arhvlasti/16315

Английские сети взорвались. Трамп шел с гвардейцем и говорил с ним (это невозможно, если он «простолюдин»), а король … Чарльз плелся за ними. Безвольный, унылый енот, позор королевы Елизаветы (позволила она бы так вести себя Трампу?).

Что могут короли?