А вообще так скажу. Может, прозвучит не в общей волне, но. Когда к нам придут с мечом, мы таки найдём, чем отмахаться — сделаем дрон на ниточке, на верёвочке, на крайний случай — "чумными коровами закидаем", как выражался один наш товарищ. Есть проблема потруднее. "Без теории нам — смерть", говорил один известный "не теоретик, но практик". В этом смысле вдолгую "чистота понимания" — более ценная вещь, чем даже очень хорошее оружие.

Мы так и не разобрались со своими расколами. Красные-белые, русские-нерусские, столица-нестолица. Стало общим местом, что СВО это по сути гражданская война, но мало кто говорит о том, что эта война по сути только по одной из имеющихся линий разлома — суверенно-колониальной. А с остальными даже и не разбирались, они тлеют и составляют нашу "стратегическую уязвимость". Ну вот мы выступили, как сумели, на суверенной стороне. Результат сейчас, на четвёртый год войны — это не поражение и не победа, а именно "непобеда", или, точнее, "недомога", если выражаться мовой небратьев. И ладно бы только на фронтах — ещё и в умах.

С трудом подбирая слова, мы выкатили формулу "государство-цивилизация". В рамках чистоты понимания следовало бы допрояснить, чем должно обладать "государство-цивилизация" таким, чего нет у "обычного" государства, оценить, есть ли у нас искомое и в каком оно состоянии. Хорошая работающая теория — это не пропаганда, это "идея, обладающая потенциалом проектного развёртывания", в первую очередь в материальной, хозяйственной реальности.

Самое интересное по поводу концепта "цивилизация" — это нечто принципиально более широкое, чем государство, и работающее даже там и тогда, где и когда государства никакого нет, в пространстве и во времени. Не случайно цивилизациями мы называем то, что возникает вокруг больших империй и продолжает существовать в виде различных артефактов даже тогда, когда сами эти империи слабеют или вовсе гибнут. То есть набор устойчивых форм коллективного взаимодействия, которые могут существовать без государства, вне государства, параллельно с государством и т.д. Религия как организованный институт — самый, как ни странно, понятный из таких примеров. Но это может быть что угодно — право (римское право пережило собственно Рим на много веков), дороги, художественный стиль, наука, литература и т.д.

В этом смысле главный парадокс нашей претензии на статус "государства-цивилизации" — она имеет смысл только в том случае, если мы покажем способность к самоорганизации и коллективному действию "по ту сторону" собственно "государства". Один такой институт у нас действительно есть, но вряд ли им можно гордиться: это, в широком понимании, "АУЕ". Вот уже с церковью, к примеру, большой вопрос — жизнеспособна ли она в её сегодняшнем виде без опоры на государство и вне его. Об остальных нечего и говорить — они все без государства просто не жильцы.

В ближайшие десять дней я буду говорить и писать тут на канале в основном о дронах и дронификации — патамушта форум Архипелаг и всё такое, плюс готовим нашу Дронницу. Но держа в уме, что это очень частный аспект большой задачи — нового собирания того, что только начинает заново осознавать себя, причём даже это вынужденно, оказавшись в ситуации экзистенциальной угрозы и еле выжив. В этом смысле самая нужная вещь сейчас — это хорошая, годная философия. Будет она — будут и дроны, и корабли на Марс, и всё что угодно. Не будет её — вообще ничего не будет.

Много Чадаева в канале, да. Но очень уж складно и доступно он излагает то, о чем я сам думаю. Можно самому не писать. Так что, эти репосты все от лени, конечно.

Почему KPI чиновников — это не KPI губернатора?

Если отбросить красивые отчёты, показную шелуху про «эффективное управление» и посмотреть на реальные мотивы, станет ясно: губернатор и его аппарат работают в одной системе, но их цели — разные.

Если вдуматься, это две абсолютно разные игры: публичные победы vs тихое выживание. Губернатору нужны громкие результаты — рост экономики, новые дороги, снижение протестов. Его KPI — это победы, о которых говорят. В то же время чиновник играет в «безопасность»: избежать скандалов, не стать крайним, сохранить кресло. Его KPI — не допустить провалов, а не добиваться прорывов.

Для аппаратчика ключевое:
- Не сесть — избежать уголовных дел (коррупция, халатность).
- Не попасть под раздачу — если губернатора снимут, нужно удержаться при новом.
- Иметь «запасной аэродром» — связи в бизнесе или федеральных структурах на случай отставки.

Судите сами, чиновнику невыгодны риски, даже если они нужны региону. Лучше формальный отчёт, чем реальные изменения с возможными ошибками.

Парадокс в том, что чем большего пытается добиться губернатор, тем сильнее саботируют его инициативы чиновники. И чаще всего глава региона бессилен что-то изменить.
Система оценки чиновников часто строится на лояльности, а не на эффективности. Круговая порука: коллективная безответственность защищает систему от точечных наказаний. И в таких условиях аппарат просто пережидает «нового начальника», особенно если губернатор меняется каждые 2-3 года. Любой, кто пытается идти к изменениям вместе с губернатором кажется белой вороной. Таких съедают первыми.

Пока KPI чиновника — личная безопасность, а не развитие региона, даже самый сильный губернатор будет буксовать в бюрократии. Нужны жёсткая персональная ответственность и прямая связь карьеры чиновника с реальными результатами.

Чем больше политика является политикой, тем больше она является философией. Если царственный политик, властелин мира берет на себя ответственность за гигантское число людей – за их жизни и смерти, их воспитание, их обеспечение, их добродетели и грехи, то философ отвечает за всё человечество, поскольку он отвечает за человека как такового. Поэтому любой царь имеет философа как свой высший горизонт. Чем выше могущество и власть правителя, тем больше он нуждается в философе, в том, чтобы иметь рядом с собой философа и в том, чтобы самому становиться философом. В центре власти лежит идея, вечность, божественный свет. Именно поэтому истоком политической философии является теология света, искусство созерцания божественного истока, θεωρία.

Александр Гельевич иносказательно говорит о том, что рядом с каждым правителем-кшатрием должен быть мудрый советник-брахман.

Предлагаю президентам двух сверхдержав не ехать в Россию или на Аляску. Можно встретиться вот тут, на плотике между островами. Окружить плотик АУГами и подводными лодками для солидности. Но сама встреча должна быть как у Наполеона и Александра I при заключении Тильзитского мира. Отсылочки, ептеть. Трамп может и не выкупит, а дипстейту американскому понравится.

Встреча Наполеона I и Александра I, произошедшая в Тильзите 25 июня 1807 года, стала ключевым событием, приведшим к заключению Тильзитского мира. Переговоры между двумя императорами проходили на специально сооруженном плоту посреди реки Неман, чтобы избежать необходимости кому-либо из императоров приезжать на чужую территорию. В результате была достигнута договоренность, оформившая союз между Францией и Россией, хотя впоследствии он был недолгим.

Зы:
Кстати, плот из подлодок норм тема. Есть в этом какоето благородное безумие. Взять две атомные подлодки, нашу и американскую. Пристыковать друг к другу, сверху поставить плот, на нем шатер. А в шатре Путин лекции исторические читает на 30 секунд, максимум одну минуту.

Опять пытался по привычке созвониться в телеге, и ни хера не работает.

Гори в аду, сраный мессенджер МАХ. Я бы его с радостью (и бесплатно) рекомендовал бы всем, для кого он предназначен, как хорошую государственную инициативу по защите пенсионеров. Реально бы доброе слово замолвил, если бы вы, мудаки конченые, не заблокировали нам звонки в телеге.

Учитесь работать в конкурентной среде — продвигайте создаваемые альтернативы среди пользователей РЫНОЧНО и побеждайте ПРОДУКТОМ, а не блокировками всех конкурентов. Монополия неизбежно приведет к деградации вашего собственного продукта, как и произошло с ВК. Это закон экономики. Природы, если угодно.

Я не хочу отдавать все записи своих звонков государству, уж извините. И не потому, что я против государства. А потому что я не знаю, как вы будете их использовать; весьма вероятно, что товарища майора (как обычно) можно будет коррумпировать, и все мои звонки получит кто угодно за мелкий прайс; мы что, первый день знакомы с государственным IT? как так я могу получить переписки из чужого ВК в даркнете, а вот из телеги не могу? Наводит на мысли.

Блокировка конкурентов это путь в задницу и поддерживать это нельзя. Это кончится тем, что в России пять госкомпаний буду делать вообще всё, и это всё будет полным говном, за которое от безысходности заплатит потребитель, ведь альтернатив-то нет. Будет как АвтоВАЗ в СССР. Или как АвтоВАЗ сейчас.

Поэтому хрен я буду по MAX’у разговаривать. Держите карман шире. Сливать государству добровольно все разговоры? Увольте. Вам придется чуть поработать, чтобы получить доступ к моим беседам.

Вот список прекрасных алтернативных сервисов для общения

Защищённые мессенджеры
Element (Matrix) — децентрализовано, E2EE, можно селфхостить.
Session — E2EE без номеров, через децентрализованные узлы.

Браузерные/разовые созвоны
Jitsi Meet — одноразовые комнаты, open-source.
Whereby — ссылка-комната прямо в браузере.
Google Meet — работает в браузере и приложениях.

Для работы и групповых встреч
Zoom
Microsoft Teams
Webex
Slack (Huddles/Calls)

Популярные мессенджеры/платформы с звонками
FaceTime (только для устройств Apple)
LINE
WeChat

Да, какие-то из этих средств связи будут передавать все мои звонки в АНБ США, но что поделать. Мне заблокировали телегу, которая в АНБ не стучала. К сожалению, телега слишком плохо ловила на парковке. В том её вина.

Ограничения звонков в телеге и вотсапе ударило по всем. Трудно отказываться от того, к чему ты привык и что прочно вошло в твою повседневную жизнь. Я не знаю номера обычного телефона и половины абонентов, с которыми общаюсь. Теперь приходится срочно узнавать. О тенденциях развития мессенджеров, страны и мира немного порассуждаю чуть позднее.

Проблема с новым мессенджером MAX ровно такая же, как и со многими нашими начинаниями, которые затеваются якобы на пользу Отечеству. Невозможно определить, где кончаются интересы государства и начинается профит жадных ублюдков.

Это невозможно даже теоретически – нет никакой стройной теории, научного обоснования того, в чем, собственно, заключаются интересы российского государства в исторической перспективе. Что будет хорошо для живущих в нем людей, а что плохо.

Когда отжали ВК у Дурова, выдавили его самого за границу, где он и сделал свой месcенджер Telegram, из-за которого сегодня весь сыр-бор и по которому нам теперь запретили звонить, это было первое или второе? А когда такую историю провернули с Тиньковым и созданным им одноименным банком? А еще раньше – дело ЮКОСа, с которого, собственно, все и началось?

Сложность оценки каждой ситуации в том, что интересы простых людей в каждом конкретном случае все же присутствуют – в той или иной мере. Нельзя отдавать недра страны или контроль над умами тем, кто связывает свое будущее и имеет главные интересы не в своей стране, а в других государствах. Но почему у нас обязательно появляются жадные ублюдки, которые переправляют отжатые финансовые потоки в свой карман?

«Не путай свою личную шерсть с государственной!» - говорил герой старого советского фильма. На практике у нас этой границы сегодня просто нет – для людей, сидящих на финансовых потоках, все это просто шерсть. Которую надо стричь, пока есть возможность.

Для каждого разумного человека выход тут один. Определяя свою позицию в каждом конкретном случае, смотреть, совпадают ли наши интересы. Людей – и власть предержащих. Там, где они совпадают – поддерживать. Там, где они решительно расходятся – не соглашаться и обходить запреты.

В случае с мессенджером MAX тут опять две составляющие. Нужда в удобном отечественном средстве связи с множеством функций, несомненно, есть. Нужды в запретах и принудительной подписке всех граждан на еще не созданный и толком не протестированный продукт точно нет. Это недобросовестная конкуренция и принудительный монополизм – и ничего более. Так к этому и следует относиться.

Его ведь и создал не талантливый самородок Дуров или какой-нибудь студент Цукерберг, а сами знаете кто по распоряжению сами знаете кого. На выделенные деньги и под определенные задачи. В которых, подозреваю, стрижки шерсти отведено куда большее значение, нежели государственным интересам. К несчастью нас с вами – простых пользователей – и в целом будущего нашей богоспасаемой страны.

В целом же приходится с грустью констатировать, что человечество не готово к глобальной кооперации. Такому сотрудничеству, когда каждый делает то, в чем силен. Все попытки ее ввести делаются с целью подчинять и грабить, а не совместно развиваться. А потому долгое время у нас будут еще Автовазы или Сухой Супер Джет вместо того, что могло бы быть. Что ездило и летало бы совсем по-другому.

Если, конечно, всех нас не сожрут китайцы, завалив по самые уши своим дешевым пластиковым счастьем.

Пока все заняты встречей Путина и Трампа, размышляю совсем о другом. Когда уже у нас будет первый губернатор из системы ЦУРов?

А то медийка представлена – Хинштейн. Выходец из пресс-служб – Развожаев. Пора уже завершать виртуализацию государственного управления.

Если что, пара-тройка кандидатур на примете у меня есть. Обращайтесь!

Ну вот и состоялась встреча на Аляске. Случилось лучшее, что может случиться - ничего не случилось. Уверен что два моих друга комбрига облегчённо вздохнули. Я не знаю никого из моих друзей, кто хотел бы остановиться на полпути. Хорошо что Путин не меняет вектор.
Интересно было бы заглянуть в голову Трампа. Бедный! У него было такое  растерянное лицо.
Теперь чтобы не выглядеть идиотом  ему будет нужно сделать что то, ну хотя бы с Зеленским.
И да - он обьят какой то болезненной страстью к Владимиру Владимировичу. Иначе всё произошедшее объяснить нельзя.
Наверное Донни в детстве очень любил "Звёздные войны" и видел себя Люком Скайуокером.
А ВВ для него сейчас как мастер Йода - гранд мастер ордена джидаев.

Самый толковый комментарий по итогам Аляски, однозначно.

Как ни старался, не смог дочитать последнего Пелевина - тот, который "Круть". Купил даже бумажную книжку, чего не делал много лет. Принимался раза три - плевался и бросал. Такое непопадание в повестку, причем, крен не в сторону вечного, а такого же сиюминутного, но при этом настолько неактуального, что просто оторопь берет.

Впрочем, говорят он сейчас живёт на Таиланде в бунгало, откуда ему знать, чем мы здесь теперь живём, что нас беспокоит и берет за душу. А может вообще живёт только пелевинский мозг - где-нибудь в банке на восьмом таере, и посмеивается над нами, выдавая каждой осенью очередной роман. Или он давно уже умер, и пишет за него прекрасно обученный пелевинской манере искусственный интеллект. Благо, это давно уже не сложно.

Как бы то ни было, честно попробую прочесть. А вдруг его удивительный дар разбудили духи исторического момента? Ну, или какие-нибудь декабристы.

https://xn--r1a.website/bloodysx/47073

Премьера рубрики - #пьяныйрайтер

Корякский надел снежную шапочку – пиздец лету. А неделю назад еще не было – торчал с непокрытой макушкой.

Это значит, скоро снова холода, и надо греться, а как? В прошлом году я встретил осень в городе, где темный холод вод Фонтанки и Мойки пробирает до печенок, где расчлененный труп невозможно донести до реки, до того, как он окоченеет, и части тела перестанут входить в прорубь, в этой Снежной Королеве городов российских – блистательном Петербурге. От его страстного поцелуя у меня до сих пор ледяная игла в сердце.

Я отогревался в Питере той осенью трелями Вадим Юрьича Степанцова на сцене какого-то затрапезного клуба:

Есть у нее парень у красивой у такой
Сто пудов богатый и, конечно, молодой
Сын олигарха, депутат или спортсмен
А у негра просто, просто шоколадный член
Зай, зай, зай, зай…

Его пьяненькое бормотание, притопы и прихлопы почти год назад, 9 сентября – в его собственный День рождения, днюху моих родных сестер, звезды нашей Марии Владимировны Сергеевой и, я уверен, еще целой кучи прекрасных мужчин и женщин, были с горьким привкусом отчаяния, с терпким перегарным запахом и едва различимым ароматом надвигающейся старости, но они были теплыми. И этого было достаточно, чтобы не давать игле в моем сердце застыть.

А теперь? Что спасет меня от смертельного поцелуя наступающей русской зимы? Кто подышит на несущую смерть иглу, рассыплет ее своим дыханием на красивые искрящиеся снежинки, смеющиеся и водящие новогодний хоровод?

Зан-зи-бар – повторяю я диковинное слово с двумя Зэ, пока руки лихорадочно ищут у сердца загранпаспорт, охраняющий полный теплой крови орган как пластина брони, а, найдя, успокаиваются.

Занзибар, зай?

Надо, наверное, канал отдельный создать - Пьяный райтер. А то вокруг одни скучные трезвые политологи.

В продолжение поста про Дашу Дугину (читая книгу "Эсхатологический оптимизм").

У поп-социологов, а вслед за ними и у ширнармасс, с недавнего времени стало модно оперировать "поколениями" — все эти "иксы", "игреки", "зэты", "миллениалы" и далее опять с начала алфавита. Ну типа эти вот такие, а которые на десять-пятнадцать лет позже родились — они уже совсем эдакие. И дальше стопицот графиков, диаграмм и разнородных рассуждений и спекуляций.

Но на чём собирается конструкт "поколения"? В основном — на общем опыте взросления, который стал радикально более однородным с появлением масс-медиа в широком смысле — начиная ещё с так называемой "детской литературы" (ещё одно из изобретений англосаксов, чтоб им икалось) и заканчивая, конечно, комиксами, мультиками, детским кино и разной субкультурщиной — мемы, сленг, вирусные увлечения и т.д. Ну и потом, уже в более старшие годы (язык не поворачивается называть их взрослыми, так как сейчас большинство массово отказывается всерьёз взрослеть) — "звёзды", стили, музыка, образцы поведения, ролевые модели успеха и т.п. Соцсети же сделали эту горизонтальную связность тотальной — по сути, одна большая группа детского сада размером с человечество (в его одновозрастном срезе).

Идея традиции — ну тут, ладно, можно и Традиции с большой буквы (хотя я с клавишей "шифт" стараюсь быть предельно осторожным) — наоборот, в вертикальной связности: между старшими и младшими, между живыми и ушедшими, а также ещё-не-родившимися и т.д. И в самом деле: с Сократом, Пушкиным или святыми из житий — как-то поинтереснее, чем с подавляющим большинством сверстников или любым из их актуальных "кумиров"; и это верно даже в пятнадцать, если ты достаточно вдумчивый и читающий подросток. Я помню себя в эти годы: пока мои одноклассники делились на рокеров, панков, рэперов, гранжеров, скинов и т.п., мне всё это по списку было одного цвета — детской неожиданности. Уж лучше ефремовская Фай Родис (пусть даже она та ещё зануда), чем любая из инстасамок. Но на это любой сверстник мог сказать (и говорили же): да ты просто отстал от жизни. Миллионы леммингов не могут ошибаться, ага.

Большие социальные машины, собственно, так и делают: всячески увеличивая горизонтальную связность, они в то же время максимально рубят и обнуляют связность вертикальную. Прошлое неинтересно и неактуально, патамушта они всё равно там все умерли. Будущее это пятьдесят оттенков чёрного, расфасованных масскультом в разные обёртки, но с общим базовым посылом — там непременно будет плохо и страшно (ещё бы, ведь там ты тоже состаришься и умрёшь, но об этом не то что сказать — подумать и то табу). Остаётся только "современное", которое когда-то ещё называли настоящим, но сейчас это тоже предельно неактуальное слово. Вот им и живите, постоянно сверяясь по модным ката(б)логам — что вотпрямщас модно покупать, носить, слушать или думать.

Вертикальная связность остаётся уделом немногих, и эти немногие всё больше рискуют выглядеть фриками, опасными безумцами: собственно, в рамках современной нормы они уже точно не-нормальные. Это как раз хорошая иллюстрация к тому, как вообще меняется норма как таковая: ещё не так давно "ненормальным" скорее уж сочли бы того, кто, к примеру, не может даже позавтракать, не вывалив пятнадцать фотографий своего завтрака и себя-завтракающего на всеобщее обозрение, и делает так ежедневно.

Даше, повторюсь, повезло: в "кругу общения" тут тебе и византийские святые отцы, и французские философы, и итальянские композиторы, и целая куча самых интересных людей по всему миру, и не только в виде книг, но, кстати, и в виде вполне живых собеседников самых разных возрастов. Но это же сделало её радикально другой в сравнении со всем поколением, сколько его ни есть.

И закрадывается мрачная мысль. То, что убили именно её, вызвано не только набором ситуативных обстоятельств, но и своего рода большой популяционной механикой: антропотип, что называется, "закоротило".