This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Думаю, мы приближаемся к соглашению по России и Украине, мы добиваемся прогресса - Трамп
@kstati_p
Источник: КСТАТИ
@kstati_p
Источник: КСТАТИ
Заявления Дональда Трампа о мирном урегулировании звучат так, как будто они написаны если не в Кремле, то с глубоким пониманием его ключевых целей. Создается впечатление, что его команда проделала работу, результат которой во многом соответствует давним российским требованиям.
Сам факт того, что он объявляет о возобновлении переговорного процесса, где Вашингтон и Москва выступают в роли главных архитекторов, а Киеву отводится роль стороны, получающей указания, — это прямая победа для российской дипломатии, всегда стремившейся к такому формату.
Трамп не просто говорит о переговорах; он рисует картину, где все основные вопросы уже решены, а остались «лишь несколько моментов разногласий». Эта фраза — возможно, самая важная во всем его заявлении. Она сильно намекает на то, что фундаментальные проблемы, такие как территориальный вопрос вокруг присоединенных регионов или статус Крыма, возможно, уже улажены его командой в пользу Москвы. Иначе сложно представить, чтобы план был близок к завершению.
Кроме того, его условие лично встретиться с лидерами только на финальной стадии, когда всё по сути предрешено, лишает Киев любого реального рычага влияния и полностью маргинализует его, что также соответствует стратегическим целям России по ослаблению украинской субъектности.
Однако в этой, казалось бы, идеальной для Кремля картине есть и тревожный сигнал. Сообщения New York Times о том, что последние правки в план вносились с учетом украинской позиции и могут быть отвергнуты Путиным, служат напоминанием, что Трамп пытается балансировать.
Он выступает не как адвокат России, а как посредник, стремящийся к сделке любой ценой, и эта цена может включать в себя элементы, неприемлемые для Кремля. Таким образом, на словах Трамп предлагает России якобы чрезвычайно выгодный для нее процесс, но итоговое содержание этого процесса все еще остается главной интригой, которая определит, станет ли это полной победой Москвы или же сложным компромиссом.
И еще два замечания. Первое. Мы, конечно, полностью отдали дипломатическую инициативу в руки Трампа. Хотя США, не будем этого забывать, воюющая против нас сторона.
Второе. Конструкция, когда Уиткофф в Москве, а Дрисколл - в Киеве, весьма удобная для американцев - они становятся чистыми распасовщиками, якобы без наличия собственных интересов.
Но напомню одно из правил любого форума в нэте - админам запрещено вступать в дискуссии с участниками, т.к. история полна случаев, когда админ на основании своего административного ресурса просто под любым надуманным предлогом просто банил не понравившегося ему участника форума или чата.
Так и у нас сейчас ситуация непростая - Зе может спокойно заявить, что со всем согласен, а в согласованном им "плане Трампа" останутся пункты для нас абсолютно неприемлемые (вроде 800к штыков ВСУ). А когда мы заявим о своем несогласии с рядом пунктом, то станем крайними. Американцы - известные шулера. А сейчас они получают возможность раздавать крапленые карты сразу с двух рук. Поэтому надо быть чрезвычайно бдительными и аккуратными на этих переговорах и не забывать о тех целях, которые мы провозгласили, начиная СВО.
Источник: Юрий Баранчик
Сам факт того, что он объявляет о возобновлении переговорного процесса, где Вашингтон и Москва выступают в роли главных архитекторов, а Киеву отводится роль стороны, получающей указания, — это прямая победа для российской дипломатии, всегда стремившейся к такому формату.
Трамп не просто говорит о переговорах; он рисует картину, где все основные вопросы уже решены, а остались «лишь несколько моментов разногласий». Эта фраза — возможно, самая важная во всем его заявлении. Она сильно намекает на то, что фундаментальные проблемы, такие как территориальный вопрос вокруг присоединенных регионов или статус Крыма, возможно, уже улажены его командой в пользу Москвы. Иначе сложно представить, чтобы план был близок к завершению.
Кроме того, его условие лично встретиться с лидерами только на финальной стадии, когда всё по сути предрешено, лишает Киев любого реального рычага влияния и полностью маргинализует его, что также соответствует стратегическим целям России по ослаблению украинской субъектности.
Однако в этой, казалось бы, идеальной для Кремля картине есть и тревожный сигнал. Сообщения New York Times о том, что последние правки в план вносились с учетом украинской позиции и могут быть отвергнуты Путиным, служат напоминанием, что Трамп пытается балансировать.
Он выступает не как адвокат России, а как посредник, стремящийся к сделке любой ценой, и эта цена может включать в себя элементы, неприемлемые для Кремля. Таким образом, на словах Трамп предлагает России якобы чрезвычайно выгодный для нее процесс, но итоговое содержание этого процесса все еще остается главной интригой, которая определит, станет ли это полной победой Москвы или же сложным компромиссом.
И еще два замечания. Первое. Мы, конечно, полностью отдали дипломатическую инициативу в руки Трампа. Хотя США, не будем этого забывать, воюющая против нас сторона.
Второе. Конструкция, когда Уиткофф в Москве, а Дрисколл - в Киеве, весьма удобная для американцев - они становятся чистыми распасовщиками, якобы без наличия собственных интересов.
Но напомню одно из правил любого форума в нэте - админам запрещено вступать в дискуссии с участниками, т.к. история полна случаев, когда админ на основании своего административного ресурса просто под любым надуманным предлогом просто банил не понравившегося ему участника форума или чата.
Так и у нас сейчас ситуация непростая - Зе может спокойно заявить, что со всем согласен, а в согласованном им "плане Трампа" останутся пункты для нас абсолютно неприемлемые (вроде 800к штыков ВСУ). А когда мы заявим о своем несогласии с рядом пунктом, то станем крайними. Американцы - известные шулера. А сейчас они получают возможность раздавать крапленые карты сразу с двух рук. Поэтому надо быть чрезвычайно бдительными и аккуратными на этих переговорах и не забывать о тех целях, которые мы провозгласили, начиная СВО.
Источник: Юрий Баранчик
❤1
В Китае запустили первый в мире завод летающих авто — собирают серийно, как обычные машины.
Ценник $138 – 276'000, но важнее другое: летающие авто перестали быть красивой фантазией и стали продуктом с планом выпуска.
● GPT News | ChatGPT BOT
Источник: AI News | Нейросети
Первый — внедорожник XPeng Land Aircraft Carrier. Из него за 5 минут отстёгивается летающая капсула: 'доехал до пробки, вынул «дрон» — и улетел по своим делам'.
Ценник $138 – 276'000, но важнее другое: летающие авто перестали быть красивой фантазией и стали продуктом с планом выпуска.
● GPT News | ChatGPT BOT
Источник: AI News | Нейросети
Один из важнейших оплотов укронацистов, на фоне неблагоприятного для них переговорного трека, остаётся Урсула фон дер Ляйен. Она от имени Еврокомиссии заявила, что Брюссель подготовил "юридическое обоснование" для использования замороженных российских активов.
Со слов фон дер Ляйен, нет сценариев, при которых счета Киева оплатят исключительно европейские налогоплательщики. То есть глава Еврокомиссии говорит, что платить за Киев будут за счёт российских активов и они намерены конфисковать их с "юридическим обоснованием", которое прочным ни при каких обстоятельствах быть не может.
Создаётся впечатление, что немцы тем самым подставляют французов и бельгийцев (исторически входят в сферу влияния Парижа). Потому что наиболее уязвимые позиции, в случае конфискации российских активов, будут у Бельгии и Франции, на чей капитал завязан Euroclear и другие финансисты, удерживающие российские активы в "замороженном виде". В реальности же эти деньги работают и эти финансовые структуры уже больше трёх лет получают с них прибыль.
В контексте переговорного трека позиция фон дер Ляйен означает готовность Брюсселя идти наперекор позиции Вашингтона. Посмотрим, насколько далеко Брюссель готов зайти, но пока что продавить их не очень-то получается, хотя и сказать, что совсем не получается – тоже нельзя. Словом, это управленческая проблема Д. Трампа, пусть сам её и решает.
Источник: Друид
Со слов фон дер Ляйен, нет сценариев, при которых счета Киева оплатят исключительно европейские налогоплательщики. То есть глава Еврокомиссии говорит, что платить за Киев будут за счёт российских активов и они намерены конфисковать их с "юридическим обоснованием", которое прочным ни при каких обстоятельствах быть не может.
Создаётся впечатление, что немцы тем самым подставляют французов и бельгийцев (исторически входят в сферу влияния Парижа). Потому что наиболее уязвимые позиции, в случае конфискации российских активов, будут у Бельгии и Франции, на чей капитал завязан Euroclear и другие финансисты, удерживающие российские активы в "замороженном виде". В реальности же эти деньги работают и эти финансовые структуры уже больше трёх лет получают с них прибыль.
В контексте переговорного трека позиция фон дер Ляйен означает готовность Брюсселя идти наперекор позиции Вашингтона. Посмотрим, насколько далеко Брюссель готов зайти, но пока что продавить их не очень-то получается, хотя и сказать, что совсем не получается – тоже нельзя. Словом, это управленческая проблема Д. Трампа, пусть сам её и решает.
Источник: Друид
Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd
На днях Кая Каллас, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, вбросила в публичное пространство тезис о том, что якобы "за последние 100 лет Россия напала на 19 стран, а на неё – ни одна". Конечно, это всё выглядит как бред сумасшедшей. С другой стороны, мы должны понимать – что проиграть СВО мы просто не имеем права. Потому что такого рода шизофренические тезисы в духе "Россия должна за всё платить и каяться" станут основной формой разговора с нами глубинных элит.
Понятно, что русофобская мифология К. Каллас строится на расширительном толковании термина "нападение". В него включаются не только объявления войны, но и любые случаи военного присутствия – от освобождения Европы от нацизма в годы Второй мировой войны до участия в конфликтах времён Холодной войны в качестве одной из сторон противостояния. Циничнее всего выглядит трактовка продвижения советских войск по территории Европы в 1944-1945 годах как "нападения" на эти страны. Без этого наступления победа над гитлеровской Германией была бы невозможна, а сами эти нации могли бы навсегда исчезнуть с карты мира.
Главный же пробел этой теории – игнорирование ключевого исторического события. В 1941 году на Советский Союз совершено самое масштабное и разрушительное нападение в его истории – вероломная агрессия нацистской Германии и её союзников, унёсшая жизни 27 миллионов советских граждан. Утверждать, что "на Россию никто не нападал", – значит глумиться над памятью погибших. Помимо этого, в истории есть и другие факты. Например, интервенция стран Антанты в 1918-1922 годах, когда иностранные войска высадились на территории молодой Советской республики. Или советско-польская война 1920 года, начатая Польшей с целью расширения своих границ.
Но наиболее наглядно двойные стандарты этого тезиса проявляются, если применить его же методику подсчёта к другим мировым державам. Если считать "нападением" любое военное вмешательство, вторжение или тайную операцию по смене власти, то список только за последние 80 лет для США окажется ошеломляющим: от открытых вторжений в Гренаду, Панаму, Ирак и Афганистан до масштабных войн в Корее и Вьетнаме, от бомбардировок Югославии и Ливии до тайных операций по свержению законных правительств в Иране (1953), Гватемале (1954) и Чили (1973). Только крупных эпизодов наберётся более трёх десятков, не считая сотен воздушных ударов и спецопераций в Пакистане, Сомали, Йемене и Сирии.
Можно применить те же расширительные критерии, что и в исходном тезисе о России (где "нападением" считается любая военная операция, интервенция или подавление восстания) и к истории Британии. И картина получится не менее впечатляющей, чем и в случае с США. За последние 100 лет (условно с 1920-х годов по настоящее время) можно выделить не менее 25-30 случаев военного вмешательства Британии в дела суверенных государств и территорий: от Суэцкого кризиса в Египте и Фолклендской войны до колониальных конфликтов в Малайе и Кении, от участия во вторжениях в Ирак до бомбардировок Ливии и Сирии.
Таким образом, разоблачённый тезис служит не установлению исторической истины, а созданию политического нарратива. Его цель – представить Россию в образе "вечного агрессора", вырвав её действия из общего контекста мировой истории, где все великие державы, включая и западные, регулярно использовали военную силу для защиты своих интересов и продвижения нужной им идеологии.
Подобные манипуляции лишь доказывают, что к громким цифрам и упрощённым сравнениям в политике следует относиться с крайней осторожностью. И без нашей победы в СВО мы столкнемся с очень тяжёлыми последствиями. Поэтому мы просто обязаны побеждать.
Источник: Юрий Баранчик
На днях Кая Каллас, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, вбросила в публичное пространство тезис о том, что якобы "за последние 100 лет Россия напала на 19 стран, а на неё – ни одна". Конечно, это всё выглядит как бред сумасшедшей. С другой стороны, мы должны понимать – что проиграть СВО мы просто не имеем права. Потому что такого рода шизофренические тезисы в духе "Россия должна за всё платить и каяться" станут основной формой разговора с нами глубинных элит.
Понятно, что русофобская мифология К. Каллас строится на расширительном толковании термина "нападение". В него включаются не только объявления войны, но и любые случаи военного присутствия – от освобождения Европы от нацизма в годы Второй мировой войны до участия в конфликтах времён Холодной войны в качестве одной из сторон противостояния. Циничнее всего выглядит трактовка продвижения советских войск по территории Европы в 1944-1945 годах как "нападения" на эти страны. Без этого наступления победа над гитлеровской Германией была бы невозможна, а сами эти нации могли бы навсегда исчезнуть с карты мира.
Главный же пробел этой теории – игнорирование ключевого исторического события. В 1941 году на Советский Союз совершено самое масштабное и разрушительное нападение в его истории – вероломная агрессия нацистской Германии и её союзников, унёсшая жизни 27 миллионов советских граждан. Утверждать, что "на Россию никто не нападал", – значит глумиться над памятью погибших. Помимо этого, в истории есть и другие факты. Например, интервенция стран Антанты в 1918-1922 годах, когда иностранные войска высадились на территории молодой Советской республики. Или советско-польская война 1920 года, начатая Польшей с целью расширения своих границ.
Но наиболее наглядно двойные стандарты этого тезиса проявляются, если применить его же методику подсчёта к другим мировым державам. Если считать "нападением" любое военное вмешательство, вторжение или тайную операцию по смене власти, то список только за последние 80 лет для США окажется ошеломляющим: от открытых вторжений в Гренаду, Панаму, Ирак и Афганистан до масштабных войн в Корее и Вьетнаме, от бомбардировок Югославии и Ливии до тайных операций по свержению законных правительств в Иране (1953), Гватемале (1954) и Чили (1973). Только крупных эпизодов наберётся более трёх десятков, не считая сотен воздушных ударов и спецопераций в Пакистане, Сомали, Йемене и Сирии.
Можно применить те же расширительные критерии, что и в исходном тезисе о России (где "нападением" считается любая военная операция, интервенция или подавление восстания) и к истории Британии. И картина получится не менее впечатляющей, чем и в случае с США. За последние 100 лет (условно с 1920-х годов по настоящее время) можно выделить не менее 25-30 случаев военного вмешательства Британии в дела суверенных государств и территорий: от Суэцкого кризиса в Египте и Фолклендской войны до колониальных конфликтов в Малайе и Кении, от участия во вторжениях в Ирак до бомбардировок Ливии и Сирии.
Таким образом, разоблачённый тезис служит не установлению исторической истины, а созданию политического нарратива. Его цель – представить Россию в образе "вечного агрессора", вырвав её действия из общего контекста мировой истории, где все великие державы, включая и западные, регулярно использовали военную силу для защиты своих интересов и продвижения нужной им идеологии.
Подобные манипуляции лишь доказывают, что к громким цифрам и упрощённым сравнениям в политике следует относиться с крайней осторожностью. И без нашей победы в СВО мы столкнемся с очень тяжёлыми последствиями. Поэтому мы просто обязаны побеждать.
Источник: Юрий Баранчик
Проблемы будущего: парень из США вживил себе чип в руку и забыл от него пароль.
Сначала он показывал фокусы с RFID-чипом, а потом решил записать на него сайт с мемами. Когда ссылка перестала работать и он захотел поставить что-то полезное, его ждал сюрприз.
Жаль этого добряка.
● GPT News | ChatGPT BOT
Источник: AI News | Нейросети
Сначала он показывал фокусы с RFID-чипом, а потом решил записать на него сайт с мемами. Когда ссылка перестала работать и он захотел поставить что-то полезное, его ждал сюрприз.
Сейчас я живу в киберпанковой антиутопии, отрезанный от технологий внутри моего тела, и это, чёрт возьми, моя собственная вина
Жаль этого добряка.
● GPT News | ChatGPT BOT
Источник: AI News | Нейросети
Впервые в постсоветской России культура отмены сработала в полную силу и без государственного санкционирования. Раньше отмена либо спускалась сверху (как с западными брендами), либо направлялась на политических врагов. С Долиной все иначе – отмена пошла снизу, органически, и власть позволила ей развиваться. Концерты отменяются, билеты не продаются. Это не приказ, это действительное общественное движение.
Кассационный суд оставил Долиной право собственности на её квартиру в Хамовниках. Жалоба покупательницы, заплатившей певице 112 млн рублей, отклонена. Народ этого просто не понял или, точнее, не согласился с логикой суда, когда она противоречит справедливости. Полина Лурье честно купила квартиру, и теперь она без денег и без жилья. Суд сказал – это ее проблема, пусть судится с мошенниками.
В СССР звание «Народная артистка» означало прежде всего ответственность. Это была честь, связанная с обязательствами перед народом – быть образцом, защитником культурных ценностей, моральным авторитетом. Звание накладывало ограничения, оно требовало соответствия.
Сейчас звание превратилось в привилегию без ответственности. Долина пользуется статусом, доступом к судам, влиянием, но не несет никакой моральной ответственности перед тем самым народом, чьим именем она носит звание. Люди это почувствовали и отреагировали. Дискредитация звания – это не критика таланта Долиной, это крах понимания того, что звание что-то значит. Оно больше не гарантирует ни моральный авторитет, ни уважение. Оно просто маячит, напоминая о том, что система защищает своих.
Версия о ботах не выдерживает никакой проверки. Burger King принимает реальное деловое решение – не доставлять заказы в дом Долиной. Люди в Хабаровске отказываются от билетов. Это решения конкретных людей и компаний, а не координируемые сетевые атаки. Но главное – полное отсутствие поддержки от коллег. Если бы речь шла о согласованной кампании, мы бы увидели артистов, музыкантов, деятелей культуры, выступающих в защиту Долиной. Вместо этого – молчание. Молчание более красноречиво, чем любые слова.
Власть занимает позицию наблюдателя. Ни единого официального заявления в защиту народной артистки, ни попытки разогнать критиков, ни объявления о ботах на уровне силовых структур. Это намеренная пассивность. Сигнал состоит в том, что система не будет защищать своих, если они нарушают общественный договор.
«Стена Долиной» – народная акция, которая показывает подлинность происходящего. Люди физически собираются, оставляют символические предметы, пишут послания. Это не мем, не виртуальная кампания. Это демонстрация того, что общество может самоорганизоваться без политического руководства, когда затронуты базовые представления о справедливости. Долина проиграла не в суде – она проиграла в общественном мнении, и это поражение намного болезнее.
На глубинном уровне дело работает как триггер для кризиса доверия к судебной системе. Суд защитил Долину, но при этом оставил простого человека без денег и жилья. Логика закона безупречна, но логика справедливости нарушена. Люди видят в Лурье себя и понимают: если суд встанет на сторону влиятельного человека, обычный гражданин останется в пролете. Это не новое открытие, но дело Долиной сделало его видимым, осязаемым, конкретным.
Внутриполитическия ситуация показывает, что недовольство каких-то аспектов системы достигло весомого уровня, например, люди не верят в нейтральность судов. Концентрация общественного возмущения вокруг обычного человека вместо высказывания недовольства властью напрямую означает, что общество ищет справедливость через защиту своих, а не через политическое противостояние.
Подписаться на канал📱
Источник: Канал визионера
Кассационный суд оставил Долиной право собственности на её квартиру в Хамовниках. Жалоба покупательницы, заплатившей певице 112 млн рублей, отклонена. Народ этого просто не понял или, точнее, не согласился с логикой суда, когда она противоречит справедливости. Полина Лурье честно купила квартиру, и теперь она без денег и без жилья. Суд сказал – это ее проблема, пусть судится с мошенниками.
В СССР звание «Народная артистка» означало прежде всего ответственность. Это была честь, связанная с обязательствами перед народом – быть образцом, защитником культурных ценностей, моральным авторитетом. Звание накладывало ограничения, оно требовало соответствия.
Сейчас звание превратилось в привилегию без ответственности. Долина пользуется статусом, доступом к судам, влиянием, но не несет никакой моральной ответственности перед тем самым народом, чьим именем она носит звание. Люди это почувствовали и отреагировали. Дискредитация звания – это не критика таланта Долиной, это крах понимания того, что звание что-то значит. Оно больше не гарантирует ни моральный авторитет, ни уважение. Оно просто маячит, напоминая о том, что система защищает своих.
Версия о ботах не выдерживает никакой проверки. Burger King принимает реальное деловое решение – не доставлять заказы в дом Долиной. Люди в Хабаровске отказываются от билетов. Это решения конкретных людей и компаний, а не координируемые сетевые атаки. Но главное – полное отсутствие поддержки от коллег. Если бы речь шла о согласованной кампании, мы бы увидели артистов, музыкантов, деятелей культуры, выступающих в защиту Долиной. Вместо этого – молчание. Молчание более красноречиво, чем любые слова.
Власть занимает позицию наблюдателя. Ни единого официального заявления в защиту народной артистки, ни попытки разогнать критиков, ни объявления о ботах на уровне силовых структур. Это намеренная пассивность. Сигнал состоит в том, что система не будет защищать своих, если они нарушают общественный договор.
«Стена Долиной» – народная акция, которая показывает подлинность происходящего. Люди физически собираются, оставляют символические предметы, пишут послания. Это не мем, не виртуальная кампания. Это демонстрация того, что общество может самоорганизоваться без политического руководства, когда затронуты базовые представления о справедливости. Долина проиграла не в суде – она проиграла в общественном мнении, и это поражение намного болезнее.
На глубинном уровне дело работает как триггер для кризиса доверия к судебной системе. Суд защитил Долину, но при этом оставил простого человека без денег и жилья. Логика закона безупречна, но логика справедливости нарушена. Люди видят в Лурье себя и понимают: если суд встанет на сторону влиятельного человека, обычный гражданин останется в пролете. Это не новое открытие, но дело Долиной сделало его видимым, осязаемым, конкретным.
Внутриполитическия ситуация показывает, что недовольство каких-то аспектов системы достигло весомого уровня, например, люди не верят в нейтральность судов. Концентрация общественного возмущения вокруг обычного человека вместо высказывания недовольства властью напрямую означает, что общество ищет справедливость через защиту своих, а не через политическое противостояние.
Подписаться на канал📱
Источник: Канал визионера
Немало экспертов наперебой говорят: рубль вот-вот просядет. Прочат ему снижение к доллару в декабре или, по крайней мере, в I квартале 2026 года.
Кстати, и глава «Сбера» Герман Греф высказался. По его мнению, оптимальный курс доллара — это 98-105 рублей:
«Это тот курс, который должен был бы быть при нормализации рынка, и который бы устроил, собственно говоря, экспортёров, и помог бы импортёрам с точки зрения создания естественного барьера на границе».
Но так ли нужен России слабый рубль?
Источник: КСТАТИ
Кстати, и глава «Сбера» Герман Греф высказался. По его мнению, оптимальный курс доллара — это 98-105 рублей:
«Это тот курс, который должен был бы быть при нормализации рынка, и который бы устроил, собственно говоря, экспортёров, и помог бы импортёрам с точки зрения создания естественного барьера на границе».
Но так ли нужен России слабый рубль?
Считается, что экспортёрам он выгоден. Вроде, всё так: больше рублей можно получить за каждый доллар проданной на внешнем рынке продукции. Но эта логика работала, когда почти вся торговля шла в долларах и евро. Сейчас львиная доля — в рублях.
Потом. Экспортёрам также надо немало закупать. Как ни парадоксально, но чтобы по максимуму перейти на отечественное оборудование, нужно ещё кое-что ввозить по импорту. И потому, что пока не всё критически важное удаётся заместить отечественным, да и нужно закупать, чтобы разбираться, что и как делают в мире в плане оборудования. Учиться на этом и делать не хуже.
Импортёров же слабый рубль вообще никак не устроит. Слабее рубль — меньше можно продать ввезенных из-за рубежа товаров, учитывая, что ослабление национальной валюты потянет за собой вверх складские и транспортные издержки.
На макроуровне вообще нет оснований для ослабления рубля. Если посмотреть на объём рублёвой денежной массы и соотнести с ВВП, то она годовой экономический выпуск покрывает лишь на 61%. Это, например, почти в 4 раза меньше, чем в Китае! Никакого избытка рублей нет даже близко.
Кроме того, Россия разучилась за последние годы верить доллару. Нет серьёзного интереса к зарубежным валютам ни у населения, ни у бизнеса. И дело не в том, что ставки по депозитам высоки и поэтому нет желания менять рубли на доллары, евро или даже юани.
Если чуть копнуть, то станет понятно: США входят в суперцикл ослабления своей валюты. Отсюда и рост долларовой цены золота на 61,3% с начала года. И это — не удорожание лишь металла, а признак слабости денежной единицы США. На доллары с каждым месяцем можно купить всё меньше золота. Да не только.
У властей США простой план: через «мягкое» (на самом деле — уже совсем резкое) обесценение своей валюты заставить тех, кто держит её у себя заплатить по долгам страны. Когда они немного «сдуют» свой госдолг, то тогда, быть может, доллар немного укрепится. Но это не перспектива ближайших двух лет.
И вообще непонятно, что будет потом с долларом. Поэтому сейчас нужно России извлекать выгоды от сильного рубля, а не пытаться вернуться в годы, когда доллар стоил очень дорого.
Да, это изменение парадигмы, и банкам нужно перестраиваться. А что-то менять — всегда сложно.
Чем больше мы развиваем во внешней торговле платежи за экспорт и импорт рублями, тем крепче будет наша денежная единица — это очевидная вещь. Уходить опять в иные денежные единицы, теряя на обменных операциях — а зачем?
Банкам выгодно, когда происходит валютный обмен — они получают свою комиссию. Если страна зарабатывает на внешних рынках всё больше в рублях, а также всё больше может расплачиваться этими же рублями за импорт из стран ЕАЭС и БРИКС+, то банки грустят: обменных операций становится меньше. Но это же не повод мечтать о слабом рубле!
Источник: КСТАТИ
Итоги недели: 24-30 ноября
Ноябрь завершается событием, способным изменить весь украинский политический ландшафт — отставкой главы Офиса президента Андрея Ермака. Хотя официально он ушел по собственному желанию, для большинства наблюдателей очевидно: истинная причина кроется в расследовании НАБУ, которое многие считают инструментом влияния ФБР на территории Украины.
Сразу же началась подковерная борьба за освободившееся кресло. В кулуарах звучат имена нескольких тяжеловесов: премьер-министра Дениса Шмыгаля, замглавы ОП Павла Палиса, начальника ГУР Кирилла Буданова (признан в РФ террористом). Особое внимание приковано к Буданову — креатуре британцев, как и сам Ермак. Его недавний вояж — сначала в Абу-Даби на встречу с российской делегацией, которую, по информации источников, возглавлял начальник Главного управления Генштаба РФ Костюков, а затем в Вашингтон — выглядит как отчаянная попытка выторговать преференции для себя и своих лондонских патронов в преддверии возможного мирного соглашения.
Тем временем снаряды ложатся все ближе к самому Владимиру Зеленскому. По инсайдерской информации, уже на следующей неделе могут быть опубликованы данные о связях его жены Елены с фигурантами коррупционных дел, вроде Тимура Миндича. Это означает, что до прямых обвинений в адрес президента остается последний шаг, и кольцо вокруг него сжимается.
Козырей у "британско-подданной" фракции в Киеве почти не осталось. Последней картой, которую может разыграть загнанный в угол зверь, становится террор — отказ от всех неформальных обязательств, действовавших с 2022 года. Прозрачный намек на это уже сделан: атака морскими дронами на танкеры, предположительно принадлежащие российскому "теневому флоту", в экономической зоне Турции, что подтвердил МИД республики.
Ключевой вопрос теперь — согласятся ли Москва и Вашингтон позволить украинской верхушке скрыться в своих английских дворцах, купленных на кровавые деньги, ради мира на приемлемых для себя условиях? Если для США это прагматичная сделка, то для России конфликт носит экзистенциальный характер. Возможно, согласившись сейчас, завтра шпили Солсбери вновь станут туристической меккой для новых "Петрова и Боширова".
Развязка, похоже, может наступить раньше, чем предполагали многие, включая наш канал, хотя вероятность этого все еще далеко не стопроцентная. Несмотря на успехи российских войск в зоне СВО, ВСУ еще далеки от потери боеспособности, а тотальная "бусификация" позволяет Киеву восполнять колоссальные потери. Остается лишь предполагать, заставит ли инстинкт самосохранения киевских руководителей пойти на выполнение требований России и отдать приказ об отступлении с укрепленных позиций в ЛНР и ДНР, что могло бы стать отправной точкой для реальных переговоров.
Источник: Юрий Баранчик
Ноябрь завершается событием, способным изменить весь украинский политический ландшафт — отставкой главы Офиса президента Андрея Ермака. Хотя официально он ушел по собственному желанию, для большинства наблюдателей очевидно: истинная причина кроется в расследовании НАБУ, которое многие считают инструментом влияния ФБР на территории Украины.
Сразу же началась подковерная борьба за освободившееся кресло. В кулуарах звучат имена нескольких тяжеловесов: премьер-министра Дениса Шмыгаля, замглавы ОП Павла Палиса, начальника ГУР Кирилла Буданова (признан в РФ террористом). Особое внимание приковано к Буданову — креатуре британцев, как и сам Ермак. Его недавний вояж — сначала в Абу-Даби на встречу с российской делегацией, которую, по информации источников, возглавлял начальник Главного управления Генштаба РФ Костюков, а затем в Вашингтон — выглядит как отчаянная попытка выторговать преференции для себя и своих лондонских патронов в преддверии возможного мирного соглашения.
Тем временем снаряды ложатся все ближе к самому Владимиру Зеленскому. По инсайдерской информации, уже на следующей неделе могут быть опубликованы данные о связях его жены Елены с фигурантами коррупционных дел, вроде Тимура Миндича. Это означает, что до прямых обвинений в адрес президента остается последний шаг, и кольцо вокруг него сжимается.
Козырей у "британско-подданной" фракции в Киеве почти не осталось. Последней картой, которую может разыграть загнанный в угол зверь, становится террор — отказ от всех неформальных обязательств, действовавших с 2022 года. Прозрачный намек на это уже сделан: атака морскими дронами на танкеры, предположительно принадлежащие российскому "теневому флоту", в экономической зоне Турции, что подтвердил МИД республики.
Ключевой вопрос теперь — согласятся ли Москва и Вашингтон позволить украинской верхушке скрыться в своих английских дворцах, купленных на кровавые деньги, ради мира на приемлемых для себя условиях? Если для США это прагматичная сделка, то для России конфликт носит экзистенциальный характер. Возможно, согласившись сейчас, завтра шпили Солсбери вновь станут туристической меккой для новых "Петрова и Боширова".
Развязка, похоже, может наступить раньше, чем предполагали многие, включая наш канал, хотя вероятность этого все еще далеко не стопроцентная. Несмотря на успехи российских войск в зоне СВО, ВСУ еще далеки от потери боеспособности, а тотальная "бусификация" позволяет Киеву восполнять колоссальные потери. Остается лишь предполагать, заставит ли инстинкт самосохранения киевских руководителей пойти на выполнение требований России и отдать приказ об отступлении с укрепленных позиций в ЛНР и ДНР, что могло бы стать отправной точкой для реальных переговоров.
Источник: Юрий Баранчик
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nike выпустили кроссовки на батарейках — обувь поможет дольше ходить и меньше тратить сил
Фактически, это зоскелет на ваших ногах. Пригодится бегунам, пешим курьерам и тем кто зажрался настолько, что впадлу даже ходить.
● GPT News | ChatGPT BOT
Источник: AI News | Нейросети
Фактически, это зоскелет на ваших ногах. Пригодится бегунам, пешим курьерам и тем кто зажрался настолько, что впадлу даже ходить.
● GPT News | ChatGPT BOT
Источник: AI News | Нейросети
Давайте проанализируем укронацистские дела, а они у них весьма интересные. Отставка Андрея Ермака и его демонстративное желание отправиться на фронт показывает, что он токсичен и помечен американцами в качестве такового. Если А. Ермак остаётся в тени – он может управлять теневыми потоками и влиять на решения. Вроде бы на фронте у него такой возможности не будет, но тут нельзя торопиться с выводами.
Очевидно, что для Владимира Зеленского – это ключевой персонаж, которого так просто заместить не получится. Его увольнением (по крайней мере формальным) удар по В. Зеленскому был нанесён очень серьёзный. И имиджевый, и операционный.
На этом фоне выступил и экс-главком Украины Валерий Залужный. По его мнению, Украина может заключить мир с Россией даже если не добьётся "полной победы", которой хотела бы. Долгосрочный мир позволит ей дальше развиваться и укрепляться как государство. Это означает, что от его лица говорит Британия, послом в которой и работает В. Залужный.
Смысл таков: Лондон тоже согласен на компромисс. Но верить этим коварным англосаксам не стоит. Лондон до последнего будет искать способы продления эскалации. Что бы ни говорили его официальные лица или же аффилированные с ним укронацистские политики.
Источник: Друид
Очевидно, что для Владимира Зеленского – это ключевой персонаж, которого так просто заместить не получится. Его увольнением (по крайней мере формальным) удар по В. Зеленскому был нанесён очень серьёзный. И имиджевый, и операционный.
На этом фоне выступил и экс-главком Украины Валерий Залужный. По его мнению, Украина может заключить мир с Россией даже если не добьётся "полной победы", которой хотела бы. Долгосрочный мир позволит ей дальше развиваться и укрепляться как государство. Это означает, что от его лица говорит Британия, послом в которой и работает В. Залужный.
Смысл таков: Лондон тоже согласен на компромисс. Но верить этим коварным англосаксам не стоит. Лондон до последнего будет искать способы продления эскалации. Что бы ни говорили его официальные лица или же аффилированные с ним укронацистские политики.
Источник: Друид
Одна из российских брокерских компаний запустила обмен заблокированных на западе иностранных бумаг на акции Сбера. Обмен будет происходить на СПБ Бирже.
Интересная новость из мира санкций.
Правила обмена.
Количество акций Сбера равно общей стоимости заблокированных бумаг клиента в долларах. После получения акций Сбера их можно будет продать.
По сути это выкуп заблокированных на западе активов, которые станут собственностью Сбера.
Для нерезидентов России операции будут облагаться налогом в 30%.
Источник: Win-Win
Интересная новость из мира санкций.
Правила обмена.
Количество акций Сбера равно общей стоимости заблокированных бумаг клиента в долларах. После получения акций Сбера их можно будет продать.
По сути это выкуп заблокированных на западе активов, которые станут собственностью Сбера.
Для нерезидентов России операции будут облагаться налогом в 30%.
Источник: Win-Win
#источники
По информации источников ТК основными требованиями Кремля к будущему мирному договору Трампа станут:
•Внеблоковый статус Украины, отказ от НАТО.
•Отсутствие европейских военных на Украине.
•Референдум по территориям и голосование.
•Имплементация мирного договора в парламенте.
•Отказ от репараций.
•Выборы всех органов власти на Украине.
•Амнистия для всех участников, отказ от притеснения по языковому и религиозному принципу на Украине.
•Поэтапное снятие всех санкций.
•Самое главное юридический отказ от потерянных территорий в ООН, легитимизация Крыма, Донецкой и Луганской, и частей Запорожской и Херсонской области как территории России в международных институциях.
Переговорный трек подходит к заключительному этапу, но стоит учитывать фактор глаболистов и их попытки сорвать любое урегулирование конфликта на Украине. Впереди промежуточные выборы в США, а значит глобалисты-теневое государство попытается взять реванш, а им для этого необходима эскалация конфликта или полностью разрушенная Украина, чтобы обвинить в этом Трампа.
Источник: Тайная канцелярия
По информации источников ТК основными требованиями Кремля к будущему мирному договору Трампа станут:
•Внеблоковый статус Украины, отказ от НАТО.
•Отсутствие европейских военных на Украине.
•Референдум по территориям и голосование.
•Имплементация мирного договора в парламенте.
•Отказ от репараций.
•Выборы всех органов власти на Украине.
•Амнистия для всех участников, отказ от притеснения по языковому и религиозному принципу на Украине.
•Поэтапное снятие всех санкций.
•Самое главное юридический отказ от потерянных территорий в ООН, легитимизация Крыма, Донецкой и Луганской, и частей Запорожской и Херсонской области как территории России в международных институциях.
Переговорный трек подходит к заключительному этапу, но стоит учитывать фактор глаболистов и их попытки сорвать любое урегулирование конфликта на Украине. Впереди промежуточные выборы в США, а значит глобалисты-теневое государство попытается взять реванш, а им для этого необходима эскалация конфликта или полностью разрушенная Украина, чтобы обвинить в этом Трампа.
Источник: Тайная канцелярия
Попытка кражи российских активов очевидным образом срывается
Во всяком случае, у Европы. Европейский центробанк отказался предоставлять гарантию по выплате Украине репарационного кредита в 140 млрд евро. Об этом сообщила Financial Times со ссылкой на нескольких чиновников. По данным газеты, в ЕЦБ сочли, что предложение Еврокомиссии выходит за пределы его мандата.
Решение создает дополнительные сложности для Брюсселя, который пытается привлечь репарационный заем под обеспечение замороженных российских активов, размещенных в бельгийском депозитарии Euroclear, добавляет издание. Проще говоря, провалилась идея повесить на ЕЦБ потенциальную выплату в сотни миллиардов евро. Какой сюрприз. Заодно был послан и Зеленский, который в начале октября оббивал пороги главы ЕЦБ Кристин Лагард, чтобы договориться с ней «как обеспечить справедливое использование замороженных российских активов для защиты от войны России и восстановления жизни на Украине».
Может быть, Бельгия согласится пожертвовать репутацией и российскими деньгами просто так, на дурака? Нет, не согласится. МИД Бельгии призвал отказаться от экспроприации активов РФ и финансировать Киев с помощью «классического общеевропейского займа».
«Лучший вариант быстро предоставить Украине финансовую помощь, которая ей нужна, - это классически общеевропейский займ. Это гораздо лучше, чем авантюра, которая не предоставляет ни необходимой юридической безопасности, ни устранения системных финансовых рисков. Ничего удивительного, что европейские страны не хотят брать на себя обязательства и разделять риски, к чему мы резонно призываем уже многие месяцы», - написал министр иностранных дел королевства Максим Прево.
Европейские страны не то, чтобы не хотят - обвиняют Бельгию в том, что она выдвигает чрезмерные требования о предоставлении «карт-бланша» на случай, если Россия подаст в суд. И настаивают на конкретной цифре, которую вроде бы готовы рассмотреть. Но проблема в том, что конкретной цифры нет, она станет понятна только из потенциального российского иска. Причём эта сумма от 140 до неопределенности миллиардов по требованию Бельгии должна быть готова к предоставлению в течение «нескольких дней». А готовность этих денег должна превышать срок действия санкций ЕС против России. Другими словами, Европе нужно где-то держать в резерве хотя бы 200 миллиардов евро.
Есть очень смешной момент. «Если гарантии бесконечны и не имеют границ, то во что мы ввязываемся?» — сказал дипломат из ЕС Politico, комментируя запрос Брюсселя. Интересно, а почему тогда не возникло проблем с бесконечными гарантиями Украине? Вот это вот всё «сколько потребуется» и так далее.
Пока всё выглядит как то, что Еврокомиссия попробует организовать новый общеевропейский долг. Посмотрим, что у них получится.
Источник: Юрий Баранчик
Во всяком случае, у Европы. Европейский центробанк отказался предоставлять гарантию по выплате Украине репарационного кредита в 140 млрд евро. Об этом сообщила Financial Times со ссылкой на нескольких чиновников. По данным газеты, в ЕЦБ сочли, что предложение Еврокомиссии выходит за пределы его мандата.
Решение создает дополнительные сложности для Брюсселя, который пытается привлечь репарационный заем под обеспечение замороженных российских активов, размещенных в бельгийском депозитарии Euroclear, добавляет издание. Проще говоря, провалилась идея повесить на ЕЦБ потенциальную выплату в сотни миллиардов евро. Какой сюрприз. Заодно был послан и Зеленский, который в начале октября оббивал пороги главы ЕЦБ Кристин Лагард, чтобы договориться с ней «как обеспечить справедливое использование замороженных российских активов для защиты от войны России и восстановления жизни на Украине».
Может быть, Бельгия согласится пожертвовать репутацией и российскими деньгами просто так, на дурака? Нет, не согласится. МИД Бельгии призвал отказаться от экспроприации активов РФ и финансировать Киев с помощью «классического общеевропейского займа».
«Лучший вариант быстро предоставить Украине финансовую помощь, которая ей нужна, - это классически общеевропейский займ. Это гораздо лучше, чем авантюра, которая не предоставляет ни необходимой юридической безопасности, ни устранения системных финансовых рисков. Ничего удивительного, что европейские страны не хотят брать на себя обязательства и разделять риски, к чему мы резонно призываем уже многие месяцы», - написал министр иностранных дел королевства Максим Прево.
Европейские страны не то, чтобы не хотят - обвиняют Бельгию в том, что она выдвигает чрезмерные требования о предоставлении «карт-бланша» на случай, если Россия подаст в суд. И настаивают на конкретной цифре, которую вроде бы готовы рассмотреть. Но проблема в том, что конкретной цифры нет, она станет понятна только из потенциального российского иска. Причём эта сумма от 140 до неопределенности миллиардов по требованию Бельгии должна быть готова к предоставлению в течение «нескольких дней». А готовность этих денег должна превышать срок действия санкций ЕС против России. Другими словами, Европе нужно где-то держать в резерве хотя бы 200 миллиардов евро.
Есть очень смешной момент. «Если гарантии бесконечны и не имеют границ, то во что мы ввязываемся?» — сказал дипломат из ЕС Politico, комментируя запрос Брюсселя. Интересно, а почему тогда не возникло проблем с бесконечными гарантиями Украине? Вот это вот всё «сколько потребуется» и так далее.
Пока всё выглядит как то, что Еврокомиссия попробует организовать новый общеевропейский долг. Посмотрим, что у них получится.
Источник: Юрий Баранчик
Россия выиграла иск в CAS к Международной федерации лыжного спорта и сноуборда (FIS). Теперь FIS обязана допустить российских спортсменов к международным соревнованиям.
Источник: ПУЛ Telegram
Источник: ПУЛ Telegram
Спецпредставитель президента США Стив Уиткофф прибыл в Кремль на встречу с Владимиром Путиным.
Перед этим Уиткооф, зять Трампа Кушнер и Дмитриев поужинали в ресторане, который накануне начала СВО был удостоен звезды Michelin и прогулялись по центру Москвы.
Источник: Канал визионера
Перед этим Уиткооф, зять Трампа Кушнер и Дмитриев поужинали в ресторане, который накануне начала СВО был удостоен звезды Michelin и прогулялись по центру Москвы.
Источник: Канал визионера
Дмитрий Медведев заявил, что Россия будет готова забрать свои замороженные активы "репарациями в натуральной фор. Если, конечно, Евросоюз решится на их кражу.
Однако, представляется, что в случае, если это произойдёт – нужно действовать сразу, тоньше и эффективнее. Есть вариант принудительного изъятия европейских активов, но с условием, что их возвращение возможно после того, как Евросоюз вернёт (с процентами) российские активы. Потому что не нужно уподобляться евроворам и нужно действовать в правовом поле.
Активы Евросоюза, замороженные в России, исчисляются объёмом около $280 млрд. Конечно же, в случае, если Брюссель решится на воровство российских активов – эти деньги Россия не отдаст. Это средства, позволяющие принудительно изымать собственность, инвестиции и средства европейских компаний, а также частных лиц, находящихся под российской юрисдикцией.
Россия, конечно же, в таком случае инициирует длительные судебные разбирательства, которые окажут крайне негативное влияние на авторитет Евросоюза. И это важно в аспекте снижения влияния Запада как цивилизации в мире. Это крайне важная и политически оправданная форма деятельности. Поэтому пусть попробуют конфисковать, а Россия в долгосрочной перспективе выиграет от этого. И вернёт всё своё с процентами.
Источник: Друид
Однако, представляется, что в случае, если это произойдёт – нужно действовать сразу, тоньше и эффективнее. Есть вариант принудительного изъятия европейских активов, но с условием, что их возвращение возможно после того, как Евросоюз вернёт (с процентами) российские активы. Потому что не нужно уподобляться евроворам и нужно действовать в правовом поле.
Активы Евросоюза, замороженные в России, исчисляются объёмом около $280 млрд. Конечно же, в случае, если Брюссель решится на воровство российских активов – эти деньги Россия не отдаст. Это средства, позволяющие принудительно изымать собственность, инвестиции и средства европейских компаний, а также частных лиц, находящихся под российской юрисдикцией.
Россия, конечно же, в таком случае инициирует длительные судебные разбирательства, которые окажут крайне негативное влияние на авторитет Евросоюза. И это важно в аспекте снижения влияния Запада как цивилизации в мире. Это крайне важная и политически оправданная форма деятельности. Поэтому пусть попробуют конфисковать, а Россия в долгосрочной перспективе выиграет от этого. И вернёт всё своё с процентами.
Источник: Друид
Много говорят о новой Стратегии нацбезопасности США, однако в ней не так много нового. Главное – это антимигрантский характер. И фактически в России реализуется аналогичный вектор, направленный на сокращение миграционных потоков.
В отношении же большой геополитики – это стратегия не столько изоляционистов, сколько прагматичных реалистов (а не доктринёров типа Джо Байдена). Стратегия – это, во многом, возвращение к доктрине Монро 1823 года, которая объявляла Западное полушарие сферой влияния США. Военный министр США Пит Хегсет заявил, что эти положения остались в силе.
США делает ставку на доминирование в западном полушарии и, таким образом, отказываются от доминирования во всём мире. По крайней мере, концептуально это выглядит именно так. Главный конкурент США – Китай, а с Россией ставится цель урегулировать спорные вопросы и выйти на сотрудничество.
Что ж, стратегия неплохая, более реалистичная, но нужно учитывать, что Вашингтон был и остаётся геополитическим оппонентом России. Тем более, что с уходом Д. Трампа возможен приход к власти ярого глобалиста, который будет настроен к России намного хуже.
Источник: Друид
В отношении же большой геополитики – это стратегия не столько изоляционистов, сколько прагматичных реалистов (а не доктринёров типа Джо Байдена). Стратегия – это, во многом, возвращение к доктрине Монро 1823 года, которая объявляла Западное полушарие сферой влияния США. Военный министр США Пит Хегсет заявил, что эти положения остались в силе.
США делает ставку на доминирование в западном полушарии и, таким образом, отказываются от доминирования во всём мире. По крайней мере, концептуально это выглядит именно так. Главный конкурент США – Китай, а с Россией ставится цель урегулировать спорные вопросы и выйти на сотрудничество.
Что ж, стратегия неплохая, более реалистичная, но нужно учитывать, что Вашингтон был и остаётся геополитическим оппонентом России. Тем более, что с уходом Д. Трампа возможен приход к власти ярого глобалиста, который будет настроен к России намного хуже.
Источник: Друид
Военные расходы Германии резко возросли за последние 5 лет, оставив Францию позади, несмотря на все усилия
К слову сказать, сегодня премьер-министр Венгрии Виктор Орбан на антивоенном митинге в Кечкемете заявил, что "европейские лидеры решили быть готовыми к войне с Россией к 2030 году и приняли решение перейти к последнему этапу подготовки".
Со слов Орбана, есть четыре этапа эскалации конфликта. По его мнению, сейчас Европа с введением всеобщей воинской повинности и переходом к военной экономике находится на третьем этапе, а следующая фаза — это фаза конфронтации.
Источник: Юрий Баранчик
К слову сказать, сегодня премьер-министр Венгрии Виктор Орбан на антивоенном митинге в Кечкемете заявил, что "европейские лидеры решили быть готовыми к войне с Россией к 2030 году и приняли решение перейти к последнему этапу подготовки".
Со слов Орбана, есть четыре этапа эскалации конфликта. По его мнению, сейчас Европа с введением всеобщей воинской повинности и переходом к военной экономике находится на третьем этапе, а следующая фаза — это фаза конфронтации.
Источник: Юрий Баранчик