В политике рф две партии: зачинающие кентавров и держащие ху..молоток во рту

В Конституции РНГ будет прописано право политика не держать...молоток во рту и не зачинать кентавров

А вообще в русской политике до окончательного установления РНГ, ничто, кроме аксиомы Эскобара, не может работать. Это так, напоминание!

Без легализации русских интересов транзит власти-24 породит лишь партии сношающих молоток и держащих лошадь во рту

Выше писали, что здравый смысл выводит человека из оппозиции. Развернем тезис.
Автором-сибиряком история с поджогом тайги и особенностями "тушения" воспринимается остро и звучит как новое свидетельство о природе сегодняшней российской власти: не просто антинациональной, но антибиологичной. Разрушит она страну настолько сильно, насколько долго просуществует.
Власть не режим. Власть складывается из массы практик (Фуко). Массу практик порождают идеи и целеполагание, вытекающее из идеологии. Идеология, определяющая историческую судьбу народа, должна опираться на отрефлексированную идентичность народа.
Режим сменится пусть и сорок раз. Власть сменится, когда вырастет новый субъект, о чертах которого писали выше. При самом демократическом и самом антикоррупционном режиме сюжет "прогнуться под китайцев и запустить пал" повторится и останется безнаказанной, не имеющей в себе нарушения законодательства. Уничтожение лесного хозяйства не относится к коррупции либо демократии. Это практика власти, вытекающая из целеполагания, которое сохранилось бы при другом режиме
Человек, участвующий в оппозиции, вырабатывает в себе некоторые личные качества. Это единственный смысл участия в "оппозиции" в формате 12-19 годов. Действия московских "оппозиционеров" не ведут стратегически к становлению нового субъекта и даже по мере сил блокирует. Поэтому человек, включивший здравый смысл, не задержится надолго в рядах публично оппонирующих власти людей.
Субъект, гипотетически способный перевести русский народ на исторически осмысленную дорогу, формируется волей воплощаемой в делах, подчиненных пусть интуитивно чувствуемой стратегии. Дела порядка "собраться покричать невоплотимые лозунги на камеру" в эту стратегию не входят.

Рожденные в тот год и день женятся или вот-вот вернутся из армии. Быстро

1. Новых спасателей подлодок на Северном флоте не будет и через 25 лет после гибели "Курска".
2. До сих пор не открыта опытно-конструкторская работа на создание импортозамещенного глубоководного водолазного комплекса ГВК-300 для серийных судов-спасателей подводных лодок проекта 21300, шифр "Дельфин".
3. Срок выполнения ОКР - 2,5 года. И еще 5-7 лет на постройку судна. Головной спасатель "Игорь Белоусов" строили 10 лет.

Отчаиваться надо.

В модном питерском социологическом центре ЦНСИ на туалетах таблички говорят, что гендерная дискриминация не нужна и туалет предназначен для всех гендеров.
В кемеровском зале ММА на Южном в туалете висят подробные правила пользования, касающиеся одного гендера. Предпоследнее правило гласит, что на "лиц нетрадиционной сексуальной ориентации" правила не распространяются. Последнее правило гласит, что пойманные в зале лица нетрадиционной сексуальной ориентации будут биты.
Питер это город ветхого Рима, а в Кемерово сохраняются этические нормы времен ранней республики.

Повесть Сергея Мартьянова «Однажды на границе» выходила четырьмя изданиями: с 1953 по 1963 год. В первом шпионка говорит: «Меня зовут Влада Рундич. Я сербка. Окончила в Белграде школу разведчиков. <…> Задание: взорвать тоннели в горах, забрать кое-какие сведения. Для американцев» (Однажды на границе. – Ужгород, 1953, с. 136). Пограничники клеймят фашистскую банду американского наймита палача Тито, который засылает к нам шпионов.
Ко 2-му изданию, через год, фашист Тито вновь стал коммунистом, товарищем Тито. Шпионка мигом поменяла национальность. «Меня зовут Магдой Галец. Я состояла в организации украинских националистов. Окончила в Мюнхене школу разведчиков. <…> Задание: взорвать тоннели в горах, забрать кое-какие сведения. Для американской разведки» (Однажды на границе, - Алма-Ата, 1954, с.137).

Один из важных выводов Мэри Калдор о "новых войнах" состоит в том, что "новая война", в которой участвуют субъекты разного уровня "признанности" и их целью часто выступает не уничтожение армии врага, порождает новую экономику. Эта экономика носит архаичный характер и часто опирается на уничтожение потенциала региона либо массовое нарушение прав человека. Алмазы, работорговля, наркотики, продажа черного металла: полевым командирам нужно кормить солдат и они стараются нечто продавать либо обкладывать налогом коммерсов. Складывается пул интересантов ,которые привыкают продавать оружие и покупать необработанные алмазы, рождается сеть постоянных взаимодействий. Все участники этой сети (за исключением рабов или доимых) заинтересованы в стабильности, то есть в том, чтобы война долго не кончалась.
Если применить этот тезис к донбасскому конфликту, главное, что стоит отметить - книга Калдор на английском вышла в 2012 году и наверняка это не первый текст , где звучит тезис. Люди, которые готовили экспертные материалы для Кремля не могли не понимать ограниченной мощи российской армии и характера российской экономики - также часто архаичной и зависимой от углеводородов больше чем наполовину.
"Новые войны" со своими новыми "экономиками" начались и на руинах хусейновского Ирака, мощь американской армии и экономики не построила сама по себе что-то "другое". Следовательно люди, которые живут за счет подготовки экспертных докладов в РФ, не могли не понимать, что частью цены за стратегию, которую единственно мог произвести Кремль в стремлении к экспансии, будет погружение миллионов русских людей в архаичную экономику, которая при ведении боевых действий отправляет в металолом даже патронный завод.
Если Кремлем действительно руководят осьминоги с Сириуса, план под предлогом национального возрождения загнать несколько миллионов русских людей в экономический и социальный тупик звучит органично. Но если ни руководители, ни "эксперты" не предвидели развития событий, которое обещал просто добросовестный анализ профильной литературы на 14 год. Если так, у слепых руководителей нет экспертного корпуса по "иррегуляр варфар".

Но Запад — не просто еще один враг наряду с Россией. Постепенно он вытесняет ослабевающую и распадающуюся Россию с места врага номер один Чечни. Так для М. Удугова Россия вообще просто пешка в западной антиисламской игре: «Те, у кого сегодня в руках деньги, мне кажется, четко разработали стратегию… чтобы сделать из России враждебную страну для исламского мира… Подобная стратегия привела к войне в Чечне. Именно на эту войну было отпущено почти 6 млрд. долларов валютным фондом. На эту войну были пущены немецкие деньги канцлером Колем»[16].

При этом в интервью Удугова, обращенном к российскому читателю, содержится не очень прикрытый призыв к России — обратиться против Запада в союзе с исламским миром и прежде всего с Ичкерией. Перед лицом более страшного врага ослабевший старый враг может даже стать союзником[17].

http://zilaxar.com/istoriya/politicheskie-fantazii-v-chechne/

Текст ясно говорит о том, что "скрепы" появляются в кризисное тяжелое время, когда не справляющаяся со своими обязательствами национальная элита вынуждена кормить людей баснями. Когда не выстраиваются институты, служащие основанием нормального общества: законность, гарантии собственности и безопасности, адекватное и уверенное состояние дел на международной арене

Козырь несколько надуманный, если только не считать, что русские - это малый народ, единственным отличительным признаком которого выступает желание русской ирреденты

Хохлы на митингах и заукраинцы в оппозиции

Очевидное: хохлов и цыган для митинга искали заранее. Именно для того, чтобы вы их фоточки разносили по интернетам и говорили: «Вот! Вы что это поддерживаете?»
Это, впрочем, никак не отменяет того, что в леволиберальном крыле оппозиции заукраинцы присутствуют и представляют собой значительное большинство.

Мы являемся последовательными сторонниками русского освободительного движения в Новороссии. Что же нам в таком случае делать?

Следует рассмотреть два довода:

I. Заукраинцы в оппозиции к власти менее опасны, чем заукраинцы во власти.

Последние пять лет первые только и делают, что кричат оскорбительные лозунги, пишут идиотские твиты и иногда позируют с украинским флагом.

Вторые за последние годы успели совершить длинный список нехороших вещей, которые не могут сравниться силой своего вреда с заукраинскостью оппозиции:
1. С Крыма на Украину в 2014-ом поехала самая разная военная техника, среди которой внимательные граждане нашли новые танки Т-90. Ехала техника несколько лет в течение всей войны;
2. Патриотический олигарх Дерипаска в течение всей войны поставлял на Украину двигатели для танков и автомобилей;
3. Жёсткий политик Путин, стоящий на страже интересов русских, с самого начала объявил ЛДНРу о неприятии РФ референдумов;
4. Вместо освобождения Новороссии россияне предложили Донбассу унизительные Минские соглашения;
5. Политики, которые проводят в жизнь эти светлые идеи, — пропитые номенклатурные рожи, возглавляемые Медведчуком — пропитой номенклатурной рожей, которая связана с Путиным неироничным кумовством;
6. В ЛДНР на местах воцарился криминальный хаос, потому что только в нём может работать Сурков;
7. Рука Кремля видна в смертях русских полевых командиров, каждый из которых загадочным образом погиб не в бою.

Камон. Заукраинцы в противостоянии власти и оппозиции находятся с обеих сторон, а лучший друг Украины в РФ — верховный главнокомандующий Владимир Путин.

Но в случае с заукраинцами в оппозиции у нас есть решающий козырь, который не работает при путинском авторитаризме:

II. Массовая поддержка русскими политики возвращения русских земель.

Установление либеральной демократии в России будет равно уничтожению украинской государственности. И это будет сильно легче, чем попытки навязать Путину действия в русских интересах.

Понятное дело: сейчас либералы далеки от победы. Но мы видим как они делают успехи.

Пусть делают.

С таким подходом сторонники Новороссии в случае смены власти на "либеральных" "демократов" сделают еще ряд неприятных выводов.

История похожа на историю с ворами в законе, чьё звание девальвировал институт апельсинов, начавший быть от грузин . Также среди грузин (насколько можем судить) стать вором в законе легче, чем среди русских.

Интересно, что привилегии и поблажки грузинам – одна из черт, сближающих СССР и Р.И. Это тот нечастый случай, когда действительно имеется «преемственность». Известный датско-русский землеустроитель Карл Андреас (Андрей Андреевич) Кофод писал об этом так:

«Преимущество приобретения Грузии не перевешивает сколько-нибудь тех потерь, которые вызывались необходимостью обороны вновь приобретенной части империи. Границы империи, конечно, раздвигались после каждой новой войны, но эти вновь приобретенные пространства приносили только потери. Никто не мог предвидеть в то время, какое значение получат в будущем нефть Баку, марганец Чиатури и море у Батума.

Так как грузины добровольно отдали себя под покровительство русского императора, они считались любимчиками, и их внутренние отношения желательно было привести в соответствие с русскими. Шагом в этом направлении можно считать тот факт, что очень уважаемый в Грузии наместник Воронцов в 40-х годах прошлого века предложил – с мотивировкой, что «этот глупый народ домогается только оказания почестей», - уравнять грузинскую знать с русской. Таким образом многочисленный высший класс Грузии, называвшийся тавадами, сделался князьями. Может быть, это было умно – таким способом обеспечить себе преданность дворянства, но в культурном отношении эти новоиспеченные дворяне и князья, за небольшим исключением, не были равны русскому дворянству, уже в то время высококультурному» (Кофод, «Пятьдесят лет в России», стр. 96).

По идее, настоящими князьями в Грузии были только т.н. мтавари и эристави, и только их в процессе «нострификации» следовало бы приравнивать к российским князьям (которые, между прочим, на все европейские языки переводились не иначе как princes). Но, простирая к грузинам беспредельную милость свою, русское самодержавие сделало «принцами» и бесчисленных тавадов, то есть пошло на неслыханную девальвацию княжеского титула. Результат был впечатляющим: если верить энциклопедии «Отечественная история» (том 2, стр. 603, статья «Князь»), то «к концу 19 века 56% всех княжеских фамилий составляли грузинские княжеские роды». Вот такой итог! Сказать, что это охренительно много – это ничего не сказать. И всё ради одной маленькой провинции.

Мы конечно спекулируем сравнением князей в РИ и воров в СССРФ, чтобы оттенить крыловский дискурс. Но сравнение бьет по глазам само по себе

Исходя в том числе из мысли поста, думаю, что "пострусские" на Украине, которые после 14 года приняли конформистскую позицию либо активно поддерживают "свое" государство в борьбе против РФ, будут дорого платить за право стать вновь русскими после того, как разница между РФ и русским народом будет проявлена максимально резко https://users.livejournal.com/-devol-/927500.html