20 мая 1945, Кирххорст
Воскресенье Троицы. Продолжаю Исайю. Пустыня, дикая земля — наша прародина. Она цветет, когда рушатся башни, когда падают каменные стены, превращаясь в развалины. Это знание делает Исайю не только великим пророком, но вдобавок и великим поэтом; из этих диких садов берутся непреложные слова, обогащающие язык.

Ещё один довод в пользу того, что смена принципов организации власти внутри страны более важна в подобной ситуации, чем любая попытка ирреденты. Не просто более важна, а должна идти первой по времени. Но в случае национального строительства, которое не факт что нужно.

Если действия кремля в 14 году были реакцией на угрозу "майдана", последнее, что стоило делать кремлю - всерьез ставить вопрос об ирреденте.

Сословное государство ленинской теологии не может иметь приоритетов, общих с приоритетами условных националистов основного народа страны.

Когда овладел газовой стихией

23 мая 1996 года, в день своего рождения, от рук террористов так называемой «Чеченской республики Ичкерии» принял смерть русский воин Евгений Родионов.

Он был захвачен в плен вместе с тремя сослуживцами, Андрей Трусов, Александр Железнов и Игорь Яковлев: боевики, замаскированные под видом машины "скорой помощи", захватили солдат с блокпоста.

Их морили голодом, ежедневно избивали и пытали. Террористы принуждали Евгения Родионова снять с себя крест, заставляли отречься от православной веры и принять ислам - обещая за это отпустить его на свободу.

Но Евгений не предал веру. Ваххабиты жестоко убили Евгения и его товарищей: двоих застрелили, а Евгению и ещё одному солдату отрезали голову на живую. Мать Евгения Родионова позже рассказывала, что заплатила боевикам указавшим на могилу, и своими руками выкапывала его тело, а потом искала его голову, так как российское военное руководство считало его дезертиром, а когда удалось убедить в обратном, то они все равно не предприняли никаких действий по его поискам.

Когда волк волк, а другой волк не волк, то волк не волку волк, а не волк не волк, ведь он не волк, а когда волк не волк, он не волк, не волк никому не волк, только волк всем волк, даже не волку волк волк, если не волк волку не волк. Брат брату брат, а волк волку волк, и если брат волк, то он брату волк, а брат волку брат, волк волк брату волка, а брат брат волку брата и брат брата волка брат брату и брат волка, а волк брату брата волк брату и волк брату, но если волк волк брата волк волку, то волк волк волку брата, брат не волка не брат брату волка, ведь не волк не волк волку, но волк волк не волку, а брат волка не брат брату не волка, волк брату не волка волк, а не волк брата не волка брату волка не волк и брат не волка не брат волку не волка и брат не волка не брат брату волка, а волк не брат брату не волка, ведь он волк, а не брат. Брат брат, а волк волк.

Любопытный проект. Мега-регион Балтийская Русь, связанный транспортно-логистическим планом, социально-экономическим, территориальным планированием, миграционной и туристической политикой. Это может быть одной из технократических скреп Союза России и Беларуси.

Идеологический момент и для сферы идентичности тоже может быть важно. В условиях фактически потерянной надолго Украины, враждебной евроатлантической Прибалтики наша Балтийская Русь может быть новым месторазвитием русской цивилизации.

Совершенно очевидно, что там к Пскову и Новгороду нужно подключать ось на Полоцк и Витебск как знаковые древнерусские города.

Копаясь в острожных летописях, наши ученые обнаружили отрывок древнего поучения. Возможно, он проливает свет на истоки известного русско-чеченского братства.

Комрады, клич о помощи.
Переезжаю в Июле в СПб, может у кого есть знакомые, у кого можно снять жилплощадь? Район желательно Мурино. За репост буду благодарен. Писать сюда @allmanpirss

Банальный урок. Мы изнутри можем считать Абхазию и ЛДНР памятниками кремлевской никчемности, плодом неудачного опыта, свидетельством анахронизма имперских идей. Но извне их всегда будут считать твердынями русского национализма, которым движим Кремль, собирающийся уничтожить независимость соседних государств. "Всегда" это всегда, при любой власти и самом развитом федерализме.

Нашли ещё один артефакт, запись времен осады Албазинского острога

Есть мнение, что христиане не мудрствуя лукаво набрали у соседей элементы своего Мифа. Но Кассирер показывает, что христианство воплотило в себе тяготения, которые проявляются в человеке вне зависимости от близости его к культуре Персии и Междуречья.

Чтобы быть уверенным, надо знать. А базовое знание о российском федерализме скажет, что формат нацреспублик это метод удержания регионов в составе единого государства. Московский политик явно не сравнивал и конституции союзных республик с конституциями российских. И наверняка не понимает, увы, что идет по пути могильщика России как целостной относительно страны: ровно за Холмогоровым.

Записал большое видео, которое описывает мои взгляды в части федеративного устройства России.

Упразднение самого явления нацреспублик — важная часть нашего проекта Конституции. И вызывает едва ли не больше всего вопросов.

Для меня, как русского, выросшего в Казахстане, это важная тема. Я видел, что бывает, когда большие государства разваливаются, а люди оказываются оторванными от своей родины. Мне пришлось пережить это на собственной шкуре.

Увы, РФ идёт той же порочной дорогой, которой шёл Советский Союз. В составе нашего государства сегодня существуют ещё 22 суверенных государства, о чём прямым текстом написано в республиканских конституциях.

СССР разошёлся ровно по швам — он распался на те 15 союзных республик, которые были созданы советским руководством. И сейчас я не вижу причин, по которым мы не «можем повторить».

И это не какая-то призрачная угроза из прошлого. Достаточно сказать, что президент Республики Татарстан планирует в этом году с размахом отметить 30-летие подписания декларации о суверенитете. Это официальный государственный праздник, который является в Татарстане выходным днём. Ещё раз: в одном из субъектов РФ на государственном уровне отмечается день, когда этот самый субъект провозгласил суверенитет.

Ползучий, «тихий» сепаратизм почти не заметен, пока Москва заливает деньгами местные национальные элиты. Как только этих денег не будет, как только случится первый серьёзный государственный кризис, снова поднимет голову сепаратизм публичный и агрессивный. И его носителями будут уже не радикалы, а респектабельные местные князья.

Я уверен, что от такой системы не выигрывает никто — ни жители самих республик, ни Россия в целом. Единственный выгодоприобретатель от существования национальных республик — коррумпированные этнократии. Именно они разыгрывают сепаратистскую карту, тайно подогревают русофобские настроения и тем самым шантажируют федеральный центр, выбивая для себя всё новые преференции.

А сохранить культурную самобытность коренных народов можно с помощью других механизмов: через не привязанные к территории национально-культурные автономии и возможность на уровне местного самоуправления принимать решения о дополнительных программах по изучению родного языка. Это позволит, допустим, изучать в школе татарский язык там, где компактно проживают татары в Башкирии или в Нижегородской области. А русское село в Татарстане будет продолжать изучать только русский язык.

Обо всём этом подробно рассказал на видео:

https://www.youtube.com/watch?v=MtACglbcW9o

Подписывайтесь на наш Ютуб-канал. Впереди ещё много интересного!

Доводы в видео следуют довольно разумной конструкции, но аргументация за небольшим исключением не выдерживает никакой критики. Можно даже попробовать просто продолжить один из тезисов.

Можно ли представить себе, что сила, провозглашаемая Юнеманом, берет власть серым транзитом от условных Путина и Озера?

Если нет, провести предлагаемые изменения эта сила может только после ухода старой властной конструкции, а этот уход вызовет кризис, о котором Юнеман и говорит. И вот в кризис, когда центр теряет способность контролировать республики, берущая власть политическая сила эти республики по программному тезису Юнемана "отменяет" в отсутствие соответствующих правовых процедур, или даже просто заявляет: в самих республиках уже есть (уж сегодня есть) организованные субъекты, готовые бороться за суверенизацию, но как правило нет организованных субъектов, готовых бороться за отмену республик.

Один гений в конце 80-х отменил особый статус автономных покраин в Сербии. Ввозможно, если вы хотите убрать национальные республики, стоит посмотреть, чем это закончилось: но нет, даже смотреть экономические показатели жизни своих республик не нужно, чтобы формулировать категоричное мнение по поводу показателей экономической жизни республик (не все республики реципиенты и не все русские регионы -доноры).

Аргумент о голосовании в республиках фактурно верен, но он ведет к другому выводу: если в республиках как правило (не всегда) показатели явки и голосования за "власть" лучше, чем в других регионах, значит, республики в этой политической системе более управляемы и более лояльны центру.

Тезис со необходимости прямых выборов в субъектах федерации ломает историческую часть аргументации: демократизация и привела к взрыву сепаратистских настроений в первые годы жизни суверенной РФ. Здесь в целом проявляется болезнь многих прожектеров:
"сделаем во всех регионах республики, пусть сами решают" и "сделаем во всех регионах губернии, пусть сами решают" это одна и та же аргументация, которая противоречит самой идее жизни народовластия в регионах.

К этой же родовой травме мысли относится идея "создать сильные муниципалитеты с бюджетами". Сильные муниципалитеты с бюджетами не создаются, как и сильные регионы. Они могут вырасти сами, если центральная власть сознательно и добровольно ограничит свое воздействие на муниципалитеты. Таким образом, в целеполагание "чтобы были сильные муниципалитеты" входит хорошо тезис "государство откажется от излишнего фискального и управленческого контроля над муниципалитетами, ограничив возможность давления на них со стороны региональной власти". А вот "создадим сильные.." не влезает совсем.

Земляческие коррупционные связи делает слабыми именно развитая система народного представительства, но совершенно нет гарантий, что выбранная таким представительством власть в местах, где живут народы из сегодняшних российских наций, будет более лояльна центру, чем власть сегодняшняя.

Укрупнение регионов, как мы говорили выше - прямой шаг к дезинтеграции страны. Может быть, это плохо.

"Из попавших в плен 5 коммунистов были выданы двое, но Чернышева солдаты не выдали. Тем не менее ночью он пытался покончить с собой, так как пьяные офицеры всю ночь заставляли играть попавший в плен оркестр Сердобского полка"