🙄 Лурье отказалась принимать квартиру Долиной.

По словам защиты певицы, новая хозяйка нашла неточность в акте передачи: Долина на встречу не явилась, а у её представителя не оказалось полномочий на подписание документов.

Лурье фактически не может заселиться, пока акт приёма-передачи не будет подписан. Сама артистка сейчас находится в отъезде.

🤡 — история без конца?

🫶 Подпишись на Ленту дня: MAX | ТГ

Должен ли арбитражный управляющий класть деньги должника на вклад/депозит 👀

Судья И.В. Разумов истребовал для изучения дело «Минора Лайф» по жалобе широко известного в узких кругах кредитора ИП Д.В.Ворожбита, которому нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего положить деньги должника в депозит.

Позиция кредитора, судя по текстам судебных актов, сводилась к следующему: у должника есть деньги, расчеты с кредиторами приостановлены в виду привлечения должника к субсидиарной ответственности, ставки по вкладам большие … profit!1!!

Нижестоящие суды, отказывая, указали на то, что:
⁃ ст. 133 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего использовать только один счет должника и закрыть все остальные (кроме предусмотренных Законом различных специальных счетов);
⁃ хранение средств должника на вкладе / депозите не предусмотрено законом.

Здесь можно было бы еще добавить, что бдительными органами Росреестра еще в нулевых сформирована устойчивая судебная практика привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности за использование нескольких счетов должника в процедурах банкротства.

Что совершенно было упущено.

В силу части 1 и 2 статьи 846 ГК РФ договор банковского счета по общему правилу не является публичным договором. Договор банковского вклада является публичным только для вкладчика-гражданина (статья 834 ГК РФ). Однако в обоих случаях обязанности банка открыть счет/вклад на условиях сделанной им публичной оферты корреспондирует право банка отказать в этом на основе других норм законодательства (115-ФЗ, ФЗ № 395-1, инструкции ЦБ и так далее). Статья 852 ГК РФ не устанавливает безусловной обязанности банка уплачивать проценты на денежные средства, находящиеся на счете.

Должник, в отношении которого введена процедура банкротства, ограничивается в своем праве свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах и вкладах/депозитах. Более того, на кредитную организацию возлагается обязанность по контролю за совершением должниками и управляющими банковских операций, а также возместить убытки за ненадлежащий контроль, чему посвящено целое постановление Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 № 36.

Поэтому т.н. «банкротные» счета юрлицам открывают далеко не все банки, а те, которые открывают - как правило, делают это на индивидуальных условиях и занимаются проверкой всех исходящих платежей. И вопрос здесь даже не столько в том, что управляющему запрещено законом под риском как минимум административной ответственности вносить деньги должника в депозит (для системных жалобщиков это золотая жила для 14.13 КоАП).

Вопрос в том, а какие кредитные организации вообще готовы открывать банкротам такие депозиты. И вот та справка от Банка Уралсиб о ставке 18% по депозиту, которой машет кредитор, она распространяется ли на банкрота?

Давайте даже чуть чуть по-другому спросим. Если сейчас банк может пользоваться деньгами банкрота фактически бесплатно, интересно ли банку предлагать банкроту платное пользование? Узнавал ли уважаемый кредитор у банка, готов ли банк открывать банкроту депозит?)✨

Мимо ФНС родимой я без шуток не хожу...
То им иск большой закину, то им кодекс покажу (с)

Проснулись, потянулись, подали иск к Правительству в ВС 🤪
Да, в рифму не совсем ложится, но всё же 😄