Арбитражный суд города Москвы и Росреестр, с прискорбием сообщают, что после длительной и продолжительной борьбы за существование, СРО "Эксперт" покинуло этот мир единый государственный реестр саморегулируемых организаций 27 января 2026 года.

Впрочем, ничего нового.
Лет 10 назад проходили ту же историю в Грозном.
3 млрд. руб., подтверждение дебиторки правительством региона и всеми проверяющими органами, судебные акты по требованиям субподрядчиков, а стоит пойти КУ с иском о взыскании денег к ГУПу (а от него до регионального бюджета рукой подать) - оказывается, всё это страшное преступление... *сарказм*
https://www.kommersant.ru/doc/2922810

✅Список дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС с 12 по 19 января: https://zakon.ru/discussion/2026/01/23/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2026_god#3001

Управляющий не вправе обходить лимиты через заключение трудовых договоров

Арбитражный суд города Москвы признал общество «ОРМОС-ПОЛИМЕР» банкротом и утвердил КУ Евгения Лаврентьева. Кредитор Людмила Бахар обратилась с жалобой на действия управляющего, который заключил трудовые договоры с юрисконсультом, бухгалтером и комендантом для сопровождения процедуры банкротства. Бахар потребовала признать эти действия незаконными и взыскать с управляющего убытки в размере 952,3 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав привлечение специалистов обоснованным и направленным на достижение целей банкротства.

Кассационный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Окружной суд указал, что заключение трудовых договоров в конкурсном производстве допускается лишь в исключительных случаях для продолжения основной деятельности должника. Нижестоящие суды не исследовали, почему управляющий не заключил гражданско-правовые договоры, не проанализировали фактический объем оказанных услуг и не опровергли довод кредитора об обходе лимитов расходов на привлеченных лиц.

В комментируемом постановлении верно отмечено, что принятие на работу специалистов по трудовым договорам может позволить конкурсному управляющему избегать лимитов на услуги привлеченных лиц. Вместе с тем именно этой (самой важной) детали в данном деле не усматривается. Арбитражные управляющие на сегодняшний день зажаты в тиски из обязательных требований, малейшее нарушение которых чревато личной имущественной ответственностью и запретом на профессию. Полагаю, что гораздо более желательным была бы оценка нарушений управляющих в первую очередь с точки зрения существа, а не формы.

– Артур Шаповалов, партнер Юридической компании Baza Legal

Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство

Адвокатские тайны раскрыло следствие
Выходцы из АБ «Бартолиус» стали фигурантами расследования и проверок
https://www.kommersant.ru/doc/8397915

Рубрика «Уж сколько их упало в эту бездну…»

Многие читатели просят меня прокомментировать статью в газете «Коммерсант». Первое, что я хочу сказать: самое неприятное — это не само содержание статьи, а то, что эту газету я читаю ежедневно с 1995 года, очень многих журналистов, причём не только тех, которые пишут на тему права, я знаю очень давно и могу охарактеризовать только с самой хорошей стороны. Я лично, как эксперт, дал сотни комментариев и своих оценок, я писал колонки — ни об одном высказывании не жалею. Но «это фиаско, братан!».

И дело вовсе не в том, что в статье упомянуто — и совершенно безосновательно — моё имя и название Бюро, которое я долгое время возглавлял, а в том, что она никакого отношения не имеет к стандартам журналистики, которой всегда придерживалось это уважаемое издание. странно опровергать её по каждому факту, слову и термину. Намного проще сказать, что в ней является правдой: то, что в отношении Дмитрия Проводина возбуждено уголовное дело; 29 января 2026 года ему избрана заочная мера пресечения; что характерно, насколько мне известно, это сделано без вызова его и с привлечением т. н. «бесплатного адвоката» (адвоката по назначению). Причём именно в тоже самое время было заседание Совета АП Москвы, где он лично принимал участие, на котором решался вопрос о прекращении его статуса адвоката. Как вы знаете, Минюсту было отказано. Совпадение?! Не думаю.

Все остальные сведения недостоверны, точнее, написаны так, как будто бросают тень на меня лично и десятки наших бывших и ныне работающих коллег по бюро, которые никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу не имеют.
А чего стоит, например, фраза: «вопросы у правоохранителей могут возникнуть и к другим действующим и бывшим участникам АБ, в том числе Юлию Таю, которого в прошлом году коллеги отказались лишить профессионального статуса». Если уважаемые читатели хотя бы следят за сообщениями только в моём канале (а уверен, что ваша любознательность простирается сильно дальше), то вы уже давно поняли, что вопросы у правоохранителей могут возникнуть к любому гражданину нашей страны, не исключая самих правоохранителей. При этом эта фраза, конечно, написана опытными кверулянтами (пачкунами), поскольку своей амбивалентностью она недосягаема для диффамационного иска. Они же не написали: будут предъявлены обвинения или что-либо такое. Просто возникнут вопросы. Как бы намёк дали, а если уточнять, то вроде ничего плохого и не сказали. Как в том анекдоте «замешан в деле о краже: то ли у него украли, то ли он украл».
Начиная с 2002 года журналисты «Коммерсанта» находили меня в море, в горах, в лесах и степях, в судебных заседаниях и на пробежках: их интересовали разные вопросы. Но только когда они решили упомянуть моё имя всуе, почему-то им это не удалось: меня обнаружить, дозвониться, прислать мейл — хотя журналистам других бизнес-изданий и по другим вопросам повезло больше. Второе совпадение.
Но самое главное (наша рубрика «как обаятельно для тех, кто понимает») — это персональная пасхалка от заказчиков, чтобы не было сомнений и точно не осталось незамеченным, которая содержится, конечно, в самом названии «Адвокатские тайны».
Эта статья инспирирована всеми теми же людьми, которые уже более двух лет неутомимо пишут всякие небылицы в различных тг-каналах и «чернушных» (если их, конечно, так можно назвать) СМИ. Цели и задачи их понятны, методы константны. Наш классик-современник Виктор Пелевин как то метко подметил в своем романе: «Но каждый человек, который всё схватывает на лету, пишет дальше “Форбс”, должен быть готов к тому, что когда-нибудь на лету схватят его самого». Надо только запастись терпением.
Буквально на прошлой неделе появилась новость, что перед нашим коллегой-адвокатом Сергеем Юрьевым извинились представители СК России, сняв с него все обвинения, — но это после многих лет борьбы, оправдательных приговоров и прочих кругов ада. Пользуясь случаем, поздравляю коллегу, а также жду прекрасного момента, когда все обвинения с Дмитрия также будут сняты.

РАУ всё? 🧐
Из РАУ пропала возможность запрашивать сведения об имуществе должника и банковских счетах.
А ведь это самая ценная информация для формирования КМ.
Остаётся пробовать электронные запросы в свободной форме через личный кабинет ФНС.
В общем, хороший вопрос - а не перехвалили ли мы ФНС в прошлый раз... Может побольше ругать надо, чтобы работали лучше? 😂
U.P.D. В комментах подсказали, как исправить эту ситуацию.

Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за январь 2026 года
https://zakon.ru/blog/2026/02/03/obzor_praktiki_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_po_bankrotstvu_za_yanvar_2026_goda

ЛЕГЕНДАРНЫЙ СУДЬЯ ШАЛЬМИН: ПОЧЕМУ В ЕГО ПРОЦЕДУРАХ ДОЛЖНИКУ НЕ РАССЛАБИТЬСЯ 📱⚖️

В банкротстве граждан многие до сих пор ждут простые действия - подал заявление, прошёл процедуру, получил списание долгов.
Но практика показывает, что в отдельных судах подход совсем иной: сначала жёсткая проверка доказательств, потом выводы о добросовестности.
В Красноярске это особенно заметно на примере подхода легендарного судьи Максима Сергеевича Шальмина из Арбитражного суда Красноярского края.

Кейс № 1: дело А33-13580/2025. Сразу с порога: осмотр жилья, фото, анализ кредитов 🏠📌
В резолютивной части судебного акта о введении процедуры реализации суд прямо формулирует требования к финансовому управляющему не в стиле "формального проведения процедуры", а в стиле "положите мне на стол все факты, до мельчайших подробностей". В частности, суд требует представить акт осмотра жилого помещения с приложением фотоматериалов.
И это не про формализм ради формализма. Осмотр с фото нужен, чтобы суд видел: что реально находится у должника, какие активы есть (или отсутствуют), насколько добросовестно сформирована опись, и не строится ли процедура на предположениях (затем суд реально изучает эти фото и спрашивает: "Почему вон тот комод не в конкурсной массе?").

Там же суд требует анализ кредитных досье и оценку того, какую информацию должник предоставлял при получении займов (анкеты, сведения о доходе, работодателе и т.д.).
К чему клонит суд? Если в кредитных документах должник выглядел финансово благополучным, а “сегодня в процедуре” заявляет полную невозможность платить, суд ожидает не эмоций, а объяснений и доказательств. Судья таким образом технично подводит должника к вопросу будет списание долгов или нет (ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Таким образом, дело становится не рядовым, а по-настоящему увлекательным приключением, как для должника, так и для управляющего (многие кстати сбегают от таких процедур - себе дороже).

Кейс № 2: дело А33-15046/2022. “Телефон не включён в опись” как претензия к управляющему 📱
В выдержке из решения по делу прямо приводится фраза: “В опись имущества должника мобильный телефон не включен…”
Смысл такого подхода жёсткий, но понятный: управляющий должен показать, что он реально устанавливал состав имущества и не ограничился формулировкой “со слов должника имущества нет”. И да, иногда это доходит до бытовых предметов, которые многие считают несущественными, потому что для суда важна проверяемость процедуры и добросовестность действий управляющего. При этом состав вещей порой доходит до абсурдного.

Легендарные изречения судьи Шальмина:
"Финансовым управляющим в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ювелирные украшения, телевизор, спутниковая антенна, пылесос являются минимально необходимыми предметами обихода для целей удовлетворения повседневных бытовых потребностей гражданина в питании, отдыхе, лечении, гигиене"

"Аналогичная ситуация складывается и с пылесосом, который в целях ежедневного поддержания порядка в помещении, может быть заменен, на половую тряпку или на хозяйственный веник"

Вывод для юристов и должников
Банкротство всё меньше похоже на "услугу по списанию" и всё больше на процедуру, где каждую существенную деталь могут попросить подтвердить, доказать и обосновать.
"Схемы" с кредитами перед банкротством особенно токсичны: суды всё чаще смотрят, что должник писал банку, и как это соотносится с реальностью.
Роль финансового управляющего особенно важна, если управляющий не умеет правильно документировать свои действия (запросы, осмотры, фото, анализ), процедура превращается в затяжной спор с риском для должника.

Подписывайтесь, разбираем самую интересную практику: https://xn--r1a.website/arbitrazh_bankrot

#банкротство #банкротствофизлиц #судебнаяпрактика #финансовыйуправляющий #Красноярск #списаниедолгов

Судя по отклику, который идёт и онлайн, и оффлайн, тема с ГИБДД таки вызывает ажиотаж и интерес в проф.сообществе (пожалуй не самый большой из тех, что мы наблюдали ранее, но всё же). И это хорошо. А дальше у некоторых коллег возникает желание из серии - "а давайте я тоже иск подам".
Посему - небольшое процессуальное разъяснение.
Если Ваш иск будет принят к производству до 11 марта - то нас всех обьединят и отложат (что уже и так случится, несколько АУ заявилось).
Подадитесь позже - прекратят производство по соусом "уже было предметом судебной проверки".
Технологию коллективного иска мы уже отработали в узком кругу, и когда будет реальная необходимость - обязательно применим ещё раз. Но пока явно не тот случай.
Фабула ж предельно проста. Заваливать ВС однотипными исками - судьи только раздражаться будут. И дело затянется.
В общем, если есть желание реально помочь - пишите мысли в комментарии. Написать дополнение никакой проблемы нет (принимают). Главное, чтобы идеи были проходные :)
А так надо как можно быстрее переходить к сути дела и выходить на результат. Организованно. Это вызовет в ВС куда больше уважения, чем хаотичная толпа недовольных АУ.

Вот лучше скажите - кто-нибудь разобрался, как эта х... электронная штука работает и какой результат выдаёт? 🤔😁

Вот принято ругать прокуроров за них "всёзаконнообоснованно".
А сегодня адвокат, представитель ответчика выступал против моего иска ровно так: "требованияистцанезаконныинеобоснованны". В прениях добавил "и мнимые!". А мол, будет биться до последнего патрона. Охотно верим ✊
А иск удовлетворили. Преюдиция железная, вариантов у судьи было мало.
#жизньАУ

Вот все говорят (особенно г-н Чекмышев), что статистика удовлетворяемости требований кредиторов у нас низкая (про мой холивар с ЕФРСБ по этому поводу вы в курсе).
А почему никто не говорит о том, что потери банки и не только банки "зашивают" в процентные ставки, тарифы и пр.?
И в результате - здоровый платит за больного, богатый - за бедного. Или кто-то всерьез полагает, что банки и пр. на благотворительных началах несут потери? 🧐🤣
#жизньАУ