Подтверждение моего тезиса о том, что ВС - субсидиарный законодатель.
А вот хорошо это или плохо - второй вопрос.
Как мне кажется, с точки зрения разделения властей правильней направлять законопроекты по выявленным проблемам из ВС в Госдуму, если выявленная проблема находится за рамками толкования норм права.
Но - это сложно, долго и с непонятным результатом. Поэтому ВС нередко присваивает себе функции законодателя де факто. Игнорируя вопросы, например, оценки регулирующего воздействия и антикоррупционной экспертизы.

Кассация отменила вывод о ненадлежащем бездействии арбитражного управляющего

В августе 2022 года суд ввел процедуру банкротства общества «Проектстрой». Общество «Интера», чье требование было включено в реестр кредиторов в ноябре 2023 года, пожаловалось на ряд действий и бездействие КУ Андрея Павлова, включая несвоевременное проведение первого собрания кредиторов, нарушение порядка его созыва, невключение обязательных вопросов в повестку, задержку с включением требования в реестр и сохранение доверенности у представителя, также выступавшего за другого кредитора.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили жалобу, признав действия КУ ненадлежащими. Павлов обжаловал эти решения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, указав на отсутствие доказательств нарушения прав общества «Интера» и ошибки в применении норм материального и процессуального права. Кассационный суд отметил, что суды нижестоящих инстанций не установили конкретные нарушенные права заявителя и не исследовали ключевые обстоятельства дела. В результате кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Наиболее интересным представляется эпизод 6 жалобы, в рамках которого судами было установлено наличие общего представителя у конкурсного управляющего и у кредитора. Такие обстоятельства могут послужить основанием для возникновения у суда сомнений в должной независимости управляющего, за что такой управляющий даже может быть отстранен от исполнения своих обязанностей. В связи с этим при новом рассмотрении суды должны установить момент, когда управляющему стало известно о доверенности, выданной кредитором, а также проанализировать объем предоставленных представителю полномочий, содержание позиций каждой стороны и влияние на баланс интересов лиц, участвующих в деле.

– Роман Чернышов, руководитель практики банкротства Юридической компании NERRA

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Разоблачаем «эффект Долиной» // Сколько людей реально пострадало от «бабушкиных схем»?
https://zakon.ru/blog/2025/12/11/razoblachaem_effekt_dolinoj__skolko_lyudej_realno_postradalo_ot_babushkinyh_shem

Кассация направила на второй круг спор о бездействии АУ при уплате НДФЛ банкрота

Общество «Торгсервис 123» арендовало 1/2 нежилого помещения по договору от 6 февраля 2019 года у Дианы Гоголь и Виталия Иваненко. В октябре 2021 года суд признал Гоголь банкротом. В августе 2023 года Диана Гоголь подала жалобу в суд на бездействие своего ФУ по неисчислению и неуплате НДФЛ в сумме 492 тыс. рублей с арендного дохода за период с 8 октября 2021 года по 31 августа 2023 года. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили жалобу, признав бездействие незаконным.

Финуправляющий Виталий Гречко подал кассационную жалобу, указав на обязанность должника подавать декларацию и отсутствие текущей задолженности по НДФЛ по сведениям из налогового органа. Окружной суд отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав на неисследованные существенные обстоятельства: кто являлся налоговым агентом, осуществлял ли управляющий контроль за платежами, и нарушены ли права кредиторов.

Позиция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа безусловно закрепит положительную тенденцию, при которой арбитражным судам необходимо досконально и глубоко разбирать жалобы на арбитражных управляющих, особенно в реалиях, когда эти жалобы зачастую используются для давления на последних.

– Руслан Губайдулин, управляющий партнер Юридической компании NERRA

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Депутат поддержал невозврат квартиры без денег из-за «эффекта Долиной»
Депутат Аксененко: покупатели не должны отдавать жилье без денег из-за эффекта Долиной
https://www.gazeta.ru/business/news/2025/12/11/27376903.shtml?utm_auth=false

«Схему Долиной» детально посчитали по судебным актам: реальных дел нашлось всего 350, а шанс потерять квартиру по такой схеме – всего 0,004%

Юрист Максим Доценко заморочился и собрал статистику по судебным делам, связанным с «бабушкиной схемой» отъема квартир.

Напомню, в чем суть проблемы: как мы писали в нашем гайде-лонгриде, есть официальная статистика Судебного департамента, по которой за год рассматривается примерно 3000 споров об оспаривании прав на недвижимое имущество. Но какая доля из этих дел связана именно с отменой сделок из-за невменяемых бабуль, введенных в обманное заблуждение коварными мошенниками, – совершенно непонятно (хоть в СМИ и пишут везде, как о доказанном факте, о якобы «трех тысячах семей, потерявших жилье по схеме Долиной!!»).

Так вот, Доценко прошерстил публичные судебные акты по системе Caselook, и вот какую статистику у него получилось собрать «снизу вверх»:

🐌 За три года 2023–2025 всего дел по «бабушкиной схеме» было найдено 349 (55 в 2023, 180 в 2024, 114 в 2025).

🐌 Эта статистика еще раз подтверждает то, что мы с Александром Малютиным писали с самого начала: называть Ларису Долину «нулевой бабкой» совершенно некорректно, такие же точно дела рассматривались в судах и до того, как она собралась продавать свою квартиру в 2024-м.

🐌 За последние два года 2024–2025:
— Примерно 55% выигрывают покупатели недвиги (то есть, суд решает не в пользу бабуль – сделку оставляют действительной).
— Около 35% выигрывают продавцы и суд объявляет двустороннюю реституцию (покупатель возвращает квартиру, но и бабуля обязана вернуть деньги – правда, совсем не факт, что ей будет чем возвращать).
— И только в 10% дел продавец выигрывает без полной реституции (это самый дикий вариант – когда купленную квартиру заставляют вернуть, а вот деньги продавец возвращать не обязан).

🐌 Как вы должны помнить из нашего материала, за год в России на вторичном рынке жилья совершается в среднем примерно 2 млн сделок. Из них около 150 в год (за 2024–2025) оспаривались в суде по «бабушкиной схеме», и только в половине из них суд встал на сторону бабушек. Получается, покупая рандомную квартиру на вторичке, у вас есть шанс 1-к-26’600 в итоге лишиться квартиры – вероятность составляет всего 0,004%. Совсем негусто, прямо скажем!

Максиму Доценко респект за проделанную работу, очень полезный материал вышел.

Законотворчество. Для информации.

03.12.2025 в ГД внесен законопроект, расширяющий перечень обязательств физлица, не отменяемых процедурой банкротства (п. 6 ст. 213.28 ЗоНБ). Поправки внесены по «следам» дела «Долиной-Лурье».
Паспорт законопроекта № 1087304-8

20.11.2025 в I чтении принят законопроект об увеличении исполсбора, подлежащего взысканию с должника, и изменение порядка его взыскания.
Паспорт законопроекта № 1044616-8

18.11.2025 отозван ❌ законопроект, предполагавший расширение прав АУ в части получения сведений из ЕГРП.
Паспорт законопроекта № 941320-8

13.11.2025 принят в I чтении законопроект о приостановке исполпроизводства приставом на территориях, где действует военное положение или режим контртеррористической операции.
Паспорт законопроекта № 1032194-8

25.10.2025 в ГД внесён законопроект, вносящий изменения в ст. 62 и 75 НК РФ. Документ направлен на смягчение налоговой нагрузки для компаний, находящихся на первом этапе банкротства — в стадии наблюдения.
Паспорт законопроекта № 1051526-8

❗️13.10.2025 ФНС РФ опубликовала основные тезисы по вопросам нового механизма внесудебного взыскания (№287-ФЗ) налоговых задолженностей с физлиц, не являющихся ИП
Письмо ФНС № БВ-4-7/9197@
Приказ ФНС об утверждении форм документов

10.10.2025 минэк опубликовал проект изменений в постановление Правительства РФ №257 о рейтинговом отборе арбитражных управляющих.
ID проекта – 161189

08.10.2025 в ГД внесен законопроект о комплексном урегулировании задолженности граждан по кредитным договорам (договорам займа). Подробнее тут.
Паспорт законопроекта № 1034778-8

08.10.2025 ГД отклонила ❌ законопроект о внесении изменений в ст. 213.3 ЗоНБ, предлагающий запретить банкам банкротить граждан из-за долгов по ипотеке.
Паспорт законопроекта № 880068-8

❗️07.10.2025 в ГД внесен ещё один мегапроект изменений в Закон о банкротстве (внесен А.А. Вассерманом). Несмотря на отрицательное заключение Правительства, 1-ое чтение запланировано на февраль 2026. Подробнее тут (ч.1), тут (ч.2), тут (ч.3), тут (ч.4).
Паспорт законопроекта № 1034201-8

24.09.2025 в I чтении принят законопроект, уточняющий порядок внесения денежных средств в депозит арбитражного суда при банкротстве граждан (изменения в ст. 213-4, 213-5 ЗоНБ)
Паспорт законопроекта № 960743-8

12.05.2025 в ГД внесен законопроект, запрещающий раздел денежных средств одного из супругов, полученных в связи с участием в СВО, при расторжении брака. Речь идет о браках, заключенных после 24 февраля 2022 года.
Паспорт законопроекта № 914897-8

12.02.2025 в I чтении принят законопроект, уточняющий основания для выбытия из совета директоров или наблюдательного совета ООО и АО. Одним из основания станет банкротство.
Паспорт законопроекта № 724347-8

12.02.2025 в I чтении приняты поправки в ЗоНБ, направленные на совершенствование правил компенсации судебных расходов в обособленных спорах за счет должника (конкурсной массы). Документ подготовлен во исполнение Постановления КС РФ № 11-П от 19.03.2024.
Паспорт законопроекта № 725370-8

29.01.2025 в I чтении принят законопроект, устанавливающий порядок распределения средств, полученных от продажи единственного ипотечного жилья обанкротившегося гражданина. Разработан во исполнение Постановления КС РФ № 28-п от 04.06.2024.
Паспорт законопроекта № 783717-8

PS – Работа над мега-законопроектом о реформе института банкротства №1172553-7, внесенном в ГД в мае 2021, продолжается. По состоянию на ноябрь 2025 - законопроект активно дорабатывается минэком.

«Схема Долиной» масштабно почти не работает. Шанс потерять квартиру по ней пока 0,004%, рассказал юрист Максим Доценко. За 2023–2025 годы всего было 349 дел со схемой, в которой фигурируют бабушки и мошенники. 235 из этих сделок пришлись на 2023 и 2024 годы, 114 – на 2025-й.

Примерно в 55% случаев выигрывали покупатели недвижимости, около 35% дел завершились в пользу продавцов с возвратом денег покупателю, и лишь в 10% случаев продавец выиграл без требования о возврате.

На рынке ежегодно совершается около 2 млн сделок с недвижимостью. Из них только 150 в год оспаривались по «схеме Долиной», и лишь в половине таких дел суд вставал на сторону бабушек. @banksta

В Общественной палате рассказали, как защититься от «схемы Долиной»
Покупателям рекомендуют видеофиксацию, «самозапрет» и страховую защиту нотариальных действий
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/12/09/1161850-kak-zaschititsya-ot-dolinoi

Нотариат против Долиной // К чему ведут индульгенции от оспаривания сделок?
https://zakon.ru/blog/2025/12/13/notariat_protiv_dolinoj__k_chemu_vedut_indulgencii_ot_osparivaniya_sdelok
Чем дальше в лес - тем толще партизаны (с)
Кажется, открывается совершенно новая глава эпика про "бабушкины схемы".

Внезапно выяснилось вот такое Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П

Признать часть третью статьи 392 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3), в той мере, в какой она не позволяет с достаточной ясностью и определенностью расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства, отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, касаются преступного посягательства, состоящего в формировании не соответствующих действительности доказательств, использованных в ранее рассмотренном по правилам данного Кодекса споре, либо преступного посягательства, затрагивающего предмет такого спора, ставят под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.

Это ж какой простор для использования доследственных проверок для пересмотра гражданских дел!

В деле о банкротстве могут оспариваться и выплаты заработной платы. Свежая судебная практика по оспариванию сделок перечисления должником заработной платы и заключения трудовых договоров
https://zakon.ru/blog/2025/12/12/v_dele_o_bankrotstve_mogut_osparivatsya_i_vyplaty_zarabotnoj_platy_svezhaya_sudebnaya_praktika_po_os

«Эффект Долиной» в Санкт-Петербурге: обзор практики «за» и «против»
https://zakon.ru/blog/2025/12/12/effekt_dolinoj_v_sankt-peterburge_obzor_praktiki_za_i_protiv

ВС перевернул правовую реальность: ссылки на ЕКПЧ и практику ЕСПЧ ушли в прошлое. Их место занял Пакт ООН и суверенное толкование ВС. Что это значит для судов, практиков и банкротств — разбирает Сергей Андреев.

Эта музыка будет вечной