Житель Калининского района г. Уфы привлечен к административной ответственности за нанесение побоев дочери

Мировым судьей судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 43-летнего местного жителя.

Установлено, что в августе текущего года в вечернее время мужчина в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью нанес ей телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании мужчина вину признал. Потерпевшая и ее законный представитель указали, что претензий не имеют.

Постановлением мирового судьи мужчина подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

В Ишимбае мужчина лишился автомобиля за езду в состоянии опьянения

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, ранее привлеченный к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, вновь сел за руль в состоянии опьянения и остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также конфискован автомобиль марки «Ауди А7» в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

Верховный Суд Башкирии подтвердил взыскание с индивидуального предпринимателя компенсации морального вреда за услуги, не отвечающие требованиям безопасности
 
Законные представители несовершеннолетней обратились в суд в своих интересах и в интересах дочери к индивидуальному предпринимателю о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что их дочь на протяжении двух лет занималась верховой ездой в конном клубе, принадлежащем ответчику. В октябре 2023 года во время занятия лошадь начала брыкаться, в результате чего ребенок упал и получил тяжелую травму. Сотрудники клуба не вызвали скорую медицинскую помощь и не уведомили родителей о происшествии. После направления досудебной претензии ответчик добровольно оплатил 41 150 руб., однако в полном объеме требования не удовлетворены.

Истцы ссылались на длительные физические и нравственные страдания ребенка, а также на переживания, перенесенные родителями, и просили суд взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию вреда в размере 1 млн рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а также в пользу каждого из родителей компенсацию морального вреда по 150 тысяч руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения.

С учетом норм законодательства, обстоятельств дела и судебно-медицинской экспертизы суд установил, что услуга не отвечала требованиям безопасности, а ответственность за вред несет ответчик.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд постановил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней, а также её родителей, штраф в общей сумме 635 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционную жалобу, указала, что решение суда является законным и обоснованным, оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В Белорецке бывший директор образовательного учреждения признана виновной в превышении должностных полномочий, совершённом из корыстной или иной личной заинтересованности
 
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего директора образовательного учреждения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В период с 2018 по 2023 год подсудимая, занимая руководящую должность, утверждала приказы о начислении стимулирующих выплат (премий) некоторым работникам, а затем через своего заместителя, которая не была осведомлена о преступных намерениях руководителя, сообщала им о необходимости передачи директору части полученных денежных средств.
Денежные средства передавались наличными через заместителя. Общая сумма денежных средств, поступивших от работников, составила более 960 тысяч рублей, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных организациях, сроком на 1 год.

В Туймазинском районе коммерческая организация оштрафована за совершение финансовых операций с денежными средствами, полученными преступным путем

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27.3 КоАП РФ.

Установлено, что юридическое лицо совершило ряд финансовых операций на общую сумму свыше 7 млн руб. Денежные средства, полученные руководителем организации преступным путем, использовались для погашения лизинговых платежей за транспортные средства с целью придания правомерного вида владению указанным имуществом.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере более 7 млн 890 тыс. рублей без конфискации имущества.

Постановление в законную силу не вступило.

В Белорецке суд запретил организацию нелегального детского лагеря в жилом доме
 
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел гражданское дело по иску межрайонного прокурора о запрете осуществлять деятельность по оказанию услуг по организации отдыха и оздоровления детей в жилом доме.

Установлено, что в одном из жилых домов в с. Верхний Авзян Белорецкого района организован несанкционированный лагерь для детей. На момент проверки в доме находилось 6 несовершеннолетних детей в возрасте от 10 до 14 лет, которые не являются родственниками и членами семьи собственника дома и его супруги.

Дети проживали в данном доме в летнее время в целях отдыха. При этом сведений об организации по данному адресу в реестре организаций отдыха и оздоровления детей Республики Башкортостан не имелось. Собственник дома и его супруга, ответчики по делу, вопреки установленному виду разрешенного использования, осуществляют на указанном земельном участке деятельность по оказанию услуг по организации отдыха и оздоровления детей.

Кроме того, в ходе проверки в доме и хозяйственных постройках выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

Ответчики исковые требования
признали в полном объёме.

Суд, убедившись в добровольности признания иска и отсутствии противоречий закону, принял признание и удовлетворил требования прокурора, тем самым запретив осуществлять деятельность по оказанию услуг по организации отдыха и оздоровления детей в жилом доме.

Решение не вступило в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

Верховный Суд Башкирии подтвердил законность взыскания компенсации морального вреда с владельца батутного центра за травму ребенка
 

В августе 2025 года несовершеннолетняя получила тяжелую травму во время посещения развлекательного центра в городе Туймазы. Для восстановления здоровья ребенку потребовалась госпитализация и хирургическая операция.

Из-за травмы подросток был переведен на индивидуальное обучение, ему запрещены занятия физкультурой и физические нагрузки, что существенно изменило привычный образ жизни.

Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о защите прав несовершеннолетней, действуя в ее интересах.

Суд первой инстанции установил, что индивидуальный предприниматель не обеспечил безопасность оказываемой услуги. В ходе разбирательства доказано отсутствие надлежащего контроля за поведением детей в зоне батута, а также факт непроведения инструктажа по технике безопасности и непредоставления полной информации об услуге.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя взыскано 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней в лице законного представителя.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его и просил изменить решение суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, принять по делу новое решение и снизить размер компенсации морального вреда до 50 тысяч рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев гражданское дело, признала выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, указав, что сумма компенсации соответствует степени перенесенных физических и нравственных страданий, возрасту потерпевшей и требованиям разумности и справедливости.

Верховный Суд Республики Башкортостан в МАХ

В Уфе пожилая женщина оштрафована за оскорбление соседки
 
Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 70-летней местной жительницы.

В июле 2026 года женщина в присутствии курьера, прибывшего для доставки еды в указанный дом, публично высказала в адрес своей соседки, а также её родителей оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

Постановлением мирового судьи женщина подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

Вынесен приговор за ДТП со смертельным исходом
 
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Мечетлинского района. Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

21 июня 2025 года в ночное время подсудимый, управляя автомобилем «Лада Калина» на 93 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автобусом марки «Ятонг».В результате аварии два пассажира легкового автомобиля от полученных травм скончались на месте.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину не признал. Пояснил, что управлял автомобилем в дождливую погоду, видимость была ограничена, а на дорожном покрытии имелась колея.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Также суд частично удовлетворил гражданские иски, постановив взыскать с подсудимого в пользу потерпевших компенсацию морального вреда в размере 10 млн рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Башкирии подтвердил законность привлечения к административной ответственности АНО «Свободные медиа» и её главного редактора
 
Судом первой инстанции АНО «Свободные медиа» и её главный редактор привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 и 2 000 рублей соответственно.

Как установлено ранее, в марте 2021 года в администрируемом канале «Пруфы медиаплатформа» на одном из видеохостингов опубликованы информационные материалы, содержащие символику ликвидированной и признанной в дальнейшем экстремистской организации, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.

В ходе проверочных мероприятий, проведённых в июле 2026 года, выявлено, что указанные лица, игнорируя запрет на распространение информации, мер по удалению запрещённых материалов не приняли.

Не согласившись с судебными постановлениями, законный представитель юридического лица и привлеченный к административной ответственности главный редактор обратились в вышестоящую судебную инстанцию с жалобами, в которых ставили вопрос об их отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

По итогам рассмотрения жалоб Верховным Судом Республики Башкортостан приняты решения об оставлении состоявшихся судебных актов без изменения, жалоб — без удовлетворения.

В Уфе вынесен приговор по делу о хулиганстве в пункте выдачи «Озон»

Октябрьский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судом установлено, что 10 апреля 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пункте выдачи «Озон», грубо нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника пункта выдачи. На замечание, сделанное посетительницей пункта выдачи, мужчина нанёс женщине удары кулаками по различным частям тела, причинив ей физическую боль и ушибы.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Суд защитил права жильца многоквартирного дома в споре с владельцем фитнес-клуба

Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело по иску жильца многоквартирного дома к индивидуальному предпринимателю — владельцу фитнес-клуба о компенсации морального вреда и возмещении убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фитнес-клуб установил вентиляционную систему с торца жилого дома. Уровень шума достигал 100 дБА и беспокоил жильцов ежедневно с 07:00 утра до позднего вечера.

Истец неоднократно обращался к предпринимателю с просьбой устранить нарушение, однако все обращения остались без надлежащего реагирования. В связи с этим он направил жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан.

По результатам проведённой проверки специалисты ведомства подтвердили, что уровень звукового давления в жилой комнате квартиры действительно превышает установленные санитарные нормы СанПиН.

В ходе судебного процесса ответчик частично удовлетворил требования истца — демонтировал вентиляционную трубу.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму более 35 тысяч рублей.

Решение не вступило в законную силу.

В Уфе вынесен приговор по делу о смертельном ДТП в Калининском районе
 
Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего уроженца г. Дюртюли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

20 июня 2025 года подсудимый, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «БМВ», двигаясь по ул. Сельская Богородская, не справился с управлением и совершил наезд на светофорный объект, после чего столкнулся с электроопорой и опорой дорожного знака.

В результате ДТП одна из пяти пассажиров скончалась на месте от полученных травм. Остальные пассажиры получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения.

Подсудимый вину признал частично.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Также судом постановлено взыскать с осужденного в пользу матери погибшей компенсацию морального вреда в размере 1 млн 700 тысяч рублей и в пользу двух потерпевших по 700 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Суд апелляционный инстанции подтвердил законность приговора за заведомо ложный донос, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления
 

В марте 2026 года подсудимая, находясь по месту своего проживания, позвонила по номеру «102» в дежурную часть ОМВД России по Зианчуринскому району и сообщила заведомо ложные сведения о незаконном проникновении путем взлома в её дом и хищении двух золотых цепочек, сообщив, что в совершении преступления подозревает бывшего мужа.

По результатам проверки выяснилось, что подсудимая оговорила мужчину на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему супругу, а драгоценности ранее передала ему сама.

Таким образом, она ввела в заблуждение следственные органы, сообщив не соответствующие действительности заведомо ложные сведения.

Приговором суда первой инстанции женщина признана виновной по ч.2 ст.306 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с приговором суда, осужденная и её защитник обжаловали его, указав, что считают назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев уголовное дело, признал назначенное наказание соразмерным содеянному, отвечающим принципам социальной справедливости и целям наказания, в связи с чем оставил приговор первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд вернул муниципалитету земельный участок, переданный с нарушением закона
 
Демский районный суд г. Уфы удовлетворил иск прокуратуры об истребовании земельного участка площадью 8,8 га из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на него. Основанием для вмешательства надзорного органа послужили грубые нарушения земельного законодательства, допущенные при отчуждении муниципальной земли.

Ранее между гражданином, Администрацией городского округа город Уфа и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений было утверждено мировое соглашение. По его условиям, в порядке мены взамен участка площадью 1 873 кв.м, изымаемого для муниципальных нужд, собственнику передавался участок в Демском районе г. Уфы площадью 8,8 га.

Впоследствии данный участок продан новому владельцу (нынешнему ответчику) за сумму свыше 60 миллионов рублей.

Определением суда кассационной инстанции по жалобе Администрации г.Уфы мировое соглашение отменено. Суд установил, что при обмене нарушен принцип равнозначности: площадь предоставленного земельного участка превышала изымаемый более чем в 47 раз.

Поскольку спорный земельный участок выбыл из муниципальной собственности незаконно, суд частично удовлетворил требования прокурора и постановил изъять объект в пользу муниципалитета, прекратив право собственности ответчика.

Решение суда в законную силу не вступило.