Суд остаточно розблокував майно «АЙБОКС БАНКУ»: ліквідацію буде завершено

Голосіївський райсуд Києва зняв усі арешти з майна ПАТ «АЙБОКС БАНК». Це рішення дозволить ліквідатору повноцінно розпорядитися активами, завершити розрахунки та офіційно закрити юрособу. Кримінальне провадження проти колишніх акціонерів (щодо незаконного казино та відмивання коштів) суд закрив ще в липні 2025 року, а восени це рішення підтвердив апеляційний суд. Потреба в обмеженнях повністю відпала.

Скасовано арешти 2023 року на ключові договори, фінансову документацію та матеріальні носії, що забезпечували роботу з контрагентами (зокрема ТОВ «Пейбокс» та ТОВ «Айбокс»). Ухвала суду вже набрала чинності, є остаточною і оскарженню не підлягає. Ліквідація, яка тягнулася з березня 2023 року, виходить на фінішну пряму.

За «захопленням» установи міг стояти скандальний екс-заступник Генпрокурора Дмитро Вербицький, який зараз сам під слідством НАБУ за незаконне збагачення.

За матеріалами розслідувань та «плівками Міндіча», метою атаки було не наведення ладу, а ліквідація конкурентів в інтересах бізнес-партнера президента Тимура Міндіча. Журналіст Сергій Лямець у своєму дописі відверто зазначив: «Увесь той галас 2023 року відбувся майже виключно із метою переділити потоки грального ринку. В умовах війни, цей ринок перетворився на один з «найсмачніших» шматків бізнесу в Україні. Не дивно, що у боротьбі за його потоки брали участь топ-посадовці СБУ та Генпрокуратури».

Простою мовою: близькі до влади особи, що нині під слідством, боролися з ігоркою не через її якусь підозрілість, а передусім щоб самим сісти на вигідні грошові потоки та заробляти на них неабиякі прибутки. В тому числі через своїх «смотрящих» в держбанках.

Після знищення приватних «Айбокс» та «Конкорд» близько 85% обороту всього грального бізнесу монополізував націоналізований «Сенс Банк».

У цій ситуації позиція Голови НБУ Андрія Пишного викликає дедалі більше запитань. Загальновідомо, що очільник Нацбанку має фізичну глухоту — особливість, яка ніколи не заважала йому будувати кар'єру. Проте зараз складається враження, що разом із нею у Регулятора розвинулася ще й вибіркова професійна «сліпота». Певно що не альтруїстична.

Приватні банки позбавляли ліцензій блискавично за значно менші порушення. Натомість брудні операції державного «Сенс Банку» місяцями ігноруються регулятором. Схоже, НБУ ухвалює рішення лише тоді, коли це вигідно конкретним бенефіціарам, перетворивши держбанк на «чорну діру», що нищить інвестиційний клімат.

Оскільки кримінальні звинувачення розсипалися, «Айбокс» та інші постраждалі структури отримали прецедент для стягнення мільярдних збитків з держави. Поки організатори схеми (Шило, Вербицький, Міндіч) під прицілом НАБУ, головним залишається питання: коли правову оцінку отримають дії керівництва Нацбанку, яке руками забезпечило цей кримінальний переділ ринку?