Появился новый ТГ-канал, который посвящен только одной теме - предстоящим муниципальным выборам в Москве - "Мундеп-2022": https://xn--r1a.website/mundep_2022
Подписывайтесь и присылайте свои новости.

Глава Роспотребнадзора Попова: пока нет достоверных данных о том, что "омикрон"-штамм ковида менее опасен.

"Мне очень хочется так думать, но пока абсолютно достоверных данных, которые подтвердили бы любую из этих гипотез, у нас нет", — отметила она

Попова могла сказать проще: пока не получено инструктивное письмо из ВОЗ, поэтому действуем по старым вводным. Как получим приказ от вышестоящей инстанции, начнем действовать согласно ему. А опасен ли «омикрон» или нет - пусть начальство решает. У него голова большая.

Понятно, что вслух такое сказать нельзя, поэтому туманные фразы.

Общественная палата РФ предложила свои варианты на замену термина «QR-код». Теперь вместо «пугающего» слова предложили сделать «более понятные широкой аудитории» термины, а именно — «свидетельство» и «сертификат иммунного здоровья».

Это всё вариации перестановки кроватей в борделе. По феншую или согласно правил трансцедентальной медитации - да неважно. Главное, чтобы у клиента возникло чувство новизны и безмятежности.

С другой стороны, неясно, зачем выдумывать и изобретать, если все хорошее уже придумано до нас. Система винкелей (перевернутых треугольников) в немецких концлагерях четко делила контингент на разные группы: политзаключенных, слабоумных, цыган, свидетелей Иеговы (кстати, в России они, как и в гитлеровской Германии, тоже признаны экстремистами - очень удобно, ничего придумывать не нужно) и так далее. Рациональные немцы дополняли треугольник буквой, обозначавшей национальность преступника. В наш цифровой век букву можно заменить штрих-кодом или QR-кодом и продублировать его на запястье. Чтобы аутентично было. Подошел, сканером провел, и сразу понятно, что за преступление совершил поднадзорный.

Зачем усложнять, зачем нужны эти паспорта, если можно просто взять и воспользоваться опытом предшественников. Уж если вы строите концлагерь, то делайте это хорошо и добротно.

А в ответ так же хорошо и добротно вам в итоге затянут петлю по приговору трибунала. Потому что с фашистами иначе нельзя.

Срочное сообщение для всех россиян: власти могут ввести новые коронавирусные ограничения из-за Омикрона.

Канал Выпускайте Кракена объективно освещает тему коронавируса, за что был навсегда заблокирован в твиттере, зато вы можете насладиться ими в Телеграм.

Если вы хотите быть на шаг впереди и лучше понимать планы властей, то вам необходимо подписаться на этот канал.

Путин прокомментировал законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и транспорте. Как заявил президент на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, до введения QR-кодов на транспорте нужно будет убедиться в готовности всей системы.

На понятном языке: коды введут. В том числе и на транспорте. Передвигаться по стране могут только те, кто принес в качестве жертвоприношения свое здоровье. И готов подтверждать это регулярными последующими акциями повиновения. Остальным — сидеть на месте и не двигаться. 100 метров от дома.

Есть только технические вопросы, как именно эта система будет работать. Гарант конституции озабочен именно этим, а не растоптанным правом на свободное перемещение. По этому поводу у него никаких вопросов нет.

Несколько парадоксальным образом транспортная блокада страны, которую сейчас проектируют в Кремле, и которая становится буквально фетишем, той самой палочкой-выручалочкой («вундерваффе» и армией Венка, которые должны прийти в последний момент и всех спасти) — в общем, это самоубийственное для страны решение имеет под собой пусть и извращенную, но рациональную логику. Рациональную с точки зрения проектировщиков, безусловно.

Я уже обращался к транспортной теореме Переслегина. Одним из ее следствий можно назвать довольно любопытный феномен: даже распадающая иерархическая структура (а путинский режим находится в стадии стихийного демонтажа, который пытаются предотвратить так называемым «транзитом власти», который, кстати, изначально обречен просто в силу техник, применяемых для его осуществления), в общем, феномен заключается вот в чем: устойчивость страны определяется разницей темпов развития общегосударственных и региональных. Если общенациональное развитие происходит быстрее, чем развитие регионов, они объективно обладают центростремительными интересами. Если же развитие регионов опережает общегосударственный темп, начинают нарастать центробежные тенденции.

Но верна и обратная ситуация для деградирующей и распадающейся системы, в коей мы пребываем прямо сейчас: если темпы распада и деградации всей страны ниже, чем деградация регионов, они продолжают держаться за свое место в иерархии, не помышляя всерьез об уходе. Но как только темпы распада управления и экономики региона станут ниже, чем общегосударственные — регион (провинция) немедленно начнет испытывать интерес к уходу «на сторону».

«Пандемия» в первую очередь подорвала экономику регионов, а переброска на губернаторов ответственности за проводимый геноцид перегрузила и без того хлипкую управленческую систему регионов. По сути, они захлебываются и решают проблему сохранения устойчивости хоть какого-то управления довольно привычным способом — через саботаж. Саботаж, бойкот, приписки и фальсификации — все что угодно, лишь бы удержать обстановку. Поэтому, кстати, свирепость принимаемых в центре решений уже на уровне губернаторов существенно выхолащивается, а непосредственно на местах власть вообще буквально бездействует, сводя системный террор, который требует от нее вышестоящая вертикаль, к кампаниям и показухе. Гуманизм тут ни при чем — в путинской вертикали отбор проводился по степени бесчеловечности, поэтому подозревать управленцев в человеколюбии несколько преждевременно. Но вот житейская хитрость — тут у них все в порядке. Задача чиновника — не решать проблему, а реагировать на нее. Все KPI, внедряемые правоверным последователем саентологии, имеют неустранимый дефект: любые показатели всегда бьются бумагой, из которой следует, что меры приняты. Против такого джокера любая корпоративная система контроля пасует.

В общем, на данном этапе Путину с подельниками удалось запустить процесс деградации регионов в темпах, превышающих общегосударственные. Транспортная блокада усугубит эту ситуацию. А значит, отодвинет точку распада страны на некоторое время вперед. Правда, ничего хорошего тут нет: глубина падения в таком случае будет куда как более значительной, а фрагментация страны произойдет на гораздо более мелкие осколки. Но какая разница, если это позволит лишний год усидеть на своем месте. Здесь нет стратегии, здесь чисто животные рефлексы.

Вряд ли Кремль так далеко смотрит вперед и рассчитывает свои действия. У транспортного коллапса есть сугубо текущая задача — вынудить людей пойти и уколоться. Создать настолько невыносимые условия, чтобы любые риски для здоровья выглядели менее значительными, чем проблемы, которые возникают при блокировке права на перемещение.

Но недокументированной частью решения о введении QR-кодов на транспорте является ухудшение положения регионов, а значит — продление общего времени существования этой системы. Ненадолго, так как деградация ускоряется. Но рефлексивное управление не мыслит временными категориями — оно про совсем другое.

Генеральный директор компании Biontech заявил: «Предстоящая вакцина против омикронного варианта «должна быть трёхдозовой». Для тех, кто вакцинирован, это означает: две дозы плюс бустер.

Это и есть "абонентская медицина". Теперь, попав в эту мясорубку, человек из нее выйти не сможет. Две дозы плюс бустер - от прежнего ковида. Две дозы плюс бустер - от "омикрона". А там и другие буквы подъедут.

Отказаться нельзя - отберут "паспорт здоровья". И вернут в состояние изгоя. То есть, всё, что было раньше - напрасно? И всё по-новой?

Да. Именно так. И до самой смерти. А генеральный директор постарается, чтобы она долго не задерживалась.

Министр Мурашко заявил, что детей 12 и старше лет начнут колоть аналогов не имеющими вакцинами уже в этом году. Синхронно с этим французы объявили о том, что на опыты пойдет молодое поколение возраста 5-11 лет, местный регулятор дал добро. Система дожимает взрослых и продолжает перемалывать детей.

Как видно, Россия отстает от цивилизованного мира, но это не потому, что власть гуманна к нему. Просто население России всё ещё пытается остаться людьми. В биологическом смысле в том числе.

Вчерашнее заседание совета по правам человека с Путиным было любопытным с точки зрения характеристики как самого «совета», так и президента.

«Совет» вместо того, чтобы поставить один-единственный вопрос об идущем уничтожении конституционных прав граждан начал говорить о каких-то сугубо текущих (хотя и важных) проблемах. Тонкость в том, что обсуждать пытки и их недопустимость в условиях, когда людям отказывают в праве считаться людьми в принципе, само по себе бессмысленное занятие.

В России уничтожается сама основа деятельности этого «совета», и его члены еще до прихода к Путину вполне могли выработать единственно логичную позицию — поставить перед Путиным прямой вопрос: если вы лично и ваш режим ликвидируете права человека, как базовый институт отношений между государством и обществом, то мы в этом блуде участвовать не намерены. Соучастие в ваших преступлениях подразумевает согласие с ними и будущую солидарную ответственность. Примите нашу отставку и будьте здоровы. Но логика — это не то, с чем принято дружить в структурах путинской России.

С президентом тоже все просто. «Мемориал» у него — хорошие ребята, но защищают нацистских преступников. Сволочи.

При любом отношении к «Мемориалу» это — правозащитная организация. Она защищает права человека. В том числе и права преступников. У которых они тоже есть. Мало того — даже у казненного преступника есть право на достойное погребение. Но Путин вместо лекций ездил по соревнованиям, а потому в образовании у него очевидный пробел. Который усугубился профдеформацией. И такой человек стал гарантом конституции, в которой права человека где-то там вроде бы упомянуты. Неудивительно, что конституция при таком гаранте стоит не дороже рулона пипифакса.

Проблема Путина в том, что когда ему самому потребуется помощь «Мемориала», его уже не окажется. Но так далеко в Кремле не принято думать.

Уровень коллективного иммунитета к COVID-19 в России достиг 55,7 процента. Об этом заявила председатель оперативного штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, вице-премьер страны Татьяна Голикова, ее слова приводятся на сайте оперштаба.

Без каких-либо пояснений теперь в оборот введено понятие «коллективный иммунитет» вместо процента (или числа) вакцинированных. Под коллективным иммунитетом понимается число вакцинированных плюс число официально переболевших (то есть, тех, которые известили о болезни лагерную администрацию). Игра в наперстки объясняется просто: планы по вакцинации провалены. Даже сейчас, после годичного террора и принуждения число вакцинированных находится на уровне 41 процента получивших весь заряд вакцины, всего же привиты хотя бы одной дозой 47 процентов населения. Поэтому для более внушительных цифр приходится мелко жульничать, так как переболевшие болели сами, никакой заслуги лагерной администрации в этом нет.

Но нужно создавать впечатление. «Кручу-верчу-обмануть хочу». Поэтому незаметно в ход пошел совершенно другой показатель, чем ранее.

Однако этот показатель очевидно и откровенно лжив. Хотя бы потому, что миллионы людей болели тем же самым либо в легкой форме дома, либо вообще на ногах. Но не включаются в статистику просто потому, что в таком случае встанет вопрос о выдаче им цифровых кодов — а именно из-за них-то и весь сыр-бор. Именно коды являются целью всего мероприятия. Но код — это показатель лояльности. Когда человек добровольно отдает свое здоровье в обмен на какие-то обещания. А если он переболел «просто так» - это не признак лояльности. Поэтому даже официально переболевшие — вынужденная уступка. А уж «неофициальные» - так вообще за гранью допустимого.

Поэтому и мечутся вивисекторы. С одной стороны им нужно как-то прикрыть провал, с другой — хоть как-то, но решать поставленную перед ними задачу лоялизации населения через принуждение к опасной процедуре. Выходит не очень, даже с помощью манипуляций и фальсификаций. Даже 55 процентов натянутых показателей — далеко до 80 заявленных. А впереди ревакцинация. Впереди — неясная ситуация с новым штаммом, который могут приказать считать опасным, а потому заново запустить весь процесс.

Парадокс в том, что ранее банальная прививка от гриппа достигала сравнимых и даже больших показателей безо всякого принуждения, террора, насилия, локдаунов и QR-кодов. Сейчас режим год пытается через насилие сделать то же самое — и не выходит. Видимо, проблема не в самой прививке, а в том, что обманывать людей уже не получается. Беспробудная ложь имеет свои пределы.

Вчера Германия пробила 100-тысячную отметку по числу зарегистрированных заболевших с диагнозом «ковид» в сутки. Возможно, это статистическая флуктуация, вызванная спецификой подсчета, а возможно, что неизбежность, являющаяся следствием проводимых мероприятий.

С летальными исходами у немцев 9 декабря тоже феноменальный всплеск до 800 умерших за сутки. Так еще немного — и Германия догонит Россию, которая успешно ведет борьбу за чемпионское звание в этой дисциплине.

По всей видимости, наступают отложенные последствия как собственно вакцинации, так и всей бесчеловечной террор-кампании по принуждению. Люди банально ослаблены как принятыми внутрь неизвестными веществами, так и стрессом, который неизбежен при двухлетней кампании информационного насилия. В таких условиях обычный насморк может стать фатальным.

Все больше аналогий с «испанкой». И происходящее сейчас вынуждает взглянуть на ту, казалось бы, забытую, историю совершенно иначе. Скорее всего, чудовищное количество жертв 18-20 года было связано не столько со зловредностью заболевания, сколько со стратегией борьбы с ним — ровно по тем же лекалам, что и сейчас. Это тот самый случай, когда борьба убивает гораздо большее число людей, чем то, с чем эта борьба ведется.

А значит — возникает вопрос ответственности за геноцид. И понятно, что нынешние политики будут продолжать убивать просто для того, чтобы этот вопрос либо не возник, либо возник, но когда-нибудь потом.

​Друзья!

Обратите внимание на канал Мы́тарь - авторский канал о налогах и налоговиках, с разбором реальных кейсов и практическими рекомендациями.

Читая Мы́тарь - вы узнаете о работе налоговиков от первого лица. Получите ответы на интересующие Вас вопросы и профессиональную консультацию по вопросам налогообложения.

Мы́тарь - самый читаемый налоговый канал русскоязычного Telegram.

Совет по здравоохранению Нидерландов рекомендовал разрешить детям в возрасте 5-11 лет делать прививки от COVID. Предполагается, что прививки предотвратят осложнения при заболевании коронавирусом.

https://www.reuters.com/world/europe/dutch-health-council-recommends-covid-19-shots-young-children-2021-12-10/

Что тут не так? По определению самой ВОЗ, «...Вакцинация задействует естественные защитные механизмы организма для формирования устойчивости к ряду инфекционных заболеваний и делает вашу иммунную систему сильнее...» В России, к примеру, определение вакцины еще жестче и звучит крайне однозначно: «...Вакцинация (прививка) – это введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням...»

Определение — это эталон. А эталон — базовая величина при любых вычислениях или сравнениях. Вакцина обязана создавать специфическую невосприимчивость против того вида заболевания, против которого она создана, проверена надлежащим образом, сертифицирована и выпущена в оборот.

Если она не создает такую невосприимчивость, значит, это не вакцина. Что-то другое. Раз введение неких веществ может предотвратить осложнения (а может, кстати, и не предотвратить) при заболевании, это означает, что заболевание практически программируется. А некое вещество, выдаваемое за вакцину, якобы облегчит ход и течение такого заболевания.

Подмена понятий налицо. И Нидерланды — не пионер в этом начинании и не одинокий тополь на Плющихе. Этап, когда политики и фармацевты мамой клялись, что их новые аналогов не имеющие вакцины спасут и помогут, уже прошел. Тысячи вакцинированных заболевают и даже умирают, поэтому теперь в ходу другая версия - «вакцина поможет более легкому течению болезни». Что само по себе демагогия чистой воды, так как «тяжесть» или «легкость» заболевания — категории оценочные. Если вы не выплевываете легкое, значит ли это, что болезнь протекает легко? А если просто не можете выплюнуть?

Подмена понятий — характерный признак манипуляций и фальсификаций. Здесь ситуация однозначна: если вакцина не формирует устойчивость к заболеванию — это не вакцина. В плюсе у такой субстанции — уверения фармацевтов и их клятвы, в минусе — неизвестные последствия для здоровья. Баланс рисков выглядит однозначным.

Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.

Всё это, конечно, интересно, однако проблема скрывается в самой постановке задачи. Почему-то предполагается (причем это предположение характерно в качестве базовой предпосылки как на бытовом понятийном уровне, так и на уровне управленческом), что протестная активность есть следствие экономической неудовлетворенности. А значит — именно бедность толкает людей на протест.

Это довольно примитивное и главное — совершенно неверное понимание побудительных мотивов. Что в свою очередь, приводит к неверной оценке. А как известно, в правильном вопросе содержится половина ответа. Если же вопрос неправильный, то и ответ вряд ли будет верным.

В чем тут дело? В том, что проблемы, сложности, нужда побуждают людей к решению совершенно конкретных вопросов. Кризис — это всегда возможность преодоления. Любое развитие идет через кризисы, и как раз периодическое попадание в проблемную зону позволяет человеку раскрывать свой потенциал. В этом смысле проблемы, скорее, благо.

Протест — производная от совершенно иной ситуации. Когда человек сталкивается с невозможностью для себя в рамках существующей системы отношений изменить свое положение. Человек живет перспективами. Он планирует свою жизнь. В зависимости от уровня образования, профессионализма, общей культуры планы выглядят по-разному у разных людей, но они всегда есть.

Протест начинается тогда, когда человек, испробовав все (или почти все) доступные ему способы, понимает, что у него нет возможности построить свою жизнь так, как он может. И именно состояние отсутствия перспектив, безнадежность положения переводят его деятельность из созидательной в деструктивную. Он осознает, что только сломав окружающий его несправедливый мир, может получить шанс.

Любопытно, но как правило, безнадежность ситуации ощущают не бедные люди, а те, кто находится в шаге от достатка. Верхний слой страты. В свое время Андрей Фурсов сказал, что бенифициарами (выгодоприобретателями) распада Советского Союза стали представители верхнего среднего слоя номенклатуры. Что совершенно логично: именно этот слой «упёрся» в потолок, не имея перед собой перспективы социального роста. И для продвижения они избрали путь развала существующей системы, на котором получили (далеко не все, но шанс был у всех) возможность социального рывка. Кто был Егор Гайдар при Союзе? Главред журнала «Коммунист». Хорошая сытная должность. Но тупиковая. Ни при каких обстоятельствах он не смог бы дорасти до председателя правительства РСФСР. А вот после 91 года — смог. Кем бы был Чубайс при Союзе? Путин? Все эти Грефы-Сечины? Да мы бы о них и не услышали никогда.

Протест и готовность к действию имеют не экономическую природу. А строго социальную. Тупик, в котором оказывается огромное число людей, и становится причиной осознания невозможности иного решения, как снос действующей несправедливой (с точки зрения попавших в тупик) системы отношений. И это характерно для всех страт, кроме высшей. В этом смысле путинский режим, забетонировавший все социальные лифтовые шахты, обречен — он не устраивает никого, кроме самого Путина и его приближенных.

А бедность тут — вопрос десятый. Она здесь просто ни при чём. Неправильный вопрос — неверный ответ.

(1)

И, кстати, еще о протестах. В продолжение.

Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и государством, а также экономической модели, основанной на потребительском спросе. Потребительский спрос обеспечивает массовый платежеспособный потребитель, он же средний класс. Соответственно, демократия в том виде, в котором она существует, базируется на интересах именно среднего класса, за который политики в демократических странах ведут борьбу. Да, манипулируя, обманывая и подтасовывая — но в целом стабильность отношений между государством и обществом базируется на том же самом среднем классе.

Ликвидация его как социального субъекта разрушает, причем необратимо разрушает, весь сегодняшний мировой порядок. Что, собственно, и является целью создателей «новой нормальности»: они не могут создать ее без предварительного демонтажа нынешней системы, встроить ее в свою «нормальность» они тоже не могут.

Безусловно, ликвидация среднего класса будет проходить небыстро. Все-таки миллиард человек с достаточно выраженными интересами. Какими именно фазами будет сопровождаться этот процесс, можно оценить лишь в предположительном ключе. Многое будет зависеть от хода событий. Но совершенно точно одно: проектировщики «новой нормальности» сделают всё, чтобы не дать среднему классу создать свою организующую его силу. Что, кстати, не так уж и сложно: сам по себе средний класс (а в марксистской идеологии это мелкие буржуа) всегда отличались невысокой способностью к организации. Любая мелкобуржуазная революция рано или поздно перехватывалась крупной буржуазией. Из последних исторических событий — Арабская весна или киевский Майдан 13-14 года. Классические мелкобуржуазные революции с не менее классическим перехватом управления крупной буржуазией — национальной и глобальной. Московскую Болотную задавили просто потому, что на тот момент в России не было олигархических группировок, заинтересованных в переделе собственности настолько, чтобы рискнуть имеющимся и поставить его на кон.

Почему средний класс неспособен к объединению? Да потому что его генезис восходит к цеховым объединениям средневековых городов. Выступление цеховых всегда носило характер стандартного крестьянского бунта, когда решалась ближайшая тактическая задача, после чего наступал идеологический ступор. У цехов были общие интересы, но они никогда не поднимались выше них. Именно в этот момент управление любым протестом или даже бунтом перехватывается внешней силой. Так было тогда, точно так же происходит и сейчас.

И в этом плане строители «новой нормальности» делают всё как и всегда: они размывают средний класс, создают в нем враждебные друг другу группы, и управляют процессом. Так как речь идет об уничтожении среднего класса, в ход идет чисто фашизоидная техника: выделяется группа-жертва и группа-доминант, руками которой жертва вначале маргинализируется, а затем уничтожается социально. Сегодня жертвой стали непривитые, в задачу государства входит создание атмосферы страха, ужаса и ненависти к здоровым людям со стороны тех, кто добровольно (или не совсем) подставил плечо под укол. Затем, когда здоровые люди будут выброшены из социума, группу-доминанту снова разделят на жертву и хищника. И так — несколько раз, загнав оставшихся в люмпенизированное деклассированное состояние. А уж с люмпенами никаких церемоний не было никогда: у них нет общих интересов, и к объединению даже локальному они совершенно не способны.

(2)

Это к вопросу: почему протесты на Западе не имеют никаких перспектив, а еще почему в России люди не организуются для отпора путинскому фашизму. А вот потому. Часть населения России и без того люмпенизирована, а средний класс (или то, что под ним понимается у нас) точно так же делят на жертву и хищника, разжигая (пока, правда, не слишком успешно) между ними ненависть. Ситуация, прямо скажем, не слишком обнадеживает в плане оказания сопротивления наступающему фашизму, но для России есть и хорошая новость: наш фашизм слишком дегенеративный, и успешно решить вполне техническую задачу, как на Западе, он не способен. По сути, нынешние правители России — это те же люмпены, случайно ухватившие бога за бороду. Они с гарантией доведут дело до краха, что, собственно, и станет точкой отсчета для возможных шансов выхода из создаваемой «новой нормальности».

Высказывание Сокурова о ситуации на Северном Кавказе, которое он сделал на встрече совета по правам человека с Путиным, привело к каким-то тектоническим событиям — немедленно последовали крайне гневные отклики с этого самого Северного Кавказа, а Пескову задали вопрос — когда уже Сокурова арестуют?

В целом это прекрасный показатель уровня открытости путинской России: арест за вопрос президенту уже не рассматривается как что-то необычное. Песков поспешил успокоить — никаких арестов, чем только усугубил атмосферу: есть немало других средств помимо. Какой-нибудь «новичок», полоний, да мало ли. Коронавирус у нас тут бушует, автомобили по дорогам неаккуратно ездят...

А с другой стороны, что вы хотели? Фашизм — он такой. Это вам не слюнявая демократия с ее вседозволенностью. Тут единственный, кто может задавать нелицеприятные вопросы — сам вождь. Айн фольк, айн райх, айн фюрер.

Президент Украины Владимир Зеленский не исключил проведения общегосударственного референдума по Донбассу. "Тут вопрос не в статусе. У нас может быть такое в жизни, это может быть относительно Донбасса, Крыма, может быть в целом по прекращению войны", — заявил глава государства в интервью телеканалу "1+1".

Референдум — дело хорошее. Но тут главное — что за вопрос будет вынесен на него. В какой формулировке. И каков механизм реализации итогов референдума. В какой-нибудь Швейцарии референдум — дело привычное и отработанное. На просторах бывшего Союза этот зверь весьма экзотический и им обычно прикрывают уже состоявшееся решение. А если надо, то результат референдума всегда можно использовать как пипифакс — как это произошло с голосованием по обновленному Союзу.

В общем, идея правильная, но дьявол в деталях.

С Донбассом история понятна. Здесь даже думать особо нечего. Майдан снес режим Януковича, но он же запустил процесс распада Украины. В современной украинской мифологии создана легенда про Кремль, оккупировавший и захвативший. Но нюанс в том, что в этой легенде нет места тем людям, которые на самом деле приняли решение о выходе из той Украины, где агрессивное меньшинство способно диктовать волю всем остальным. И референдум в Крыму, референдумы 11 мая на Донбассе поставили вопрос о единстве нынешней Украины. В современной Украине не понимают, что Крым и Донбасс в первую очередь уходили от Украины, а уже во вторую очередь — просились в Россию. Нежелание существовать на одной территории стало определяющим.

Гражданская война на Украине — факт. То, что она сопровождалась иностранной интервенцией, особо не должно удивлять — любая гражданская война всегда сопровождается внешним участием. В советской историографии события 18-22 года так и называются: «гражданская война и иностранная интервенция». Но нынешней Украине комфортно вычеркнуть первую часть такого определения, так как это снимает ответственность с тех, кто гражданскую войну развязал. И, кстати, допустил и иностранную интервенцию, так как она — лишь следствие.

За всё нужно платить. За ошибки и преступления 14 года в том числе. В этом смысле если Украина «отпустит» Донбасс и Крым, расплатившись за свое помешательство, возможно, это будет первый за ее новейшую историю разумный шаг.

Парадокс, но Украина могла предотвратить свой распад, если бы прислушалась к одному из умнейших людей в ее современной истории — Вячеславу Черноволу, который еще в 90 годы абсолютно однозначно призвал строить Украину на федеративных земельных началах, отказавшись от идеи унитарности и соборности. Парадокс в том, что Украина, «пышающаяся» волей и независимостью Запорожской Сечи, в то же самое время категорически отрицает волю и независимость своих земель. Но ситуация остается однозначной: один-единственный Черновол оказался в итоге умнее 50 миллионов остальных граждан Украины. И распад Украины (а в унитарном формате это только вопрос времени) только подчеркивает его правоту.

Что там будет за референдум — посмотрим. Что за вопрос, как на него ответят, что в итоге будет решено. И как реализовано. Хорошо уже то, что ставится под сомнение сама стратегия любой ценой задавить и вынудить. Одно это начинает внушать острожный оптимизм.

Гинцбург заявил об отсутствии оснований менять вакцину "Спутник V" под штамм "омикрон". Он отметил, что сначала надо проверить, насколько эффективен существующий препарат. По словам Гинцбурга штамм будет протестирован на вирусонейтрализацию антител, а также на возможность образования синцитий.

Есть непротиворечивое и крайне простое объяснение, почему Гинцбург категорически не желает менять рецептуру "своего" зелья. Да потому что он сам без понятия, что это такое. Вполне возможно, что "аналогов не имеющая" просто присылается откуда-то из чужих закромов в виде концентрата (как концентрат Кока-колы), бодяжится и расфасовывается в отечественную тару.

Поэтому все эти Спутники и предлагается применять для всех штаммов. А как иначе: что прислали, то и разливаем.

В продолжение истории с Сокуровым и затронутой им темы. Режиссер в интервью "Фонтанке" сказал, что сожалеет и о том, что затронул эту тему, и о том, что вообще пришел на встречу с Путиным: «...И сейчас я считаю, что не надо было даже приходить на это собрание, потому что моя точка зрения очень часто не совпадает с точкой зрения президента и совета. Меня же никто не поддержал, и каждый раз я таким бельмом становлюсь. Может, мне вообще не надо заниматься общественной деятельностью? Я так же торчу, как кол, в ситуации градозащиты в Петербурге, я везде не ко двору. Может, не надо этим заниматься?..»

https://www.fontanka.ru/2021/12/11/70311041/?utm_source=tg

Умные мысли приходят, как всегда, после того как. Сокуров начинает понимать, что смысл общения с Путиным — ровно нулевой. Приятные Путину темы нет никакого смысла затрагивать, а неприятные — бесполезно. И что делать, если приятных тем все меньше?

На самом деле всё верно. Любое общение и тем более сотрудничество с нынешним режимом делает общающегося с ним и тем более сотрудничающего, соучастником. Страна буквально пикирует, но обсуждение неприятных тем — почему она пикирует — запрещено. Мало того, если их попытаться поднять, то человек начинает рисковать своей безопасностью.

Вывод из происходящего на самом деле очевиден: нельзя иметь дело с режимом и людьми, его представляющими. Если нет рационального выхода, нужно принимать нравственное решение. Сотрудничество с режимом в любом виде — решение однозначно безнравственное.

И если Сокуров действительно примет решение выйти из всех советов и прочих групп поддержки, то это будет вполне разумный и нравственный поступок. Других вариантов сегодня нет. Ни у него, ни у кого-либо другого.