Большая часть комментариев по поводу разгрома высшей военной верхушки в Китае пытается увязать этот разгром с нежеланием генералов воевать за Тайвань, что подводит к выводу о неизбежности военного вторжения Китая на остров. Ну, или хотя бы повышения вероятности такого развития событий.

Нюанс в том, что исторически НОАК была (и пока еще остается) структурой, по своему внутриполитическому весу почти равной структуре КПК, а тот факт, что руководство НОАК состояло из второго поколения основателей КНР, делало армейский истеблишмент не только неприкасаемым, но и влиятельным практически на уровне высшего политического руководства.

Си Цзиньпин нарушил существующий негласный договор, по которому высший партийный руководитель может занимать свой пост два срока, а потому неизбежно должен был столкнуться с недовольством правящей высшей страты. Логика здесь очевидная: любой тип геронтократии перекрывает социальную мобильность и делает последующую смену власти более конфликтной, чем это могло бы быть.

Разумно предположить, что Си Цзиньпин, взяв курс на узурпацию власти, был просто обязан начать устранение фигур и структур, которые могут поставить вопрос о недопустимости такой узурпации. И армия, которая находится почти на равном положении в аппаратном смысле с партийной верхушкой, неизбежно должна была стать целью зачисток для усиления лояльности.

Тайвань здесь вообще никакого отношения к процессам иметь не может - это сугубо внутренняя борьба за власть в рамках выбранной модели пожизненного руководства, которую явно продвигает Си Цзиньпин, и с которой чем дальше - тем сильнее будут несогласны в высших эшелонах.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Депутаты в своем репертуаре. Такое комментировать - только портить.

Фактически предлагается стигматизировать неопределенный и ничем не ограниченный круг людей по формальным признакам без совершения ими каких-либо действий. Только на основании подозрения и предположения. И примерного соответствия кем-то разработанным пунктам правил определения «потенциальных»нарушителей неважно чего.

Это буквально калька с уже сложившейся практики произвольного назначения по неизвестным и широко интерпретируемым признакам иностранными агентами, когда по пятницам просто зачитывается очередной список очередных врагов народа.

Теперь предлагается так же раз в неделю публиковать список «потенциальных педофилов». Естественно, без малейшей возможности снять с себя это «звание» и обвинение, так как невозможно оправдаться в том, что не совершал. «Потенциальный» означает лишь то, что самого действия нет, но предположительно, человек способен его совершить. Это серьезная новация в праве, стоит отметить.

Депутаты формируют новое пространство репрессий по произвольному признаку, и иначе расценить это творчество нельзя.

Очень удобный подход, кстати. Если его взять на вооружение, можно хоть каждую неделю выпекать новый подвид «потенциальных» врагов. Потенциальных нарушителей ПДД, потенциальных дебоширов, потенциальных … да кого угодно.

Количество желтых звезд на одежду растет буквально в геометрической прогрессии.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Целая серия нападений в школах, хотя каждый случай и является локальным и не связанным с другими, в целом всё равно является системой, и как любое системное явление, не разрешается простыми линейными методами. Хотя, безусловно, сейчас пойдет волна реакции на тему «запретить», «усилить», «наказать» и «выявить».

Во-первых, в стране насилие стало нормой и обыденностью. Призывы к насилию на институциональном уровне — норма для современной пропаганды, непосредственная деятельность государства на этом поприще тоже направлена на повышение самых разных мер «ужесточения» и «наказания», ну, а культ звериной ненависти и остервенения по отношению ко всему, на что будет указано, давно стал нормой. Достаточно включить любое ток-шоу на любом федеральном канале — и волны злобы вам гарантированы. Так что с атмосферой в стране всё в полном порядке, и неудивительно, что первыми ломаются дети. Они еще не умеют закрываться от давящего со всех сторон остервенения своим цинизмом по причине возраста. Поэтому их реакции непосредственны и достаточно реактивны.

Во-вторых, перед нами классическая ситуация, когда стремление контролировать вообще всё в итоге приводит к провалу контроля вообще везде. Поэтому системы контроля в школах при всей их чрезмерности и избыточности каждый раз дают сбои. Как непосредственные, так и опосредованные — все эти школьные психологи, классные руководители, всевозможные симулякры типа нынешних пионер/комсомольских структур, которые, судя по отчетам, пронизывают всю молодежную среду — всё это в реальной ситуации равно нулю. Зеро. Молодежные функционеры, как выясняется из «файлов Эпштейна», хороши для организации поставок проституток зарубежным (а может и не только) папикам в товарных количествах, с остальным у них дела обстоят несколько хуже.

Итог — в новостных лентах. В любой день и в любой момент в любой школе может произойти всё то же самое — ножевой бой, стрельба из автомата, поджог канистры с бензином. Рвется, как известно, там, где тонко, а тонко теперь везде.

Сказанное означает лишь то, что простых решений нет и быть не может. Любой чиновник заинтересован только в одном: чтобы на вверенном ему участке было всё тихо. Любой депутат заинтересован в максимально звонкой и минимально осмысленной инициативе. И все вместе они абсолютно ничего не способны сделать в существующей и ухудшающейся обстановке.

Пока в телевизоре пропаганда насилия будет нормой — оно будет нормой и в жизни. Пока будут плодиться бесчисленные фейковые молодежные квази-патриотические структуры — до тех пор молодые люди будут «черным ящиком» для государства, власти и общества. Пока система тотального контроля будет продолжать тотализироваться — самого контроля будет становиться всё меньше.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

У выброшенных документов из «досье Эпштейна» есть особенность, которая заключается в том, что «замазаны все». По сути, множество влиятельных людей в силу либо личных моральных качеств (точнее, их отсутствия), либо в силу «производственной необходимости» так или иначе, но общались или вели дела с Эпштейном.

Сам список «развлечений» в данном случае можно оставить в стороне - правящие классы всегда во все времена считали себя свободными от морали, нынешние ничем не отличаются.

Нюанс в том, что внешнее соблюдение «приличий» входит в уравнение: как известно, чем менее нравственно общество, тем выше его моральные требования вплоть до откровенного ханжества. Викторианская Англия тому идеальный пример.

Поэтому неважно, чем именно занимались те, кто имел дело с Эпштейном - развлекались ли они по тому списку, который входил в его «меню» или просто имели какие-то чисто деловые отношения. Важно, что они есть в этих файлах.

Но именно массовость является их защитой - всех посадить или стигматизировать нельзя. Но выборочно - можно. И Трамп, который не опубликовал примерно половину имеющегося у него «досье Эпштейна», теперь держит всю мировую элиту на коротком поводке. Даже тех, кого пока в этих списках нет. Нет - но могут внезапно появиться. Из шести миллионов документов опубликовано только три.

Для Трампа, который мнит себя гуру сделок, это идеальная переговорная позиция - а если учесть, что его реальные враги - это не Си Цзиньпин, Путин, Хаменеи, а европейский и американский истеблишмент, то файлы Эпштейна - это его позиция на переговорах именно с ними.

Вполне возможно, что Трамп решит пойти на третий срок. В конце концов, прокатило же такое у Си или у Путина, которые чихнули на свои собственные внутренние ограничения - чем Трамп хуже? И в этом случае Трампу потребуется какой-то достаточно серьезный аргумент, чтобы убедить противников смириться с происходящим. Вариант с ветераном американской космонавтики, зачитывающим письма американских трудящихся с просьбой «обнулить» сроки Трампа, в американских условиях вряд ли прокатит, но всегда можно найти и другие возможности.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Как обычно, после покушения на очередного генерала пошли разговоры о том, что нужно обеспечить защиту, охрану и оборону командного состава и что надо с этим что-то делать. Впрочем, герой Виталия Соломина в «Сильве» дал исчерпывающий ответ на этот вопрос: «Надо выпить». Ничего другого в этой ситуации все равно сделать нельзя.

Диверсии и удары по командному составу противника - неизбежный спутник любой войны, было бы странно, будь сейчас как-то иначе. Требующие обеспечить охрану тысячам военачальников (и не только) слабо себе представляют детали этого мероприятия, да еще и в современных условиях.

Теоретически можно перевести командный состав и вспомогательные им службы на казарменное положение, но это может работать во время краткосрочного конфликта, в условиях же затяжного эффективность такой меры вызывает вполне резонные возражения.

Проводимые опыты ультра-продолжительного времени пребывания людей в замкнутых пространствах для изучения последствий отправки космических экспедиций проводились, во-первых, на специально подготовленных к такому людях, во-вторых, численность собираемых в замкнутых средах людей все-таки была не слишком велика - считанное количество, измеряемое буквально десятком - не более. Тут же потребуется собрать вместе не сотни и даже не тысячи человек.

Опыт создания зон концентрации заключенных, конечно, имеется, но и это не слишком адекватный пример, так как от собранных в одном месте военных требуется не просто отбывать срок, а еще и продуктивно работать, причем добровольно и с энтузиазмом.

В общем - идея так себе, скажем прямо.

А раз так - то вариантов нет, и генералы будут продолжать жить в своих квартирах в обычных панельных домах. Ну, или в отдельно стоящих коттеджах, тут уж у кого какой жемчуг. Разницы в плане безопасности никакой - риск перехвата на подходе остается тем же. Приставить к каждому личную охрану - где найти столько обученных охранников? Да и собственно охранник - это последняя линия обороны, когда все остальные провалились.

В общем, призывы обеспечить и охранить в содержательном плане не имеют ни малейшей ценности. Несколько десятков человек таким образом можно изолировать и защитить, остальных - точно нет.

Поэтому и не пытаются.

Другой вопрос, что делать-то все равно что-то надо. НАТО, к примеру, имеет протоколы военного времени, предусматривающие децентрализацию командования, ротацию и перемещения командного звена. Но здесь опять же проблема: в практическом военном конфликте такие протоколы применялись достаточно ограниченно, полноценные конфликты НАТО и союзные ему структуры вели довольно удаленно (Афганистан, Ирак) или краткосрочно (Югославия), поэтому этот опыт в наших условиях, скорее всего, не применим.

Кроме того, сама по себе доктрина НАТО AJP-01 и созданная в развитие ее AJP-03 ставит принцип децентрализации командования в качестве фундамента управления в боевой обстановке, что в корне противоречит логике и доктринальным установкам российской военной идеи. В полевых условиях адаптация к децентрализованным решениям с российской стороны происходит, но высшее командование остается таким же - жестко-иерархичным. А значит - уязвимым.

Так что в любом случае либо придется относиться к инцидентам, подобным сегодняшнему, с неизбежным фатализмом, либо создавать что-то свое собственное, но вряд ли это будет быстро и прямо сейчас.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Строго говоря, арктический проект - один из немногих стратегических проектов, которые реально могут стать источником развития. А учитывая уникальное фронтирное положение Арктики как региона развития - этот проект может стать точкой решения еще и демографического кризиса России. А этот кризис нас накрывает уже нешуточно, причем как у любого системного кризиса, у него есть точка невозврата, после которой он превратится в полноценную катастрофу.

По сути, за все годы «молодой демократической России» после 1991 года арктический проект - второй по-настоящему серьезный и значимый. Первый - это (не к ночи будь помянут) - почивший в бозе проект ЕАЭС, от которого остались жалкие лоскутки и лохмотья. Прорывной и перспективный, но после 2014 года на нем можно ставить большой железобетонный крест.

Проблема арктического проекта - просевшее ниже любого плинтуса управление в стране. Оно попросту не потянет столь масштабную задачу. В лучшем случае могут получиться какие-то локальные даже не прорывы, а просто успехи, но значимость этого проекта - именно в его системности и цельности. И интеграции с «материком».

Так что сама идея освоения Арктики - это блестящая и уникальная задача, причем, что характерно: практически ни у кого в мире нет возможности для постановки задачи такого уровня, даже чисто географически. Но ее исполнимость в текущих российских реалиях вызывает откровенный скепсис.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Здесь ФБР можно поверить: Эпштейну и не нужно было руководить сутенерской сетью. Он занимался более высоким уровнем управления, чем просто поставлял публичных девок высшей знати. Сутенерские агентства были у него на аутсорсинге, так что в этом смысле он, скорее всего, был, действительно, чист. Зачем ему заниматься мелочами, когда он работал по-крупному?

Его задачей было формирование закрытого клуба мировой «элиты» и создание условий для функционирования этого клуба. Своего рода Давос, но без малейшей идеологии. И не рутинное ежегодное мероприятие, а постоянно действующий клуб с четко выстроенной структурой.

Он выполнял функционал Шваба, но на гораздо более циничном уровне - совершенно не собираясь управлять миром, как идеократы-глобалисты. Ему было достаточно управлять людьми, которые управляют миром. И в этом смысле он был на порядки умнее Шваба, который, как и все идеологизированные люди, был мелким и ограниченным рамками своей идеологии.

У Эпштейна никакой идеологии не просматривается вообще, и именно в этом заключалась его достаточно уникальная позиция.

РКН сообщил, что начал «замедление» Телеграма. Причина названа максимально размытая и абстрактная - несоблюдение российского законодательства. По этой причине, к примеру, вполне подлежит закрытию и сам РКН - статья конституции о запрете цензуры пока из ее текста не удалена.

Однако проблема здесь вообще не в Телеграме. Он - как мирный житель в городе, который засыпают бомбами - сопутствующий ущерб.

Проблема в том, что интернет создавался, проектировался и масштабировался для совершенно иных условий открытого общества. Для осажденной крепости эта конструкция непригодна. И более того: на базе его инфраструктуры строить наглухо закрытый «белый список» не получится.

Поэтому РКН, будучи исполнителем политического решения, вынужден не просто перестраивать, а буквально сносить прежнюю конструкцию до фундамента и ниже, заливать площадку напалмом и бетоном, а уже на этой выжженной и остекленной площадке пытаться построить тот самый цифровой концлагерь, который приводили в пример как то, что где-то там «у них».

Так что Телеграм здесь - неизбежная жертва.

Другой вопрос - получится ли все это. Ломать, конечно - не строить. Но и ломать нужно с умом. Демонтаж конструкций - серьезная профессия. И очень непростая.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Новый инцидент со стрельбой рядом с учебным заведением. Сегодня - в Анапе. По сообщениям, пять пострадавших, один - охранник промышленного техникума - в крайне тяжелом состоянии (сообщается о его смерти)

Эпидемия психических расстройств буквально накрывает страну, и это при том, что всплывают только экстремальные истории. Из последних - ножевые нападения на учащихся буквально неделю-две назад. В феврале это уже третий инцидент вооруженного нападения в учебных заведениях.

По данным Росстата, с 2020 по 2024 год заболеваемость депрессиями, тревожными и стрессовыми расстройствами выросла на 21,5% (с 281 тыс. до 341,4 тыс. случаев), а общая психическая — на 18%. Данных за 2025–2026 нет, но продажи антидепрессантов растут (более 1 млн упаковок за январь 2026, +18%)

Насилие в стране становится фоновой нормой, призывы к нему раздаются непосредственно от главных пропагандистов федеральных каналов и разнообразных общественных и прочих деятелей, а беспощадная и всё более тотальная борьба за безопасность лучше любых диверсантов делает само понятие безопасности фантомным.

В такой атмосфере первыми ломаются молодые, у которых нет жизненного опыта, как противостоять такой ломающей сознание стене.

Можно, конечно, еще ужесточить, запретить и продолжить давление. И получить новые смерти. И что-то подсказывает, что в самое ближайшее время мы услышим призывы именно к такому решению проблемы.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»

Павел Дуров в попытке спасти свое детище от блокировки в России, сделал несколько заявлений. Которые, по понятной причине, не имеют ни малейшего смысла для адресатов, которым они были предназначены. Поэтому вероятность блокировки Телеграма в России, безусловно, приближается к единице, и это изменить уже вряд ли удастся. Если, конечно, Дуров не сумеет удивить так же, как в прошлую попытку блокировки, продемонстрировав серьезную техническую готовность Телеграма к такому развитию событий. Теоретически и несколько лет назад его могли заблокировать, но цена оказалась слишком велика — тотальное уничтожение Рунета в техзадание по блокировке не входило.

Скорее всего, Дуров и в этот раз пойдет по такому же пути, поднимая стоимость блокировки Телеграма до неприемлемой. Причем не только с точки зрения потерь для российской экономики (их-то как раз уже давно никто не считает при принятии политических решений), сколько потерь именно с политической точки зрения — хоть какой-то интернет все-таки должен остаться после всех упражнений по наведению порядка в сфере безопасности, так что Дуров будет действовать, скорее всего так же, как и в прошлый раз — поднимая цену блокировки до предельной.

Правда, сегодня у российской власти понятие цены сильно изменилось, а потому предсказать, чем все кончится в этот раз, невозможно.

Суть происходящего в целом известна: слишком сложный управляемый объект Россия не соответствует по своей сложности быстро деградирующей системе российского управления. Поэтому она от управления перешла к контролю, что является совершенно иной парадигмой действия. Управление — это стратегическое проектирование правил, архитектуры и условий для адаптации системы (проактивный, многоуровневый подход, фокус на развитии), контроль — это директивное, линейное воздействие для поддержания заданного состояния (реактивный подход, фокус на соблюдении). Развитие vs стабильность, иначе говоря.

Проблема развития была сформулирована еще Льюисом Кэрролом: «Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! А чтобы попасть в другое место, нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» Бежать вдвое быстрее не получается, приходится бежать просто со всех ног. Вариантов, в сущности, нет. С развитием у власти не получается, остается только одна стратегия: стабильность. В рамках этой стратегии контроль становится единственным методом ее удержания. На остальное нет ресурса, компетенций и воли.

Это структурная проблема, ее нельзя сводить к субъективному. Власть действует в рамках коридора, который, скорее, напоминает скручивающуюся в точку воронку. Точно такие же процессы происходят и в других странах — иногда менее экстремально, иногда и покруче. Совсем недавно министр внутренних дел Великобритании Шабана Махмуд в интервью Тони Блэру (её, кстати, активно прочат на место нынешнего премьера Стармера ввиду скандала с файлами Эппштейна, в который премьер хоть и косвенно, но замешан) — в общем, министр сообщила, что намерена с помощью ИИ ввести в Великобритании тотальную слежку за всеми находящимися на ее территории людьми. Включая и приватные пока области. Тотализация контроля в мире происходит по той же самой причине — управленческий кризис, когда управление критически не соответствует сложности управляемого объекта. Как говорил герой фильма «Бумер»: «Не мы такие, жизнь такая».

Именно поэтому теоретически у Дурова есть шанс, как ни странно. Если его Телеграм структурно окажется сложнее, чем вся мощь контроля, находящегося в руках российских регуляторов — у него может получиться. Сейчас такая постановка вопроса кажется немного нереалистичной, но любая борьба и война (а Телеграму, похоже, объявили второй раз войну) — это всегда соревнование структур. Воюют не люди, воюют организационные структуры. Для кибервойны это утверждение точно так же справедливо, как и для любой другой.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»