Это фактически приглашение к нападению. В свое время именно так Англия и Франция успокаивали фюрера немецкого народа на предмет нападения на Польшу, сообщая ему, что рассматривают возможный германо-польский конфликт исключительно с точки зрения внутренней разборки. Но как только фюрер включил этот факт в свое планирование, он получил европейскую войну, логика которой в итоге привела его в бункер рейхсканцелярии.

Точно так же американцы говорили Саддаму, что ваши арабские разборки нас не касаются, давая ему зеленый свет нападению на Кувейт. И Саддам тоже исходил из этих заверений.

Ничего не меняется. Только фамилии диктаторов. Теперь вот Путину прямым текстом сообщают, что его освободительный поход в Прибалтику вызовет максимум консультации в НАТО. Ты, главное, ничего не бойся.

Будем откровенны: такое заявление нуждается в расшифровке. Строго говоря, режим нераспространения как раз и заключается в том, чтобы препятствовать появлению несанкционированных ядерных технологий в странах, не относящихся к ядерной «пятерке». Иран при этом даже не скрывал, что обогащение урана производится им за пределами потребностей в энергетическом топливе. Для энергетики 40-процентное и более обогащение не требуется. Открытым текстом даже называется общее количество высокообогащенного урана в 400 килограмм, и Ирна открытым текстом сообщает, что ему удалось сохранить это количество.

Но это и есть нарушение режима нераспространения в чистом виде. И не бомбардировки ядерных объектов его нарушают, а незаконное обогащение до оружейных уровней.

Поэтому с логикой российского заявления что-то не совсем складывается. Поэтому и требуется расшифровка - о чем вообще идет речь.

Пока произошедшее читается прямо противоположным образом: это Иран нарушал режим нераспространения, занимаясь обогащением в военных целях. И тогда получается, что разрушение возможностей нарушать режим распространения - это позитивный шаг. Тогда почему Кремль оценивает это прямо обратным образом - неясно.

Медведев все-таки добился успеха. Его бред прокомментировал Трамп. Почти тактично, но сомнений в том, что именно он думает о графоманских упражнениях зиц-президента, не было.

С другой стороны, рано или поздно это должно было произойти, так как статус Медведева и его недержание когда-то, но должны были войти в полное противоречие друг с другом. Ну, вот они и вошли.

Катар закрыл воздушное пространство, Саудовская Аравия тоже временно закрывает своё. Причина - удар Ирана по американским базам. Наиболее вероятен удар по авиабазе Эль-Удейд в Катаре, однако тревога объявлена по всем базам в регионе. Американцы тоже сообщили о том, что расценивают вероятность удара как очень высокую и готовы к нему.

На этом фоне сообщается о том, что названы две фамилии возможных преемников Хаменеи - его сын и внук Хомейни. Сын Хаменеи представляет жестко-радикальное крыло иранской знати, внук Хомейни - более умеренное. Возможно, что рахбар решил пойти на последний аккорд своей жизни и вызвать небольшую, но весьма серьезную войну с США. Будь он викингом, логика понятна - путь в Вальгаллу должен быть устлан трупами врагов. Что об этом говорит шиитская версия ислама, неясно.

Правда, пока это тоже лишь вероятности, так что оценивать перспективы достаточно непросто. Для Трампа такое развитие событий не слишком желательно, так как он уже примеряет на себя лавры миротворца, а тут опять такое.

С другой стороны, удар по американским базам снимает практически все ограничения, и в таком случае Штаты вполне могут пойти на ликвидацию Хаменеи, а вот что будет дальше - очень сильно зависит от того, кто может стать его преемником.

Сейчас - классическая картина катастрофы, а значит - никакие модели и прогнозы не работают. Все определяется случайными факторами.

Пока суть да дело, в районе Дохи раздались взрывы, сообщается о шести выпущенных ракетах. Если ущерб будет минимальным, то, скорее всего, ответа со стороны США может и не последовать. В конце концов, невелика сложность - дать сохранить лицо.

Но если будет что-то серьезное - тогда вариантов останется не так уж и много.

Сообщается, что на авиабазе Удейд нет ни одного самолета, они все были подняты в воздух до атаки. Возможно, что мы наблюдаем чисто карнавальную картину грозного ответа, но такого, чтобы минимизировать любые возможности ущерба.

Нефтяные трейдеры тоже расценили атаку Ирана как цирк, поэтому цены на нефть упали в эти минуты на 3 процента. В общем, третья мировая опять не состоялась. Всем спасибо, можете расходиться.

Судя по всему, США отвечать не станут, тем более, что никаких последствий удар Ирана не принес. Все ракеты были сбиты, причем как сообщается, они были устаревших модификаций, легко уязвимых для ПВО. Арабские страны уже осудили удар как посягательство на суверенитет Катара, но в целом ничего особенного не произошло. Все довольны, все свои проблемы решили, остался только неурегулированный до конца междусобойчик между Ираном и Израилем, но дело идет к тому, что и он может закончиться примерно так же в достаточно обозримые сроки, так как количество ракет у обеих сторон все-таки небесконечно.

Вопрос лишь в соглашении, к которому призывает Трамп. Теперь возникает вполне резонный вопрос - о чем именно договариваться. Военная инфраструктура ядерной программы разрушена, хотя Иран продолжает утверждать, что всё в полном порядке. Потребуются обязательства Ирана о гарантиях невоенного использования ядерной инфраструктуры, а это уже определено в ультиматуме США - никакого обогащения. Ну, и остается неясной судьба 400 килограмм обогащенного урана - вот о ней, видимо, и будут вести речь.

К сожалению для тех, кто рвался увидеть разгорающийся огонь третьей мировой, он опять уже почти потух. Как потух немногим ранее во время конфликта между Индией и Пакистаном. В который раз можно повторить: мировая война - это столкновение двух антагонистических глобальных блоков, не имеющих возможности договориться друг с другом. Сегодня нет главного условия: нет этих двух блоков. А значит, нет возможностей для возникновения глобальной мировой войны. Хотя разные философы и пропагандисты все равно будут жаждать и призывать к ней.

Нефть начала свое падение. Биржи интерпретировали произошедшее как затухание эскалации, а потому незачем гнать волну, и лучше возвращаться к неэкстремальному ценообразованию.

Надежды на то, что Россия сумеет заработать на чужой войне, начинают снижаться вместе с ценой нефти. Ну, хотя бы пару дней побанковали, и то праздник.

Возможно, что конфликт Израиль-Иран подходит к концу. Трамп примеряет на себя Нобелевскую премию мира и очень много говорит о наступившем перемирии и мире в этом конфликте, хотя пока это явно не совсем так. Но дело идет к завершению.

Причина известна: у этого конфликта была четкая рациональная цель - ликвидация военной ядерной программы Ирана с последующим заключением соглашения, касающимся дальнейшей судьбы ядерной программы Ирана. Цель достигнута: военной компоненте ядерной программы нанесен очень тяжелый урон. Какой - пока неясно до конца, но точно в прежнем виде ее нет.

Раз цель достигнута, смысл воевать утрачен. Нужно фиксировать результат и жить дальше.

Абсолютно разительное отличие от российско-украинского конфликта. В нем не было ни единой рациональной цели, зато много фантомных. Поэтому и завершить его крайне сложно.

Похоже, что на самом деле и правда всё заканчивается.

Цивилизованные люди способны оценить достигнутые результаты и не тратить ресурсы и жизни выше необходимых пределов. Дикари - нет. В чем, собственно, и принципиальная разница между одними и другими.

В Республике Алтай случилось немыслимое по нынешним временам событие - протесты местных жителей. Не сказать, что прямо-таки масштабные, но и 2 тысячи человек сегодня - это практически бунт.

Причина не так чтобы и проста. Власть ликвидирует местное самоуправление по всей стране. То, что это в который раз прямо противоречит конституции, где местное самоуправление именовано как отдельный вид власти, уже никого не волнует - конституция давно превратилась в никому не важный символ, содержательная часть написаного в ней не играет ни малейшей роли.

Местные органы власти становятся департаментами при региональной власти, люди окончательно отстраняются от возможности хоть как-то влиять на свою жизнь. Тут тоже все понятно: «вертикаль» в жесточайшем кризисе, для нее сейчас вопросом выживания становится дальнейшая примитивизация, поэтому даже ручное местное самоуправление - это слишком сложно. Ответ один - дальнейшее упрощение управляющей системы. До предела.

Но и такую вполне рутинную операцию власть уже не в состоянии провести нормально, поэтому все происходит грубо и настолько пренебрежительно по отношению к людям, что даже в обстановке тотального насилия они вынуждены выходить на протест.

Понятно, что ничем это не закончится, так как речь идет не о чьей-то злой воле или недосмотре. Процесс деградации страны объективен, и он должен пройти все стадии. Так что ликвидация местного самоуправления - вопрос решенный и никто ничего отменять не будет. Формально это называется «одноуровневой структурой» местного самоуправления, но по факту этой власти в стране уже не будет. Во всяком случае при этом режиме. Потом, конечно, все придется восстанавливать из руин, но это касается вообще всего в стране - все процессы уничтожения страны связаны воедино объективной проблемой краха системы управления страной. А она, в свою очередь связана с коллапсом модели развития и невозможностью для этой власти перейти к какой-либо иной. Так что пока власть не уничтожит страну под фундамент, она так и будет продолжать ее разрушать и далее.

В очередной раз перед нами рисуют сияющие перспективы будущего. Когда-нибудь потом Россия станет могучей индустриальной державой, а не страной-бензоколонкой. Главное - в это верить.

Вопрос: что мешало этим людям, которые уже четверть века у власти, сделать это в течение столь солидного срока, проходит мимо. И сколько еще четвертей века потребуется для того, чтобы сияющая перспектива стала реальностью - в общем-то, тоже на этом как-то не заостряют внимание. Главное - верить. Как во второе пришествие.

Один из итогов израильско-иранской войны - это подтверждение факта, что на нынешнем этапе развития военных технологий система ПВО существенно слабее ударных возможностей противника. И израильская, и иранская системы ПВО оказались неспособными противостоять ракетам противника, иранская не потянула даже противодействие самолетам и беспилотникам Израиля. То же самое демонстрирует и российско-украинский конфликт «в обе стороны».

Безусловно, более продвинутые системы Израиля, да еще и подкрепленные помощью заатмосферных противоракетных американских систем, выглядели гораздо более убедительнее иранских, которые почти перестали выполнять свои функции уже после первых суток конфликта, но в целом суть остается той же: защиты от нападения с воздуха нет ни у кого. И пока это факт, с которым нужно считаться.

Российская философская общественность и прочие адепты цивилизации смерти впали в уныние: третья мировая снова прошла мимо.

Попытка сохранить лицо вчерашним аккуратным обстрелом авиабазы Эль Удейд (с явным намерением ни в коем случае не нанести ни малейшего ущерба) не меняет ничего в итогах завершившейся ирано-израильской войны. Израиль решил стратегическую задачу, разрушив военную компоненту ядерной программы Ирана и в значительной степени ослабив его ударный ракетный потенциал. Сокрушительной победы не получилось, но такую цель в обмене воздушными ударами и ставить практически бесполезно.

Теперь перед Ираном стоит вопрос, что делать дальше. А значит, как и любой стратегический выбор, он ведет к вопросу о власти.

Прежняя конструкция, в которой Иран безраздельно принадлежал Корпусу стражей, показала свою несостоятельность. Проект создания «шиитского пояса» до Средиземного моря провален. В нормальной корпорации после краха проекта развития увольняют топ-менеджеров. Вопрос - насколько нормален Иран?

По сути, есть выбор между двумя решениями. Первое - не менять ничего. КСИР остается у руля, итоги поражения купируются усилением террора против недовольных, из страны выжимаются последние соки и через некоторое время проект перезапускают снова. Результат будет, конечно, тот же и гораздо быстрее, но КСИР на этот период остается у власти и при своей собственности.

Второе решение - иранская элита задвигает КСИР за печку и начинает выруливать в другую сторону, но уже без него. «Задвинуть» КСИР очень непросто, но если вместо Хаменеи будет другой верховный лидер - шанс есть. КСИР - это политическая армия рахбара, и если она попробует пересмотреть этот функционал, для Корпуса это может оказаться достаточно фатальным. Такое с рук ему не спустят невзирая на все предыдущие заслуги.

Поэтому второй вариант может быть реализован в случае ухода Хаменеи (который, кстати, тоже показал себя в ходе войны не с лучшей стороны, что ставит сакраментальный вопрос об Акеле, который промахнулся). Загадка лишь в том, кто может прийти ему на смену. Уже звучало имя внука имама Хомейни, который может стать новым лидером. И если придет он - вариант отказа от агрессивной внешней политики и переориентация на внутреннее развитие страны станет весьма неиллюзорным. По факту такой вариант - это то, что произошло с Россией после поражения в Крымской войне. Когда она, наконец, занялась внутренним развитием и за тридцать лет совершила колоссальный рывок. Почему бы и Ирану не заняться, наконец, собой? А там есть чем заниматься - только начни.

Но все это пока вопрос будущего. Хотя и не слишком далекого. Разбор полетов внутри Ирана неизбежен, но чем он закончится - не скажет никто.

Иран выпустил одиночную ракету по Израилю, которая была перехвачена. Запуск состоялся уже после того, как был объявлен «вечный мир». Но тут нужно понимать, что никакого Ирана пока не существует. Есть Корпус стражей, и именно он вел войну против Израиля. Он курировал и проводил ядерную программу. Корпус определяет всю политику Ирана. Государство Иран - такой же прокси Корпуса, как и все иные группировки и формирования, которыми он руководит.

Поэтому ракету запускал тоже не Иран, а кто-то из КСИР. Это его война, и там точно есть те, кто не прочь воевать и далее.

(1) Совершенно непонятно, с чего делаются подобные выводы. Цель Израиля в ходе этой войны была обозначена достаточно четко и внятно: разрушение военной компоненты ядерной программы Ирана. Это требовало достижения следующих результатов: уничтожение или максимально возможное разрушение комплексов обогащения в Фордо и Натанзе, уничтожение производства конверсии урана в Исфахане и сопутствующих им производств обслуживания обогатительных комплексов. Это урановая часть военной программы Ирана - задача по ее ликвидации была выполнена. США поставили в ней шесть глубинных точек, но системно Израиль последовательно разрушил всё, что относится к этой части. Плутониевая часть программы Ирана не функционирует, но израильская авиация методично разрушила и эту часть, выведя из строя завод по производству тяжелой воды в Араке.

Вторая (хотя и нельзя ее назвать второстепенной) часть военных целей - уничтожение носителей. Иранцы признали потерю примерно трети пусковых установок. Это далеко не всё, но тем не менее, достаточно существенно. Остальные задачи были второстепенными, но все они подчинялись общей цели.

При этом Израиль был вынужден учитывать ограниченность своих действий во времени. Две недели - это предел, и он в них уложился.

Задача по смене режима бомбардировками не решается, новую власть всегда привозят на танках. Никакой наземной операции не планировалось, поэтому смена режима - это чистой воды блеф. Да и на кого менять? На сына шаха? На террористов ОМИН? Ну несерьезно это даже обсуждать.

Иначе говоря - наши политологи сами себе нарисовали какую-то феерическую картину целей и задач Израиля, сами оценили ее как нереализованную и сами сделали вывод о провале и поражении. Самим израильтянам, думаю, от этого ни холодно, ни тепло. Они отодвинули угрозу на максимально далекое расстояние - в их ситуации это уже хлеб.

Пассажи про Китай имеют ту же самую ценность. Китай - единственная в мире индустриальная производящая площадка такого масштаба. Другой нет. Никому в здравом уме не придет в голову эту площадку закрыть и обанкротить просто потому, что другой нет. Но создать условия, в которых Китай не может конвертировать это свое положение в геополитические выгоды - это вне всяких сомнений. Достаточно вспомнить, как Путин, стоящий в мировом разделении труда на самом низком месте со своим газом и нефтью, пытался диктовать в 2007 году условия. И как долго и трудно его приводят в чувство. Китай стоит на пару ступенек выше, но все равно не на вершине. Поэтому ему закрывают путь на эту вершину, где он на равных хочет принимать решения. Целью борьбы США и Китая является не взаимное уничтожение, как видится нашим политологам, а установление взаимных отношений. С точки зрения Китая - равноправных, с точки зрения США - подчиненных (где подчиненный, понятно - Китай). Но и только.

Создание препятствий и трудностей для Китая входит в уравнение, но его банкротство - точно нет. Он - крупнейшая производящая экономика. Огромная мировая промышленная площадка. И это очень хорошо, это устраивает всех. Но не более того. Не может монтажный цех давать команды заводоуправлению, он должен выполнять план. Вот за такую систему взаимоотношений и ведут борьбу Штаты - это просто нужно понимать вне зависимости от отношения к ним и Китаю. Россия в этой пищевой цепочки занимает позицию планктона - просто в силу того, что интеллект российского руководства приблизительно на таком же уровне. Поэтому ее и приводят в чувство, возвращая на то место, которое она сама себе создала. Не нужно выдумывать про величие и прочие никому неинтересные штуки. Есть объективная картина мира, в которой существуют дисбалансы, вызванные как раз этими фантомными видениями в головах разных руководителей. Изменится картина - изменятся и балансы.

(2) Возвращаясь к Ирану. Если Иран займется собой и займет свое место в региональных цепочках разделения труда на более высокой позиции - отношения с ним будут строиться исходя из этой позиции. Пока же Иран - просто продавец нефти, но с амбициями, совершенно не соответствующими его статусу. Отсюда и постоянные конфликты, которые рано или поздно, но должны были завершиться так, как получилось. Не может третьеразрядная страна с убитой экономикой и нищим населением претендовать на значимый статус даже на региональном уровне. Не может и всё тут. А что она сама на этот счет думает - то ее личные видения, малоинтересные всем остальным.

По факту, Иран получил ударную дозу лекарств, которые могут привести его в чувство. Если приведут и он сумеет адекватно оценить свое положение - значит, он, наконец, займется своими внутренними проблемами. Нет - значит, через какое-то время прием лекарств снова повторится. Только и всего.

Вот даже никаких сомнений не было, что Иран объявит своему благодарному народу, что он победил коварного врага. Практически теми же словами Саддам Хусейн объявил о победе в первой войне в Заливе. Он бы объявил победу и во второй войне, но его успели достать из погреба.

Это своего рода рудимент восприятия итогов индустриальных войн. Победа - это когда знамя над рейхстагом, труп фюрера в канаве, Берлин - в щебень. Тотальный результат.

Постиндустриальные войны не могут заканчиваться так. Да и вестись так - тоже. Они слишком дороги, чтобы позволить себе подходы, нормальные для прошлых войн. Сегодня один самолет стоит, как пол-армии тогдашних. Цена одной ракеты - как вооружение целого полка на неделю плотных боевых действий.

Поэтому цели, задачи и ход постиндустриальных войн ограничены. Искусство в том, чтобы поставить цель, дающую при достижении максимальный отложенный результат.

К нашей СВО это не относится, конечно. Здесь вполне стандартная феодальная распря. Древляне против полян. Ни о какой постиндустриальной логике здесь вести речь не приходится, так что тут вполне классическая княжеская междуусобица. Здесь логика Портоса: «Я дерусь потому что дерусь», а остальное его не касается.

На самом деле речь идет не о крахе НАТО. Трамп еще в свой первый срок достаточно ясно высказал свои претензии к Европе. Штаты тратят на безопасность Европы свои ресурсы, позволяя европейцам минимизировать свои расходы на оборону. При этом Европа - конкурент США на глобальном рынке, то есть, США создают своему конкуренту преимущество.

Трамп, как бизнесмен в первую очередь, хочет сбросить с Америки затраты на европейскую безопасность, передав ее самим европейцам. С этим и связаны его требования - вначале повысить расходы на оборону стран ЕС до 2 процентов ВВП, теперь речь идет о пяти.

По факту НАТО должно превратиться в европейскую структуру безопасности, при этом США не отказываются от союзнических отношений, но при условии, что они сами будут решать, насколько велика угроза для Европы и на каком уровне от США будет требоваться помощь.

Вариант включения США в ирано-израильскую войну - как раз пример того, как Трамп видит позицию Америки в конфликтах союзников. Он готов прийти на помощь и оказать ее, но строго в рамках своего собственного решения и настолько ограничено, насколько он сам решит.

Это не крах, это просто новое прочтение функционала НАТО. Европейцам это, понятно, не очень нравится, так как они привыкли к комфортному американскому «зонтику», но теперь вариантов нет. Плюс все возрастающая вероятность конфликта с Россией, плюс конфликт на Украине - все это ускоряет процесс перехода НАТО в чисто европейскую структуру.

В общем, крах - это больше эмоциональная оценка. Такие структуры ведут борьбу за свое существование просто потому, что административный Голем никогда не обладает суицидальными наклонностями, он будет бороться за выживание всегда.

Российская реакция на события ирано-израильского конфликта и в особенности на стремительное заключение мира (не юридическое, но по факту - при всех издержках в виде спорадических обстрелов после того, как оно вступило в силу) выглядит не слишком радостной. Почему - понятно. В Кремле явно опасаются, что Трамп на кураже от внезапно успешного миротворчества попробует применить формулу «мир через силу» и в этом случае. Бомбить он, конечно, не будет никого, но более жесткие подходы вполне возможны. И это создает неопределенности, с которыми Кремль традиционно очень не любит связываться, так как всегда опаздывает во всех кризисных ситуациях. Зачастую - просто фатально опаздывает.

Отсюда и негативная реакция на происходящее.

Трамп же любит кризисы. Он не очень умеет с ними работать - это факт, но тем не менее всегда и при любой возможности создает или использует их.

Трамп может дать Зеленскому карт-бланш на резкое обострение, после чего предложить свое миротворчество. Это было бы в его стиле и очень напоминает то, что произошло в последние 12 дней.

(1) Провозглашенный властью поход в защиту традиционных ценностей при том, что сами эти ценности являются неопределенными и юридически не оформленными, выглядит, мягко говоря, абсурдным. Строго говоря, есть указ президента, в котором эти традиционные ценности поименованы списком, но ясности этот документ не добавляет, так как в нем содержится только перечень неких понятий без четкого и ясного их определения, исключающего двузначность или широту толкований:

«...К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России...»

Между тем любой человек с рождения формируется в окружающем его информационном пространстве, которое образовано окружающим его социумом. Проводниками этого пространства становятся его близкие. Соответственно, по мере взросления ребенок социализируется и приобретает первичную онтологию, обоснование которой и создает для него столь же первичную иерархию ценностей и способы их познания (иначе аксиологию).

Переходя из первой социальной среды в следующие, ребенок входит в них со своей аксиологией, которая взаимодействует с иными, с которыми он ранее не сталкивался. Несовпадение аксиологий формирует идентичность человека, то есть, список отличий его от субъекта взаимодействия. Идентичность задает вопрос «кто ты» и отвечает на него «я — тот-то». При этом несовпадение идентичностей формирует список ценностей, различных у взаимодействующих субъектов. Проявление идентичности всегда приводит к превращению индивидуальной аксиологии человека в деятельную форму идентичности, которую называют идеологией.

Возникает весьма любопытная картина, которая формируется на основе ряда утверждений.

Первое. Социальная система в целом не обладает идентичностью. Она не может взаимодействовать сама с собой, чтобы определить несовпадения в ценностном ряду. Способность взаимодействовать, причем деятельно и конфликтно с самим собой, является тяжелым психическим расстройством шизофренией. Как правило, социальные субъекты типа общества обычно в целом всё-таки здоровы («Народ сер, но мудр» - Гадкие лебеди, А. и Б. Стругацкие).

Второе. Идентичностью могут обладать группы общества, что означает существование у них по отношению к другим группам различных ценностей, что и определяет их идентичность.

Третье. Общие ценности для разных групп либо существуют, но тогда они не имеют возможности проявиться, либо обладают разной интерпретацией, что делает их несовпадающими — именно это и порождает проявление идентичностей в разных общественных группах внутри одного социума.

Сказанное означает, что любое общество всегда состоит из групп, обладающих внутри себя схожими идентичностями, а значит — схожим набором ценностных ориентиров. Они проявляются лишь при взаимодействии с другими группами, которые обладают либо иным набором ценностей, либо иной интерпретацией тех же самых ценностей. Вне этих различий взаимодействие невозможно.

Поэтому внутри общества всегда будут существовать либо разные ценности, либо разное их прочтение. Некий единый для всех список, обязательный к применению — это нарушение закономерностей, которые действуют в социальной системе. Абсурд, говоря иначе.