Осталось добавить - шапками закидаем. Недооценка противника - дело весьма неблагодарное. А уж в стиле Симоньян: «Ну что с ней возиться?» - так тем более. Россия воевала с Европой и отдельными европейскими странами много раз, и ни разу легкой прогулкой это не было.

Но Симоньян - это просто пропагандист. У нее другие задачи, и говорить правду среди них нет и быть не может.

Ипотека - это современное крепостное право. Поэтому логично, что задача удержания специалистов сводится не к созданию для них условий, когда они могут посвящать свое свободное времени творчеству на работе, а наоборот - таких условий, когда они вынуждены отрабатывать оброк и барщину на протяжении практически всей жизни. А когда отработают, станут никому не нужны, да и попривыкнут.

Вряд ли после смены власти в Сирии ситуация с каптагоном, его производством и торговлей сильно изменятся. Они просто сменят владельца и направления финансовых ручьев и рек. Экономики в Сирии все равно нет, а производство наркотика - слишком доходная статья, чтобы вдруг начать заботиться о здоровье населения региона.

Асад подсадил на каптагон миллионы ближневосточных маргиналов, число которых стало просто огромным в связи с разнообразными военными упражнениями - как внешних игроков, так и внутренних процессов. Рынок сбыта и спрос есть, так что предложение будет.

В свое время Кучма сказал: «Газ - это бизнес президентов». На Ближнем Востоке бизнес президентов - это наркотики. И смена режима в Сирии на этот принцип никакого влияния не имеет.

Государство сейчас идет по пути все более тотальной национализации стратегических предприятий. В первую очередь военного и оборонного комплексов. Вроде бы такой подход кажется верным, в особенности с учетом высокой вероятности будущих войн со всеми.

Вариантов у режима на самом деле практически нет, поэтому война становится «модус операнди» режима, так же как режим «осажденной крепости» уже стал его «модус вивенди» - как будто временный характер экстремальных мер превратился в постоянный и даже в некотором смысле удобный и даже комфортный.

Фактически Россия с начала 2020 года вошла в режим экстремального управления и совершенно не собирается из него выходить. Мало того - возвращение к нормальным практикам становится все менее возможным, а сам факт остановки нынешнего типа управления и перевода его к менее экстремальным станет для всей «вертикали» шоком, с которым она может попросту не справиться.

По сути, это очередная иллюстрация глубокой управленческой нищеты. Государство уже оказывается неспособным к внешнему управлению происходящими в экономике процессами, а потому проводит ее национализацию в расчете на то, что прямое управление будет более эффективным.

Увы, не будет, проблема в другом месте. Проблема в критически низких управленческих компетенциях, причем как и любой динамический процесс, падение этих компетенций невозможно зафиксировать - они продолжают снижаться и далее. Поэтому захват частной собственности и перевод ее под прямое государственное управление проблему не решает, а добавляет целый перечень новых.

Директивное управление - это особый его вид, который требует ничуть не менее сложных механизмов и инструментов, чем управление опосредованное. И если у вас ничего не получается в одном виде управления, с чего вы взяли, что у вас все будет хорошо в другом?

Какой-то французский евродепутат потребовал от США вернуть статую Свободы. «Мы ее вам подарили, а вы ее презираете!» - заявил он.

В депутаты, похоже, отбирают людей умственно неполноценных не только в России. Европа тоже ищет у себя самый отборный мусор и отправляет его в свой парламент. Ничем иным, кроме громких заявлений, эти люди не отличаются.

Подарок - это такая штука, которая не возвращается. Подарить колечко любимой женщине, а потом со скандалом требовать его вернуть - это моветон. Но когда вас там сидит семьсот с лишним бездельников, то как еще выделиться в толпе? Только делая заявления, которые будут цитировать СМИ. И неважно, насколько они умные. «Все что угодно, кроме некролога», - принцип шоу-бизнеса, который полностью соответствует образу действий «парламентариев».

Вообще, больше для своей дискредитации, чем он сам, для современного «парламентаризма» сделать не может никто.

Между Европой и Россией сейчас идет борьба за формат размещения миротворцев после заключения мирного соглашения (или первоначального перемирия, так будет точнее).

Европа намерена разместить до 30 тысяч человек личного состава на территории Украины, Россия требует, чтобы миротворцы были всего лишь невооруженными наблюдателями, в противном случае они становятся участниками конфликта. (Кстати, пока неясно: 30 тысяч человек - это весь контингент или только его боевая составляющая, без сил обеспечения?)

Стоит отметить, что позиция России менее уверенная, так как размещение военного контингента европейских стран НАТО предполагается после заключения перемирия, а значит - в отсутствии конфликта они не могут быть его участниками. Трудно участвовать в том, чего нет.

Однако спор этот вполне содержательный, так как европейцы намерены создать условия, при которых Россия либо не сможет напасть на Европу, либо будет вынуждена открывать новый конфликт, имея на своем фланге группировку европейских вооруженных сил плюс украинскую армию. Поставить противника перед неизбежным открытием второго фронта - это победить его еще до начала вооруженных столкновений.

Поэтому логика европейцев здесь более чем прозрачна: избежать войны, разместив своих военных за спинами ВСУ - идеальная позиция. Для Кремля она неприемлема, так как перемирие на Украине ставит перед ним проблему: либо распускать армию и переходить к мирной жизни, либо развязывать новый конфликт. Новый конфликт потребует концентрации сил, чего невозможно сделать, имея на крайне опасном направлении вооруженного противника, который может придвинуться к российской территории и важнейшим военным и политическим центрам на расстояние применения обычных тактических или оперативных ракет малой и средней дальности. А если учесть появление нового класса вооружений, которые совершенствуются буквально по дням - беспилотников, то угроза становится абсолютно неприемлемой.

Да, есть ядерное оружие, и без сомнения, на арену выпустят наших запойных алкоголиков, которые в приступе белой горячки будут стращать и угрожать, но проблему это не снимает.

Пока позиция европейцев в плане отправки военного и вооруженного контингента на Украину после перемирия выглядит более уверенной. И скорее всего, военных отправят. А значит, новая война будет выглядеть заведомо более проблематичной еще до ее начала. И уверения Симоньян, что европейские военные - это изнеженные хлюпики, стоят очень дешево. Чтобы в этом убедиться, нужно попробовать, а пробовать - дело весьма рискованное. А вдруг не хлюпики?

Этим всё бы поделить и раскрасить карту фломастерами.

Во-первых, итоги подводят, когда они (итоги) становятся бесспорными для всех, кто может возражать против них. Вначале была капитуляция Германии и безоговорочная военная победа союзников в Европе, и только потом - итоговая Потсдамская конференция. Но не наоборот.

Во-вторых, неясно, о какой победе вообще идет речь, так как продолжает оставаться неясным вопрос - а что это вообще было? Российское руководство так в итоге внятно и четко ни разу не сформулировало задач СВО, чтобы можно было сравнить текущий итог и заявленные цели. А потому интерпретация итогов может носить крайне широкий характер.

Цели Трампа, кстати, вполне известны: снос «глубинного государства», и только потом - пересмотр нынешнего мирового порядка, но не с целью раздела мира, а с целью установления новых балансов и правил, в которых наднациональные структуры будут существенно урезаны в своих правах относительно крупнейших мировых держав.

Уже поэтому будущие переговоры будут с участием всех без исключения крупных игроков, но только после разгрома Дип Стейт (если он состоится). Получится это у Трампа - большой вопрос, но он еще толком и не начинал.

Уже поэтому никакой мир с Россией он делить не будет и намерений на этот счет у него быть не может. Путин ему нужен как раз для разгрома Дип Стейт и его ключевого военного ресурса - НАТО. После чего Трамп (и только Трамп) намерен диктовать свои условия Европе, и только с новой Европой, Россией, Китаем он будет разговаривать о каких-то дальнейших шагах. Что предполагает и конфликт с Китаем, так как у Китая есть своя точка зрения, которая не совмещается с трамповской. Россия нужна ему и здесь, так как без твердого нейтралитета по отношению к конфликту США-Китай добиться результата будет проблематично. Разгромленная Европа Трампу будет нужна, как огромный минус в переговорной позиции Китая, то есть - без разгрома НАТО ни о каком конфликте с Китаем речи тоже быть не может. Последовательность вполне прослеживается, и нынешняя возня вокруг Украины - это самый первый шаг на этом весьма длинном пути.

В общем - впереди непаханные поля дел, а тут предлагается уже взять и все поделить. Что делить-то?

Дуров поблагодарил власти Франции за разрешение уехать домой в Дубаи, хотя его дело все еще неспешно расследуется, и до суда не меньше года. В России он бы, конечно, сидел бы в СИЗО и никаких гвоздей.

Технически Штаты абсолютно правы: Ансар Алла - классическая пиратская Тортуга. И рано или поздно, но ее прихлопнут.

Пока еще с морским правом никому не удавалось шутить без проблем, тем более, что сейчас цивилизация вплотную со второй попытки подходит к освоению космоса, и нормы морского права как нельзя лучше подходят к тем условиям, в которых будет развиваться космическая экспансия. Поэтому нарушители должны быть примерно наказаны, чтобы кому-то другому не показалось, что можно пиратствовать и в космосе.

Сообщается, что одной из тем переговоров Трампа и Путина станет Запорожская АЭС и ее дальнейшая судьба. Стоит отметить, что говорить о ее запуске и полноценной эксплуатации сейчас просто бессмысленно, так как взорванная ниже по течению Каховская плотина и критически низкий уровень воды в бывшем Каховском водохранилище создают угрозу для сколь-либо нормальной работы АЭС.

Восстановление всего комплекса гидротехнических сооружений на Днепре - это вопрос отдельный и пока даже не ставится, поэтому относительно самой АЭС речь может идти лишь о вопросах контроля ситуации на ней и не более того. Пока в мировой практике подобные ситуации не возникали, поэтому искать выход придется в эксклюзивном порядке.

С каким вкусом у нас комментировали «культуру отмены» на Западе и с каким остервенением применяют ее же внутри России. Это ровно то, что наш МИД любит называть «двойными стандартами», которыми, конечно же, страдают только «там», здесь же все иначе.

А вообще, учитывая, какое количество писателей уже объявлены иноагентами, самое время начать сжигать книги на площадях и ходить с факелами. И зигующего Шамана впереди для аутентичности.

Нелепо трактовать стиль Трампа по отношению к Путину как «лебезит». Трампу от Путина кое-что нужно, и это кое-что выглядит крайне рискованным по последствиям. Особенно с учетом того, что Кремль и без того в этих последствиях, как дворовая жучка в блохах.

Трамп делает все возможное, чтобы нанять Путина на достаточно грязную работу, целью которой является выведение из игры силовой структуры Дип Стейт - НАТО. Как это будет сделано - это большой вопрос, но главное, что по нему и позиции Путина, и позиции Трампа совпадают. Другое дело, что далее их интересы расходятся, причем диаметрально.

Поэтому у Путина и очевидные сомнения. Он прекрасно понимает, что делают с киллером, выполнившим заказ, и которому очень не хочется платить. Но с другой стороны - уж очень соблазнительная ситуация, которая может в дальнейшем и не представиться. Ключевая страна НАТО нанимает и обхаживает его, чтобы его руками и при своей неявной поддержке разгромить альянс - это же просто сказка.

Обещать - это еще не значит жениться, но можно себе представить, до какого зарезу Трампу нужно что-то от Путина, что он идет на такой шаг. Украина здесь, понятно, разменная монета, мнением Европы Трамп демонстративно подтирается и буквально сталкивает европейцев с Кремлем, так как в случае такого признания Европа должна будет либо признать принадлежность Крыма вслед за Трампом, что делает ее откровенно марионеточной и главное - предателем по отношению к Украине, либо яростно отвергнуть признание, подтвердив предыдущую позицию, и войти в еще более жесткий конфликт с Кремлем.

Трамп при всей своей хаотичности, ведет, как бульдозер, дело к проектному конфликту между Европой и Россией. Каждое его новое решение все сильнее провоцирует такой конфликт или как минимум не дает свернуть с этого пути.

Трамп не для того конструирует ловушку для европейцев, чтобы помогать им из нее выбираться.

Перед Европой будет стоять весьма непростой выбор: с одной стороны, чем крупнее и сильнее будет отправленный на Украину контингент, тем большую угрозу он будет представлять для России, и тем большую армию ей придется держать на Украине, не имея возможности направить ее на другой участок, где и должно будет состояться нападение на НАТО (в российской интерпретации это будет звучать иначе, ответ на провокации, к примеру - но здесь важна содержательная часть).

С другой стороны, чем менее крупный контингент будет отправлен на Украину, тем больше войск останется у Европы для отражения наступления российской армии в другом месте. Война на два фронта - это всегда игра в четыре руки, в нее играют двое.

Правда, у Европы есть ВСУ. На сегодняшний момент самая большая армия Европы и имеющая колоссальный боевой опыт. Но у нее есть две критические проблемы - это моральный дух, который, безусловно, будет сильно подавлен перемирием, а, во-вторых, для наступательных действий у ВСУ нет вооружений, техники, да и командование у них, мягко говоря, не очень - два крупных наступления провалило в первую очередь командование ВСУ. Единственный успешный эпизод - контрнаступление осенью 2022 года - ВСУ сумели провести, поймав российскую армию «на противоходе», когда ВС РФ перешли через вторую критическую точку наступательной операции и исчерпали свой наступательный потенциал. Кстати, в том числе поэтому ВС РФ больше не проводили крупных наступательных операций, ведя боевые действия по лекалам Первой мировой. Это чудовищно затратно, но зато провалиться в наступлении при такой стратегии невозможно.

В любом случае перед европейцами стоит проблема, у которой хорошего решения нет. Им придется делать выбор - либо создавать крупный наступательный кулак на Украине, рискуя пропустить удар в другом месте и рискуя ответить на Украине с опозданием, либо держать на Украине ограниченный контингент, сосредоточившись на отражении угрозы нападения в другом месте, но тогда их «второй фронт» может оказаться не слишком серьезным для угроз на этом направлении.

Для Трампа важно, чтобы европейцы не смогли правильно решить эту проблему, а уж помогать им у него вообще никаких резонов нет. Он впишется в события в самом конце, когда две конфликтующие стороны истощат друг друга, и рассчитывает выдвинуть условия обеим сторонам, как он делает это сейчас на Украине.

Поэтому, конечно, ни о каком воздушном прикрытии и поддержке миротворческого контингента со стороны армии США речи и быть не может.

Не для тебя мама цветочек растила©

Военную форму и оружие можно купить в любом военторге, - добавили иранские дипломаты.

Трамп излучает оптимизм и сообщает, что в значительной степени соглашение с Россией готово, поэтому и разговор с Путиным, который должен состояться сегодня, на котором он рассчитывает выйти на урегулирование конфликта.

Насколько этот оптимизм оправдан, неясно, так как в Кремле, похоже, просто не успевают реагировать на напор Трампа, а потому не знают, как вести себя в таком изобилии открывающихся шикарных возможностей и перспектив.

Сложился стиль управления: когда внезапно происходит какое-то неприятное событие, российское руководство шмыгает в кусты и наблюдает за обстановкой оттуда. Выясняется, что когда столь же внезапно приходят какие-то очень удачные события, российское руководство точно так же бросается в те же самые кусты и снова зыркает оттуда, решая, что ему делать.

Интуитивные быстрые решения - точно не конек кремлевских. Они опаздывают всегда и во всем. Поэтому любое, даже правильное решение, которое принимается с огромным опозданием, теряет большую часть своей эффективности просто за счет утраты темпа.

Раньше это называлось словом «кампанейщина». Когда всей толпой набрасываются на какой-то вопрос, при этом никто его толком не изучает, а сразу переходят к предложениям и решениям. В итоге этого нарастающего хаоса принимается какое-то решение, как правило - крайне безграмотное и приводящее к неблагоприятным последствиям, но толпе уже некогда, она бежит в направлении какого-то другого вопроса и всё повторяется.

Характерные и буквально эталонные примеры такой кампанейщины в свое время демонстрировали наши нынешние партнеры китайцы, когда всей страной плавили сталь в каждом дворе или били всей страной воробьев. Кампания «одна семья-один ребенок» - из той же серии. В каждом из этих случаев рисунок был один и тот же - без малейшего системного изучения проблемы принималось решение, которое точно так же не изучалось на последствия, после чего эти последствия наступали, и борьба с ними требовала еще больших усилий и ресурсов.

В России кампанейщина - это вообще стиль управления. Из последних кампаний можно вспомнить пандемию (это вообще верх идиотизма с управленческой точки зрения), борьбу с квадроберами или из последнего - борьбу с абортами или за повышение рождаемости.

Стиль тот же самый. Ни малейшего изучения проблемы, нулевой научный подход, хаос и безграмотные со всех точек зрения предложения дилетантов.

Борьба с бродячими животными имеет все те же характерные признаки. Толпа безграмотных людей с признаками легкой или не очень дебильности вразнобой фонтанирует предложениями, не особенно вдаваясь в саму проблему. Главное - успеть отметиться на новом поприще.

В итоге вся эта толпа воинствующих невежественных бездельников примет какое-то решение, в котором основной упор будет сделан на наказание. Саму проблему решать никто не будет, вместо этого будет открыто новое пространство бессистемного террора (не стоит забывать, что сейчас российская система управления - это классический государственный терроризм, управление страхом). Будут убивать собак, будут сажать людей - но саму по себе проблему так в итоге и не решат. Просто потому, что в таком стиле нельзя решить вообще ничего.

Ну, а потом вся эта шумная и бестолковая толпа набросится на какую-то новую проблему с точно таким же эффектом. И эта ситуация хроническая и неразрешимая в рамках сегодняшних управленческих подходов и решений. Ну, и кадровой политики, конечно, когда именно придурковатость управленческого кадра является его важнейшим конкурентным преимуществом.

На фоне постоянных утечек и взломов баз данных внедрение технологий, позволяющих манипулировать данными человека в каких-то корыстных или преступных действиях, выглядит форменной глупостью, но на подобные пустяки никто внимания не обращает.

Уже сейчас преступники совершают огромное число преступлений, связанных с тем, что они имеют доступ к личным данным людей. А технологии позволяют совершать подмену, которую даже специалисту не так просто зафиксировать.

Повсеместное внедрение биометрии может привести к катастрофическому валу несанкционированных действий от имени конкретных людей, что неизбежно будет приводить к крайне тяжелым последствиям. И это в условиях, когда крайне низкая компетенция всей управляющей системы не успевает справляться с текущими проблемами.

Стоит отметить, что тотальная цифровизация - это одна из базовых установок пресловутой «новой нормальности», суть которой - установление максимального контроля над человеком. Сама «новая нормальность» и структуры, ее проводящие в глобальном масштабе, трещит по швам и разваливается, но запущенные ею процессы, а главное - сроки - остаются неизменными. Россия, несмотря на повторяющиеся заклинания руководства про суверенитет, в этом вопросе полностью объектна и исполняет указания, полученные из вышестоящих инстанций. И выйти из этого проекта или пересмотреть его целесообразность и безопасность не может, так как не она управляет процессом, она лишь исполнитель

Это не означает, что нужно отказываться от самого подхода. Цифровизация позволяет существенно упрощать традиционное управление и создавать новые управленческие пространства. Но в том виде, в котором это делается сейчас, где безопасность человека не является приоритетом, дальнейшее внедрение этих технологий становится риском, который чем дальше, тем сложнее контролировать.

Если вводится критерий, который сложно оценить с точки зрения возникающих рисков даже специалистам, то логичнее всего такой критерий просто не применять. Здоровье человека - штука такая, где принцип «не навреди» является ключевым.

Но есть руководящее указание - любой ценой поднять показатель рождаемости. И неважно, что будут рождаться проблемные дети, важно, чтобы повышался процент. Поэтому здравый смысл в такой постановке вопроса является вторичным по отношению к спущенным указаниям.

Вполне логичное решение. Вне зависимости от того, что будет происходить после «перемирия», вольницу из несистемных самостийных «военкоров» власть снимет с довольствия, но главные помойки оставит на полном финансовом обеспечении. «Военкоры» - это узкоспециализированные пропагандисты, их аудитория заточена на один объект ненависти, а вот главные попагандисты - это широкий профиль. Им вообще без разницы, в адрес кого выливать свои помои, их аудитория - это люди, которые не могут жить без постоянной подпитки злобой, своего рода психические наркоманы, свихнувшиеся на негативных эмоциях.

Поэтому ключевые структуры останутся и будут переориентированы на что-то иное, им дадут новую установку, они сменят пул «экспертов» и снова без устали начнут вливать в аудиторию новый заряд самого отвратительного, что смогут найти.

Ну, а «военкоры» - это расходный материал для власти. Их сбросят с поезда, как отработанный шлак. В сущности, недалекого ума люди, если они думали, что будет как-то иначе.

Две тысячи самолетов до 2030 года уже «усохли» до двухсот, но и эти двести еще только «нужно» произвести. Хорошо, если от двух сотен в конечном итоге со стапелей сойдет хотя бы двадцать.

В общем-то, КПД обещаний и указаний высшего руководства примерно в один процент - это как раз и есть реальная эффективность деятельности российской управленческой вертикали. Проще говоря - все, что говорит президент и прочие высшие чиновники, нужно сразу делить примерно на сто - и тогда где-то по порядку величины мы будем понимать, что именно можно ожидать « на выходе».