Сегодня (уже вчера) в Вильнюсе состоялась встреча с Викторией Шмелите-Нильсен председателем Либерального движения. Повестка дня — вопросы, которые касаются национальных общин. Меня пригласили вместе с другими представителями Клайпеды и Вильнюса, мы озвучили проблемы, с которыми сталкиваются русская и белорусская общины, и не только.

На встрече поднимались темы, о которых давно говорят в общинах: бытовой национализм, переименование улиц и культурная отмена всего, что связано с русским языком. Еще звучал вопрос о новом законе о нацменьшинствах в той части, что речь там идет оишь о гражданах, а 200 тысяч иностранцев как бы остаются за бортом.

Я задал вопросы о том, почему государство фактически поддерживает отмену русскоязычной культуры, хотя язык сам по себе не имеет никакого отношения к политике России. Ну и мой «любимый» вопрос об отсутствии государственных программ по интеграции и адаптации иностранцев, включая традиционные для многих соседних стран программ по изучению литовского как иностранного.

Виктория выслушала, записала, но ясно дала понять, что реальные изменения возможны только в новой каденции.

Встреча показала, что проблемы существуют и требуют решения. Будем надеяться, что это обсуждение станет началом пути к конкретным действиям, которые улучшат положение всех национальных общин в Литве.

Интересно, что вся встреча проходила на литовском языке, но у меня была прямо заготовоена фраза про то, что как только закончим - все перейдут на русский. Собственно, почти так и произошло ¯\_(ツ)_/¯

26 августа 2013 года, т.е. 11 лет назад мы сели в поезд Москва – Вильнюс, и наша жизнь изменилась.

Не особо помню этот день. Сам процесс начали задолго этого финального шага «чемодан-вокзал». Мы всей семьей сели в вагон и отправились навстречу неизвестности. Казалось бы, обычная поездка, но на самом деле это был старт новой главы нашей жизни. Все позади — работа, дом, друзья, а впереди — абсолютно новый мир, полный ожиданий и приключений.

Эмиграция — это всегда микс из страха и надежды. Никогда не знаешь, что тебя ждет, но есть одно, что всегда помогает справиться с любыми вызовами — это семья. Именно семья была нашим якорем и источником уверенности. Вместе мы учились жить по-новому, учить язык, узнавать культуру и строить новые отношения.

Вильнюс встретил нас зеленью парков, спокойствием улиц и людьми, которые несмотря на языковые барьеры, оказались доброжелательными и открытыми. Да, это было нелегко — адаптация требует времени, сил и терпения. Но с каждым днем мы все больше ощущали, что сделали правильный выбор.

Сегодня, спустя 11 лет, мы с уверенностью можем сказать, что это было одно из самых интересных решений в нашей жизни. Вильнюс стал для нас домом, а Литва — частью нашей семьи.

Для всех, кто только задумывается об эмиграции или находится на старте этого пути, знайте: да, будет сложно. Но это стоит того. Каждый шаг, каждая трудность приведет к тому, что вы обретете что-то важное — новый дом, новые возможности и главное — понимание, что мир шире, чем кажется.

Эмиграция — это не побег, это выбор будущего для себя и своей семьи. Главное — делать его с открытым сердцем и верой в лучшее.

Интересно, как порой может проявляться непонимание и даже враждебность по отношению к тем, кто решил связать свою жизнь с Литвой, но не родился здесь. Этот вопрос становится особенно острым, когда речь заходит о взаимодействии разных культур и языков. Я люблю Литву и благодарен за возможность жить и работать здесь, но иногда кажется, что некоторые местные жители воспринимают нас, приезжих, как нечто временное, и "это" должно постоянно извиняться и быть благодарным за всё, что имеет.

На днях здесь и в фб я писал о встрече с главой либералов и упомянул вопросы, которые беспокоили представителей национальных общин, педагогов и предпринимателей. Все мы говорили примерно об одном: при попустительстве государства очень много нападок на тех, кто не является литовцем по происхождению и особенно на тех, кто живет легально, но не является гражданином Литвы. И сразу же получил подтверждение в комментариях — на этот раз не от бота, а от чиновника, как я понял, члена муниципалитета одного из регионов Литвы. Этот избранный представитель "с ноги" указал мне, что свои посты, раз уж я живу в Литве, я обязан писать на литовском, особенно если упоминаю литовских политиков. Вместо того чтобы просто забанить его, я потратил время на попытки объяснить, что такое культурный шовинизм и почему это плохо. Самое интересное, что все мои аргументы о правах человека, международных директивах и здравом смысле были либо проигнорированы, либо высмеяны. Семь часов насмарку — представитель муниципальной власти, у которого, видимо, был не слишком занятый рабочий день, закончил свое общение тем, что в итоге обвинил меня на уровне первоклассника: "тот, кто обзывается, сам так называется". Пришлось ответить лягушонком Пепе, если вы понимаете, о чем я.

Это, к сожалению, не единичный случай. Мы всё чаще сталкиваемся с проявлениями культурного шовинизма — убеждения, что культура и язык коренного населения важнее и лучше других, а все приезжие должны либо ассимилироваться, либо замолчать. Это проявляется не только в частных беседах, но и на официальных уровнях. И это странно, потому что в конце первой четверти XXI века, в центре Европы, такие установки выглядят архаично и неуместно.

Эти же люди склонны игнорировать любые аргументы, которые хоть немного выходят за рамки детского максимализма и упрощённого восприятия мира. Стоит только упомянуть, что язык — это не политика, а средство коммуникации, как они тут же начинают заявлять, что русский язык — это инструмент влияния, и что все, кто на нём говорит, должны быть поставлены в невыгодное положение. Но ведь это не так. Язык — это только язык. Инструмент общения, познания, культурного обмена. И если кто-то этого не понимает, то, возможно, проблема не в языке, а в их страхах и стереотипах.
Законы гарантируют нам всем равные права, кроме избирательного, и если кому-то не нравится текущее положение вещей, они могут попробовать изменить законы. Но эти изменения должны соответствовать Конституции и европейским директивам, а не быть продиктованы страхом или ксенофобией. И всё-таки, многие из тех, кто утверждает, что "вы должны быть благодарны" или "мы заставим вас", на самом деле просто не способны решить собственные внутренние проблемы и пытаются скрыть это за агрессивной риторикой.

Я уже давно наблюдаю, как в Литве постепенно отторгаются сначала русские, затем белорусы, а теперь уже и украинцы — те, кто ментально, культурно и духовно близок литовцам, то что будет, когда придётся столкнуться с наплывом мигрантов из Центральной Азии? Их представителей в Литве уже почти в полтора раза больше, чем россиян, и их количество растёт с ошеломляющей скоростью более 2000 процентов.

Проблема в том, что желание сделать из Литвы закрытое национально-религиозное государство с мироощущением, похожим на средневековое, — это путь в никуда. Вопрос лишь в том, действительно ли все литовцы этого хотят? Ведь Литва может быть страной, где разные культуры могут сосуществовать и обогащать друг друга, а не тем местом, где каждый "чужак" должен постоянно извиняться за своё существование.

Часто критика и неожиданное внимание приносят больше пользы, чем самые обширные охваты. Как это работает?
Давайте разберемся на конкретном примере. Вот у меня есть этот телеграм-канал "Записки Демагога", он пока совсем небольшой - всего 200 подписчиков, в то время как совокупная аудитория, до которой я могу дотянутся - примерно 8 тысяч. Но для примера хватит как раз небольшого канала.

Забавная штука получается: в марте упоминание на канале одного из моих постоянных хейтеров принесло в процентном соотношении больше подписчиков, чем упоминание в июне на крупной платформе. Подумайте на минуту: канал, который, казалось бы, должен был оттолкнуть мою аудиторию, наоборот, дал прирост в 19 новых подписчиков, что составляет около 6,8% от общего количества подписчиков того хейтера. А в июне, упоминание на канале, где 7,6К подписчиков, мне удалось привлечь лишь 6 новых читателей — это всего 0,08%.

Эти цифры подчеркивают важную зависимость: не всегда размер аудитории определяет эффективность упоминания. Маленькие, но более целевые или активные сообщества могут дать более высокий процент новых подписчиков, чем большие, но менее заинтересованные аудитории. Интересно, что негативные упоминания могут работать лучше, чем нейтральные или даже положительные, если вовлеченность аудитории высока.

Так что в следующий раз, когда увидите свои проекты в неожиданном или даже негативном свете, не спешите расстраиваться. Это может быть именно тем толчком, который привлечет к вам новых заинтересованных людей. Ведь, как оказалось, даже «антиреклама» может работать на вас — и порой лучше, чем упоминание на более «респектабельных» платформах.

Однако подписчики на собственный канал — это, конечно, хорошо, но лишь как часть комплексного подхода для создания устойчивого присутствия в интернете. Первый запланированный стрим на тему "Ваш бренд в сети без паники: как выстроить устойчивое присутствие в интернете" я анонсировал 4 дня назад. Напомню, тогда, в связи с арестом Дурова, я говорил, что полная зависимость от одной платформы — это слабое звено в вашем проекте. Если ваши подписчики и контент завязаны на один сторонний ресурс, любой сбой или блокировка могут вызвать паралич проекта и панику у вас.

На моем стриме я расскажу, как создать информационные структуры, которые работают даже тогда, когда всё вокруг рушится. Мы обсудим, как сделать ваш проект действительно устойчивым и независимым от внешних угроз. И поскольку я вижу, что интерес к теме высок, а в комментариях уже достаточно плюсиков, вебинар обязательно состоится. Правда, согласовать точную дату и время оказалось сложнее, чем я ожидал, особенно с началом нового учебного года.

Но не переживайте, скоро я всё уточню и сообщу. А пока можно продолжать ставить плюсики прямо здесь — всех записываю в свою книжечку и приглашаю на эфир. Стоимость €30, записи не будет. Тех, кто ещё не успел, приглашаю присоединиться. Будет интересно!

Картинка для иллюстрации первой части поста:

Для дополнительной иллюстрации одного из абзаца прошлого своего поста, а именно: "же давно наблюдаю, как в Литве постепенно отторгаются сначала русские, затем белорусы, а теперь уже и украинцы — те, кто ментально, культурно и духовно близок литовцам, то что будет, когда придётся столкнуться с наплывом мигрантов из Центральной Азии? Их представителей в Литве уже почти в полтора раза больше, чем россиян, и их количество растёт с ошеломляющей скоростью более 2000 процентов.", я проанализировал последние данные статистики, которую регулярно публикует Департамент миграции Литвы. Скорость чуть замедлилась, но все равно табличка получилась показательной, согласитесь?

Важное обновление для тех, кто следит за деятельностью инициативной группы и поддерживает нас.

Встреча, назначенная на 4 сентября с Председателем Петиционной комиссии Сейма, переносится по процедурным причинам. Эта встреча должна была стать важным шагом в продвижении нашей петиции, но председатель Комиссии сообщил, что из-за необходимости рассмотрения вопроса о приемлемости нашей петиции на заседании комиссии 3-го сентября, встречу пришлось отложить. Новая дата пока не назначена.

Такие процедурные моменты – нормальная часть процесса. И мы продолжаем работу в том же направлении - для достижение справедливых изменений законодательства.

Итак, 3-го сентября Петиционная комиссия примет решение, будет ли наша петиция принята к рассмотрению.

Напоминаем, что наша петиция требует пересмотра ограничений на визы и проживание для граждан России и Беларуси, устранения недостатков в реализации закона, защиты права на собственность, а также упрощения процедур на границе. Мы выступаем за прозрачные и справедливые решения, которые защищают права всех законных жителей Литвы.

Спасибо каждому из вас за поддержку и участие. Остаёмся на связи и будем держать вас в курсе дальнейших событий.

PS Собранные на оплату адвокатов деньги не потрачены

Йоу, залетаем в атмосферу 3 сентября — день, когда весь интернет начинает флексить под вайбы Шуфутинского. Представь, как чилеры и даже бумеры каждый год дропают мемы, где Шуфутинский и Рик Росс становятся настоящими бро. Кто бы мог подумать, что простой шансон превратится в мега-хайп среди зумеров?

История началась с того, как кто-то заметил сходство между Шуфутинским и Риком Россом, и понеслось. Мемы начали взрывать соцсети, и теперь 3 сентября — это не просто день, это целый ивент, который ждут с нетерпением. Сначала это был просто рофл, но год за годом он эволюционировал, становясь мощным феноменом. Шуфутинский превратился в настоящего идола для тех, кто раньше мог и не знать о его существовании.

Представь: ты заходишь в соцсети, а там все на лайте — кто-то кидает свежий мем, кто-то делает ремикс на культовый трек, а кто-то просто залипает в старые мемосы. И это не просто ностальгия, это полноценный баттл между поколениями, где каждый находит что-то своё. Бумеры накидывают истории, как они когда-то слушали этот трек по радио, а зумеры разгоняют приколы, переосмысливая старые тренды.

Короче, 3 сентября — это день, когда каждый может быть на коне. Так что если ещё не включился в движ, самое время перевернуть календарь, поставить трек на повтор и вкатиться в этот флекс на полную!

Мы стали слишком чувствительными к мнению незнакомых людей.

Вместо того чтобы рубануть с плеча, мы начинаем что-то объяснять абсолютно бесполезным людям. Раньше всё было проще: видишь перед собой малохольного — и раз, короткий, чёткий ответ, как выстрел турецкого стрелка на Олимпиаде, без промедления попадаешь точно в цель. А теперь мы зачем-то стремимся вступить в диалог, искать общий язык. Хотя такие люди не заслуживают даже секунды нашего времени или нервов.

Вот идёшь по улице, и к тебе подходит какая-нибудь воин социальной справедливости, и начинает указывать, на каком языке тебе говорить с детьми. Единственно правильный ответ? Короткий, резкий, как удар в футбольном финале: «Пошла нах!» — и дальше по своим делам, без лишних объяснений. Главное — увести детей подальше, чтобы не касались этого абсурда. Случай требует разговоров, нужно действовать чётко и эффективно.

Почему я сам иногда всё-таки отвечаю придуркам в комментариях? Это не для них, а для тех, кто может решить, что перед ними не хейтер, а человек с разумным вопросом. Особенно, если на аватарке дружная семья или чиновничья должность. Вот и объясняю, чтобы нормальные люди не запутались. Выходит забавно — малохольные вполне успещно закапывают сами себя. Бонусом - несколько банов для тех, кто вылез со своими лайками хейтеру.

В жизни часто гораздо больше пользы от одного точного, как стрела из арбалета, ответа, чем от любых долгих разговоров.