Почему-то многие убеждены, что неонацизм – это свастики, факельные шествия и зигования. Нет, неонацизм – это такие граффити и телеграм-лента «Радио тысячи xoхлов»

@oldmimerkomi.

ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ LVII

Вы как-нибудь не сдавайтесь тут без меня

***
Волшебник из страны доз

***
Самая большая экономия может быть только за счёт бедных, потому что их много.

***
Неказистым проще найти себе пару. Ведь неказистых много, а нас, красивых людей, так мало осталось.

***
ПИ3ДАТЕЛЬ – издатель порнографической продукции

***
Путь России лежит между либералами и мeнтами. Между Сциллой и Харибдой

***
Надежды маленький оркестрик под управлением войны

***
Свекровь сворачивает кровь

***
БЛʁ МИЗЕРАБЛЬ – российский бомж

***
Сначала я нагрешил ей на живот, а потом на грудь. А потом и на лицо. – строки из незаконченного дневника эротомана. И неначатого тоже. Зато кончившего.

***
Не тусил давно
Нету сил давно
(это снова мне мой друг Максим прислал намедни)

***
У войны есть не только свои псы, но и шакалы. Это военкоры. Да, мы шакалы войны, но как бы вы без нас познали бы её ужасы?

***
ТЫБОРГ – город, жители которого в общении с незнакомыми людьми позволяют себе возмутительное панибратство.

***
Мёртвым то хорошо, они мёртвые. Живым тоже хорошо - они живые. А нам-то что делать? Мы никак не проявили себя

ЛИРИКА

Жена писателя устроила ему скандал, пролистав его книгу.

- Что?? С какими блʁдьми ты спал?!
- Дорогая, успокойся, это не я, это мой лирический герой.
- Какой?! Лирический?! (бешенно листает книгу) Вот! (цитирует) «После того, как она облагодетельствовала поцелуями моего набухшего епископа, я немедленно вонзил его в лоно её церкви. Она застонала. Мы стали совершать простые, несложные и всем известные движения. «Ещё, ещё!» - требовала и требовала она...» - Ну и лирика! А это? - «огромный шар наслаждения упал вниз её живота, там всё наводнилось и зажурчало, и влага изверглась из неё» - что же за блʁдь была у тебя такая?! Это была точно не я!!

(на фото для привлечения внимания — первое выступление после инсульта американской панк-звезды Джелло Биафра в странном костюме)

@oldminerkomi.

Военная некомпетенция предполагает:

(из прочтённой намедни книги Н.Диксона «Психология военной некомпетентности»)

1. Серьёзную растрату людских ресурсов и несоблюдение одного из основных принципов ведения войны - экономии сил. Эта неудача частично объясняется неспособностью вести войну быстро. Она также обусловлена определёнными умонастроениями, которые мы ниже рассмотрим.

2. Фундаментальный консерватизм и приверженность устаревшим традициям, неспособность извлечь выгоду из прошлого опыта (отчасти из-за отказа признавать прошлые ошибки). Сюда также входит неспособность использовать доступные технологии или склонность неверно применять их.

3. Склонность отвергать или игнорировать информацию, которая неприятна или противоречит сложившимся убеждениям.

4. Склонность недооценивать врага и переоценивать собственные возможности.

5. Нерешительность и склонность самоустраняться от роли лица, принимающего решения.

6. Упорное выполнение поставленной задачи, несмотря на убедительные доказательства необходимости обратного.

7. Неспособность использовать сложившуюся ситуацию и склонность "оттягивать удар", вместо того чтобы продолжать наступление.

8. Неспособность провести адекватную разведку.

9. Склонность к лобовым атакам, часто на самые укреплённые места противника.

10. Вера в грубую силу, а не в хитроумные уловки.

11. Неспособность использовать внезапность или обман.

12. Чрезмерная готовность искать козлов отпущения за военные неудачи.

13. Замалчивание или искажение новостей с фронта, обычно объясняемое необходимостью поддержания морального духа или безопасности.

14. Вера в мистические силы - судьбу, невезение и т. д.

Всё очень знакомо (до боли).

@oldminerkomi.

Норман Диксон. О психологии военной некомпетенции и “bull shit”

#отчитано

Среди англичан есть не только пeдeрaсты (ментальные и(ли) натуральные), но и попадаются умные люди – с большим интересом прочитал книгу Нормана Диксона «О психологии военной некомпетенции», изданную при поддержке «Центра анализа стратегии и технологий».

Книга мгновенно обросла закладками. Подобное удовольствие от прочтения монографии получал последний раз от книги Конрада Лоренца о природе агрессивности «Так называемое зло», кстати она и здесь упоминается – умных людей не так много, и они знают о существовании друг друга.

А то, что автор – умный человек, сомнений не вызывает – какие в тексте у него можно найти свойственные филологу ироничные кружева фраз, обличительные реверансы и изящные поезда предложений! Порой, чтобы понять их нужно их было перечитывать несколько раз:

«Связь между ролью невежества и понтификаций велеречивости в военной некомпетентности не совсем проста. Во-первых, в соответствии с принципом, что природа не терпит пустоты, невежество, как правило, склонно укрываться за напыщенностью у тех, кто стремится скрыть недостаток своих знаний, или для кого незнание фактов означает, что они чувствуют себя свободными выражать твёрдые убеждения противоположного характера.»

Теперь понятно, почему автор дослужился только до лейтенанта, а потом ушёл из армии. В книге, в том числе, разбирается и этот хорошо знакомый феномен, когда в армии многие умные люди, достигая определённого уровня, завершают карьеру военного.

Книга тянет на статью о дискредитации британской армии, если бы таковая имела место быть в стране туманного Альбиона. В ней приводятся чудовищные и труднообъяснимые ошибки британских генералов, приведшие к военным катастрофам. А ведь Британская Империя навсегда потеряла своё влияние и величие благодаря таким примерам вопиющей глупости и невежества.

Конечно же, это относится не только к англичанам. Вспоминая, например, про третий штурм Плевны, удивляешься, почему военная система раз за разом, из века в век воспроизводит косных и бездарных генералов? Может что-то в академиях не так? Сложившейся патологической армейской системе автор даёт определение “bull shit”.

И тут задумываешься, а ведь гениальные военные победы совпадали с большим притоком гражданских людей в армию, в результате революционных преобразований. И это не совпадение.

Автор прежде всего изучает личностность горе-военачальника и рассматривает его поведение через модную во время написания книги (1976 г.) фрейдистскую теорию – это единственный минус его исследования. Об этом страшно подумать, но, конечно, солдаты и офицеры становятся заложниками отношений военачальников со своими материями, но это слишком однобокий взгляд. Хотя впечатлило суждение автора о действиях генерала Хейга на Ипре (он отправил под немецкие пулемёты при битве на Ипре 12 дивизий и утопил их в немыслимых грязях), как воплощение анально-фекальной фантазии командира. Но эта типично фрейдистская тематика весьма спорна.

У другого военачальника во время битвы просыпался неудержимый аппетит и он начинал жрать. В стрессе действительно многим хочется есть – мы ищем грудь матери, которая успокаивает. Сюда же можно отнести сосание сигареты.

Стараюсь не курить, на ночь не ем, а читаю умные книги. Чего и всем советую.

(в сети гуляет пиратское издание, не тратьте время на ужасный машинный перевод, если решили почитать. Оригинал – на фото. Цена высокая в сети, но, как мне сказали, второе издание будет в августе подешевле)

@oldminerkomi.

Да, интересно. Оказывается, мы были в силах маячок Бен Ладену прикрутить. А то уже совсем от российских спецслужб разочарование. А почему сейчас не можем? Кандидатов полно (см.вверх). Нет, я за Россию, говорите как есть.

@oldmimerkomi.

Как генерал Монтгомери прыгнул на Андрея Громыко (из закладок к книге Н.Диксона «О психологии военной некомпетенции»)

— У нас могут быть правительства, которых мы заслуживаем, но иногда у нас были военные "умы", которых мы точно не заслуживали.

— На бумаге это "гнездо олухов", как их иногда называли, могло выглядеть как сплочённая, слаженная группа, особенно учитывая, что пятеро из них приходились кровными родственниками своему начальнику. К сожалению, это кумовство не зиждилось на наличии каких-либо военных знаний.

— … Наконец, у нас есть Z., для которого сообщение было настолько неожиданным, что он предпочёл проигнорировать его – с катастрофическим исходом. Оно противоречило его предубеждениям. Оно противоречило его намерениям. Оно исходило, как он думал, из ненадёжного источника.

— Поскольку авторитаризм сам по себе является продуктом психологической защиты, авторитарные организации являются виртуозами отвода обвинений.

— …В течение следующих 147 дней он вёл себя как человек, который, неумолимо скользя к пропасти, созданной им самим, предполагает, что кто-то не только остановит его падение, но и вручит ему награду за это.

— …у разума, занятого заботами о сияющих пуговицах и обуви, остается мало места для мрачных предчувствий.

— …от офицеров требуется выполнение несовместимых ролей: ожидается, что они будут проявлять инициативу, но при этом неуклонно следовать правилам; они должны проявлять агрессивность, но никогда не нарушать субординацию; они обязаны усердно заботиться о своих людях, сохраняя при этом огромную социальную дистанцию; им следует знать всё обо всех, но никогда не выглядеть интеллектуалами. Вполне возможно, что они были отобраны за качества, почти никак не связанные с задачами, которые они должны выполнять.

— Генерал Гордон Беннетт писал:

«Гражданские лица обеспечивают наши огромные армии личным составом. Родители воспитывают сыновей, которые сражаются. Ради общего дела они идут на жертвы, огромные жертвы. Жёны теряют своих мужей, дети – отцов, семьи – кормильцев. Им не хватает еды, одежды и удобств, к которым они привыкли. Они платят высокие налоги, необходимые для финансирования наших военных действий… [следовательно], когда они узнают о допущенных серьёзных ошибках, они хотят знать причину.»

— Монтгомери [на лайнере] пытался завязать разговор со своим знаменитым попутчиком Андреем Громыко. Он получил отказ, но, отказавшись принять «нет» в качестве ответа, спрятался за трубой вентилятора и из засады напрыгнул на совершавшего утренний моцион русского дипломата.

Его брат очень хорошо описывает две стороны такого поведения.

«Некоторые из моих читателей могут счесть описанное мной действие спланированной выходкой или, по крайней мере, бойскаутским эпизодом, но она недостойна профессионального главы британской армии и его штабного офицера, и, следовательно, неуместна – особенно когда другой вовлечённой стороной был высокопоставленный советский дипломат. Как бы то ни было, продолжение, несомненно, покажет это дело в ином свете. Потому что план сработал во всех отношениях!

...Я не могу не рассматривать этот инцидент иначе как ещё одно доказательство не только того, что у моего брата озорной дух, но и его решимости никогда не признавать поражения»

@oldminerkomi.

Ну что ж, открытое собрание партии прошло хорошо, много молодежи, юных девушек - показатель жизнеспособности организации. Ну а нам, старичкам, что остается: разве что демонстрировать стиль. Не сговариваясь с тов. Селезневым и Песоцким пришли в одном мерче, северкорейском. Причем он аутентичный - там и приобретен. Встретимся в Пхеньяне, да!

Путин безусловно совершил революцию сверху в феврале 2022. Решение о начале СВО было революционным и оно повлекло за собой начало революционных преобразований. Но революция предполагает за собой ротацию элит, часто очень быструю. Дальше должно быть по устоявшейся исторической формуле: великие потрясения – великая Россия. Может она, конечно, и сработает в долгосрочной перспективе (запасаемся гречкой и бензином), но ротации элит не произошло. В принципе, бодро начали. БРИКС, Кадыров, Пригожин, Мариуполь. Стали появляться новые люди. Но где мытьём, где катаньем «старички» не дали себя сменить. Кого в тюрьму, кого в самолёт, кого в регионы – есть примеры. От конкурентов-то они избавились, а сами не вывозят. Инициатива не у нас, мы постоянно в роли догоняющего. Только либералы-технократы пока удерживают экономику – вот уж кто бы мог подумать, в пояс нужно им поклонится, а мы ругаем. Фронт, да, медленно ползёт, но по небу мы сильно отступили. Пропаганда по прежнему топорна и непривлекательна – да, наше дело правое, но это совсем не значит, что победа будет за нами. Во внешней политике хорошо начали, но остановились – где глобальный юг, который обещали? До культуры, вообще, не добрались – это нетронутая священная корова, оставили культуру развлечения, которая противоречит принципам СВО. Хотят так удержать в стойле молодёжь, которую не заманишь непривлекательной топорной пропагандой. Пусть уж не за, но и не против будет.

В плазменной реальности всё в норме, ходят, докладывают. Главный пилот внешне по-прежнему спокоен, не паникует, вкрадчиво даёт указания. Нет, так-то и мы держимся, хотя немного уже потряхивает, обломки эти падают и, вот, очереди к бензоколонкам.

(Кстати, на Украине всё это – революция, смена элит – произошло. Поэтому они наносят удары там, где не ждали.)

@oldminerkomi.

Вообще, наше время предполагает аскетичность. Кашу овсяную на завтрак, гречку на обед. Подержанный автомобиль и капельку бензина – Господи, многого не прошу, пусть только Украина провалилась бы с её бесами и ведьмами в чёрную дыру.

@oldminerkomi.

Стали наконец-то бить по коммерческим судам, посещающих Одесский порт. А помните, как всё начиналось? Ой-ой-ой, нельзя, зерновая сделка, негритята и арабчата в Африке умирают. Но как только Украина стала обладать техническими средствами поражать коммерческие суда, относящиеся к нам, они сразу, сразу же, стали их долбить. Зачем мы ждали и отдали инициативу? Сейчас ещё раскачиваться будем, наращивать удары, ещё время потеряем. Ни одно судно не должно выходить из Одессы. Ни одно. Только эскалация, только хардкор. Не мы такие. Oхлы такая.

@oldmimerkomi.

«Отсосала у москвича» – гусары могут помолчать, тут уже возможны интерпретации на злобу дня.

@oldminerkomi.

Алиев шутит на счёт своих агентов, кто ходят в азербайджанское посольство за зарплатой каждый месяц. Но это мелкие сошки. Другие представители Бакинского лобби занимают высокопоставленные посты.

@oldminerkomi.