Курды всегда под угрозой: почему вступление в конфликт против Ирана может стать фатальным

Бафел Талабани, глава Патриотического союза Курдистана, в интервью Fox News заявил, что смена режима в Иране в ближайшем будущем маловероятна. По его словам, в стране сейчас нет явных признаков масштабных социальных волнений или внутреннего коллапса. Он также предупредил, что превращение курдских сил в передовую линию такого конфликта было бы крайне рискованным, и в более широком смысле посетовал на то, что проблемы в регионе так часто решаются через кровопролитие. При этом он выразил уверенность, что Трамп в глубине души хочет мира (🥲).

Талабани, вероятно, прав в том, что для курдов было бы опасно становиться прямыми участниками этого конфликта. Проблема заключается не только в том, что Соединённые Штаты уже не раз меняли свою позицию по отношению к курдским союзникам в прошлом (в недавнем прошлом — буквально пару месяцев назад). Важно также помнить, что иранские власти давно рассматривают вооружённые курдские организации как одну из самых серьёзных угроз своей национальной безопасности.

Со своей стороны Иран всё более ясно даёт понять, что участие курдских вооружённых групп в войне превратит самих курдов в прямую мишень. Иранские официальные лица прямо предупреждали руководство Иракского Курдистана, что сотрудничество с внешними силами против Ирана может привести к серьёзным последствиям.

Халид Азизи, представитель Демократической партии Иранского Курдистана, заявил шесть дней назад на пресс-конференции в Вашингтоне: «Честно говоря, мы не получили очень чёткого послания от президента Соединённых Штатов о нашей роли прямо сейчас в этой войне и даже в будущем, но многие из них приняли эту реальность, что курды могут сыграть большую роль в этом развитии событий». Он обвинил Тегеран в попытке отвлечь внимание общественности, косвенно призывая курдские партии вести с ним переговоры.

Возможно, на решения Вашингтона также повлияли закулисные переговоры с Турцией. Стоит напомнить, что Хакан Фидан (министр иностранных дел Турции, который никогда не скрывал своего пренебрежительного отношения к идее мира с курдами и РПК) недавно заявил, что Турция не позволит появлению каких-либо сепаратистских движений в Иране. Разумеется, он имел в виду курдов. Почему? Потому что если курды начнут «шевелиться» в Иране, турецкое государство — с крупнейшим курдским населением в регионе — может быстро вспыхнуть, охваченное беспорядками, и гореть до тех пор, пока не превратится в пепел, из которого угнетённый курдский народ снова восстанет, словно птица-феникс.

Особенно примечательное высказывание прозвучало от первой леди Ирака Шаназ Ибрагим Ахмед, политика и члена Патриотического союза Курдистана:
«Я призываю все стороны, вовлечённые в этот конфликт: оставьте курдов в покое. Мы не наёмники».

Я как-то раз ездила в Боливию, в город Сукре. Сняла комнатку у пожилой учительницы, которая по материнской линии была кечуа, а по отцовской — гуарани. При заселении она спросила меня, кем я работаю. Я сказала, что журналистка, работаю по Ближнему Востоку, в частности с курдским вопросом. Она подняла брови и воскликнула:

— «О, курды! Я о них знаю! Их так притесняют в Турции…»

Этот случай я всегда вспоминаю, когда хочу напомнить о значимости курдской борьбы. О курдах знает буквально весь мир.

21 марта будет праздник Науроз. Для курдов это прежде всего праздник восстания, неповиновения, апогея борьбы за свободу. Но так было не всегда.

Современный революционный смысл Науроза берет начало из одиночной камеры одной из самых страшных тюрем в истории человечества — тюрьмы №5 в Диярбакыре. 44 года назад 27-летний журналист и член центрального комитета РПК Мазлум Доган, после очередного сеанса пыток, поджег камеру тремя спичками и повесился. Перед самоубийством он написал на стене:

«Капитуляция ведет к предательству, сопротивление ведет к победе».

Этот поступок запустил цепь событий, которые изменили историю. В самой страшной тюрьме мира несколько товарищей Мазлума пошли по его стопам, начались голодовки смерти, а курдские партизаны из РПК приняли решение вести партизанскую войну. Мир впервые начал узнавать про курдский народ, которому до этого было суждено раствориться на страницах истории, как это случилось с армянами на территории современной Турции.

И всё началось там, в сознании молодого Мазлума, в холодной одиночной камере тюрьмы №5. В это же время в этой тюрьме находился и мой товарищ. Из-за того, что он армянин, отношение тюремщиков к нему было еще более жестоким. Этот армянский революционер подвергался самым страшным пыткам, участвовал в голодовке смерти, мечтал умереть, но находил силы бороться. Позже он создал в северо-восточной Сирии армянский батальон имени Нубара Озаняна.

Когда мы встречаемся, он хлопает в ладоши и хохочет:

— «Вай, террорист!»

Я перевела с турецкого историю его заключения в этой ужасной тюрьме. Прошу вас прочитать её и поделиться. Я никогда не встречала человека, который так любил жизнь, хотя пережил то, что хуже ада.

С бесконечной любовью и уважением,
воспоминания Габарета Демирджяна.
*скоро переведём на армянский

Ну допустим я

Капустин заявил, что правые никогда не убивали детей. Конечно, это не так

Лидер РДК* Денис «White Rex» Капустин в интервью Юрию Дудю поделился конспирологической версией убийства 8-летней Хуршеды Султоновой в Петербурге в 2004 году. Маленькую девочку, по его мнению, изрезали ножами сотрудники спецслужб, а не позже признавшиеся в этом участники неонацистской БТО.

«Я просто знаю, что в правой среде, в праворадикальной среде, в России, в Европе ни до, ни после ребенок не был ни то что пострадавшим, он не был убит таким зверским способом. Таких историй правое движение России не знает. И правое движение Европы, насколько я знаю», — добавил Капустин.

Давайте напомним ему о некоторых известных случаях нападений праворадикалов на детей

➖Еще в сентябре 2003 года в Петербурге группа неонацистов напала на цыган, убив шестилетнюю девочку и отправив в реанимацию девятилетнюю.

➖За несколько дней до оглашения первого приговора по делу об убийстве Хуршеды в Петербурге с ножами напали на девятилетнюю мулатку Лилиан Сиссоко. Ей нанесли несколько ударов в область шеи и лица. Девочка чудом выжила.

➖Взрыв на Черкизовском рынке в Москве 21 августа 2006 года. Был организован иконой российских ультраправых Николой Королевым. Погибли 14 человек, в том числе двое детей.

➖14-летнего азербайджанца Надира Надирли пытались убить в Ижевске в августе 2008 года. На выходе из магазина его два раза ударили ножом в спину и шесть — в грудную клетку. Мальчик выжил. Два задержанных неонациста объяснили свои мотивы политическими убеждениями.

➖В феврале неонацисты с криком «мочи хачей» избили шедших в школу девятиклассников, уроженцев Дагестана Тагира Керимова и Сулеймана Рамазанова. Тагира отправили в кому. Скорую помощь вызвали одноклассники пострадавших.

➖В октябре 2009 года в Дзержинске чуть не убили чернокожего школьника Уиллиана Фернандеша. Его ударили ножом в спину и шею, повредив сонную артерию, из-за чего у подростка случился ишемический инсульт. Мальчику помог случайный прохожий. По делу об убийстве судили участников банды «Белый легион».

➖Есть несколько случаев убийств детей и подростков несовершеннолетними правыми. Например, в Воронеже в 2006 году 15-летнего Андрея Зубкова за недостаточно славянскую внешность убили сверстники, называвшие себя «Русским национальным сопротивлением». В декабре 2025 года в подмосковной Успенской школе 15-летний подписчик ультраправых каналов Тимофей Кулямов убил 10-летнего таджика Кобилджона Алиева.

В целом, многие неонацисты середины нулевых жили в атмосфере войны, на которой «у врага нет ни пола, ни возраста». В их зинах и на форумах воспевался культ бойца, у которого нет никаких моральных ограничений в деле борьбы за свою расу.

Нападения с ножами на детей — неудивительное последствие разжигания подобных настроений. Большинство преступлений с тех пор забылось, но смерть Хуршеды Султоновой была слишком резонанской и крепко вошла в историю современного Петербурга.

А что в Европе?

Неонацисты нападали на детей и подростков и на Западе. Случаев много. Перечислим несколько самых громких убийств:

➖Поджог в Золингене, Германия. В ночь на 29 марта 1993 года группа неонацистов сожгла дом турецкой семьи. Погибли пять человек, в том числе девочки в возрасте 4, 9 и 12 лет.

➖10 лет спустя в немецкой деревне Поцлов трое пьяных неонацистов избили до смерти 17-летнего школьника Маринуса Шоберла за то, что тот был «похож на еврея».

➖Многие жертвы норвежского террориста Андреаса Брейвика — дети и подростки. Всего в двух совершенных им 22 июля 2011 года терактах погибли 77 человек. 31 жертва была младше 18 лет, двоим самым молодым было по 14 лет.

*Признаны террористами в России

👀Не грузятся медиа? Читайте и подписывайтесь на наш Substack!

Я считаю, что сжигание флага не приносит пользы никому. Важно говорить про геноцид в контексте оккупации и украденного имущества и земель, но такие акции действительно могут и будут использоваться турецкой пропагандой.

Не все турки участвовали в армянском геноциде, но все турки извлекли «пользу». И это, по сути, парадокс, потому что если бы геноцида не было, страна была бы другой, но процветающей и менее зависимой от империалистических сил. Помимо этого парадокса, важно отметить, что, очевидно, не все турки участвовали, но простого признания геноцида недостаточно, потому что геноцид — это процесс, который продолжается до сих пор. Например, депортированное население не может вернуться на родину. До сих пор ассимилированные люди не могут восстановить свою идентичность, потому что Турция — это этногосударство, построенное на украденной земле. Так что это парадокс, о котором нам следует говорить. Большинство турков одновременно являются и жертвами, и виновниками. Они — внуки женщин, переживших геноцид, они — ассимилированные армяне, греки и курды. Поэтому важно осознавать этот парадокс, но также и асимметрию власти, осознавать, что многие люди извлекли выгоду из этой истории, в то время как мы потеряли всё. Эта собственность была украдена, перераспределена, и это действительно важная проблема, системная проблема, о которой мы должны говорить в этом контексте. И я привожу эту фразу «не все турки» как иронию, потому что не все мужчины ужасны или совершают ужасные поступки, но в системе патриархата все мужчины в некотором смысле причастны к происходящему, потому что они извлекают выгоду из патриархата. И то же самое относится к этой иерархии неравных отношений между колонизированными народами и колонизаторами