О Федеративном договоре
34 года назад в Георгиевском зале Кремля был подписан Федеративный договор (далее – ФД). Его содержание в итоге вошло в главу 3 "Федеративное устройство" Конституции РФ 1993 г. Мало кто написал вчера о годовщине воистину исторического документа. Ярчайший эпизод нашей новейшей истории достоин, чтобы помнили о нём и условиях его появления. Благодаря тем событиям мы живём в федеративном государстве, сохранившем исторически сложившееся государственное единство.
ФД относится к крайне немногочисленным примерам и прецедентам общеполитического согласия и плодотворного консенсуса. Состоялся он в критический период и как раз по важнейшим вопросам о единстве конституционного пространства и принципах государственно-территориального устройства России.
ФД сыграл исключительную роль в сохранении государственного единства. Он появился вскоре после Договора об образовании СНГ и стал примером созидательной структурированной политической работы для победы над вовсю витавшими опасностями и призраками дезинтеграции.
ФД помог раскрыть и детализировать установку ст.1 Конституции РФ о правовом федеративном демократическом государстве.
О необходимости ФД представители ряда автономий говорили с 1990 г. –– увы, словно бы преобразуя Россию в некую договорную федерацию. В сложнейших условиях цейтнота Рабочей группе Конституционной комиссии удалось в декабре 1991 г. — январе 1992 г. развернуть ситуацию (подробнее см. здесь) в созидательное русло конституционализма.
Предложенный нами проект ФД отличался от проекта автономий. Он был основан на положениях главы о федеративном устройстве из проекта новой Конституции. И касался он сугубо разграничения полномочий и предметов ведения по вертикали между РФ и её субъектами. Вводимого впервые. Пришлось срочно инициировать совместное распоряжение Б.Ельцина и Р.Хасбулатова о создании подобного документа. А следом выиграть битву за Президиум Верховного Совета РФ – аналог нынешнего Совета Госдумы, но с немалыми нормотворческими и распорядительными полномочиями.
Перед ключевым заседанием Президиума ВС РФ пришлось вступить в схватку с председателем Верховного Совета Р.Хасбулатовым — светлая ему память за то, что он прислушался к здравому смыслу! С помощью аргументов, трёхэтажного слога и твёрдого нажима (пригодились навыки фехтования) удалось заменить в последнюю минуту в подписаннной папке материалов к размножению категорически неприемлемую версию проекта ФД от сторонников договорной федерации –> на наш проект. Так он стал базовым для Верховного Совета и Съезда и дошел до главы Конституции. Это история о пользе прямого решительного действия в политике в пику бездействию и дрейфу.
Были затем тактические уступки сторонникам автономизации в разнесении ФД по трем категориям субъектов (республикам, краям и областям, автономиям). Позже их снивелировал отвоёванный конституционный принцип равенства субъектов в отношениях с федеральным центром. Кое-кто пытался вставить в Конституцию весь текст ФД самостоятельным разделом. Но объединёнными усилиями большинства федералистов и государственников разных убеждений удалось отстоять включение в Конституцию его содержания.
ФД в Конституции упоминается дважды. В ст.11. И в принципиальном для определения природы Российского государства абзаце 4 п.1 раздела второго о заключительных и переходных положениях. Его отнесу к важнейшим совместным достижениям Конституционного совещания лета–1993. ФД продолжает действовать в части, которая не противоречит Конституции. Подтверждена высшая юридическая обязывающая сила последней.
Сегодня не хватает гарантий осуществления федерализма в реальной жизни, механизмов бюджетного федерализма. О федерализме вспоминают изредка и специфически. В период повышенной готовности к пандемии было удобно перевести на уровень регионов непопулярные управленческие решения об ограничениях.
И всё же конструктивный потенциал федерализма – один из запасных резервов нашего поступательного развития на перспективу.
Подписаться
34 года назад в Георгиевском зале Кремля был подписан Федеративный договор (далее – ФД). Его содержание в итоге вошло в главу 3 "Федеративное устройство" Конституции РФ 1993 г. Мало кто написал вчера о годовщине воистину исторического документа. Ярчайший эпизод нашей новейшей истории достоин, чтобы помнили о нём и условиях его появления. Благодаря тем событиям мы живём в федеративном государстве, сохранившем исторически сложившееся государственное единство.
ФД относится к крайне немногочисленным примерам и прецедентам общеполитического согласия и плодотворного консенсуса. Состоялся он в критический период и как раз по важнейшим вопросам о единстве конституционного пространства и принципах государственно-территориального устройства России.
ФД сыграл исключительную роль в сохранении государственного единства. Он появился вскоре после Договора об образовании СНГ и стал примером созидательной структурированной политической работы для победы над вовсю витавшими опасностями и призраками дезинтеграции.
ФД помог раскрыть и детализировать установку ст.1 Конституции РФ о правовом федеративном демократическом государстве.
О необходимости ФД представители ряда автономий говорили с 1990 г. –– увы, словно бы преобразуя Россию в некую договорную федерацию. В сложнейших условиях цейтнота Рабочей группе Конституционной комиссии удалось в декабре 1991 г. — январе 1992 г. развернуть ситуацию (подробнее см. здесь) в созидательное русло конституционализма.
Предложенный нами проект ФД отличался от проекта автономий. Он был основан на положениях главы о федеративном устройстве из проекта новой Конституции. И касался он сугубо разграничения полномочий и предметов ведения по вертикали между РФ и её субъектами. Вводимого впервые. Пришлось срочно инициировать совместное распоряжение Б.Ельцина и Р.Хасбулатова о создании подобного документа. А следом выиграть битву за Президиум Верховного Совета РФ – аналог нынешнего Совета Госдумы, но с немалыми нормотворческими и распорядительными полномочиями.
Перед ключевым заседанием Президиума ВС РФ пришлось вступить в схватку с председателем Верховного Совета Р.Хасбулатовым — светлая ему память за то, что он прислушался к здравому смыслу! С помощью аргументов, трёхэтажного слога и твёрдого нажима (пригодились навыки фехтования) удалось заменить в последнюю минуту в подписаннной папке материалов к размножению категорически неприемлемую версию проекта ФД от сторонников договорной федерации –> на наш проект. Так он стал базовым для Верховного Совета и Съезда и дошел до главы Конституции. Это история о пользе прямого решительного действия в политике в пику бездействию и дрейфу.
Были затем тактические уступки сторонникам автономизации в разнесении ФД по трем категориям субъектов (республикам, краям и областям, автономиям). Позже их снивелировал отвоёванный конституционный принцип равенства субъектов в отношениях с федеральным центром. Кое-кто пытался вставить в Конституцию весь текст ФД самостоятельным разделом. Но объединёнными усилиями большинства федералистов и государственников разных убеждений удалось отстоять включение в Конституцию его содержания.
ФД в Конституции упоминается дважды. В ст.11. И в принципиальном для определения природы Российского государства абзаце 4 п.1 раздела второго о заключительных и переходных положениях. Его отнесу к важнейшим совместным достижениям Конституционного совещания лета–1993. ФД продолжает действовать в части, которая не противоречит Конституции. Подтверждена высшая юридическая обязывающая сила последней.
Сегодня не хватает гарантий осуществления федерализма в реальной жизни, механизмов бюджетного федерализма. О федерализме вспоминают изредка и специфически. В период повышенной готовности к пандемии было удобно перевести на уровень регионов непопулярные управленческие решения об ограничениях.
И всё же конструктивный потенциал федерализма – один из запасных резервов нашего поступательного развития на перспективу.
Подписаться
Выборы в Венгрии.
Что станет со страной-паромом?
Часть 1
Субботним митингом на пл. Св. Троицы в Будайской крепости завершит свою предвыборную кампанию Виктор Орбан. 12 апреля состоятся голосование, подсчёт голосов и подведение предварительных итогов.
Эти венгерские выборы – самые значимые после 1989/1990 г., эпохи перехода Венгрии к демократической многопартийной парламентской республике. Мирный переход тогда обеспечили круглые столы и переговоры между реформаторами правящей ВСРП и демократической оппозицией. Сочетание обновления и преемственности обеспечивал парламент последовательными пакетами реформаторских законов. В центре была подготовка новой Конституции Венгрии и её реализация. Только что созданная партия Fidesz была активным участником.
Сейчас её лидер В.Орбан надеется вновь сформировать правительство. Нужна стабильная парламентская база для решеия выдвинутых им программных задач. Удержать Венгрию от вступления в войну – избежать потерь людей, оружия, финансов. Сохранить в энергетическом кризисе разнонаправленную стратегию закупок с использованием выгодного российского нефтегаза. Защищать энергетическую систему. Продолжать курс на социальное государство и надёжное обеспечение семей, соврешенствовать действующую систему фиксированных ставок налога и льгот в дополнение к сокращению коммунальных платежей.
А что же оппоненты? Уважаемый И.Гращенков выдаёт голевой пас партии Тиса, полагая, что та хочет не обрушения системы, но чтобы та перестала быть собственностью одной политической корпорации. Однако, Петер Мадьяр уже объявил курс на смену системы. Именно таков дословный перевод знакового для венгров понятия rendszervaltas. Им описывают события бархатной революции 1989, мирную смену системы власти/ политического режима/ социально-экономического строя. Кейс успешный для пост-франкистской Испании и Венгрии, но беспрецедентный для остальной Центральной Восточной Европы.
Я не раз бывал в Венгрии как исследователь, депутат, один из основателей Социал-демократической партии России. Общался с общественными деятелями, выступал на форумах, наблюдал и изучал.
В январе-марте 1993 венгерский опыт пригодился при организации Круглого стола политических сил России (см.стр. 208-213). Создали мы его по высокого уровня совместному решению Правительства РФ и Президиума Верховного Совета РФ (подписали Черномырдин и Хасбулатов). Но вожди «Демократической России» не принимали участия в январско-февральских заседаниях того Круглого стола. Появились они лишь однажды на заключительном заседании 9 марта, где удалось-таки принять совместные решения… –> вскоре проигнорированные командой Ельцина. У нас же не Венгрия какая-то там понимаш...
Партия Тиса обещает-де вернуть власти рациональность? Непросто ожидать этого от объединения яростных оппонентов курса и практики реальной политики Орбана. Исполняют они по брюссельским нотам с их иррациональной антироссийской тональностью. Нам совсем не нужен опущенный перед венгерско-российским сотрудничеством шлагбаум. Такое раньше произошло с качественным и недешёвым автобусом Икарус, созданным в кооперации стран-членов СЭВ и успешно экспортировавшимся в мир. Закат начался с потерей поставщиков и рынков сбыта, а завершился банкротством предприятия.
Наша АЭС Пакш на берегу Дуная в области Тольна – другой замечательный продукт сотрудничества СЭВ. Одним из её создателей был мой отец. Сейчас венгры вместе с РФ строят вторую очередь, в феврале залили бетон. С 2028 г. к поставкам топлива подключится также и Вестингауз. Какой видит судьбу АЭС оппозиция? Обвинения в следовании Орбаном дипломатии Росатома звучат, но по сути проекта П. Мадьяр высказываться не рискует. Будет серьёзной ошибкой Тисы в случае победы отказаться от рационального поддержания отношений с РФ.
Не забудьте подписаться
См. Часть 2 ниже
Что станет со страной-паромом?
Часть 1
Субботним митингом на пл. Св. Троицы в Будайской крепости завершит свою предвыборную кампанию Виктор Орбан. 12 апреля состоятся голосование, подсчёт голосов и подведение предварительных итогов.
Эти венгерские выборы – самые значимые после 1989/1990 г., эпохи перехода Венгрии к демократической многопартийной парламентской республике. Мирный переход тогда обеспечили круглые столы и переговоры между реформаторами правящей ВСРП и демократической оппозицией. Сочетание обновления и преемственности обеспечивал парламент последовательными пакетами реформаторских законов. В центре была подготовка новой Конституции Венгрии и её реализация. Только что созданная партия Fidesz была активным участником.
Сейчас её лидер В.Орбан надеется вновь сформировать правительство. Нужна стабильная парламентская база для решеия выдвинутых им программных задач. Удержать Венгрию от вступления в войну – избежать потерь людей, оружия, финансов. Сохранить в энергетическом кризисе разнонаправленную стратегию закупок с использованием выгодного российского нефтегаза. Защищать энергетическую систему. Продолжать курс на социальное государство и надёжное обеспечение семей, соврешенствовать действующую систему фиксированных ставок налога и льгот в дополнение к сокращению коммунальных платежей.
А что же оппоненты? Уважаемый И.Гращенков выдаёт голевой пас партии Тиса, полагая, что та хочет не обрушения системы, но чтобы та перестала быть собственностью одной политической корпорации. Однако, Петер Мадьяр уже объявил курс на смену системы. Именно таков дословный перевод знакового для венгров понятия rendszervaltas. Им описывают события бархатной революции 1989, мирную смену системы власти/ политического режима/ социально-экономического строя. Кейс успешный для пост-франкистской Испании и Венгрии, но беспрецедентный для остальной Центральной Восточной Европы.
Я не раз бывал в Венгрии как исследователь, депутат, один из основателей Социал-демократической партии России. Общался с общественными деятелями, выступал на форумах, наблюдал и изучал.
В январе-марте 1993 венгерский опыт пригодился при организации Круглого стола политических сил России (см.стр. 208-213). Создали мы его по высокого уровня совместному решению Правительства РФ и Президиума Верховного Совета РФ (подписали Черномырдин и Хасбулатов). Но вожди «Демократической России» не принимали участия в январско-февральских заседаниях того Круглого стола. Появились они лишь однажды на заключительном заседании 9 марта, где удалось-таки принять совместные решения… –> вскоре проигнорированные командой Ельцина. У нас же не Венгрия какая-то там понимаш...
Партия Тиса обещает-де вернуть власти рациональность? Непросто ожидать этого от объединения яростных оппонентов курса и практики реальной политики Орбана. Исполняют они по брюссельским нотам с их иррациональной антироссийской тональностью. Нам совсем не нужен опущенный перед венгерско-российским сотрудничеством шлагбаум. Такое раньше произошло с качественным и недешёвым автобусом Икарус, созданным в кооперации стран-членов СЭВ и успешно экспортировавшимся в мир. Закат начался с потерей поставщиков и рынков сбыта, а завершился банкротством предприятия.
Наша АЭС Пакш на берегу Дуная в области Тольна – другой замечательный продукт сотрудничества СЭВ. Одним из её создателей был мой отец. Сейчас венгры вместе с РФ строят вторую очередь, в феврале залили бетон. С 2028 г. к поставкам топлива подключится также и Вестингауз. Какой видит судьбу АЭС оппозиция? Обвинения в следовании Орбаном дипломатии Росатома звучат, но по сути проекта П. Мадьяр высказываться не рискует. Будет серьёзной ошибкой Тисы в случае победы отказаться от рационального поддержания отношений с РФ.
Не забудьте подписаться
См. Часть 2 ниже
Выборы в Венгрии.
Что станет со страной-паромом?
Часть 2
На митинге в Дебрецене Орбан прямо заявил: Венгрия нуждается не в друге Украины, а в национально ориентированном правительстве. Для его назначения нужен 50% +1 голос в Национальном Собрании. Пока же видим войну опросов. Правительственная Magyar Nemzet считает: в 64 из 106 одномандатных округов победит Фидес. [Избирательная система Венгрии это смешанное сочетание пропорционального представительства и мажоритарной системы]. А оппозиционный Median вручает Тисе 141 мандат [71%] из 199. Похоже, при любом раскладе в парламенте будет сильна роль оппозиции. Посмотрим - как будут соблюдаться соответствующие европейские принципы в этом случае.
Вновь к системе. Для Венгрии ею является последовательная реализация конституционного принципа гражданского мира и согласия. На развитие страны влияет преемственность редакций Конституции 1949 –>1972 –> 1989 –> 2011 гг. Ещё в 1949 г. Венгерская Республика была определена как «независимое демократическое правовое государство, в котором в равной степени реализуются ценности буржуазной демократии и демократического социализма».
Линии политического и идеологического сосуществования во имя национальных интересов в реальной политике в стране придерживались не раз. Здесь секрет зрелости и открытости венгерской системы. Показателен пример толерантного отношения Орбана к выборам мэра Будапешта и победе кандидата объединенной оппозиции с мелкоскопическим перевесом. В отличие от Байдина, Румынии, Молдавии, Франции и РФ трюков с результатами голосования не допускали.
Покажет ли терпимость к оппозиции победитель нынешних выборов, кто бы им не стал? Общество расколото. Старшие поколения и провинция поддерживают консервативный Фидес. Молодёжь и города частично – оппозицию. Усталось от несменяемости и ряда ошибок усиливают обвинениями в создании политико-экономического клана и в политическом обслуживании РФ. Высокие широты и градусы обвинений показывают сколь зашкаливают ставки на этих выборах.
Поэт Adi Endre не случайно называл свою Венгрию страной-паромом между Востоком и Западом. Образ естественный. Угорские и не только племена с Востока обрели родину в Карпатском бассейне в конце IX в. Язык родственный далёким хантам и манси, эрзя и мокше [мари-мордва]. Изгнали турок, но состоят в Организации тюркских государств. При Орбане Венгрия вновь стала страной-паромом. Особые отношения с Путиным, Трампом, Си Цзиньпином, Эрдоганом из этой оперы.
Орбан вернул Венгрию в большую мировую политику впервые после трагедии продиктованного Антантой Трианонского договора 1920-1921, утраты страною 72% территории, 64% населения и большинства крупных городов. И вот в последние годы на глазах возник новый центр влияния в Европе. Мастер-класс реальной политики заставил считаться с наследниками великой [в прошлом] континентальной державы. Невероятный ренессанс геополитики конечно порождает скрежет зубов от новой расширенной Антанты. Но для значительной части венгров это некий возврат сентиментов в эпоху утраченного величия.
Что же станет с Венгрией после 12 апреля? Неужели страну-паром превратят в страну-причал? Пришвартуют на обочине мировой и европейской политики?
Не вполне согласен с Дм.Дризе, что венгерские выборы — лишь часть болезненного процесса, который должен неминуемо привести к восстановлению нормальности. Ведь победа оппозиции может поставить под вопрос продолжение прагматичной линии на реализацию собственных стратегических интересов непременно в условиях коллективной безопасности. То есть ту самую нормальность.
Венгрия – лидер Вышеградской четвёрки Центральноевропейских государств. Ключевое звено культурной идентичности от Кракова до Загреба, от Вены до Ужгорода. Это континентальное пространство начало было обретать собственное политическое лицо. И его выражение совсем не безразлично для России. Прагматическое взаимодействие наших континентальных пространств необходимо сохранять.
За торжество реализма на венгерских выборах и после них.
Не забудьте подписаться
См. Часть 1 выше
Что станет со страной-паромом?
Часть 2
На митинге в Дебрецене Орбан прямо заявил: Венгрия нуждается не в друге Украины, а в национально ориентированном правительстве. Для его назначения нужен 50% +1 голос в Национальном Собрании. Пока же видим войну опросов. Правительственная Magyar Nemzet считает: в 64 из 106 одномандатных округов победит Фидес. [Избирательная система Венгрии это смешанное сочетание пропорционального представительства и мажоритарной системы]. А оппозиционный Median вручает Тисе 141 мандат [71%] из 199. Похоже, при любом раскладе в парламенте будет сильна роль оппозиции. Посмотрим - как будут соблюдаться соответствующие европейские принципы в этом случае.
Вновь к системе. Для Венгрии ею является последовательная реализация конституционного принципа гражданского мира и согласия. На развитие страны влияет преемственность редакций Конституции 1949 –>1972 –> 1989 –> 2011 гг. Ещё в 1949 г. Венгерская Республика была определена как «независимое демократическое правовое государство, в котором в равной степени реализуются ценности буржуазной демократии и демократического социализма».
Линии политического и идеологического сосуществования во имя национальных интересов в реальной политике в стране придерживались не раз. Здесь секрет зрелости и открытости венгерской системы. Показателен пример толерантного отношения Орбана к выборам мэра Будапешта и победе кандидата объединенной оппозиции с мелкоскопическим перевесом. В отличие от Байдина, Румынии, Молдавии, Франции и РФ трюков с результатами голосования не допускали.
Покажет ли терпимость к оппозиции победитель нынешних выборов, кто бы им не стал? Общество расколото. Старшие поколения и провинция поддерживают консервативный Фидес. Молодёжь и города частично – оппозицию. Усталось от несменяемости и ряда ошибок усиливают обвинениями в создании политико-экономического клана и в политическом обслуживании РФ. Высокие широты и градусы обвинений показывают сколь зашкаливают ставки на этих выборах.
Поэт Adi Endre не случайно называл свою Венгрию страной-паромом между Востоком и Западом. Образ естественный. Угорские и не только племена с Востока обрели родину в Карпатском бассейне в конце IX в. Язык родственный далёким хантам и манси, эрзя и мокше [мари-мордва]. Изгнали турок, но состоят в Организации тюркских государств. При Орбане Венгрия вновь стала страной-паромом. Особые отношения с Путиным, Трампом, Си Цзиньпином, Эрдоганом из этой оперы.
Орбан вернул Венгрию в большую мировую политику впервые после трагедии продиктованного Антантой Трианонского договора 1920-1921, утраты страною 72% территории, 64% населения и большинства крупных городов. И вот в последние годы на глазах возник новый центр влияния в Европе. Мастер-класс реальной политики заставил считаться с наследниками великой [в прошлом] континентальной державы. Невероятный ренессанс геополитики конечно порождает скрежет зубов от новой расширенной Антанты. Но для значительной части венгров это некий возврат сентиментов в эпоху утраченного величия.
Что же станет с Венгрией после 12 апреля? Неужели страну-паром превратят в страну-причал? Пришвартуют на обочине мировой и европейской политики?
Не вполне согласен с Дм.Дризе, что венгерские выборы — лишь часть болезненного процесса, который должен неминуемо привести к восстановлению нормальности. Ведь победа оппозиции может поставить под вопрос продолжение прагматичной линии на реализацию собственных стратегических интересов непременно в условиях коллективной безопасности. То есть ту самую нормальность.
Венгрия – лидер Вышеградской четвёрки Центральноевропейских государств. Ключевое звено культурной идентичности от Кракова до Загреба, от Вены до Ужгорода. Это континентальное пространство начало было обретать собственное политическое лицо. И его выражение совсем не безразлично для России. Прагматическое взаимодействие наших континентальных пространств необходимо сохранять.
За торжество реализма на венгерских выборах и после них.
Не забудьте подписаться
См. Часть 1 выше
Постфактум: некоторые итоги и уроки венгерских выборов
Часть 1
По просьбе коллег делюсь соображениями по итогам парламентских выборов в Венгрии.
Почему столь большой отрыв в распределении депутатских мандатов? 138 у Tisza на 55 у Fidesz (+ ещё 6 от правых). В голосовании по партийным спискам проигрыш минимальный 45 на 42 мандата мы предвидели. А одномандатные округа напрочь проиграны. Загадка лишь отчасти. Эффект мажоритарной системы. Победитель в одномандатном округе получает все. Особенная избирательная система сыграла, а на трюки Орбан благородно не пошёл. И не только потому, что понимал – может полыхнуть.
Определяющая роль голосов молодёжи. Отмобилизовали через соцсети. Сказались технологии вроде прямого маркетинга, не новые, но эффективные. Это не только у нас технологии, процветает и в других странах. Мир переходит на следующую стадию развития и переход многотруден. За навалом просматривается роль ключевого негласного оппонента – Джорджа Сороса (Soros György), выходца из Венгрии. Полагаю, тот не сложил руки. Потому и Трамп для молодежи остаётся старым дураком. Немало людей уехали на Запад и поддерживают непростую коллективную брюссельскую пару Урсула–Кайя. Протестные голоса и в венгерских вузах. Будут ли они изменять свою кричалку на такую: "Русские, домой...нам поставляйте
вашу нефть!" при грядущей цене на бензин по 1000 форинтов/литр? Нужна мягкая сила, надо работать с венгерской молодежью, как это было в советское время.
Вопросы о приемах политического режима. Речь не столько о методах получения и осуществления публичной власти, принятия и исполнения решений. За скобками остались способы передачи власти. В РФ о Большом Транзите шепчутся и пишут, реже – говорят. В Венгрии тему прекраснодушно не проработали. Орбану всего (или уже?) 62 года и воспитанием наследника Fidesz не озаботился. Сыграла усталость европейского венгерского избирателя от партии. А если бы Виктор передал её более молодому яркому и современному лидеру? Могла бы Fidesz остаться правящей? Не думаю. Участники ближнего круга – внешнеполитический министр П. Сийярто и самовыдвиженец, руководитель аппарата премьера, кулуарный «технический» министр без портфеля Я. Лазар – два ближайших соратника до личности Орбана пока не доросли. Объективную оценку его наследию ещё даст история. Думаю, она не будет негативной.
Мадьяр тоже начинал как соратник Орбана, курировал постпредство Венгрии в ЕС и отношения с Европарламентом. Отношения с чудовищным скандалом были разорваны в феврале 2024 г. Не обошлось без министерки юстиции, быв. жены Мадьяра. [Шершеть ли ля фам – решайте в индивидуально-субъективном порядке]. Орбана в мире знают, а Мадьяра нет, хотя и вырос в Fidesz. Каким его узнают покажет практика, но будет непросто. Отсылаю к образу Венгрии как страны-парома. Есть риски её превращения в страну-дебаркадер, пришвартованный на провинциальной европейской сторонке. Чего искренне не желаю Венгрии.
О парламентской оппозиции. Кажется, Fidesz сам себе вырыл некую яму. За годы доминирования в парламенте партия сократила возможности оппозиции. Каково будет теперь? Вчера Орбан заявил: «даже в оппозиции мы будем служить нашей родине и венгерской нации». Хватит ли полномочий – покажет скорое время. Спокойное и твёрдое его заявление свидетельствует об устойчивости венгерской политической системы. Я писал намедни об этой особенности. Явленной в мягких реформах ВСРП Яноша Кадара в 1970-х. В шагах Имре Пожгаи и коллег в 1980-х. В круглом столе и переговорах с дем.оппозицией на рубеже 1990-х.
Готовность к взаимодействию во имя национальных интересов и согласия из текстов Конституции отлилась в правосознании политиков. Это достойно пристального внимания.
См. часть 2 ниже
Не забудьте подписаться
Часть 1
По просьбе коллег делюсь соображениями по итогам парламентских выборов в Венгрии.
Почему столь большой отрыв в распределении депутатских мандатов? 138 у Tisza на 55 у Fidesz (+ ещё 6 от правых). В голосовании по партийным спискам проигрыш минимальный 45 на 42 мандата мы предвидели. А одномандатные округа напрочь проиграны. Загадка лишь отчасти. Эффект мажоритарной системы. Победитель в одномандатном округе получает все. Особенная избирательная система сыграла, а на трюки Орбан благородно не пошёл. И не только потому, что понимал – может полыхнуть.
Определяющая роль голосов молодёжи. Отмобилизовали через соцсети. Сказались технологии вроде прямого маркетинга, не новые, но эффективные. Это не только у нас технологии, процветает и в других странах. Мир переходит на следующую стадию развития и переход многотруден. За навалом просматривается роль ключевого негласного оппонента – Джорджа Сороса (Soros György), выходца из Венгрии. Полагаю, тот не сложил руки. Потому и Трамп для молодежи остаётся старым дураком. Немало людей уехали на Запад и поддерживают непростую коллективную брюссельскую пару Урсула–Кайя. Протестные голоса и в венгерских вузах. Будут ли они изменять свою кричалку на такую: "Русские, домой...нам поставляйте
вашу нефть!" при грядущей цене на бензин по 1000 форинтов/литр? Нужна мягкая сила, надо работать с венгерской молодежью, как это было в советское время.
Вопросы о приемах политического режима. Речь не столько о методах получения и осуществления публичной власти, принятия и исполнения решений. За скобками остались способы передачи власти. В РФ о Большом Транзите шепчутся и пишут, реже – говорят. В Венгрии тему прекраснодушно не проработали. Орбану всего (или уже?) 62 года и воспитанием наследника Fidesz не озаботился. Сыграла усталость европейского венгерского избирателя от партии. А если бы Виктор передал её более молодому яркому и современному лидеру? Могла бы Fidesz остаться правящей? Не думаю. Участники ближнего круга – внешнеполитический министр П. Сийярто и самовыдвиженец, руководитель аппарата премьера, кулуарный «технический» министр без портфеля Я. Лазар – два ближайших соратника до личности Орбана пока не доросли. Объективную оценку его наследию ещё даст история. Думаю, она не будет негативной.
Мадьяр тоже начинал как соратник Орбана, курировал постпредство Венгрии в ЕС и отношения с Европарламентом. Отношения с чудовищным скандалом были разорваны в феврале 2024 г. Не обошлось без министерки юстиции, быв. жены Мадьяра. [Шершеть ли ля фам – решайте в индивидуально-субъективном порядке]. Орбана в мире знают, а Мадьяра нет, хотя и вырос в Fidesz. Каким его узнают покажет практика, но будет непросто. Отсылаю к образу Венгрии как страны-парома. Есть риски её превращения в страну-дебаркадер, пришвартованный на провинциальной европейской сторонке. Чего искренне не желаю Венгрии.
О парламентской оппозиции. Кажется, Fidesz сам себе вырыл некую яму. За годы доминирования в парламенте партия сократила возможности оппозиции. Каково будет теперь? Вчера Орбан заявил: «даже в оппозиции мы будем служить нашей родине и венгерской нации». Хватит ли полномочий – покажет скорое время. Спокойное и твёрдое его заявление свидетельствует об устойчивости венгерской политической системы. Я писал намедни об этой особенности. Явленной в мягких реформах ВСРП Яноша Кадара в 1970-х. В шагах Имре Пожгаи и коллег в 1980-х. В круглом столе и переговорах с дем.оппозицией на рубеже 1990-х.
Готовность к взаимодействию во имя национальных интересов и согласия из текстов Конституции отлилась в правосознании политиков. Это достойно пристального внимания.
См. часть 2 ниже
Не забудьте подписаться
Постфактум: некоторые итоги и уроки венгерских выборов
Часть 2
Будет ли смена внутриполитической линии Правительства? Вряд ли кардинально. У власти правые. Не правосоциальное, но праволиберальное Правительство. В Венгрии (и Польше) те, кого считают "либералами" - больше консерваторы. Особое внимание к давлению внешних факторов и игроков на внутренние решения и действия. ЕС вряд ли отдаст много денег, грядут торги. В США после полученной от Сороса оплеухи разговаривать с Мадьяром не будут. А что рынок? Те же финансово-промышленные круги, что финансировали Fidesz, наверное, финансируют и Tisza. Условные, MOL, OTP и др. Там значительны российские интересы. А значит продолжение прагматических отношений между РФ и Венгрией возможно. Вряд ли российские интересы будут серьёзно затронуты – мой осторожный прогноз. Ставлю на прагматизм.
Тема Украины. За сменой Орбана стоит достаточно массовое желание. А на поддержку Украины такого нет. В Венгрии сложилась практика национальных консультаций, где перед решением собирают мнения по почте. Tisza начинала опрос – поддерживать ли присоединение Украины к ЕС. Сторонники партии сказали НЕТ. Сказываются последствия войны. Говорят, украинское оружие свободно продаётся на рынке бывшего венгерского Кошице в Словакии и в др. местах на расстоянии вытянутой руки. А банды вооружаются. Посмотрим, насколько Мадьяр будет прокиевским. Ждать недолго.
📌Наконец, ещё о России. Реальное различие между Fidesz и Tisza кроется в отношении к РФ. Чтобы в мире стало больше пророссийских политиков Россия должна быть привлекательной для подражания, а не только центром силы. Излишне порою самодовольным и самоубаюканным. К сожалению, Россия далека от того, чтобы другие хотели заимствовать российский опыт и практики. В такой ситуации пророссийскими становятся политики, если у них есть частный интерес (но бывают исключения). Это не совсем тот метод.
См. часть 1 выше
Не забудьте подписаться
Часть 2
Будет ли смена внутриполитической линии Правительства? Вряд ли кардинально. У власти правые. Не правосоциальное, но праволиберальное Правительство. В Венгрии (и Польше) те, кого считают "либералами" - больше консерваторы. Особое внимание к давлению внешних факторов и игроков на внутренние решения и действия. ЕС вряд ли отдаст много денег, грядут торги. В США после полученной от Сороса оплеухи разговаривать с Мадьяром не будут. А что рынок? Те же финансово-промышленные круги, что финансировали Fidesz, наверное, финансируют и Tisza. Условные, MOL, OTP и др. Там значительны российские интересы. А значит продолжение прагматических отношений между РФ и Венгрией возможно. Вряд ли российские интересы будут серьёзно затронуты – мой осторожный прогноз. Ставлю на прагматизм.
Тема Украины. За сменой Орбана стоит достаточно массовое желание. А на поддержку Украины такого нет. В Венгрии сложилась практика национальных консультаций, где перед решением собирают мнения по почте. Tisza начинала опрос – поддерживать ли присоединение Украины к ЕС. Сторонники партии сказали НЕТ. Сказываются последствия войны. Говорят, украинское оружие свободно продаётся на рынке бывшего венгерского Кошице в Словакии и в др. местах на расстоянии вытянутой руки. А банды вооружаются. Посмотрим, насколько Мадьяр будет прокиевским. Ждать недолго.
📌Наконец, ещё о России. Реальное различие между Fidesz и Tisza кроется в отношении к РФ. Чтобы в мире стало больше пророссийских политиков Россия должна быть привлекательной для подражания, а не только центром силы. Излишне порою самодовольным и самоубаюканным. К сожалению, Россия далека от того, чтобы другие хотели заимствовать российский опыт и практики. В такой ситуации пророссийскими становятся политики, если у них есть частный интерес (но бывают исключения). Это не совсем тот метод.
См. часть 1 выше
Не забудьте подписаться
Русский язык
Сегодня Тотальный диктант – ежегодная акция привлечения внимания к русскому языку. 2 года назад я читал текст диктанта в РАНХиГС при Президенте. А сегодня должен был читать в МФЮА на ул. Генерала Белова. Но накануне объявили о «техническом форс-мажоре», невольно проэтовав участие площадки в просветительной акции.
Массовое прикосновение к популяризации языка полезно. Как отмечал К.Паустовский, истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку... человек, равнодушный к своему языку – дикарь. Точно сказано!
Обращаю внимание на естественность языка и языковых отношений как первоосновы человеческого и информационного взаимодействия. Нарушения естевственности болезненно бьют по нормальности.
Русский – язык государственный. Используемый гражданами повсеместно, обязательный в политической, экономической, социальной сферах. Безусловно уместен в общем культурном пространстве. Выполняет важную конституционную консолидирующую роль. А в условиях федерации обеспечивает её целостность.
Есть две актуальные угрозы. Внутренняя – в вирусном массовом растекании нецензурной брани в быту. Не ворчу, ибо подчас применяю крепкое словцо для эмоционального акцентирования отдельной мысли. Вспомните шедевральные образцы гомеопатического применения терпких оборотов современным классиком русской литературы В.Пелевиным
Но выходишь на Миусскую площадь – с двумя вузами, одним министерством и одной Общественной палатой РФ на ней. И с Дворцом пионеров. На зелёном островке точечно перезастроенного Тверского округа гуляют с детьми и домашними животными. Бродят стайки студентов и безотчётно щебечут матом. Без мяса и гарнира, одни специи. Налицо неверно понимаемое проявление внутренней свободы.
Проблема одичания, снижения качества воспитания и обучения имеют последствием эти беды русского языка. Язык, считал А.И.Куприн, это история народа, путь цивилизации и культуры... а его изучение и сбережение является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью.
Нужно ли делать замечание или от безнадёги махнуть ушами на игнор пути цивилизации? Строго и скучно говоря, лицо м.б. привлечено к админ.ответственности в виде наложения денежного штрафа или ареста на срок до 15 суток в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Замечания стоит делать – призывать к самоограничению в речи и к чистоте коммуникации словом. И делайте, и слышьте, пожалуйста, друг друга, будьте взаимно вежливы и ответственны.
Внешняя же угроза пришла в форме бескультурья попыток отмены русского языка. Волной от отдельных субъектов РФ до Прибалтики и Средней Азии. Невозможно столкнуть лбами государственный язык РФ и государственный язык республики в составе РФ, если помнить о конституционной обязанности обеспечивать солидарность как основу общежития.
Свежий кейс из жизни постсоветского пространства по-будничному не замечен. Решение о переименовании русских названий сёл в Киргизии до конца 2027 года.
По Конституции Киргизии государственный язык киргизский, но официальным остаётся русский язык. И он несёт важную социальную функцию языка межнационального общения. Общество и топонимика Киргизии развивались в дореволюционное и в советское время с использованием русского языка. Целевые наши дотации бюджета Киргизии вплоть до конца 1980х составляли 40%, не говоря о кадровых и технологических. Надо защищать русские названия там, где они являются историческими: напр., Рыбачье и др. н.п. были основаны русскими переселенцами как посты между городами. Дружественная Киргизия – член ОДКБ и ЕАЭС, поддерживается РФ политически и финансово. Отреагировал лишь депутат ГД К. Затулин: желание властей Киргизии связано со стремлением республики самоутвердиться, разрушив общее историческое прошлое с Россией. Такое явление - словно бы дорога в Крокус…
В день Тотального диктанта уместно напомнить о гражданском долге развивать и защищать русский язык, его культурное, социальное, конституционное и всемирное значение.
Не забудьте подписаться
Сегодня Тотальный диктант – ежегодная акция привлечения внимания к русскому языку. 2 года назад я читал текст диктанта в РАНХиГС при Президенте. А сегодня должен был читать в МФЮА на ул. Генерала Белова. Но накануне объявили о «техническом форс-мажоре», невольно проэтовав участие площадки в просветительной акции.
Массовое прикосновение к популяризации языка полезно. Как отмечал К.Паустовский, истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку... человек, равнодушный к своему языку – дикарь. Точно сказано!
Обращаю внимание на естественность языка и языковых отношений как первоосновы человеческого и информационного взаимодействия. Нарушения естевственности болезненно бьют по нормальности.
Русский – язык государственный. Используемый гражданами повсеместно, обязательный в политической, экономической, социальной сферах. Безусловно уместен в общем культурном пространстве. Выполняет важную конституционную консолидирующую роль. А в условиях федерации обеспечивает её целостность.
Есть две актуальные угрозы. Внутренняя – в вирусном массовом растекании нецензурной брани в быту. Не ворчу, ибо подчас применяю крепкое словцо для эмоционального акцентирования отдельной мысли. Вспомните шедевральные образцы гомеопатического применения терпких оборотов современным классиком русской литературы В.Пелевиным
Но выходишь на Миусскую площадь – с двумя вузами, одним министерством и одной Общественной палатой РФ на ней. И с Дворцом пионеров. На зелёном островке точечно перезастроенного Тверского округа гуляют с детьми и домашними животными. Бродят стайки студентов и безотчётно щебечут матом. Без мяса и гарнира, одни специи. Налицо неверно понимаемое проявление внутренней свободы.
Проблема одичания, снижения качества воспитания и обучения имеют последствием эти беды русского языка. Язык, считал А.И.Куприн, это история народа, путь цивилизации и культуры... а его изучение и сбережение является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью.
Нужно ли делать замечание или от безнадёги махнуть ушами на игнор пути цивилизации? Строго и скучно говоря, лицо м.б. привлечено к админ.ответственности в виде наложения денежного штрафа или ареста на срок до 15 суток в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Замечания стоит делать – призывать к самоограничению в речи и к чистоте коммуникации словом. И делайте, и слышьте, пожалуйста, друг друга, будьте взаимно вежливы и ответственны.
Внешняя же угроза пришла в форме бескультурья попыток отмены русского языка. Волной от отдельных субъектов РФ до Прибалтики и Средней Азии. Невозможно столкнуть лбами государственный язык РФ и государственный язык республики в составе РФ, если помнить о конституционной обязанности обеспечивать солидарность как основу общежития.
Свежий кейс из жизни постсоветского пространства по-будничному не замечен. Решение о переименовании русских названий сёл в Киргизии до конца 2027 года.
По Конституции Киргизии государственный язык киргизский, но официальным остаётся русский язык. И он несёт важную социальную функцию языка межнационального общения. Общество и топонимика Киргизии развивались в дореволюционное и в советское время с использованием русского языка. Целевые наши дотации бюджета Киргизии вплоть до конца 1980х составляли 40%, не говоря о кадровых и технологических. Надо защищать русские названия там, где они являются историческими: напр., Рыбачье и др. н.п. были основаны русскими переселенцами как посты между городами. Дружественная Киргизия – член ОДКБ и ЕАЭС, поддерживается РФ политически и финансово. Отреагировал лишь депутат ГД К. Затулин: желание властей Киргизии связано со стремлением республики самоутвердиться, разрушив общее историческое прошлое с Россией. Такое явление - словно бы дорога в Крокус…
В день Тотального диктанта уместно напомнить о гражданском долге развивать и защищать русский язык, его культурное, социальное, конституционное и всемирное значение.
Не забудьте подписаться
Требования прогресса российского парламентаризма
По случаю 120-летия российского парламентаризма прошла содержательная конференция на юрфаке МГУ. Отдавая дань истокам, не забудем о задачах обновления и прогресса российского парламентаризма. Я вижу наказ к выборам и к обновляемому составу Госдумы следующим.
Парламент остаётся слабым институтом публичной власти. Перекос отечественной формы правления в пользу Административной системы однозначно лишает саму доминанту спарринг-партнёрства, контроля и обратной связи. Возможностей своевременной регулировки процесса принятия решений и их содержания.
Представительный орган РФ обязан отражать интересы всех социальных групп, региональное, возрастное, политическое и идеологическое многообразие. И обеспечивать согласование позиций, ответственный выбор из альтернатив поступательного эволюционного развития.
Для конкурентности выборов следует снять большую часть ограничений пассивного избирательного права. Как минимум упразднить их расплывчатость и избирательное применение. Изменить правила регистрации на основании подписей избирателей – уже пару кампаний зарегистрирован ноль списков и ничтожное число одномандатников. Вернуть избирательный залог. Способность привлечь ресурсы – ценный навык. И это прозрачнее и адекватнее негласного ценника за включение в список.
Для обеспечения прозрачности выборов стоит найти способы проверки ДЭГ гражданскими айти-наблюдателями. Надо вернуть членов избиркомов с правом совещательного голоса, снять ограничения на наблюдение. И уйти от 3 дней голосования, где теряются сохраняемость данных и контроль.
Ограниченная конкурентность и отсутствие прозрачности подрывают конституционную легитимность палаты. По-русски: правильность, оправданность, справедливость властных процессов и их соответствие ожиданиям общества.
Парламент призван стать показателем нашей национальной политической культуры, и прежде всего – традиций прогресса. А когда конституционные и реальные основы публичной власти расходятся словно два одиночества – то остановить разрыв сущего и должного призван законодательный орган РФ.
Рано или поздно [лучше пораньше] перед ним встанет триединая законотворческая задача. 1.Принять новую редакцию гл. 5 «Федеральное Собрание» либо одноименный ФКЗ с механизмами баланса властей и контроля над особыми нависающими над Конституцией сегментами. 2. Принять ФКЗ о коммуникационных отношениях в РФ для системного участия институтов гражданского общества, организаций интересов в формировании и реализации госполитики. Предотвратив искушение приватизации государства глубинным 1%-ом, который, пишут, владеет 60%-ами активов в стране. 3. Обеспечить в правоприменительной практике на земле реализацию правил социального рыночного хозяйства, добросовестной конкуренции и противодействия монополизму.
Негоже, когда отставлены не только правовая, но и политическая Конституция, нарушая соглашение о правилах поведения в политсфере. А признаки кризиса политсистемы между тем множатся, как ни убаюкивай себя обратным. Разбалансированность институтов. Углубление неравенства. Дисфункция целых уровней политсистемы, партий. Массовое тихое несогласие с иными действиями/бездействием на внутреннем и внешнем треках увеличивает разрыв между ожиданиями общества и поступками власти, влечёт кризис доверия и поддержки.
А значит, нуждаются в правке способы отправления власти как ключевой блок политического режима. Они не могут противоречить конституционным началам. А вот призывы к смене этих начал, замене принципов народного представительства, участия и контроля на скрепы крепостничества выглядят словно неприемлемое для современного российского общества сочетание лучины и дубинушки. Эти попытки антиисторичны и обречены на неуспех.
По случаю 120-летия российского парламентаризма прошла содержательная конференция на юрфаке МГУ. Отдавая дань истокам, не забудем о задачах обновления и прогресса российского парламентаризма. Я вижу наказ к выборам и к обновляемому составу Госдумы следующим.
Парламент остаётся слабым институтом публичной власти. Перекос отечественной формы правления в пользу Административной системы однозначно лишает саму доминанту спарринг-партнёрства, контроля и обратной связи. Возможностей своевременной регулировки процесса принятия решений и их содержания.
Представительный орган РФ обязан отражать интересы всех социальных групп, региональное, возрастное, политическое и идеологическое многообразие. И обеспечивать согласование позиций, ответственный выбор из альтернатив поступательного эволюционного развития.
Для конкурентности выборов следует снять большую часть ограничений пассивного избирательного права. Как минимум упразднить их расплывчатость и избирательное применение. Изменить правила регистрации на основании подписей избирателей – уже пару кампаний зарегистрирован ноль списков и ничтожное число одномандатников. Вернуть избирательный залог. Способность привлечь ресурсы – ценный навык. И это прозрачнее и адекватнее негласного ценника за включение в список.
Для обеспечения прозрачности выборов стоит найти способы проверки ДЭГ гражданскими айти-наблюдателями. Надо вернуть членов избиркомов с правом совещательного голоса, снять ограничения на наблюдение. И уйти от 3 дней голосования, где теряются сохраняемость данных и контроль.
Ограниченная конкурентность и отсутствие прозрачности подрывают конституционную легитимность палаты. По-русски: правильность, оправданность, справедливость властных процессов и их соответствие ожиданиям общества.
Парламент призван стать показателем нашей национальной политической культуры, и прежде всего – традиций прогресса. А когда конституционные и реальные основы публичной власти расходятся словно два одиночества – то остановить разрыв сущего и должного призван законодательный орган РФ.
Рано или поздно [лучше пораньше] перед ним встанет триединая законотворческая задача. 1.Принять новую редакцию гл. 5 «Федеральное Собрание» либо одноименный ФКЗ с механизмами баланса властей и контроля над особыми нависающими над Конституцией сегментами. 2. Принять ФКЗ о коммуникационных отношениях в РФ для системного участия институтов гражданского общества, организаций интересов в формировании и реализации госполитики. Предотвратив искушение приватизации государства глубинным 1%-ом, который, пишут, владеет 60%-ами активов в стране. 3. Обеспечить в правоприменительной практике на земле реализацию правил социального рыночного хозяйства, добросовестной конкуренции и противодействия монополизму.
Негоже, когда отставлены не только правовая, но и политическая Конституция, нарушая соглашение о правилах поведения в политсфере. А признаки кризиса политсистемы между тем множатся, как ни убаюкивай себя обратным. Разбалансированность институтов. Углубление неравенства. Дисфункция целых уровней политсистемы, партий. Массовое тихое несогласие с иными действиями/бездействием на внутреннем и внешнем треках увеличивает разрыв между ожиданиями общества и поступками власти, влечёт кризис доверия и поддержки.
А значит, нуждаются в правке способы отправления власти как ключевой блок политического режима. Они не могут противоречить конституционным началам. А вот призывы к смене этих начал, замене принципов народного представительства, участия и контроля на скрепы крепостничества выглядят словно неприемлемое для современного российского общества сочетание лучины и дубинушки. Эти попытки антиисторичны и обречены на неуспех.
Труд свободен
Сегодня Праздник Весны и Труда. Конституция РФ гарантирует уважение человека труда, социальное партнерство и трудовые права. Напомним о состоянии дел через призму запроса на конституционную нормальность.
Текст правильной ст. 37 Конституции мало изменился со времен сверкнувшего как молния первого наброска от Конституционной комиссии 28.09.90. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещён. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
Универсальные конституционно-правовые принципы, субъективные права и задачи для законодателя здесь в одном комплексе. Они пережили борьбу за Конституцию, но прогибаются под нажимом экономического и административного принуждения, эгоизма [напр., принудительный перевод на срочные контракты], теней безработицы и преднамеренного занижения уровня оплаты.
Свобода труда - в борьбе двух трендов. Новый виток освобождения труда (самозанятые, работа онлайн на удалёнке, возможности переквалификации) сталкивается с попытками закрепощения человека труда; свеж в памяти посыл про работу 6 дн. х 12 час. Какой тренд возобладает и потянет общество? Ограничения на цифровые ресурсы и несвобода коммуникации здесь же. Как и возрастные ограничения и барьеры, дисбалансы технологического уклада и образования.
Защите трудовых прав мешают слабость правореализационных механизмов, неразвитое правосознание и страхи работников. Но не только. Социальное партнерство возможно при наличии равных партнеров – государства, бизнеса, профсоюзов. Третьего практически не стало. Старые профсоюзы ФНПР вялы и подмяты. Правительство и работодатели выступают единым фронтом. Регулярно заседает структурированная Трехсторонняя комиссия, работники смиренно просят господствующие две стороны треугольника учитывать их интересы. Исполнительная власть занимает сторону работодателя, ибо сама крупнейший работодатель и зависит от гос.бизнеса и монополий. Независимым же профсоюзам развернуться не дают и порою наезжают, хотя Конфедерация труда России за 30 лет стала общероссийским объединением 12 профсоюзов, включая моряков, авиадиспетчеров, работников образования, пром.рабочих. Но медикам и работникам кино Минюст упорно не регистрирует их общероссийский статус.
Перспективна роль НКО в формировании и реализации госполитики – здесь упомяну Центр социально-трудовых прав. Он и суды выигрывает, и имел представителей в Общественном совете Минтруда и в СПЧ при Президенте.
Сложности с судебной защитой трудовых прав известны, суды громоздки и перегружены. 80% решений в пользу работников – это про бесспорные судебные приказы о выплате задержанной зарплаты. А при оспаривании увольнений и дисциплинарных взысканий решения в пользу работника в меньшинстве. Прокуратура призвана обеспечивать в судах права граждан по трудовым вопросам, но часто поддерживает работодателей или перенаправляет обращения в инспекцию труда, слабоватую в части кадрового состава и покрытия.
Отрыв от Конституции есть в разрешении коллективных трудовых споров: процедура громоздкая, а по забастовкам запретительные нормы. В 2001 г новый ТК законодательно ухудшил ситуацию. После 2020 г. уличные акции стали невозможны. Приоритет профсоюзам большинства, которые могут ставить вопрос о коллективном договоре.
Первомай традиционно ассоциируется с лозунгами, отражающими настрой в обществе и эмоциональную связь с праздником.
Да здравствует Первомай (кратко Даздраперма, было в 1920-е такое революционное имя-аббревиатура) уже не звучит.
А вот Труд свободен! звучит актуально. Призывает к реализации гарантируемых Конституцией наших трудовых прав.
Не забудьте подписаться
Сегодня Праздник Весны и Труда. Конституция РФ гарантирует уважение человека труда, социальное партнерство и трудовые права. Напомним о состоянии дел через призму запроса на конституционную нормальность.
Текст правильной ст. 37 Конституции мало изменился со времен сверкнувшего как молния первого наброска от Конституционной комиссии 28.09.90. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещён. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
Универсальные конституционно-правовые принципы, субъективные права и задачи для законодателя здесь в одном комплексе. Они пережили борьбу за Конституцию, но прогибаются под нажимом экономического и административного принуждения, эгоизма [напр., принудительный перевод на срочные контракты], теней безработицы и преднамеренного занижения уровня оплаты.
Свобода труда - в борьбе двух трендов. Новый виток освобождения труда (самозанятые, работа онлайн на удалёнке, возможности переквалификации) сталкивается с попытками закрепощения человека труда; свеж в памяти посыл про работу 6 дн. х 12 час. Какой тренд возобладает и потянет общество? Ограничения на цифровые ресурсы и несвобода коммуникации здесь же. Как и возрастные ограничения и барьеры, дисбалансы технологического уклада и образования.
Защите трудовых прав мешают слабость правореализационных механизмов, неразвитое правосознание и страхи работников. Но не только. Социальное партнерство возможно при наличии равных партнеров – государства, бизнеса, профсоюзов. Третьего практически не стало. Старые профсоюзы ФНПР вялы и подмяты. Правительство и работодатели выступают единым фронтом. Регулярно заседает структурированная Трехсторонняя комиссия, работники смиренно просят господствующие две стороны треугольника учитывать их интересы. Исполнительная власть занимает сторону работодателя, ибо сама крупнейший работодатель и зависит от гос.бизнеса и монополий. Независимым же профсоюзам развернуться не дают и порою наезжают, хотя Конфедерация труда России за 30 лет стала общероссийским объединением 12 профсоюзов, включая моряков, авиадиспетчеров, работников образования, пром.рабочих. Но медикам и работникам кино Минюст упорно не регистрирует их общероссийский статус.
Перспективна роль НКО в формировании и реализации госполитики – здесь упомяну Центр социально-трудовых прав. Он и суды выигрывает, и имел представителей в Общественном совете Минтруда и в СПЧ при Президенте.
Сложности с судебной защитой трудовых прав известны, суды громоздки и перегружены. 80% решений в пользу работников – это про бесспорные судебные приказы о выплате задержанной зарплаты. А при оспаривании увольнений и дисциплинарных взысканий решения в пользу работника в меньшинстве. Прокуратура призвана обеспечивать в судах права граждан по трудовым вопросам, но часто поддерживает работодателей или перенаправляет обращения в инспекцию труда, слабоватую в части кадрового состава и покрытия.
Отрыв от Конституции есть в разрешении коллективных трудовых споров: процедура громоздкая, а по забастовкам запретительные нормы. В 2001 г новый ТК законодательно ухудшил ситуацию. После 2020 г. уличные акции стали невозможны. Приоритет профсоюзам большинства, которые могут ставить вопрос о коллективном договоре.
Первомай традиционно ассоциируется с лозунгами, отражающими настрой в обществе и эмоциональную связь с праздником.
Да здравствует Первомай (кратко Даздраперма, было в 1920-е такое революционное имя-аббревиатура) уже не звучит.
А вот Труд свободен! звучит актуально. Призывает к реализации гарантируемых Конституцией наших трудовых прав.
Не забудьте подписаться
День Победы
Этим личным постом дополняю акцию Бессмертный полк онлайн. В прежние годы мы участвовали в очных шествиях от Белорусского вокзала. Особенный день для размышлений о войне и мире.
Как прекрасны лица на семейных предвоенных фотографиях. [Выше: мой дед, политрук Борис Ксенофонтович Румянцев, яркий представитель старинной семьи с московской Рогожской слободы и моя бабушка]. В конце 30-х в его воинской части выявили врагов народа. Перевели служить в далёкое Забайкалье, там в 1937 г. родился мой отец.
С началом ВОВ деда направили на Западный фронт. Он погиб в Смоленской области в 1942 г.
Есть полезный портал Память народа, поищите там своих. Я отыскал деда сразу.
Мы чтим отмеченную даже в Преамбуле Конституции память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.
С Днём Победы!
Не забудьте подписаться в 2 клика
Этим личным постом дополняю акцию Бессмертный полк онлайн. В прежние годы мы участвовали в очных шествиях от Белорусского вокзала. Особенный день для размышлений о войне и мире.
Как прекрасны лица на семейных предвоенных фотографиях. [Выше: мой дед, политрук Борис Ксенофонтович Румянцев, яркий представитель старинной семьи с московской Рогожской слободы и моя бабушка]. В конце 30-х в его воинской части выявили врагов народа. Перевели служить в далёкое Забайкалье, там в 1937 г. родился мой отец.
С началом ВОВ деда направили на Западный фронт. Он погиб в Смоленской области в 1942 г.
Есть полезный портал Память народа, поищите там своих. Я отыскал деда сразу.
Мы чтим отмеченную даже в Преамбуле Конституции память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.
С Днём Победы!
Не забудьте подписаться в 2 клика
Первый Съезд народных депутатов РСФСР
36 лет тому назад 16 мая 1990 года начал работу первый Съезд народных депутатов РСФСР.
Кратким языком поста это явление не опишешь.
Развёрнутую оценку наследия Съезда и проблем российского парламентаризма я дал в предыдущую годовщину на конференции в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА), прошу посм. здесь.
Меня спрашивают – как получить очень интересный свод разносторонних оценок и материалов участников той памятной конференции? Тираж сборника разошелся мгновенно, но доступна его цифровая версия.
36 лет тому назад 16 мая 1990 года начал работу первый Съезд народных депутатов РСФСР.
Кратким языком поста это явление не опишешь.
Развёрнутую оценку наследия Съезда и проблем российского парламентаризма я дал в предыдущую годовщину на конференции в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА), прошу посм. здесь.
Меня спрашивают – как получить очень интересный свод разносторонних оценок и материалов участников той памятной конференции? Тираж сборника разошелся мгновенно, но доступна его цифровая версия.
Выборы – это не риск, а конституционный канал обратной связи
За 4 месяца до голосования на выборах депутатов Госдумы начальник управления АП А. Харичев озвучил прогноз кто и с каким весом пройдет в ГД. Прогноз более похож на установку, нежели на анализ внутренней политики. Где выборы выглядят вторичным ритуалом. Эксперт по ГД сообщает о докладе АП о готовности парламентских партий к выборам. Наблюдатели полагают, что это инструмент тестирования государства и экспертной среды.
Поучаствую в тестировании.
Оставим за скобками риторический вопрос об адекватности опросов в условиях особого режима управления. И малоактуальный спор о распределении мест со 2-го по 4-е с одобренными перетоками голосов.
Важнее другое. Комментарии роднит тезис о способах минимизировать риски протестного голосования.
А что считать рисками? От иных, которых уж нет, и тех, кто далече, угрозы в прошлом. От других, кто ощущает на себе давление запретов, административного восторга в одном и бездействия в другом, кто понимает причины роста социального недовольства – давно ничего не зависит.
Сам принцип отношения к любым выборам как к рискам для системы считаю ошибкой. Кардинальным многолетним стратегическим вывихом, который пора выправлять. Он лег в основу кризиса доверия.
Выборы вовсе не риск для лакируемого холста единообразия. И не второй фронт от чуть ли не внутреннего врага — вдумчивого избирателя с чувством достоинства и гражданственности. Выборы – это конституционно определённый и конституционно гарантируемый канал обратной связи общества с государством. Одна из форм практического проявления народовластия и база подтверждения легитимности органов государства и их решений.
Именно сейчас напрашивается иное, немобилизационное, конструктивное отношение к выборам. К прозрачному ведению публичной кампании партиями и кандидатами. Обеспечению условий для честного волеизъявления гражданами. Для основанного на законе подсчёта результатов вертикалью избиркомов.
При конституционном отношении к выборам выражаемое публично аргументированное несогласие, критика станут сигналом о необходимости перемен, их направлениях и тональности. Позволят внести и реализовать коррективы в отдельных вопросах внутренней и внешней политики, в т. ч. определяемых главой государства. Поправить процессы инициирования, согласования, принятия и исполнения [неисполнения] решений.
Это путь не к «расшатыванию» или «ослаблению». А к дебюрократизации, укреплению и повышению эффективности государства. Расчистке от завалов, оставляемых разноуровневыми операциями прикрытия. Становление доверия между обществом и государством поможет не-имитационной политической, экономической и социальной солидарности.
Риск ли это для Системы?
Понятие это встречается в Конституции РФ 22 раза – система государственной и публичной власти; правовая и судебная системы, система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов; системы налогов, социальных служб, социальной защиты, пенсионного обеспечения, здравоохранения и образования, энергетические системы.
В общественное сознание внедряют иную «Систему» — с прописной, заглавной буквы, с заведомой заглавностью и сакральностью, вознесением над обществом, не рассматриваемым в качестве среды, хотя бы электоральной. Здесь риск несоответствия категориям конституционного строя.
Система есть целое, составленное из частей, находящихся в упорядоченных отношениях и связях друг с другом, обеспечивающих определённую целостность и единство. Правовой порядок и конституционный строй сложно обеспечить окриками и запретами. Лучше пойти на упорядочение отношений и связей между составляющими частями.
Растущая часть общества ищет язык нормализации, современности и уменьшения давления на повседневную жизнь. Согласен с И. Гращенковым.
Считаю именно в ходе выборов следует говорить не только о внешних факторах, но и о нарастающем давлении просчётов и недоработок, путях их устранения. О запросе на восстановление связей между государством и обществом — ключе к конституционной нормальности.
За 4 месяца до голосования на выборах депутатов Госдумы начальник управления АП А. Харичев озвучил прогноз кто и с каким весом пройдет в ГД. Прогноз более похож на установку, нежели на анализ внутренней политики. Где выборы выглядят вторичным ритуалом. Эксперт по ГД сообщает о докладе АП о готовности парламентских партий к выборам. Наблюдатели полагают, что это инструмент тестирования государства и экспертной среды.
Поучаствую в тестировании.
Оставим за скобками риторический вопрос об адекватности опросов в условиях особого режима управления. И малоактуальный спор о распределении мест со 2-го по 4-е с одобренными перетоками голосов.
Важнее другое. Комментарии роднит тезис о способах минимизировать риски протестного голосования.
А что считать рисками? От иных, которых уж нет, и тех, кто далече, угрозы в прошлом. От других, кто ощущает на себе давление запретов, административного восторга в одном и бездействия в другом, кто понимает причины роста социального недовольства – давно ничего не зависит.
Сам принцип отношения к любым выборам как к рискам для системы считаю ошибкой. Кардинальным многолетним стратегическим вывихом, который пора выправлять. Он лег в основу кризиса доверия.
Выборы вовсе не риск для лакируемого холста единообразия. И не второй фронт от чуть ли не внутреннего врага — вдумчивого избирателя с чувством достоинства и гражданственности. Выборы – это конституционно определённый и конституционно гарантируемый канал обратной связи общества с государством. Одна из форм практического проявления народовластия и база подтверждения легитимности органов государства и их решений.
Именно сейчас напрашивается иное, немобилизационное, конструктивное отношение к выборам. К прозрачному ведению публичной кампании партиями и кандидатами. Обеспечению условий для честного волеизъявления гражданами. Для основанного на законе подсчёта результатов вертикалью избиркомов.
При конституционном отношении к выборам выражаемое публично аргументированное несогласие, критика станут сигналом о необходимости перемен, их направлениях и тональности. Позволят внести и реализовать коррективы в отдельных вопросах внутренней и внешней политики, в т. ч. определяемых главой государства. Поправить процессы инициирования, согласования, принятия и исполнения [неисполнения] решений.
Это путь не к «расшатыванию» или «ослаблению». А к дебюрократизации, укреплению и повышению эффективности государства. Расчистке от завалов, оставляемых разноуровневыми операциями прикрытия. Становление доверия между обществом и государством поможет не-имитационной политической, экономической и социальной солидарности.
Риск ли это для Системы?
Понятие это встречается в Конституции РФ 22 раза – система государственной и публичной власти; правовая и судебная системы, система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов; системы налогов, социальных служб, социальной защиты, пенсионного обеспечения, здравоохранения и образования, энергетические системы.
В общественное сознание внедряют иную «Систему» — с прописной, заглавной буквы, с заведомой заглавностью и сакральностью, вознесением над обществом, не рассматриваемым в качестве среды, хотя бы электоральной. Здесь риск несоответствия категориям конституционного строя.
Система есть целое, составленное из частей, находящихся в упорядоченных отношениях и связях друг с другом, обеспечивающих определённую целостность и единство. Правовой порядок и конституционный строй сложно обеспечить окриками и запретами. Лучше пойти на упорядочение отношений и связей между составляющими частями.
Растущая часть общества ищет язык нормализации, современности и уменьшения давления на повседневную жизнь. Согласен с И. Гращенковым.
Считаю именно в ходе выборов следует говорить не только о внешних факторах, но и о нарастающем давлении просчётов и недоработок, путях их устранения. О запросе на восстановление связей между государством и обществом — ключе к конституционной нормальности.
На книжной ярмарке на Красной площади
(пост к выходным)
Я уже дважды заглянул на московскую книжную ярмарку, XII книжный фестиваль «Красная площадь».
Организаторы постарались. Публики немало, особенно молодёжной - детокс от цифры?.. Все удобно и отлажено. Каждому издателю выделено по небольшой полоске пространства. В тесноте, да не в обиде, читатели довольны. Разнообразная художественная и нон-фикшн литература подкреплена павильонами для событий на все вкусы.
Сразу зацепился глазом за исследование А. Зеркалова Евангелие от Булгакова - по ершалаимским главам великого романа Мастер и Маргарита (изд-во Ломоносовъ, 2024). Разговорился с представителем издательства и тот посоветовал шикарно изданный уникальный репринт (2026) первых журнальных публикаций непревзойдённой дилогии классиков советской сатиры И. Ильфа и Е. Петрова Двенадцать стульев и Золотой телёнок. Воспроизведены оригиналы 1928-1931 гг. из журнала 30 дней с иллюстрациями карикатуристов той эпохи. Мы выросли на этом искрометном терпком юморе, более чем уместном сейчас.
На фесте вообще радует многообразие тем и жанров. Прочувствовал значение спектра на паре встреч.
Вот издание к 200-летию М.Е. Салтыкова (Щедрина), именно так правильно писать, организованное Литературным институтом имени А. М. Горького. И вновь в самую точку! Ведь Салтыков (псевдоним - Щедрин) — один из главнейших наших златоустов. Нам в помощь его крылатые фразы и смех сквозь слезы, например: Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.
А творческий хэпенинг А. Вулыха я
посетил по приглашению мастера иронической поэзии. Издательский дом Зебра Е представил новый сборник Невыносимая сила искусства. Поэт жёг глаголом, невзирая на звон курантов, но вполне в рамках. А певец А. Волкодав, победитель Х сезона Голоса, исполнил под овации публики в павильоне 13 Поэзия пару лирических шлягеров на стихи юбиляра.
В общем, без серьёзной доли иронии, доброй иронии, на действительность смотреть невозможно ни в XIX, ни в XX, ни в XXI столетиях.
Но многоликая книжная ярмарка была бы явно неполной без стратегических размышлений о главном. И я отыскал в развалах свежее (2026) переиздание Университетом правосудия им. В.М. Лебедева монографии судьи Конституционного суда РФ проф. Н.В. Витрука Верность Конституции. Философско-правовая суть конституционализма подана здесь целостно, доступно, объёмно и свежо. Рекомендую, эти темы становятся всё более востребованными и актуальными.
Я нашел нынешний фестиваль книги жизненным и своевременным. Торжество бытия в самом знаковом месте и в знаковый период.
Тем, кто не успел, советую заглянуть. Фестиваль открыт все выходные допоздна. В частности, завтра в субботу 6.06 в 16:00 в павильоне 13 будет проект Наш Гумилёв.
(пост к выходным)
Я уже дважды заглянул на московскую книжную ярмарку, XII книжный фестиваль «Красная площадь».
Организаторы постарались. Публики немало, особенно молодёжной - детокс от цифры?.. Все удобно и отлажено. Каждому издателю выделено по небольшой полоске пространства. В тесноте, да не в обиде, читатели довольны. Разнообразная художественная и нон-фикшн литература подкреплена павильонами для событий на все вкусы.
Сразу зацепился глазом за исследование А. Зеркалова Евангелие от Булгакова - по ершалаимским главам великого романа Мастер и Маргарита (изд-во Ломоносовъ, 2024). Разговорился с представителем издательства и тот посоветовал шикарно изданный уникальный репринт (2026) первых журнальных публикаций непревзойдённой дилогии классиков советской сатиры И. Ильфа и Е. Петрова Двенадцать стульев и Золотой телёнок. Воспроизведены оригиналы 1928-1931 гг. из журнала 30 дней с иллюстрациями карикатуристов той эпохи. Мы выросли на этом искрометном терпком юморе, более чем уместном сейчас.
На фесте вообще радует многообразие тем и жанров. Прочувствовал значение спектра на паре встреч.
Вот издание к 200-летию М.Е. Салтыкова (Щедрина), именно так правильно писать, организованное Литературным институтом имени А. М. Горького. И вновь в самую точку! Ведь Салтыков (псевдоним - Щедрин) — один из главнейших наших златоустов. Нам в помощь его крылатые фразы и смех сквозь слезы, например: Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.
А творческий хэпенинг А. Вулыха я
посетил по приглашению мастера иронической поэзии. Издательский дом Зебра Е представил новый сборник Невыносимая сила искусства. Поэт жёг глаголом, невзирая на звон курантов, но вполне в рамках. А певец А. Волкодав, победитель Х сезона Голоса, исполнил под овации публики в павильоне 13 Поэзия пару лирических шлягеров на стихи юбиляра.
В общем, без серьёзной доли иронии, доброй иронии, на действительность смотреть невозможно ни в XIX, ни в XX, ни в XXI столетиях.
Но многоликая книжная ярмарка была бы явно неполной без стратегических размышлений о главном. И я отыскал в развалах свежее (2026) переиздание Университетом правосудия им. В.М. Лебедева монографии судьи Конституционного суда РФ проф. Н.В. Витрука Верность Конституции. Философско-правовая суть конституционализма подана здесь целостно, доступно, объёмно и свежо. Рекомендую, эти темы становятся всё более востребованными и актуальными.
Я нашел нынешний фестиваль книги жизненным и своевременным. Торжество бытия в самом знаковом месте и в знаковый период.
Тем, кто не успел, советую заглянуть. Фестиваль открыт все выходные допоздна. В частности, завтра в субботу 6.06 в 16:00 в павильоне 13 будет проект Наш Гумилёв.
Олег Румянцев pinned «Выборы – это не риск, а конституционный канал обратной связи За 4 месяца до голосования на выборах депутатов Госдумы начальник управления АП А. Харичев озвучил прогноз кто и с каким весом пройдет в ГД. Прогноз более похож на установку, нежели на анализ внутренней…»
С днем России!
Хорошие слова Василия Шукшина о России напоминает в своем канале спортивный комментатор Денис Казанский.
Повторю их здесь без привязки к политике.
С праздником!
«….Редко кому завидую, а завидую моим далеким предкам — их упорству, силе огромной… Я бы сегодня не знал, куда деваться с такой силищей.
Представляю, с каким трудом проделали они этот путь — с Севера Руси, с Волги, с Дона на Алтай. Я только представляю, а они его прошли.
И если бы не наша теперь осторожность насчет красивостей, я бы позволил себе сказать, что склоняюсь перед их памятью, благодарю их самым дорогим словом, какое только удалось сберечь у сердца: они обрели — себе и нам, и после нас — прекрасную родину.
Красота ее, ясность ее поднебесная — редкая на земле.
Нет, это, пожалуй, легко сказалось: красивого на земле много, вся земля красивая…
Дело не в красоте, дело, наверное, в том, что дает родина — каждому из нас — в дорогу, если, положим, предстоит путь, обратный тому, какой в давние времена проделали наши предки, — с Алтая, вообще что родина дает человеку на целую жизнь.
Я сказал «ясность поднебесная», но и поднебесная, и земная, распахнутая, — ясность пашни и ясность людей, которых люблю и помню…».
Хорошие слова Василия Шукшина о России напоминает в своем канале спортивный комментатор Денис Казанский.
Повторю их здесь без привязки к политике.
С праздником!
«….Редко кому завидую, а завидую моим далеким предкам — их упорству, силе огромной… Я бы сегодня не знал, куда деваться с такой силищей.
Представляю, с каким трудом проделали они этот путь — с Севера Руси, с Волги, с Дона на Алтай. Я только представляю, а они его прошли.
И если бы не наша теперь осторожность насчет красивостей, я бы позволил себе сказать, что склоняюсь перед их памятью, благодарю их самым дорогим словом, какое только удалось сберечь у сердца: они обрели — себе и нам, и после нас — прекрасную родину.
Красота ее, ясность ее поднебесная — редкая на земле.
Нет, это, пожалуй, легко сказалось: красивого на земле много, вся земля красивая…
Дело не в красоте, дело, наверное, в том, что дает родина — каждому из нас — в дорогу, если, положим, предстоит путь, обратный тому, какой в давние времена проделали наши предки, — с Алтая, вообще что родина дает человеку на целую жизнь.
Я сказал «ясность поднебесная», но и поднебесная, и земная, распахнутая, — ясность пашни и ясность людей, которых люблю и помню…».
Размышления об актуальном в Доме-музее А.Солженицына в Кисловодске
Ч. 1
Скромный информационно-культурный центр не оставил равнодушным, экспозиция и прекрасная беседа с научным сотрудником В.Яновским заставляют думать. Русский писатель Солженицын сегодня особенно актуален. В своих бесконечных поисках истины для страны он был вечно был неудобен для власти, от Сталина до Ельцина. Трагический традиционный конфликт между устремлениями личности к свободе творчества, правде и справедливости и давлением системы, не допускающей самостоятельности подобных устремлений и карающей за упорство.
Ныне делают ошибку, вовсю углубляя разлом между флангами общества. Важно же не созерцать молча, но делать шаги по преодолению раскола. Например — принимать объективную данность нашего наследия — разнонаправленные общественно-значимые фигуры, документы и символы. Нормальность политического и идеологического многообразия.
Прошлым летом я побывал на Даче Сталина в Новой Мацесте, одной из 5-6 любимых им из 18 своих дач. Артефактов собрано немало: политика, шахматы, кино, дети. Личность масштабная и противоречивая. Борец с царизмом, доведший единовластие до абсолюта. Генералиссимус величайшей победы. Глубоко одинокий человек с несчастливой семейной аурой. Она витает в воздухе, хотя не афишируется. Трудно не отметить образы наложившей на себя руки жены, расстрелянного старшего сына и заколотого психотропами младшего сына, сбежавшей из страны уже при Брежневе дочери, панкующей ныне в Штатах великовозрастной внучки. Статуса музея та Дача не имеет из-за несоответствия формальным требованиям Минкультуры. Вереница автобусов и нескончаемых экскурсий не оставляют сомнений в значении этого символа эпохи.
Дом-музей Солженицына отмечен печатью скромного подвижничества и торжества семейных ценностей. Здесь прошли первые годы жизни будущего писателя, но рассказывают о всем жизненном пути и наследии.
Настойчиво атакуют это наследие либо по незнанию, либо те, кому не по нраву хроника неправовых репрессий, результатов самоуправства и монополии на принятие решений. Вот на днях музей ГУЛАГа перепрофилировали. Критические копья видные литераторы мечут в Архипелаг ГУЛАГ. Это историко-художественное произведение предупреждает об антиобщественном образе неконтролируемой жестокой репрессивной госмашины. Я хотел быть памятью.Памятью народа, который постигла большая беда.
Писатель же считал главным произведением монументальную эпопею Красное колесо о череде событий Первой мировой и февральской революции-1917. Я ценю эту эпопею за документальность и за художественность. Обязательно почитайте! 4 узла повествования в отмеренных временных рамках выводят знакомые проблемы: пренебрежение ограниченным кругом лиц общезначимыми интересами и нравственными ценностями, алчную корысть и зависть, раболепство и очковтирательство, ошибки политики и управления. В конце - конспект На обрыве, где автор предложил читателям продолжить эпопею.
Участник 2-х лет боев на фронтах Великой Отечественной с боевым орденом Красной Звезды и орденом ВОВ 2 степени, Солженицын уже в 1944-1945 мечтал о реформах в послевоенные годы, конструктивно критикуя перегибы и ошибки выстроенной до войны с эпохи красного террора системы. За что и сел. Там писал в стол либо откладывал в памяти. Вышел, писал, боролся с цензурой. Отказывался от навязчивого предложения покинуть Родину. Его пытались отравить, а после зарубежных публикаций арестовали, лишили гражданства и всё-таки выслали. Он критиковал сахаровский либеральный круг за приоретизацию права на эмиграцию, считая важным оставаться в стране, в которой вырос и которую любишь. Я вспоминаю свои беседы в 80-х с супругой А.Синявского М. Розановой и иронию в адрес лингвистических новаций Солженицына [бокоуши вместо бакенбарды, Свято-Петроград вместо Санкт-Петербург или словом писеЯ называть мастерицу бойко, хорошо писать]. А ведь эти и другие чудаковатые термины из своего Словаря расширения русского языка тот черпал в животворном наследии В.Даля, дабы остановить оскудение языка.
См. часть 2 ниже
Ч. 1
Скромный информационно-культурный центр не оставил равнодушным, экспозиция и прекрасная беседа с научным сотрудником В.Яновским заставляют думать. Русский писатель Солженицын сегодня особенно актуален. В своих бесконечных поисках истины для страны он был вечно был неудобен для власти, от Сталина до Ельцина. Трагический традиционный конфликт между устремлениями личности к свободе творчества, правде и справедливости и давлением системы, не допускающей самостоятельности подобных устремлений и карающей за упорство.
Ныне делают ошибку, вовсю углубляя разлом между флангами общества. Важно же не созерцать молча, но делать шаги по преодолению раскола. Например — принимать объективную данность нашего наследия — разнонаправленные общественно-значимые фигуры, документы и символы. Нормальность политического и идеологического многообразия.
Прошлым летом я побывал на Даче Сталина в Новой Мацесте, одной из 5-6 любимых им из 18 своих дач. Артефактов собрано немало: политика, шахматы, кино, дети. Личность масштабная и противоречивая. Борец с царизмом, доведший единовластие до абсолюта. Генералиссимус величайшей победы. Глубоко одинокий человек с несчастливой семейной аурой. Она витает в воздухе, хотя не афишируется. Трудно не отметить образы наложившей на себя руки жены, расстрелянного старшего сына и заколотого психотропами младшего сына, сбежавшей из страны уже при Брежневе дочери, панкующей ныне в Штатах великовозрастной внучки. Статуса музея та Дача не имеет из-за несоответствия формальным требованиям Минкультуры. Вереница автобусов и нескончаемых экскурсий не оставляют сомнений в значении этого символа эпохи.
Дом-музей Солженицына отмечен печатью скромного подвижничества и торжества семейных ценностей. Здесь прошли первые годы жизни будущего писателя, но рассказывают о всем жизненном пути и наследии.
Настойчиво атакуют это наследие либо по незнанию, либо те, кому не по нраву хроника неправовых репрессий, результатов самоуправства и монополии на принятие решений. Вот на днях музей ГУЛАГа перепрофилировали. Критические копья видные литераторы мечут в Архипелаг ГУЛАГ. Это историко-художественное произведение предупреждает об антиобщественном образе неконтролируемой жестокой репрессивной госмашины. Я хотел быть памятью.Памятью народа, который постигла большая беда.
Писатель же считал главным произведением монументальную эпопею Красное колесо о череде событий Первой мировой и февральской революции-1917. Я ценю эту эпопею за документальность и за художественность. Обязательно почитайте! 4 узла повествования в отмеренных временных рамках выводят знакомые проблемы: пренебрежение ограниченным кругом лиц общезначимыми интересами и нравственными ценностями, алчную корысть и зависть, раболепство и очковтирательство, ошибки политики и управления. В конце - конспект На обрыве, где автор предложил читателям продолжить эпопею.
Участник 2-х лет боев на фронтах Великой Отечественной с боевым орденом Красной Звезды и орденом ВОВ 2 степени, Солженицын уже в 1944-1945 мечтал о реформах в послевоенные годы, конструктивно критикуя перегибы и ошибки выстроенной до войны с эпохи красного террора системы. За что и сел. Там писал в стол либо откладывал в памяти. Вышел, писал, боролся с цензурой. Отказывался от навязчивого предложения покинуть Родину. Его пытались отравить, а после зарубежных публикаций арестовали, лишили гражданства и всё-таки выслали. Он критиковал сахаровский либеральный круг за приоретизацию права на эмиграцию, считая важным оставаться в стране, в которой вырос и которую любишь. Я вспоминаю свои беседы в 80-х с супругой А.Синявского М. Розановой и иронию в адрес лингвистических новаций Солженицына [бокоуши вместо бакенбарды, Свято-Петроград вместо Санкт-Петербург или словом писеЯ называть мастерицу бойко, хорошо писать]. А ведь эти и другие чудаковатые термины из своего Словаря расширения русского языка тот черпал в животворном наследии В.Даля, дабы остановить оскудение языка.
См. часть 2 ниже
Размышления об актуальном в Доме-музее А.Солженицына в Кисловодске
Ч. 2
В начале 1990-х я переписывался с легендарным вермонтским затворником из нашего белого дома – [тогда] Дома Советов России. Сообщения по факсу отправлял и принимал секретариат Конституционной комиссии.
Мы изучали, среди прочего, и проект Конституции Сахарова, и самобытное эссе Солженицына Как нам обустроить Россию. Тот предлагал приоритет: Россия освободит сама себя для драгоценного внутреннего развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Надо теперь жёстко выбрать: между Империей, губящей прежде всего нас самих, – и духовным и телесным спасением нашего же народа. Нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. При этом ратовал за сохранение единства с Украиной: В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими. Братья! Не надо этого жестокого раздела! Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован — вместе и выберемся. Искал лучшие пути: не должны мы терять хладнокровия и предусмотрительной мудрости в выборе первых мер. Говорил о важности духовного возрождения: Разрушение наших душ за три четверти столетия — вот что самое страшное.
Его искания не во всём совпадали с нашими. Но сколь же разительно они отличаются от в итоге реализованной на практике модели спасительного крюка, на который осознанно подвесили Россию на неопределённый срок.
В 1992 г. наш эксперт Кирилл Янков, депутат Мособлсовета помогал Н.Д. Солженицыной подбирать место для дома в Подмосковье. А Солженицын вернулся в Россию в 1994 г., слишком поздно, уже после имеющего колоссальные последствия разгрома Парламента и Конституционного Суда, совершённого в борьбе за самовластие и безконтрольное распоряжение активами. В 1998 он смог отказаться от награды Ельцина – ордена Андрея Первозванного. А жесткую оценку состояния страны честно отразил в своей работе Россия в обвале – итоге посещения 50 регионов РФ… Почитайте, критики! Не случайно Б.Березовский хвастался, что лишил тогда Солженицына еженедельного открытого микрофона на ТВ, закрыв его передачу 15 минут.
…Вспоминаю один наш спор. Я запросил мнение Александра Исаевича по своему инициативному геополитическому проекту создания международной светской организации Конгресс духовно близких (восточно-христианских) народов – как коммуникационной региональной площадки на пространстве от Греции до России. Он выразил сомнения, указав на прецедент 1914 г., когда мы ввязались за Сербию в I мировую, что завершилось для России бедами и катастрофой. Но геополитический вакуум работал против нас и незадолго до своего ухода писатель предупредил о пагубности расширения НАТО на Восток.
Да, он не всегда был терпим к чужому мнению, ощущал порою собственное мессианство как жизненное задание. Но такие люди очень нужны. Тяжелые времена рождают людей особенно большого масштаба. Увы, пока личности подобного размера в нашем народе и стране не видно.
Его призыв Жить не по лжи звучит сегодня особенно злободневно.
Он созвучен непреходящему посланию:
Блаженны алчущие и жаждущие правды.
📍PS. Музею А.Солженицына как отделу Госмузея истории российской литературы им. Даля желаю продолжать исследовательскую и просветительскую работу, а также построить лекционный зал и пространство для фондов и библиотеки при поддержке Минкультуры России.
См. часть 1 выше
Ч. 2
В начале 1990-х я переписывался с легендарным вермонтским затворником из нашего белого дома – [тогда] Дома Советов России. Сообщения по факсу отправлял и принимал секретариат Конституционной комиссии.
Мы изучали, среди прочего, и проект Конституции Сахарова, и самобытное эссе Солженицына Как нам обустроить Россию. Тот предлагал приоритет: Россия освободит сама себя для драгоценного внутреннего развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Надо теперь жёстко выбрать: между Империей, губящей прежде всего нас самих, – и духовным и телесным спасением нашего же народа. Нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. При этом ратовал за сохранение единства с Украиной: В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими. Братья! Не надо этого жестокого раздела! Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован — вместе и выберемся. Искал лучшие пути: не должны мы терять хладнокровия и предусмотрительной мудрости в выборе первых мер. Говорил о важности духовного возрождения: Разрушение наших душ за три четверти столетия — вот что самое страшное.
Его искания не во всём совпадали с нашими. Но сколь же разительно они отличаются от в итоге реализованной на практике модели спасительного крюка, на который осознанно подвесили Россию на неопределённый срок.
В 1992 г. наш эксперт Кирилл Янков, депутат Мособлсовета помогал Н.Д. Солженицыной подбирать место для дома в Подмосковье. А Солженицын вернулся в Россию в 1994 г., слишком поздно, уже после имеющего колоссальные последствия разгрома Парламента и Конституционного Суда, совершённого в борьбе за самовластие и безконтрольное распоряжение активами. В 1998 он смог отказаться от награды Ельцина – ордена Андрея Первозванного. А жесткую оценку состояния страны честно отразил в своей работе Россия в обвале – итоге посещения 50 регионов РФ… Почитайте, критики! Не случайно Б.Березовский хвастался, что лишил тогда Солженицына еженедельного открытого микрофона на ТВ, закрыв его передачу 15 минут.
…Вспоминаю один наш спор. Я запросил мнение Александра Исаевича по своему инициативному геополитическому проекту создания международной светской организации Конгресс духовно близких (восточно-христианских) народов – как коммуникационной региональной площадки на пространстве от Греции до России. Он выразил сомнения, указав на прецедент 1914 г., когда мы ввязались за Сербию в I мировую, что завершилось для России бедами и катастрофой. Но геополитический вакуум работал против нас и незадолго до своего ухода писатель предупредил о пагубности расширения НАТО на Восток.
Да, он не всегда был терпим к чужому мнению, ощущал порою собственное мессианство как жизненное задание. Но такие люди очень нужны. Тяжелые времена рождают людей особенно большого масштаба. Увы, пока личности подобного размера в нашем народе и стране не видно.
Его призыв Жить не по лжи звучит сегодня особенно злободневно.
Он созвучен непреходящему посланию:
Блаженны алчущие и жаждущие правды.
📍PS. Музею А.Солженицына как отделу Госмузея истории российской литературы им. Даля желаю продолжать исследовательскую и просветительскую работу, а также построить лекционный зал и пространство для фондов и библиотеки при поддержке Минкультуры России.
См. часть 1 выше