В штаб-квартире Deutsche Bank во Франкфурте и в филиале банка в Берлине полиция провела обыски, сообщил Der Spiegel. Süddeutsche Zeitung и Bloomberg связали расследование со сделками с участием компаний Романа Абрамовича. Представитель российского миллиардера заявил РБК, что тот всегда соблюдал действующие национальные и международные законы и правила

🇨🇳 ICSID вынес решение по спору в пользу КНР

15 января 2026 года Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) опубликовал решение по спору Hela Schwarz GmbH v. People's Republic of China (ICSID Case No. ARB/17/19). Трибунал ICSID отказал истцу в удовлетворении требований и признал действия местного правительства в КНР законными и не противоречащими соглашению о поощрении и взаимной защите капиталовложений между ФРГ и КНР.

Обстоятельства дела

📌 В 1995 году немецкая компания Hela Schwarz GmbH создала в Китае дочернее предприятие — Jinan Hela Schwarz Food Co., Ltd, которое занималось производством соусов и специй в городе Цзинань (провинция Шаньдун).

📌 В 2001 году дочерняя компания на законных основаниях приобрела право пользования пятью земельными участками. При этом назначение земли было изменено — с согласия местных властей участки были переведены под промышленное использование.

📌 В 2009 году правительство города Цзинань объявило о запуске градостроительного проекта «Хуашань». В границы проекта были включены земельные участки, находившиеся в пользовании компании. В 2013 году городские власти официально уведомили компанию об изъятии земли и предложили выплату компенсации.

В соответствии с местными правилами, определенными правительством города, при изъятии земельных участков допускается применение двух методов расчета компенсации, основанных: а) на остаточной стоимости права пользования землей и стоимости восстановления объектов недвижимости на новом месте; и б) определении выгоды, которую можно получить от дальнейшего использования земли. Именно выбор между этими методами расчета компенсации в дальнейшем стал ключевым вопросом спора между компанией и местными органами власти.

В 2017 году Hela Schwarz инициировала арбитраж в ICSID на основании Соглашения между ФРГ и КНР о поощрении и взаимной защите инвестиций 2003 года. По мнению заявителя действия местного правительства представляли собой незаконную и косвенную экспроприацию инвестиций, нарушение принципа справедливого и добросовестного обращения (FET), а также нарушение процедуры определения и выплаты компенсации.

По результатам рассмотрения спора трибунал ICSID пришел к следующим выводам. Во-первых, действия местного правительства были признаны законными и осуществленными в публичных интересах. Само по себе изъятие земельных участков и последующие действия органов власти не выходили за пределы допустимого законодательством.

Во-вторых, трибунал указал, что механизм определения размера компенсации действительно может быть предметом спора, однако это не означает автоматического нарушения международных обязательств КНР, принятых при заключении соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Наличие разных допустимых методов оценки компенсации само по себе не свидетельствует о неправомерности действий государственных органов.

В-третьих, истцу не удалось доказать нарушение принципа FET, а также факт отказа в правосудии. Трибунал не нашел признаков произвольного, дискриминационного или недобросовестного поведения со стороны китайских государственных органов.

В результате трибунал отказал истцу во всех требованиях. Хотя допустимыми могут быть разные методы расчета компенсации, ключевым является не выбор наиболее выгодного для инвестора подхода, а соответствие примененного механизма критериям законности и недискриминации.