ГД приняла во II чтении законопроект о расширении функций банковских платежных агентов
Соответствующие поправки вносятся в законы "О национальной платежной системе" и "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ"
Документ, инициированный депутатом от ЛДПР Андреем Луговым, направлен на устранение одной из существенных проблем для малого и микробизнеса, связанной с высокой административной и финансовой нагрузкой при внесении наличной выручки на счет, а также с недостаточным количеством отделений и устройств для приема наличных денег в шаговой доступности, говорится в пояснительной записке.
"Малые и микропредприятия на сегодня занимают существенную долю бизнеса. Зачастую расходы на инкассацию достигают 20% выручки таких предприятий и складываются из нескольких составляющих - кассовое обслуживание, затраты на перевозку, пересчет наличности и т. д. Высокие расходы способствуют тому, что многие организации отказываются от внесения наличных на счет в нарушение закона, что приводит к росту теневой экономики ", - указывает автор законопроекта.
При этом многие банки не имеют ресурсов на поддержание такой сети собственных автоматических приемных устройств, но имеют разветвленную сеть банковских платежных агентов с большим количеством банкоматов по всей территории Российской Федерации, в том числе в удаленных регионах. Использование оборудования банковских платежных агентов для внесения наличной выручки позволило бы организациям в любое время сдавать наличные денежные средства для зачисления на свой расчетный счет даже при отсутствии в регионе отделения того банка, в котором открыт счет, отмечает автор документа.
Во втором чтении документа было принято три поправки. Как сообщил ранее глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, поправками ко второму чтению более четко прописываются сроки и порядок зачисления денег на соответствующие счета.
В случае принятия документ вступит в силу через 180 дней после официального опубликования.
#ккт #бпа #инкассация #нпа #госдума #агент #банк #наличные
@ofd24
Соответствующие поправки вносятся в законы "О национальной платежной системе" и "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ"
Документ, инициированный депутатом от ЛДПР Андреем Луговым, направлен на устранение одной из существенных проблем для малого и микробизнеса, связанной с высокой административной и финансовой нагрузкой при внесении наличной выручки на счет, а также с недостаточным количеством отделений и устройств для приема наличных денег в шаговой доступности, говорится в пояснительной записке.
"Малые и микропредприятия на сегодня занимают существенную долю бизнеса. Зачастую расходы на инкассацию достигают 20% выручки таких предприятий и складываются из нескольких составляющих - кассовое обслуживание, затраты на перевозку, пересчет наличности и т. д. Высокие расходы способствуют тому, что многие организации отказываются от внесения наличных на счет в нарушение закона, что приводит к росту теневой экономики ", - указывает автор законопроекта.
При этом многие банки не имеют ресурсов на поддержание такой сети собственных автоматических приемных устройств, но имеют разветвленную сеть банковских платежных агентов с большим количеством банкоматов по всей территории Российской Федерации, в том числе в удаленных регионах. Использование оборудования банковских платежных агентов для внесения наличной выручки позволило бы организациям в любое время сдавать наличные денежные средства для зачисления на свой расчетный счет даже при отсутствии в регионе отделения того банка, в котором открыт счет, отмечает автор документа.
Во втором чтении документа было принято три поправки. Как сообщил ранее глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, поправками ко второму чтению более четко прописываются сроки и порядок зачисления денег на соответствующие счета.
В случае принятия документ вступит в силу через 180 дней после официального опубликования.
#ккт #бпа #инкассация #нпа #госдума #агент #банк #наличные
@ofd24
Если за физлицо платит банк, чек ККТ выбивать не надо
Нередко бывает, что дорогостоящую покупку (товары, услуги) покупатель оформляет в кредит.
В этом случае оплата продавцу приходит на расчетный счет не от клиента-физлица, а от банка. Кассовый чек в такой ситуации формировать не надо.
Разъяснения дает эксперт Клерка.
При получении денег от юрлица-посредника компания может не применять ККТ.
Для применения ККТ важно, кто заплатил, а не за кого.
Закон 54-ФЗ о применении ККТ не раскрывает термин «покупатель (клиент)», при этом исходя из положений этого закона к «покупателю» следует относить лицо, фактически осуществляющее расчет с пользователем ККТ, а не лицо, имеющее договорные отношения с продавцом.
Поэтому, если деньги поступают от ООО за физлицо такой расчет формально является расчетом между организациями и, следовательно, в случае безнала ККТ может не применяться (п. 9 ст. 2 Закона № 54-ФЗ).
Эту позицию подтверждают и суды (Постановление АС Московского округа от 12.04.2022 № Ф05-6390/2022 по делу № А40-141322/2021).
По мнению суда, при получении оплаты за товары (работы, услуги) определяющим условием применения ККТ является то обстоятельство, с чьего счета произведена оплата: со счета физического или юридического лица. И при этом назначение платежа не имеет правового значения.
#ккт #банк #чек #суд #кредит
@ofd24
Нередко бывает, что дорогостоящую покупку (товары, услуги) покупатель оформляет в кредит.
В этом случае оплата продавцу приходит на расчетный счет не от клиента-физлица, а от банка. Кассовый чек в такой ситуации формировать не надо.
Разъяснения дает эксперт Клерка.
При получении денег от юрлица-посредника компания может не применять ККТ.
Для применения ККТ важно, кто заплатил, а не за кого.
Закон 54-ФЗ о применении ККТ не раскрывает термин «покупатель (клиент)», при этом исходя из положений этого закона к «покупателю» следует относить лицо, фактически осуществляющее расчет с пользователем ККТ, а не лицо, имеющее договорные отношения с продавцом.
Поэтому, если деньги поступают от ООО за физлицо такой расчет формально является расчетом между организациями и, следовательно, в случае безнала ККТ может не применяться (п. 9 ст. 2 Закона № 54-ФЗ).
Эту позицию подтверждают и суды (Постановление АС Московского округа от 12.04.2022 № Ф05-6390/2022 по делу № А40-141322/2021).
По мнению суда, при получении оплаты за товары (работы, услуги) определяющим условием применения ККТ является то обстоятельство, с чьего счета произведена оплата: со счета физического или юридического лица. И при этом назначение платежа не имеет правового значения.
#ккт #банк #чек #суд #кредит
@ofd24