Журналист Роман Пономарëв взял у нас с Рубановым интервью для Лебедянских новостей.

— Фильм на двоих?
Андрей: — Нет, фильм её, я просто писал сценарий (улыбаются).
— Андрей, но вы же всё равно имеете к нему отношение?
Аглая: — Да-да-да, имеешь-имеешь (смеётся).
На самом деле, в Лебедяни у меня корни. Мои предки, казаки с Алтая, изначально жили в Лебедяни. Поэтому я давно хотела увидеть легендарную Тяпкину гору. К нашей радости, здесь ещё и музей Замятина.
— А по соседству — дом, где останавливался Булгаков.
Аглая: — Да, я обратила внимание — эта история с „Мастером и Маргаритой“…
— И не только — ещё пьеса „Дон-Кихот“ была написана здесь.
Аглая: — Да, „закончена при свечах“ — я прочитала! Это очень интересно. Я большая поклонница Булгакова. Бывают же такие места, где всё сосредоточивается — здесь и Замятин, и Булгаков, и Кустодиев…
— Да, Кустодиев останавливался на соседней улице Елецкой.
Аглая: — Получается, что здесь такой „энергетический узел“. А потом мы пойдём на берег Дона, с которого вышли мои предки-казаки.
— Вы изучали свою родословную?
А. Н.: — Мама — она узнавала, раскапывала, исследовала. И выяснила, что отсюда, из Лебедяни, род Набатниковых двинулся в Сибирь — видимо, с какими-то авантюристскими целями. А я уже „иду по маминым следам“.
— Аглая, всё-таки в первую очередь — режиссёр или прозаик?
Аглая: — Режиссёр. Понимаете, прозаик — это человек, который проводит время один. Это время он проводит с текстом. А режиссёр — это человек, который работает с людьми, управляет большой командой. Это совершенно разные работы — управлять командой и управлять своим расписанием. Мне, например, управлять командой проще, чем своим расписанием. А Андрей — человек очень дисциплинированный: он каждый день садится и работает с текстом. Для этого нужны, с моей точки зрения, железные нервы.
— Андрей, в первую очередь — писатель или сценарист?
Андрей: — Я с тринадцати лет пишу и всегда хотел быть именно писателем. У меня вся жизнь была этому подчинена. А сценарий — это моя профессия, этим я зарабатываю деньги. Ради денег я делаю сценарии, а литература, извините за пафос, — это моя суть.

Читать далее:
https://vk.com/@taganka_80-andrei-rubanov-i-aglaya-nabatnikova-razgovor-na-paru

Подборка книг о подделках:

1. Козлов В. П. Тайны фальсификации: анализ подделок исторических источников XVIII—XIX веков
2. Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
3. Топорков А.Л. и др. Рукописи, которых не было. Подделки в области славянского фольклора
4. Петров А.Е., Шнилерман В.А. (отв. ред.). Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов
5. Алексеев А.А. (сост.) Что думают учёные о Велесовой книге
6. Эбергардт П. Поддельная богиня (История подделок произведений античного искусства)
7. Либман М., Островский Г. Поддельные шедевры
8. Ceмeнoв В.Е. Пoдделки poссийских мoнет
9. Вермуш Г. Афёры с фальшивыми деньгами. Из истории подделки денежных знаков

Русский космизм Федорова: наша православная альтернатива агрессивному Западу

Философ Николай Федоров жил и работал в XIX веке, общался с интеллектуальными светилами своего времени, и хотя не оставил систематических работ, его идеи, известные как философия общего дела или русский космизм, оказали влияние на развитие русской философии имперского периода. В ХХ веке русский космизм Федорова был воспринят в художественной форме в СССР, а в философским и социально-теоретическим осмыслением его идей занималась русская эмиграция. Постсоветский период характеризуется новым интересом к наследию Федорова, публикуются его сочинения, биографические материалы, происходит научное осмысление его идей. В 2023-2024 учебном году во всех вузах России вводится новый предмет «Основы российской государственности», где русский космизм позиционируется как один из важных компонентов российского мировоззрения и та часть философской традиции, которую нельзя игнорировать. Русский космизм выдвигается на роль одного из интеллектуальных течений, обеспечивающих культурный суверенитет России в условиях конфронтации с центрами силы коллективного Запада после начала СВО в 2022 году, что повышает актуальность наследия Федорова.

Николай Федоров в настоящее время как правило подается как христианский мыслитель, выражающий православные идеи. Среди комплиментарных текстов современных философов на эту тему я нашла всего два критических. Прежде чем остановиться на них подробней, изложу вкратце учение Федорова.

Философия общего дела Федорова заключается в практической нацеленности философии, религии и науки человечества на решение единственно важной общечеловеческой проблемы: воскрешения мертвых. Это обосновывается нравственно, как долг перед отцами и как возможность освободиться от страха смерти для всех. Подвиг Христов, по Федорову, не завершен, синергия (совместный труд) Божеского и человеческого заключается в том, что люди в своей земной жизни должны направить свои усилия на реализацию Божественного замысла – создание рая и воскрешение мертвых научными методами, что достигается посредством регуляции природы, а приведет к выходу человечества за пределы Земли и заселению космоса воскресшими отцами.

Причины потрясающего успеха этого учения как в русской религиозной философии ХХ века, так и в советских научных теориях требуют отдельного изучения. Отмечу лишь, что для многих философов это учение и в наши дни является, во-первых, проявлением высокой нравственности, а во-вторых, самой сутью православного христианства.

Богословие Федорова: человекобожие и прогрессизм

Теологические идеи Федорова анализирует Сергей Сизов в статье «Философия Николая Федорова в контексте православной сотериологии». Как показывает ученый в своем исследовании, в русской философии Федоров имеет репутацию христианского святого, а его учение воспринимается как версия православного христианства. Хотя многие философы со времен Федорова указывали, что его взгляды не совсем совпадают с православием, конкретные аспекты несовпадения не раскрывались и анализ идей Федорова с привлечением святоотеческих источников не проводился.

Сизов в своей работе показал, что философия общего дела противоречит православию по основным моментам: в трактовке греха, природы, роли Христа, рая, воскресения Федоров не следует православию, а дает свои версии, которые пытается обосновать логически и философски. Христологии у Федорова нет, в чем именно заключается подвиг Христов, Федоров не говорит и не понимает, причиной и источником греха в философии общего дела считается природа, а не нравственный выбор человека, рай человек должен создать сам. Это по своим интенциям гуманистическое человекобожие, известное в европейской культуре со времен Возрождения, и ставшее общим местом в эпоху Просвещения.

Я бы дополнила этот список идеей несовершеннолетия человечества, которая в философии Федорова объясняет, почему люди еще не приняли его теорию и не занялись всеобщим воскрешением мертвых сразу после прихода Христа. Несовершеннолетие человечества – это выраженная другими словами идея линейного прогресса, базовая для европейского мироощущения XIX века. Усвоил ее и Федоров. Только если для европейцев приобщение к прогрессу – это усвоение всеми народами европейской науки и новых технологий, то для Федорова совершеннолетие человечества – это осознание всеобщей цели, воскрешения мертвых научным путем.

Ульрих, главный герой романа Музиля «Человек без свойств», говорит графу Лейнсдорфу об убеждении богословов, что со времен Христа богословие как-то продвинулось. Этот символ упадка европейской культуры воспроизводит и Федоров в своем учении. Вся полнота Божества не была дана нам реально, две тысячи лет Церковь шла ошибочным путем, поскольку человечестве было несовершеннолетним, и только сейчас, во времена Федорова, мы начинаем взрослеть и понимать, что нужно делать. Здесь столько же прогрессизма, сколько и протестантизма. Федоров сформулировал самую суть духа времени, секулярного и европейского, чем и завоевал свою популярность.

Тот факт, что в императорской России это воспринималось как подлинное православие, подтверждает слова Достоевского, что Евангелия никто не знает. К сожалению, и до сих пор это так.