Американский Esquire выпустил топ-40 самых сексуальных фильмов всех времен и на первом месте у них картина 2019 года. Понятно, что у большинства респондентов-миллениалов «все времена» — это последние лет пятнадцать, да и вообще, всякие списки чаще всего порождаются жаждой кликов и ленью, но можно хотя бы попытаться напрячь извилины.
 
Радует, что в список попали примерно все главные квир-хиты последних лет. При этом спектр понимания сексуального достаточно широк. Например, целомудренный американский «Лунный свет» соседствует с блистающим типично французской откровенностью «Незнакомцем у озера». Первое место у «Портрета девушки в огне» Селин Сьяммы и это важно. Сотворившая в свое время постельную сенсацию «Жизнь Адель» разместилась где-то ближе к концу списка.
 
Фильмы условно гетеросексуальной направленности, на мой вкус, менее эротичны в чистом смысле слова и более перверсивны. Всех волнуют, любовные треугольники, игры в насилие, измены, совращения и, конечно, порнография. Любопытно, что из относительных новых работ упомянута Ex Machina Алекса Гарленда, где сексуальность героев-мужчин направлена на киборга. Да, сладкие, пора порассуждать об этой перспективе всерьез.
 
Даже по такой подборке с массовыми ожиданиями от секса всё понятно. То, что декларируется как норма сексуальности и то, что на самом деле нас возбуждает, как обычно, совершенно разные вещи. Положительный вывод заключается в том, что наиболее свежие картины в топе – это гей-фильмы, квир-кино прорвалось к широкому зрителю и тотчас захватило всеобщее воображение.

Кстати, будет очень интересно узнать об альтернативных точках зрения на самое сексуальное кино. Если вам на ум приходит фильм, повинный в вашем половом созревании, или взволновавший вас до глубины души и либидо, скиньте сообщение моему ручному боту @oddlychat_bot 🍑

Ваши отзывы и сами очень горячи, продолжайте! Еще немного и наберется на альтернативный список. 😈

Ящернет снова напоминает о ситуации, от которой меня охватывает дикая бесячка.

В разных местах сталкиваюсь с отголосками ситуации с Татьяной Шороховой, Марией Кувшиновой и "ДАУ". Люди замечают отдельные слова ("искусство!", "феминизм!", "страдания!", "творец!") и негодуют без понимания, о чем речь. Меж тем история имеет много интересных аспектов. Написала текст для тех, кто что-то слышал, чему-то возмутился и хочет понять суть - http://mor.yasher.net/2020/05/29/tatyana-shorokhova-i-mariya-kuvshinova-protiv-dau/

Здорово, что у кого-то хватает сил пересказывать настолько трешовые вещи, как разборки вокруг «ДАУ». Впрочем, можно сказать и короче — в России все еще патриархат, девоньки. И он связан не с тем, кто управляет домашним бюджетом на сырки Свитлогорье и не с тем, кто кому в принципе может выдать по щщам, а с тем, что язык насилия все еще является в нашем обществе самым престижным. 

Насилие может аккумулироваться вокруг разных социальных явлений — вхожести в круги избранных (самых образованных, самых утонченных, самых непонаехавших), доступа к большим деньгам, связей (семейных или со структурами), визуального, морального и какого угодно абьюза. Важно, что оно все еще вызывает массовый восторг и пищание. И желание воспользоваться рычагами насилия — первое, что приходит в голову вроде бы приличным людям, когда они слышат мнение, которое их не устраивает.

В этом кругу насилия дрочка на фигуру Великого Автора, провидца и гения — стародавняя традиция. В России с этим вообще сложно, нам в принципе нравится фигура хозяина с плеткой.

То, что Творец частенько превращает съемочную площадку в личный филиал то ли Стэнфорда, то ли Холокоста — это вообще-то сквозной сценарий кинематографа XX века. По крайней мере, той его части, которая прагматично не отъехала в область чисто коммерческой оценки успеха и стала немного оглядываться на современные стандарты милосердия. 

А свиньи, да, были и у Бертолуччи, и у Годара. Очень приятный для любого мужчины-режиссера перечень имен. Судьба несчастной свиньи — это символическая судьба всего подлинно живого в этой системе. Всего, что апеллирует не к насилию, а к заботе, состраданию и надежде, что для неповторения «совка», Холокоста, Варфоломеевской ночи человечеству внезапно хватит мозгов и совести, и не обязательно реконструировать все в подробностях каждые двадцать лет. Короче, речь о тех, кто хоть немного верит в людей и уважает их творческие способности, а не держит за скотину. 

Веду я к тому, что список, с кем и чем надо бы разобраться, увы, очень длинный. И начинать, кажется, стоит не с конкретного фильма, а с вопроса о наших отношениях с насилием, о границах допустимого и об общественном статусе элитарного искусства, принадлежность к которому почем-то до сих пор оправдывает всякий мрак и ад.

Элитарность — это ведь тоже способ насаждения власти одних людей над другими, один из наиболее жестоких и отбивающих всякую жажду жизни. И в этом смысле решение поддержать подобный «ДАУ» фильм — это заявление об избранности, об особом понимании сути вещей, которое позволяет сказать «да» и свинье, и бутылке.

А в пресловутом списке есть не только мужик с бутылкой, но и мужик с маслом, не только хрен, убивающий свинью ради фильма об ужасах человеческой природы, но и хрен поджигающий живьем коров ради фильма о духовности. И еще все-все больные ублюдки, которые десятилетиями давали роли, проекты и возможности в обмен на изнасилования. 

Вот о чем надо говорить постоянно, при любой возможности, любыми средствами.

И нет проблемы в том, что мы носимся со старыми именами. (Я всегда буду любить «Конформиста»). Проблема в том, что мы носимся с идеями, которые к этим именам цепляются, и жестко наказываем тех, кто пытается их оспорить. Пока мы вешаем себе на уши лапшу, что все это говно в современном мире может делаться ради искусства, а не потому что автор — тупой садист, дорвавшийся до ресурсов, ревущая свинья всегда где-то рядом с нами. И кстати, Стэнфордский эксперимент такой же булшит.

Но я верю, что природа очистится настолько, что скоро две женщины превратятся в сотни тысяч, разберутся, в каком мире они хотят жить и дадут наконец пизды всем подонкам. И да, если мы сильно с этим затянем, женщины эти вполне могут превратиться в «фюреров».

Не удивлюсь, если в самом конце объявят, что никакой Вилланель не было, и все это происходило в голове Евы. А Оксана - её Тайлер Дёрден.

В «Портрете девушки в огне» предпринята одна из самых остроумных попыток протащить правдоподобный лесбийский секс на большой экран. Демонстративно невинный и при этом вопиюще порнографический кадр, издевка над цензорами, хулителями женского тела и просто классный стёб. Я про сцену с подмышкой, разумеется. Скьямма, конечно, крута и умна, и только лишь за этот изящный фрагмент встречи двух тел ее кино заслуживает возглавить какой-нибудь рейтинг сексуальной манны небесной. А «Девушка» еще и в целом очень хороша.

Интересно, как фильм может создать икону, не будучи при этом даже хорошим. История «Отряда самоубийц» и «Хищных птиц» это подтверждает. Харли Квинн — вкусный, притягательный образ, расцветший благодаря харизме Марго Робби и вставшей колом потребности в женщине, которая наконец-то не пытается сделать всем хорошо (прости, Диана Принс). Вокруг него двигаются энергии. То, что в рамках конкретного сюжета он теряется и чахнет, вскоре забудут, а сам образ отмороженной бабы с ружьем, гоняющей мужиков в хвост и в гриву, останется.

Людям далеко не всегда нужны хорошие, убедительные истории — а вот ролевые модели нужны. Сегодняшний феминизм, возможно, как раз такой случай.

Ммм, ну ладно...

Новости военного времени:

🌗 Исполнительница ролей открытой лесбиянки в некоторых популярных сериалах Руби Роуз внезапно покинула «Бэтвумен» после первого сезона. О причинах скрытничает, вроде бы график и травмы. Вангую возвращение Руби к народу во втором сезоне бессмысленного L Word. Максимум, чем она там рискует — выпить просроченный смузи.

🌗Раздраконенная общественность критикует Netflix за стриминг чудесного фильма «Помощь». Последнее, что нам сейчас нужно, это сладенький фильм о расовом примирении, даешь нормальное кино о революции и погромах — взывают критики. Виола Дэвис вообще пожалела, что снялась. Короче, народ жаждет крови. Жаль, не замеряли сладость, когда «Зеленую книгу» сделали лучшим фильмом года.
 
🌗Вуди Аллен дал очередной комментарий по скандалу с растлением, разгоревшемуся вновь на волне #metoo:

«Я никогда не относился к этому серьезно. Это как быть обвиняемым в том, что я расстрелял 6 человек из пулемета. Я не общался с детьми больше 25 лет и их приучили думать обо мне худшее. Конечно, я зол на это, но профессионально я совсем не пострадал. 
Полагаю, что до конца моей жизни многие будут считать меня насильником. Что бы я ни сказал, это будет выглядеть как оправдание, поэтому лучше я просто пойду и займусь работой. Надеюсь, однажды люди образумятся. А нет, так нет. В мире хватает куда более серьезной несправедливости. Так что будем жить дальше».

🌗 Оливье Ассаяс признался, что в 2011 выиграть Золотую ветвь должна была «Меланхолия» фон Триера, но Ларс, как мы помним, наговорил какой-то чуши про Гитлера, жюри быстренько подсунуло приз «Древу жизни», а шутника вообще выгнали из Канн на 8 лет. Вот такая политота. Но «Меланхолия» все равно великая, а под «Древо» можно, скажем, поспать в соляной пещере. 

🌗 На стопервый день карантина вновь замироточила лесбийская кость у Кейт Бланшетт. Ну а как еще поддержать разговор, когда тебе звонит сама Сарушка Полсон? Кажется, Кейт вообще единственная в мире, кому нынче прощают такие шутки. But dearest, there are no accidents.