This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
oh my dudes, тут трейлер love lies bleeding
Не знаю как вы, а я завтра буду смотреть самый долгожданный фильм года среди меня 💜💜💜 Не реклама, исключительно по любви.
Forwarded from СелиВстали киноклуб (Женя Фридман)
Смотрим «Бедные-несчастные»
Дата: 6 марта (ср)
Сбор гостей: 19:30
Начало показа: 20:00
«Ossi» бар — ул. Некрасова, 39
🎟 Вход: донейшен от 300 ₽, регистрация в личных сообщениях.
*Количество мест ограниченно
Дата: 6 марта (ср)
Сбор гостей: 19:30
Начало показа: 20:00
«Ossi» бар — ул. Некрасова, 39
*Количество мест ограниченно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я тут, конечно, должна вам про кино писать, но что-то плачу. То ли старею, то ли и правда милота невозможная. Лос Анджелес, 7 марта. С праздником, девочки, девушки, дамы, гериллаз.
P.S. Люблю обеих.
P.S. Люблю обеих.
Ночью раздадут «Оскары».
Я почти все в этом году профилонила и понятия не имею, кто победит. Опуская фаворитов букмекерских контор, сделаю прогноз для лучшего мира, в котором мы просыпаемся не так уж часто, но с известной долей регулярности это все-таки происходит и дает какую-то надежду на чудеса.
⭐️ Лучший фильм: «Анатомия падения».
Сложное, амбивалентное, местами откровенно удручающее кино. Трие удается удержать исключительную авторскую позицию – остаться вне каких-либо моральных оценок: думайте и решайте сами. И в этом свете «Анатомия», которая при прочих равных, возможно, была бы просто крепкой семейной драмой, становится жесточайшим психологическим аттракционом честности. Прежде всего, зрителя с самим собой.
⭐️ Лучший режиссер: Кристофер Нолан.
В суперидеальной вселенной победили бы, конечно, Лантимос (при том с «Фавориткой») или Трие. (и если «Оппенгеймер» сделают лучшим фильмом, то у последней есть шансы) Но неизменно выспренный, вечно рыщущий в поисках славы интеллектуала Нолан на «Оскар» так напрашивается, что в умеренно идеальном мире именно так от него и стоило бы отделаться.
⭐️ Лучшая мужская роль: Киллиан Мерфи.
Мистер Мерфи, к вам претензий нет.
⭐️ Лучшая женская роль: Эмма Стоун.
Я, конечно, все понимаю. Лили Гладстоун, допустим, очень хорошая. Ей дали Глобус и Саг - как считается, верный признак победы. У Стоун есть относительно свежий «Оскар» за «Ла-ла-ленд». Да, и мы живем в мире, где у Джулианны Мур 5 номинаций и 1 победа, у Эми Адамс 6 номинаций и ни одной награды, у Гленн Клоуз 8 номинаций и тоже ни фига.
Но Стоун делает то, что называется великой актерской игрой кинематографической артистки. То есть она играет всем: телом, мозгом, лицом, голосом, детским стыдом и человеческим достоинством, своим имиджем «отличницы легкого поведения», своим прошлым «Фаворитки». Всем, что есть и немножко даже тем, чего нет.
Так играют раз в жизни, потому что такой опыт выпадает раз в жизни. Если ей не дадут «Оскар», то академики просто сборище дунканов веддербёрнов. Но, я думаю, дадут.
Мужская роль второго плана: Руффало, но если будет Гос, не расстроюсь.
Лучшая женская роль второго плана: Даниэль Брукс за «Цвет Лиловый»
Лучший оригинальный сценарий: «Анатомия падения»
Лучший адаптированный сценарий: «Оппенгеймер»
Лучшая песня: Дадут «Барби». Обе песни охуенные, но субъективно предпочитаю Ронсону Айлиш. Ну потому что я все же Team Barbie, наверное.
Я почти все в этом году профилонила и понятия не имею, кто победит. Опуская фаворитов букмекерских контор, сделаю прогноз для лучшего мира, в котором мы просыпаемся не так уж часто, но с известной долей регулярности это все-таки происходит и дает какую-то надежду на чудеса.
Сложное, амбивалентное, местами откровенно удручающее кино. Трие удается удержать исключительную авторскую позицию – остаться вне каких-либо моральных оценок: думайте и решайте сами. И в этом свете «Анатомия», которая при прочих равных, возможно, была бы просто крепкой семейной драмой, становится жесточайшим психологическим аттракционом честности. Прежде всего, зрителя с самим собой.
В суперидеальной вселенной победили бы, конечно, Лантимос (при том с «Фавориткой») или Трие. (и если «Оппенгеймер» сделают лучшим фильмом, то у последней есть шансы) Но неизменно выспренный, вечно рыщущий в поисках славы интеллектуала Нолан на «Оскар» так напрашивается, что в умеренно идеальном мире именно так от него и стоило бы отделаться.
Мистер Мерфи, к вам претензий нет.
Я, конечно, все понимаю. Лили Гладстоун, допустим, очень хорошая. Ей дали Глобус и Саг - как считается, верный признак победы. У Стоун есть относительно свежий «Оскар» за «Ла-ла-ленд». Да, и мы живем в мире, где у Джулианны Мур 5 номинаций и 1 победа, у Эми Адамс 6 номинаций и ни одной награды, у Гленн Клоуз 8 номинаций и тоже ни фига.
Но Стоун делает то, что называется великой актерской игрой кинематографической артистки. То есть она играет всем: телом, мозгом, лицом, голосом, детским стыдом и человеческим достоинством, своим имиджем «отличницы легкого поведения», своим прошлым «Фаворитки». Всем, что есть и немножко даже тем, чего нет.
Так играют раз в жизни, потому что такой опыт выпадает раз в жизни. Если ей не дадут «Оскар», то академики просто сборище дунканов веддербёрнов. Но, я думаю, дадут.
Мужская роль второго плана: Руффало, но если будет Гос, не расстроюсь.
Лучшая женская роль второго плана: Даниэль Брукс за «Цвет Лиловый»
Лучший оригинальный сценарий: «Анатомия падения»
Лучший адаптированный сценарий: «Оппенгеймер»
Лучшая песня: Дадут «Барби». Обе песни охуенные, но субъективно предпочитаю Ронсону Айлиш. Ну потому что я все же Team Barbie, наверное.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Моя любимая история с прошедшей церемонии, конечно, про бордерколли Месси, актера «Анатомии падения».
Факт первый: Месси помочился на звезду Мэтта Деймона.
Факт второй: Месси стал первым (и пока единственным) животным, которому выделили в зале кресло с именной табличкой.
Факт третий: под креслом Месси лежал специальный мужик, который хлопал за него в лапы.
Факт четвертый: для Месси сделали запасные лапы специально, чтобы аплодировать на «Оскаре»!
UPD. В комментариях сообщают, что Месси стащил свою голливудскую лапу и убежал играть.
Факт первый: Месси помочился на звезду Мэтта Деймона.
Факт второй: Месси стал первым (и пока единственным) животным, которому выделили в зале кресло с именной табличкой.
Факт третий: под креслом Месси лежал специальный мужик, который хлопал за него в лапы.
Факт четвертый: для Месси сделали запасные лапы специально, чтобы аплодировать на «Оскаре»!
UPD. В комментариях сообщают, что Месси стащил свою голливудскую лапу и убежал играть.
«Страна Ночи» оказалась тоскливой конъюнктурой, где и правда не на что смотреть кроме Фостер и красивых северных пейзажей.
Я совсем не против, чтобы снимали больше фильмов о женских коллективах, раскрывали дискурс деколонизации и охраны окружающей среды, может быть, даже шинковали все это в одну политически жирную «селедку под шубой» - но почему это так часто делается в ущерб простому и универсальному требованию хорошего сюжета?
Такое ощущение, что авторки готовы лопнуть от важности собственного высказывания, ну и там уже, конечно, не до сценарного мастерства.
«Настоящий детектив» не интересен прежде всего как детектив, потому что мотивация героев идиотическая, а поступки даже снять умудрились так, что в их целесообразность крайне сложно поверить.
Зачем Пит Прайор стреляет в бошку отцу, который заносит свой пестик медленнее, чем бабушка пульт от телека?
Почему не посадили мужика, который отпиздил сапогами полицейского офицера?
Почему на Аляске никто никого нормально не допрашивает и не обыскивает?
Почему дело с шестью трупами ведут парнишка двадцати лет и шефиня, которая вечно где-то шляется?
Не перебор ли у героев с мрачным прошлым и мертвыми родственниками?
Не перебор в сериале ли с самоубийствами? Кажется, другие варианты решения проблем не рассматриваются вообще.
Эти полицейские вообще в курсе, что преступника можно посадить, а не убить, завернуть в мешок и выкинуть в океан?
Не стоило ли хотя бы упомянуть, что психические расстройства вроде шизофрении и биполярки можно лечить таблетками, а не суицидом?
Видения героини и вера в высшую силу в итоге как будто бы связаны с психическим заболеванием, что должно быть достаточно обидно для аборигенов.
В «Стране» при этом полно достоевщины, что немножко стыдно, учитывая сколько делается реверансов в сторону оправдания насилия над плохими мужчинами. Ну правда ведь - либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Постановка тоже так себе: бесконечные повторы сцен, эмоций и драматических приемов. Кто-то постоянно загадочно уходит в метель, пытается выпилиться или зловеще смотрит на товарища. Про выходки в духе фильма ужасов «Монахиня» вообще говорить неохота.
Понятно, что всё из-за хлипкого сюжета – убийство ученых и индейской девушки можно раскрыть уже к третьей серии, но нужно-то шесть. В итоге создатели нагнетают ужаса с помощью мистики, а в последнем эпизоде главные героини в качестве остросюжетной развязки чуть не помирают, сидя вдвоем в пустом здании. Видимо, так скучно, что проще напороться глазом на вилку.
Еще больше доставляет, что все сдернуто с сериала великой Джейн Кэмпион «Вершина озера». Тоже максимально высосанного из пальца и душнильского. Элизабет Мосс и Джоди Фостер даже по типажу похожи. Так вообще можно делать?
У меня нет железобетонной позиции по поводу воспитательной силы искусства или превосходства эстетики над всеми прочими гитиками. Думаю, что нужен баланс. Мне точно не нравятся ебанувшие корпорации и фанатики-позитивисты со своими пробирками, я также уверена, что к традициям других культур надо относиться по возможности внимательно - то есть отделять тех, кто режет клитор 9-летним девочкам, от тех, кто украшает лицо черточками и верит в spirit animal.
В сериале много репрезентации коренных народов – это классно. Неклассно то, что это формат проповеди и довольно нетонкое противопоставление несуразных белых американцев (пьют, трахаются, стреляют во всех подряд, помешаны на работе, несчастные и злые) и образа цельных Других, чей замкнутый мир прописан на очень примитивном уровне (что-то непостижимое, ты не поймешь, связано с настоящей духовностью). В качестве человека, застрявшего между мирами, разумеется, чернокожая женщина и еще парочка демонстративно несчастных персонажей. Мне, честно говоря, кажется, что этот взгляд базово не менее белый и европоцентричный.
Ну так вот. Все, что написано выше – это совершенно лишняя рефлексия. Потому что будь сериал правда увлекательным, даже самая возмутительная отработка повестки встала бы как влитая.
Я совсем не против, чтобы снимали больше фильмов о женских коллективах, раскрывали дискурс деколонизации и охраны окружающей среды, может быть, даже шинковали все это в одну политически жирную «селедку под шубой» - но почему это так часто делается в ущерб простому и универсальному требованию хорошего сюжета?
Такое ощущение, что авторки готовы лопнуть от важности собственного высказывания, ну и там уже, конечно, не до сценарного мастерства.
«Настоящий детектив» не интересен прежде всего как детектив, потому что мотивация героев идиотическая, а поступки даже снять умудрились так, что в их целесообразность крайне сложно поверить.
Почему не посадили мужика, который отпиздил сапогами полицейского офицера?
Почему на Аляске никто никого нормально не допрашивает и не обыскивает?
Почему дело с шестью трупами ведут парнишка двадцати лет и шефиня, которая вечно где-то шляется?
Не перебор ли у героев с мрачным прошлым и мертвыми родственниками?
Не перебор в сериале ли с самоубийствами? Кажется, другие варианты решения проблем не рассматриваются вообще.
Эти полицейские вообще в курсе, что преступника можно посадить, а не убить, завернуть в мешок и выкинуть в океан?
Не стоило ли хотя бы упомянуть, что психические расстройства вроде шизофрении и биполярки можно лечить таблетками, а не суицидом?
Видения героини и вера в высшую силу в итоге как будто бы связаны с психическим заболеванием, что должно быть достаточно обидно для аборигенов.
В «Стране» при этом полно достоевщины, что немножко стыдно, учитывая сколько делается реверансов в сторону оправдания насилия над плохими мужчинами. Ну правда ведь - либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Постановка тоже так себе: бесконечные повторы сцен, эмоций и драматических приемов. Кто-то постоянно загадочно уходит в метель, пытается выпилиться или зловеще смотрит на товарища. Про выходки в духе фильма ужасов «Монахиня» вообще говорить неохота.
Понятно, что всё из-за хлипкого сюжета – убийство ученых и индейской девушки можно раскрыть уже к третьей серии, но нужно-то шесть. В итоге создатели нагнетают ужаса с помощью мистики, а в последнем эпизоде главные героини в качестве остросюжетной развязки чуть не помирают, сидя вдвоем в пустом здании. Видимо, так скучно, что проще напороться глазом на вилку.
Еще больше доставляет, что все сдернуто с сериала великой Джейн Кэмпион «Вершина озера». Тоже максимально высосанного из пальца и душнильского. Элизабет Мосс и Джоди Фостер даже по типажу похожи. Так вообще можно делать?
У меня нет железобетонной позиции по поводу воспитательной силы искусства или превосходства эстетики над всеми прочими гитиками. Думаю, что нужен баланс. Мне точно не нравятся ебанувшие корпорации и фанатики-позитивисты со своими пробирками, я также уверена, что к традициям других культур надо относиться по возможности внимательно - то есть отделять тех, кто режет клитор 9-летним девочкам, от тех, кто украшает лицо черточками и верит в spirit animal.
В сериале много репрезентации коренных народов – это классно. Неклассно то, что это формат проповеди и довольно нетонкое противопоставление несуразных белых американцев (пьют, трахаются, стреляют во всех подряд, помешаны на работе, несчастные и злые) и образа цельных Других, чей замкнутый мир прописан на очень примитивном уровне (что-то непостижимое, ты не поймешь, связано с настоящей духовностью). В качестве человека, застрявшего между мирами, разумеется, чернокожая женщина и еще парочка демонстративно несчастных персонажей. Мне, честно говоря, кажется, что этот взгляд базово не менее белый и европоцентричный.
Ну так вот. Все, что написано выше – это совершенно лишняя рефлексия. Потому что будь сериал правда увлекательным, даже самая возмутительная отработка повестки встала бы как влитая.