Forwarded from СелиВстали киноклуб (Женя Фридман)
Смотрим «Бедные-несчастные»
Дата: 6 марта (ср)
Сбор гостей: 19:30
Начало показа: 20:00
«Ossi» бар — ул. Некрасова, 39
🎟 Вход: донейшен от 300 ₽, регистрация в личных сообщениях.
*Количество мест ограниченно
Дата: 6 марта (ср)
Сбор гостей: 19:30
Начало показа: 20:00
«Ossi» бар — ул. Некрасова, 39
*Количество мест ограниченно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я тут, конечно, должна вам про кино писать, но что-то плачу. То ли старею, то ли и правда милота невозможная. Лос Анджелес, 7 марта. С праздником, девочки, девушки, дамы, гериллаз.
P.S. Люблю обеих.
P.S. Люблю обеих.
Ночью раздадут «Оскары».
Я почти все в этом году профилонила и понятия не имею, кто победит. Опуская фаворитов букмекерских контор, сделаю прогноз для лучшего мира, в котором мы просыпаемся не так уж часто, но с известной долей регулярности это все-таки происходит и дает какую-то надежду на чудеса.
⭐️ Лучший фильм: «Анатомия падения».
Сложное, амбивалентное, местами откровенно удручающее кино. Трие удается удержать исключительную авторскую позицию – остаться вне каких-либо моральных оценок: думайте и решайте сами. И в этом свете «Анатомия», которая при прочих равных, возможно, была бы просто крепкой семейной драмой, становится жесточайшим психологическим аттракционом честности. Прежде всего, зрителя с самим собой.
⭐️ Лучший режиссер: Кристофер Нолан.
В суперидеальной вселенной победили бы, конечно, Лантимос (при том с «Фавориткой») или Трие. (и если «Оппенгеймер» сделают лучшим фильмом, то у последней есть шансы) Но неизменно выспренный, вечно рыщущий в поисках славы интеллектуала Нолан на «Оскар» так напрашивается, что в умеренно идеальном мире именно так от него и стоило бы отделаться.
⭐️ Лучшая мужская роль: Киллиан Мерфи.
Мистер Мерфи, к вам претензий нет.
⭐️ Лучшая женская роль: Эмма Стоун.
Я, конечно, все понимаю. Лили Гладстоун, допустим, очень хорошая. Ей дали Глобус и Саг - как считается, верный признак победы. У Стоун есть относительно свежий «Оскар» за «Ла-ла-ленд». Да, и мы живем в мире, где у Джулианны Мур 5 номинаций и 1 победа, у Эми Адамс 6 номинаций и ни одной награды, у Гленн Клоуз 8 номинаций и тоже ни фига.
Но Стоун делает то, что называется великой актерской игрой кинематографической артистки. То есть она играет всем: телом, мозгом, лицом, голосом, детским стыдом и человеческим достоинством, своим имиджем «отличницы легкого поведения», своим прошлым «Фаворитки». Всем, что есть и немножко даже тем, чего нет.
Так играют раз в жизни, потому что такой опыт выпадает раз в жизни. Если ей не дадут «Оскар», то академики просто сборище дунканов веддербёрнов. Но, я думаю, дадут.
Мужская роль второго плана: Руффало, но если будет Гос, не расстроюсь.
Лучшая женская роль второго плана: Даниэль Брукс за «Цвет Лиловый»
Лучший оригинальный сценарий: «Анатомия падения»
Лучший адаптированный сценарий: «Оппенгеймер»
Лучшая песня: Дадут «Барби». Обе песни охуенные, но субъективно предпочитаю Ронсону Айлиш. Ну потому что я все же Team Barbie, наверное.
Я почти все в этом году профилонила и понятия не имею, кто победит. Опуская фаворитов букмекерских контор, сделаю прогноз для лучшего мира, в котором мы просыпаемся не так уж часто, но с известной долей регулярности это все-таки происходит и дает какую-то надежду на чудеса.
Сложное, амбивалентное, местами откровенно удручающее кино. Трие удается удержать исключительную авторскую позицию – остаться вне каких-либо моральных оценок: думайте и решайте сами. И в этом свете «Анатомия», которая при прочих равных, возможно, была бы просто крепкой семейной драмой, становится жесточайшим психологическим аттракционом честности. Прежде всего, зрителя с самим собой.
В суперидеальной вселенной победили бы, конечно, Лантимос (при том с «Фавориткой») или Трие. (и если «Оппенгеймер» сделают лучшим фильмом, то у последней есть шансы) Но неизменно выспренный, вечно рыщущий в поисках славы интеллектуала Нолан на «Оскар» так напрашивается, что в умеренно идеальном мире именно так от него и стоило бы отделаться.
Мистер Мерфи, к вам претензий нет.
Я, конечно, все понимаю. Лили Гладстоун, допустим, очень хорошая. Ей дали Глобус и Саг - как считается, верный признак победы. У Стоун есть относительно свежий «Оскар» за «Ла-ла-ленд». Да, и мы живем в мире, где у Джулианны Мур 5 номинаций и 1 победа, у Эми Адамс 6 номинаций и ни одной награды, у Гленн Клоуз 8 номинаций и тоже ни фига.
Но Стоун делает то, что называется великой актерской игрой кинематографической артистки. То есть она играет всем: телом, мозгом, лицом, голосом, детским стыдом и человеческим достоинством, своим имиджем «отличницы легкого поведения», своим прошлым «Фаворитки». Всем, что есть и немножко даже тем, чего нет.
Так играют раз в жизни, потому что такой опыт выпадает раз в жизни. Если ей не дадут «Оскар», то академики просто сборище дунканов веддербёрнов. Но, я думаю, дадут.
Мужская роль второго плана: Руффало, но если будет Гос, не расстроюсь.
Лучшая женская роль второго плана: Даниэль Брукс за «Цвет Лиловый»
Лучший оригинальный сценарий: «Анатомия падения»
Лучший адаптированный сценарий: «Оппенгеймер»
Лучшая песня: Дадут «Барби». Обе песни охуенные, но субъективно предпочитаю Ронсону Айлиш. Ну потому что я все же Team Barbie, наверное.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Моя любимая история с прошедшей церемонии, конечно, про бордерколли Месси, актера «Анатомии падения».
Факт первый: Месси помочился на звезду Мэтта Деймона.
Факт второй: Месси стал первым (и пока единственным) животным, которому выделили в зале кресло с именной табличкой.
Факт третий: под креслом Месси лежал специальный мужик, который хлопал за него в лапы.
Факт четвертый: для Месси сделали запасные лапы специально, чтобы аплодировать на «Оскаре»!
UPD. В комментариях сообщают, что Месси стащил свою голливудскую лапу и убежал играть.
Факт первый: Месси помочился на звезду Мэтта Деймона.
Факт второй: Месси стал первым (и пока единственным) животным, которому выделили в зале кресло с именной табличкой.
Факт третий: под креслом Месси лежал специальный мужик, который хлопал за него в лапы.
Факт четвертый: для Месси сделали запасные лапы специально, чтобы аплодировать на «Оскаре»!
UPD. В комментариях сообщают, что Месси стащил свою голливудскую лапу и убежал играть.
«Страна Ночи» оказалась тоскливой конъюнктурой, где и правда не на что смотреть кроме Фостер и красивых северных пейзажей.
Я совсем не против, чтобы снимали больше фильмов о женских коллективах, раскрывали дискурс деколонизации и охраны окружающей среды, может быть, даже шинковали все это в одну политически жирную «селедку под шубой» - но почему это так часто делается в ущерб простому и универсальному требованию хорошего сюжета?
Такое ощущение, что авторки готовы лопнуть от важности собственного высказывания, ну и там уже, конечно, не до сценарного мастерства.
«Настоящий детектив» не интересен прежде всего как детектив, потому что мотивация героев идиотическая, а поступки даже снять умудрились так, что в их целесообразность крайне сложно поверить.
Зачем Пит Прайор стреляет в бошку отцу, который заносит свой пестик медленнее, чем бабушка пульт от телека?
Почему не посадили мужика, который отпиздил сапогами полицейского офицера?
Почему на Аляске никто никого нормально не допрашивает и не обыскивает?
Почему дело с шестью трупами ведут парнишка двадцати лет и шефиня, которая вечно где-то шляется?
Не перебор ли у героев с мрачным прошлым и мертвыми родственниками?
Не перебор в сериале ли с самоубийствами? Кажется, другие варианты решения проблем не рассматриваются вообще.
Эти полицейские вообще в курсе, что преступника можно посадить, а не убить, завернуть в мешок и выкинуть в океан?
Не стоило ли хотя бы упомянуть, что психические расстройства вроде шизофрении и биполярки можно лечить таблетками, а не суицидом?
Видения героини и вера в высшую силу в итоге как будто бы связаны с психическим заболеванием, что должно быть достаточно обидно для аборигенов.
В «Стране» при этом полно достоевщины, что немножко стыдно, учитывая сколько делается реверансов в сторону оправдания насилия над плохими мужчинами. Ну правда ведь - либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Постановка тоже так себе: бесконечные повторы сцен, эмоций и драматических приемов. Кто-то постоянно загадочно уходит в метель, пытается выпилиться или зловеще смотрит на товарища. Про выходки в духе фильма ужасов «Монахиня» вообще говорить неохота.
Понятно, что всё из-за хлипкого сюжета – убийство ученых и индейской девушки можно раскрыть уже к третьей серии, но нужно-то шесть. В итоге создатели нагнетают ужаса с помощью мистики, а в последнем эпизоде главные героини в качестве остросюжетной развязки чуть не помирают, сидя вдвоем в пустом здании. Видимо, так скучно, что проще напороться глазом на вилку.
Еще больше доставляет, что все сдернуто с сериала великой Джейн Кэмпион «Вершина озера». Тоже максимально высосанного из пальца и душнильского. Элизабет Мосс и Джоди Фостер даже по типажу похожи. Так вообще можно делать?
У меня нет железобетонной позиции по поводу воспитательной силы искусства или превосходства эстетики над всеми прочими гитиками. Думаю, что нужен баланс. Мне точно не нравятся ебанувшие корпорации и фанатики-позитивисты со своими пробирками, я также уверена, что к традициям других культур надо относиться по возможности внимательно - то есть отделять тех, кто режет клитор 9-летним девочкам, от тех, кто украшает лицо черточками и верит в spirit animal.
В сериале много репрезентации коренных народов – это классно. Неклассно то, что это формат проповеди и довольно нетонкое противопоставление несуразных белых американцев (пьют, трахаются, стреляют во всех подряд, помешаны на работе, несчастные и злые) и образа цельных Других, чей замкнутый мир прописан на очень примитивном уровне (что-то непостижимое, ты не поймешь, связано с настоящей духовностью). В качестве человека, застрявшего между мирами, разумеется, чернокожая женщина и еще парочка демонстративно несчастных персонажей. Мне, честно говоря, кажется, что этот взгляд базово не менее белый и европоцентричный.
Ну так вот. Все, что написано выше – это совершенно лишняя рефлексия. Потому что будь сериал правда увлекательным, даже самая возмутительная отработка повестки встала бы как влитая.
Я совсем не против, чтобы снимали больше фильмов о женских коллективах, раскрывали дискурс деколонизации и охраны окружающей среды, может быть, даже шинковали все это в одну политически жирную «селедку под шубой» - но почему это так часто делается в ущерб простому и универсальному требованию хорошего сюжета?
Такое ощущение, что авторки готовы лопнуть от важности собственного высказывания, ну и там уже, конечно, не до сценарного мастерства.
«Настоящий детектив» не интересен прежде всего как детектив, потому что мотивация героев идиотическая, а поступки даже снять умудрились так, что в их целесообразность крайне сложно поверить.
Почему не посадили мужика, который отпиздил сапогами полицейского офицера?
Почему на Аляске никто никого нормально не допрашивает и не обыскивает?
Почему дело с шестью трупами ведут парнишка двадцати лет и шефиня, которая вечно где-то шляется?
Не перебор ли у героев с мрачным прошлым и мертвыми родственниками?
Не перебор в сериале ли с самоубийствами? Кажется, другие варианты решения проблем не рассматриваются вообще.
Эти полицейские вообще в курсе, что преступника можно посадить, а не убить, завернуть в мешок и выкинуть в океан?
Не стоило ли хотя бы упомянуть, что психические расстройства вроде шизофрении и биполярки можно лечить таблетками, а не суицидом?
Видения героини и вера в высшую силу в итоге как будто бы связаны с психическим заболеванием, что должно быть достаточно обидно для аборигенов.
В «Стране» при этом полно достоевщины, что немножко стыдно, учитывая сколько делается реверансов в сторону оправдания насилия над плохими мужчинами. Ну правда ведь - либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Постановка тоже так себе: бесконечные повторы сцен, эмоций и драматических приемов. Кто-то постоянно загадочно уходит в метель, пытается выпилиться или зловеще смотрит на товарища. Про выходки в духе фильма ужасов «Монахиня» вообще говорить неохота.
Понятно, что всё из-за хлипкого сюжета – убийство ученых и индейской девушки можно раскрыть уже к третьей серии, но нужно-то шесть. В итоге создатели нагнетают ужаса с помощью мистики, а в последнем эпизоде главные героини в качестве остросюжетной развязки чуть не помирают, сидя вдвоем в пустом здании. Видимо, так скучно, что проще напороться глазом на вилку.
Еще больше доставляет, что все сдернуто с сериала великой Джейн Кэмпион «Вершина озера». Тоже максимально высосанного из пальца и душнильского. Элизабет Мосс и Джоди Фостер даже по типажу похожи. Так вообще можно делать?
У меня нет железобетонной позиции по поводу воспитательной силы искусства или превосходства эстетики над всеми прочими гитиками. Думаю, что нужен баланс. Мне точно не нравятся ебанувшие корпорации и фанатики-позитивисты со своими пробирками, я также уверена, что к традициям других культур надо относиться по возможности внимательно - то есть отделять тех, кто режет клитор 9-летним девочкам, от тех, кто украшает лицо черточками и верит в spirit animal.
В сериале много репрезентации коренных народов – это классно. Неклассно то, что это формат проповеди и довольно нетонкое противопоставление несуразных белых американцев (пьют, трахаются, стреляют во всех подряд, помешаны на работе, несчастные и злые) и образа цельных Других, чей замкнутый мир прописан на очень примитивном уровне (что-то непостижимое, ты не поймешь, связано с настоящей духовностью). В качестве человека, застрявшего между мирами, разумеется, чернокожая женщина и еще парочка демонстративно несчастных персонажей. Мне, честно говоря, кажется, что этот взгляд базово не менее белый и европоцентричный.
Ну так вот. Все, что написано выше – это совершенно лишняя рефлексия. Потому что будь сериал правда увлекательным, даже самая возмутительная отработка повестки встала бы как влитая.
А Лантимос успел снять новый фильм про Беллу Бакстер (шутка, но хотелось бы, конечно). Называется Kinds of Kindness. Там снова наша любимая девочка. Обещают три новеллы про всяких там людей. Наверняка, как это обычно бывает у Лантимоса, смешно, странно и немножко противно. Выйдет: 28 июня.