Поговорим про самый мрачный бизнес, который только можно представить — похоронный. Как живется и работается рядом с покойничками, что толкает людей на гроботерапию и почему в гробовом деле все еще 90-е?
Эфир будет с открытым микрофоном, так что готовьте свои вопросы. Встречаемся завтра, в 21:00.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня у меня в гостях лицо похоронной отрасли России. Стартуем через 2 минуты — включайтесь.
Чат для обсуждений: @obzorinchat
Чат для обсуждений: @obzorinchat
Запретные темы
Темы становятся запретными ровно с того момента, когда отношение к ним определили за нас. Я не буду перечислять — ты знаешь их по сноскам, обязательному упоминанию неприемлемости, указанию в скобках, что кто-то принял решение, что на территории РФ нам такого не надо. Размышлять и обсуждать закрытые(табуированные) темы общество не готово — за нас уже все подумали, что тут рассуждать? А если за это еще и срок светит, то уж точно оставим это для ламповых разговоров на кухне.
Вчера в эфире канала мы говорили про похоронный бизнес. Тема не запретная, но ее тоже не любят обсуждать — не принято, как будто, у нас об этом думать. «Можно и беду накликать». Но в то же время «гробовые» деньги откладывает каждый пенсионер. Обсуждение, а уж тем более интерес к смерти (так-то обязательного компонента любой жизни) накладывает на тебя печать «странного» человека. Короче, слишком много стереотипов и противоречий. Некоторые прямо совсем махровые. Мне было интересно это обсудить и я пригласил в гости Екатерину Костылеву — пожалуй, самую известную персону из гробового бизнеса в России. Как девушка из Самары стала «лицом похоронной отрасли», какие особенности у «мрачного» бизнеса в России — что крышуют бандиты и какие гробы в тренде, и во сколько лет уже нужно готовиться к своим похоронам?
Запись эфира с Екатериной Костылевой будет в открытом доступе уже в понедельник. А прямо сейчас ее можно послушать в платном канале — там я выкладываю премьеры, и совершенно эксклюзивные материалы только для своих: больше «внутрянки», закадровой жизни, лайфа и тем для разговоров на кухне!
Приходи в закрытый клуб — подпишись на Обзорин ⚫️ Вне эфира
Темы становятся запретными ровно с того момента, когда отношение к ним определили за нас. Я не буду перечислять — ты знаешь их по сноскам, обязательному упоминанию неприемлемости, указанию в скобках, что кто-то принял решение, что на территории РФ нам такого не надо. Размышлять и обсуждать закрытые(табуированные) темы общество не готово — за нас уже все подумали, что тут рассуждать? А если за это еще и срок светит, то уж точно оставим это для ламповых разговоров на кухне.
Вчера в эфире канала мы говорили про похоронный бизнес. Тема не запретная, но ее тоже не любят обсуждать — не принято, как будто, у нас об этом думать. «Можно и беду накликать». Но в то же время «гробовые» деньги откладывает каждый пенсионер. Обсуждение, а уж тем более интерес к смерти (так-то обязательного компонента любой жизни) накладывает на тебя печать «странного» человека. Короче, слишком много стереотипов и противоречий. Некоторые прямо совсем махровые. Мне было интересно это обсудить и я пригласил в гости Екатерину Костылеву — пожалуй, самую известную персону из гробового бизнеса в России. Как девушка из Самары стала «лицом похоронной отрасли», какие особенности у «мрачного» бизнеса в России — что крышуют бандиты и какие гробы в тренде, и во сколько лет уже нужно готовиться к своим похоронам?
Запись эфира с Екатериной Костылевой будет в открытом доступе уже в понедельник. А прямо сейчас ее можно послушать в платном канале — там я выкладываю премьеры, и совершенно эксклюзивные материалы только для своих: больше «внутрянки», закадровой жизни, лайфа и тем для разговоров на кухне!
Приходи в закрытый клуб — подпишись на Обзорин ⚫️ Вне эфира
Бодрого понедельника. Помнишь, я про гроботерапию сюжет снимал на телек? Вот тогда же, в похоронном доме, мы договорились с организатором, что запишем подкаст про гробовой бизнес. Получилось даже чуть больше, чем планировали: как сотрудница МВД стала лицом похоронной отрасли, что крышуют бандиты и какие гробы в тренде? Что трогает людей, которые видят смерть и работают с ней каждый день? Эфир с Екатериной Костылевой — пожалуй, самой известной персоной из морга.
Подкаст можно▶️ СЛУШАТЬ ПРЯМО В TELEGRAM.
Также он доступен в Яндекс-Музыке, Apple Podcasts и на других популярных аудио-площадках. Подпишись там, где слушаешь музыку и другие подкасты. Ну а чтобы не пропускать прямые эфиры с интересными гостями —
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Подкаст можно
Также он доступен в Яндекс-Музыке, Apple Podcasts и на других популярных аудио-площадках. Подпишись там, где слушаешь музыку и другие подкасты. Ну а чтобы не пропускать прямые эфиры с интересными гостями —
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обзорин 🔴 В эфире
Звонили следаки из Адыгеи. После выхода программы о трудовом рабстве им спустили указание разобраться. И вот разбираться начали с поисков героя нашей программы — Сергея Лукьянченко. Он несколько месяцев собирал клубнику на хозяйстве у цыган в с.Белое Красногвардецского…
Вчера меня опрашивали следователи. Среди вопросов из Адыгеи были:
— как вы понимаете слово «рабство»?
— готовы ли пройти полиграф?
И много других, которые явно направлены не на решение проблемы трудового рабства, а на уличение меня, как автора, во лжи.
Например, следователь, на полном серьезе, задает вопрос: «Почему вы не указали в своем материале, что у Лукьянченко (это человек, который был в трудовом рабстве) был при себе мобильный телефон? Почему он никому не позвонил?»
Уважаемые, я может быть для вас новый мир открою, но у людей, которые работают за еду, не обязательно забирать мобильник. У некоторых даже паспорта при себе есть. Но это не значит, что человека при этом не эксплуатируют. Рабство сегодня — это не цепи и строительство пирамид.
Протокол, в котором есть все вопросы и мои ответы, мне сфотографировать не разрешили. Но я по памяти написал их в своем закрытом канале, в том числе для того, чтоб не публиковать их в общий доступ «на неопределенный круг лиц».
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
— как вы понимаете слово «рабство»?
— готовы ли пройти полиграф?
И много других, которые явно направлены не на решение проблемы трудового рабства, а на уличение меня, как автора, во лжи.
Например, следователь, на полном серьезе, задает вопрос: «Почему вы не указали в своем материале, что у Лукьянченко (это человек, который был в трудовом рабстве) был при себе мобильный телефон? Почему он никому не позвонил?»
Уважаемые, я может быть для вас новый мир открою, но у людей, которые работают за еду, не обязательно забирать мобильник. У некоторых даже паспорта при себе есть. Но это не значит, что человека при этом не эксплуатируют. Рабство сегодня — это не цепи и строительство пирамид.
Протокол, в котором есть все вопросы и мои ответы, мне сфотографировать не разрешили. Но я по памяти написал их в своем закрытом канале, в том числе для того, чтоб не публиковать их в общий доступ «на неопределенный круг лиц».
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Достать любой ценой
Бывает, включается режим «достать любой ценой». Это когда «вижу цель, не вижу препятствий». Когда внутренний критик даже не смеет подавать голос, а кринжует в сторонке. В этом режиме даже самое абсурдное решение идет в ход. Просто потому, что тумблер уже в положении «достать любой ценой».
Я представлялся газовщиком, чтобы попасть в квартиру к мошеннику. Идею подсказал местный ЖЭК, который развесил объявления на подъездах, что в квартирах будет проводиться осмотр оборудования. На объявлении была печать. Срезаю объявление, стучусь в квартиру. Захожу «на штатную проверку».
Я проникал за оцепление в самом центре Москвы, чтобы оказаться поближе к «лубянскому стрелку». Для этого всего-то понадобилось пристроиться за бегущим фсбшником. Он везде показывал свою ксиву, а я был «с ним». В итоге я стал единственным журналистом «за ленточкой».
Однажды в Москве мы «пасли» колумбийца. Посменно дежурили у подъезда. Я знал только дом, но не квартиру. Вижу, из подъезда выходит бабуля с мешками. Я к ней — мол, друга ищу. Описываю его: темненький, кучерявенький. Она ничего не знает, иди, говорит, к старшей по дому. И тут я замечаю у нее мексиканскую шляпу в мешке. Просто по приколу спрашиваю, мол, что за карнавал? Она говорит, что это ребенку в детский сад покупали. Надо выкинуть. Я забираю шляпу себе, иду к старшей по дому в ней. «Буэнос диас, сеньора». Она в легком шоке. Где, говорю, тут мой земляк живет? Мы с ним бутылку текилы не допили… А для нее, что мексиканец, что колумбиец — человек «ну да, откуда-то оттуда». Ну и она без проблем говорит мне номер квартиры.
Каждая из этих историй тянет на отдельный пост, но сегодня о том, что именно неочевидные решения драйвят, вызывают подъем мотивации и эйфорию от результата… Либо приводят к разочарованию и унынию от провала. Одно из двух) И тут важно иметь за спиной позитивный опыт — он и включает турбо-режим. Потому что неудачный опыт скорее включает выученную беспомощность. Пробуй, экспериментируй. Расскажи, кстати, о своих неочевидных решениях.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Бывает, включается режим «достать любой ценой». Это когда «вижу цель, не вижу препятствий». Когда внутренний критик даже не смеет подавать голос, а кринжует в сторонке. В этом режиме даже самое абсурдное решение идет в ход. Просто потому, что тумблер уже в положении «достать любой ценой».
Я представлялся газовщиком, чтобы попасть в квартиру к мошеннику. Идею подсказал местный ЖЭК, который развесил объявления на подъездах, что в квартирах будет проводиться осмотр оборудования. На объявлении была печать. Срезаю объявление, стучусь в квартиру. Захожу «на штатную проверку».
Я проникал за оцепление в самом центре Москвы, чтобы оказаться поближе к «лубянскому стрелку». Для этого всего-то понадобилось пристроиться за бегущим фсбшником. Он везде показывал свою ксиву, а я был «с ним». В итоге я стал единственным журналистом «за ленточкой».
Однажды в Москве мы «пасли» колумбийца. Посменно дежурили у подъезда. Я знал только дом, но не квартиру. Вижу, из подъезда выходит бабуля с мешками. Я к ней — мол, друга ищу. Описываю его: темненький, кучерявенький. Она ничего не знает, иди, говорит, к старшей по дому. И тут я замечаю у нее мексиканскую шляпу в мешке. Просто по приколу спрашиваю, мол, что за карнавал? Она говорит, что это ребенку в детский сад покупали. Надо выкинуть. Я забираю шляпу себе, иду к старшей по дому в ней. «Буэнос диас, сеньора». Она в легком шоке. Где, говорю, тут мой земляк живет? Мы с ним бутылку текилы не допили… А для нее, что мексиканец, что колумбиец — человек «ну да, откуда-то оттуда». Ну и она без проблем говорит мне номер квартиры.
Каждая из этих историй тянет на отдельный пост, но сегодня о том, что именно неочевидные решения драйвят, вызывают подъем мотивации и эйфорию от результата… Либо приводят к разочарованию и унынию от провала. Одно из двух) И тут важно иметь за спиной позитивный опыт — он и включает турбо-режим. Потому что неудачный опыт скорее включает выученную беспомощность. Пробуй, экспериментируй. Расскажи, кстати, о своих неочевидных решениях.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Опять МАГА
Не следил за выборами в США, но со всех утюгов шутки об этом. Действие и правда мемоемкое — поэтому никак от него не оградиться. Но и от последствий выбора американцев тоже. Потому что 25% мировой экономики — это США. Россия — 2%. Вот и считай.
А выбор уже сделан. Насколько я понял, основной посыл Трампа в том, чтобы сосредоточить производство в США. Для этого он снижает налог корпорациям и увеличивает пошлину на импорт. Это отразится на отношениях с Китаем, в первую очередь, а затем на нас — как на поставщике сырья.
Ну и пара посылов Трампа, которые любят у нас тиражировать, но которые, как говорится, «к делу не пришьешь» — про войны и санкции: закончим и снимем. Очень популистские высказывания, за которыми нет никакой почвы. Так что бодры говорим бодрее, а веселы — веселее.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Не следил за выборами в США, но со всех утюгов шутки об этом. Действие и правда мемоемкое — поэтому никак от него не оградиться. Но и от последствий выбора американцев тоже. Потому что 25% мировой экономики — это США. Россия — 2%. Вот и считай.
А выбор уже сделан. Насколько я понял, основной посыл Трампа в том, чтобы сосредоточить производство в США. Для этого он снижает налог корпорациям и увеличивает пошлину на импорт. Это отразится на отношениях с Китаем, в первую очередь, а затем на нас — как на поставщике сырья.
Ну и пара посылов Трампа, которые любят у нас тиражировать, но которые, как говорится, «к делу не пришьешь» — про войны и санкции: закончим и снимем. Очень популистские высказывания, за которыми нет никакой почвы. Так что бодры говорим бодрее, а веселы — веселее.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Про убитую предпринимательницу в Балаково. (Меня, кстати, уже узнают в этом городе. Преступление очень громкое, и такое ощущение, что здесь за ходом расследования следят все.)
Вкратце история такая: в Балаково два человека в масках похищают женщину на ее же автомобиле. Все это происходит накануне дня рождения похищенной — поэтому, сначала думали, что вообще это розыгрыш. Через три дня ее тело находят в лесу, в багажнике ее автомобиля. Машина накрыта тентом и привалена ветками.
Пока следователи вели расследование, мы тоже нарыли много разного и показали это ТУТ и ТУТ.
И вот, полтора месяца спустя, следаки нашли двух подозреваемых. Пацаны 19 и 20 лет. Они уже дают признательные показания: якобы они планировали угнать машину. Но от их показаний только больше вопросов. Как они вышли на жертву? Почему оставили машину в лесу, если планировали ее угнать? Зачем было угонять машину вместе с жертвой? И самое главное — зачем убивать женщину?
Парни сейчас под стражей и, конечно, с ними не поговорить. Поэтому, мы вышли на друзей, тренеров и коллег. Могли ли подростки, которых характеризуют как спокойных, обеспеченных и самых «обычных», совершить такое? Родные наотрез отказались защищать своих детей с помощью СМИ. Но… Несколько эксклюзивных комментариев нам все же удалось достать.
Третья часть нашей программы вчера вышла в эфир. Сейчас ее можно посмотреть на платформе Смотрим.
И, учитывая, что у этого преступления, скорее всего, есть заказчик, мы продолжаем следить за делом. Если у вас есть какая-то инфа, или другие интересные истории — пишите.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Вкратце история такая: в Балаково два человека в масках похищают женщину на ее же автомобиле. Все это происходит накануне дня рождения похищенной — поэтому, сначала думали, что вообще это розыгрыш. Через три дня ее тело находят в лесу, в багажнике ее автомобиля. Машина накрыта тентом и привалена ветками.
Пока следователи вели расследование, мы тоже нарыли много разного и показали это ТУТ и ТУТ.
И вот, полтора месяца спустя, следаки нашли двух подозреваемых. Пацаны 19 и 20 лет. Они уже дают признательные показания: якобы они планировали угнать машину. Но от их показаний только больше вопросов. Как они вышли на жертву? Почему оставили машину в лесу, если планировали ее угнать? Зачем было угонять машину вместе с жертвой? И самое главное — зачем убивать женщину?
Парни сейчас под стражей и, конечно, с ними не поговорить. Поэтому, мы вышли на друзей, тренеров и коллег. Могли ли подростки, которых характеризуют как спокойных, обеспеченных и самых «обычных», совершить такое? Родные наотрез отказались защищать своих детей с помощью СМИ. Но… Несколько эксклюзивных комментариев нам все же удалось достать.
Третья часть нашей программы вчера вышла в эфир. Сейчас ее можно посмотреть на платформе Смотрим.
И, учитывая, что у этого преступления, скорее всего, есть заказчик, мы продолжаем следить за делом. Если у вас есть какая-то инфа, или другие интересные истории — пишите.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Как смотреть фотографии
Мне в рилсах часто попадаются ролики «как сделать хороший кадр на обычный айфон». Там дельные советы по композиции, свету. Кадры действительно делают красивые, но ценности в них никакой.
А ведь это всего доля секунды, на которую открылся затвор, пропустив поток фотонов, которые попали на пленку или матрицу. Это неповторимый момент, который удалось законсервировать. Цифровая эра, конечно, поменяла правила — теперь затвор может открываться бесконечно много. Но включается отбор — из серий фото выбирают лучшую. Почему именно этот момент достоин быть увиденным? В чем его ценность? И поэтому смазанный кадр с живой эмоцией может ценней, чем красивый постановочный.
Вот так и смотри теперь. Через призму «Нахрена мне это видеть? Чем этот момент ценен?».
Базу фотографии, как искусства, у меня формировали два человека: друг детства и коллега из операторского цеха. Можешь послушать наш эфир с Артуром Нуром, который, возможно, и тебе откроет другое видение фотографии.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Мне в рилсах часто попадаются ролики «как сделать хороший кадр на обычный айфон». Там дельные советы по композиции, свету. Кадры действительно делают красивые, но ценности в них никакой.
А ведь это всего доля секунды, на которую открылся затвор, пропустив поток фотонов, которые попали на пленку или матрицу. Это неповторимый момент, который удалось законсервировать. Цифровая эра, конечно, поменяла правила — теперь затвор может открываться бесконечно много. Но включается отбор — из серий фото выбирают лучшую. Почему именно этот момент достоин быть увиденным? В чем его ценность? И поэтому смазанный кадр с живой эмоцией может ценней, чем красивый постановочный.
Вот так и смотри теперь. Через призму «Нахрена мне это видеть? Чем этот момент ценен?».
Базу фотографии, как искусства, у меня формировали два человека: друг детства и коллега из операторского цеха. Можешь послушать наш эфир с Артуром Нуром, который, возможно, и тебе откроет другое видение фотографии.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Где и как делают журналистов
А как вы попали на телевидение? А где вы учились на репортера? У многих до сих пор представление, что журналистом можно стать только за пять лет в ВУЗе. Возможно, в Советском Союзе без профильного диплома никуда не брали, но сейчас иначе. Рассказываю, как делают журналистов сегодня.
Из моих коллег профильное образование имеют, примерно, каждый четвертый, или даже пятый. И, кажется, никто из них никогда не благодарил свой ВУЗ. Потому что чему можно научить без реальной практики? Мир медиа меняется слишком быстро и система образования тупо не успевает подстраиваться (я, кстати, педагог по образованию). И я помню этих практикантов из ВУЗов, которые приходили на канал и с вытаращенными глазами вообще понять не могли, где они оказались. В этом плане сериал, типа «Утреннее шоу» или «Дайте шоу» дает буквально в разы большее представление о работе на ТВ. Поэтому, главный скил, который можно взять с журфака — это практика чтения и письма. А этому и самому можно научиться.
Так что же надо, чтобы стать журналистом? Да ничего особенного. Желание сильное и удача. Кто-то просто идет на канал который нравится. Там послали, пошел на тот, который не так уж и нравится. На любых условиях. Бесплатно? Ок, я согласен. Работать в ночь? Круто! Спать вообще не про меня! Главное — погрузиться в среду и получить хоть какой-то опыт. Если через месяц все еще драйвит — наверное, человек на своем месте. Тут же рядом могут сидеть практиканты с ВУЗов, но мотивация у них сильно ниже. Поэтому, остается тот, кто хочет работать.
А дальше время первого опыта. В новостях — адок, там на скорость все. Зато опыт качается максимально быстро. Через полгода-год уже вполне можно освоиться в этом жанре коротких заметок. И, например, попробовать заняться более объемными форматами. Например, снимать специальные репортажи или стать обозревателем в какой-нибудь газете. Тут уже нужны более прокачанные скилы: внимание к деталям, умение погружать в атмосферу, удерживать внимание. Большие материалы сегодня отталкивают людей одним своим видом. Они их боятся как темного леса. Огромная статья или 20 минут видео. Хорошо, посмотрю начало... И тут хороший автор должен взять тебя за руку и провести по этому лесу. Да так, что тебе будет интересно.
Дальше можно уйти в авторскую журналистику. Или в свободное плавание. Кстати, раньше я считал, что с этого можно начать. Ведь все площадки открыты — пили контент, ищи аудиторию. Никакой тебе редакционной политики. Полная свобода. Сейчас я немного поменял мнение. Все таки база нужна. Да, ее можно набрать интуитивно, но лучше под присмотром редактора. Как в спорте — работа с тренером всегда продуктивнее, потому что сам себя ты так гонять не будешь. Как-нибудь расскажу, куда деваются журналисты.
Жаждаю читать в комментариях истории, как вы нашли свою любимую работу.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
А как вы попали на телевидение? А где вы учились на репортера? У многих до сих пор представление, что журналистом можно стать только за пять лет в ВУЗе. Возможно, в Советском Союзе без профильного диплома никуда не брали, но сейчас иначе. Рассказываю, как делают журналистов сегодня.
Из моих коллег профильное образование имеют, примерно, каждый четвертый, или даже пятый. И, кажется, никто из них никогда не благодарил свой ВУЗ. Потому что чему можно научить без реальной практики? Мир медиа меняется слишком быстро и система образования тупо не успевает подстраиваться (я, кстати, педагог по образованию). И я помню этих практикантов из ВУЗов, которые приходили на канал и с вытаращенными глазами вообще понять не могли, где они оказались. В этом плане сериал, типа «Утреннее шоу» или «Дайте шоу» дает буквально в разы большее представление о работе на ТВ. Поэтому, главный скил, который можно взять с журфака — это практика чтения и письма. А этому и самому можно научиться.
Так что же надо, чтобы стать журналистом? Да ничего особенного. Желание сильное и удача. Кто-то просто идет на канал который нравится. Там послали, пошел на тот, который не так уж и нравится. На любых условиях. Бесплатно? Ок, я согласен. Работать в ночь? Круто! Спать вообще не про меня! Главное — погрузиться в среду и получить хоть какой-то опыт. Если через месяц все еще драйвит — наверное, человек на своем месте. Тут же рядом могут сидеть практиканты с ВУЗов, но мотивация у них сильно ниже. Поэтому, остается тот, кто хочет работать.
А дальше время первого опыта. В новостях — адок, там на скорость все. Зато опыт качается максимально быстро. Через полгода-год уже вполне можно освоиться в этом жанре коротких заметок. И, например, попробовать заняться более объемными форматами. Например, снимать специальные репортажи или стать обозревателем в какой-нибудь газете. Тут уже нужны более прокачанные скилы: внимание к деталям, умение погружать в атмосферу, удерживать внимание. Большие материалы сегодня отталкивают людей одним своим видом. Они их боятся как темного леса. Огромная статья или 20 минут видео. Хорошо, посмотрю начало... И тут хороший автор должен взять тебя за руку и провести по этому лесу. Да так, что тебе будет интересно.
Дальше можно уйти в авторскую журналистику. Или в свободное плавание. Кстати, раньше я считал, что с этого можно начать. Ведь все площадки открыты — пили контент, ищи аудиторию. Никакой тебе редакционной политики. Полная свобода. Сейчас я немного поменял мнение. Все таки база нужна. Да, ее можно набрать интуитивно, но лучше под присмотром редактора. Как в спорте — работа с тренером всегда продуктивнее, потому что сам себя ты так гонять не будешь. Как-нибудь расскажу, куда деваются журналисты.
Жаждаю читать в комментариях истории, как вы нашли свою любимую работу.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Документальное кино
Конечно, документальное кино заходит в зрителя значительно сложнее, нежели художественное. Здесь нужно прямо вот сесть и смотреть. И думать, много думать, что же задумал автор. Конечно, это не так. Просто документалки идут не по проторенным дорожкам сюжетных линий. Вероятность увидеть кино по стандарту здесь значительно ниже, а следовательно область ожиданий значительно шире. Документалки открывают тебе что-то новое, а мы не всегда хотим этого. Но любопытно, что док.кино влияет вообще на всю индустрию.
Вчера был на лекции кинокритика Егора Москвитина. Списочек «Надо посмотреть» пополнился на фильмов 10, точно. Так вот, мое открытие: документальное кино предвосхищает игровое. То есть документалки снимают без коммерческой цели, но если фильм зашел, то идею покупают и снимают на ее основе уже игровое кино. То есть, документальные фильмы прощупывают будущие тренды.
Сейчас, например, у российского зрителя опять запрос на 90-е (Слово пацана, Комбинация, Лихие и т.д). Выявили этот запрос по просмотрам документалок. Интересно, что сейчас набирают популярность роуд-муви. Значит еще появятся картины в стиле Витьки чеснока. Тру-крайм давно и, похоже, надолго засел в сердцах зрителей. Следовательно тема с маньяками еще долго будет актуальной.
Еще один тренд доков — социальное воздействие (social impact). Т.е не просто обозначить проблему или особенность, но и как-то на нее повлиять. Например, в фильме «Король Лир» стариков в пансионате, обделенных вниманием детей, начали задействовать в театральных репетициях. Фильм сняли, группа уехала, но театральный кружок остался. Старики довольны. Недавно посмотрел фильм Погребижской «Мама, я убью тебя». Интересна не только сюжетом, но и «последствиями» — т.к. стала причиной реформ законодательства, касающегося детей-сирот (постарался не спойлерить).
Вот такой интересный мир доков. Будет круто, если в комментариях напишите свои любимые неигровые фильмы. А если еще и с впечатлениями, то вообще класс.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире
Конечно, документальное кино заходит в зрителя значительно сложнее, нежели художественное. Здесь нужно прямо вот сесть и смотреть. И думать, много думать, что же задумал автор. Конечно, это не так. Просто документалки идут не по проторенным дорожкам сюжетных линий. Вероятность увидеть кино по стандарту здесь значительно ниже, а следовательно область ожиданий значительно шире. Документалки открывают тебе что-то новое, а мы не всегда хотим этого. Но любопытно, что док.кино влияет вообще на всю индустрию.
Вчера был на лекции кинокритика Егора Москвитина. Списочек «Надо посмотреть» пополнился на фильмов 10, точно. Так вот, мое открытие: документальное кино предвосхищает игровое. То есть документалки снимают без коммерческой цели, но если фильм зашел, то идею покупают и снимают на ее основе уже игровое кино. То есть, документальные фильмы прощупывают будущие тренды.
Сейчас, например, у российского зрителя опять запрос на 90-е (Слово пацана, Комбинация, Лихие и т.д). Выявили этот запрос по просмотрам документалок. Интересно, что сейчас набирают популярность роуд-муви. Значит еще появятся картины в стиле Витьки чеснока. Тру-крайм давно и, похоже, надолго засел в сердцах зрителей. Следовательно тема с маньяками еще долго будет актуальной.
Еще один тренд доков — социальное воздействие (social impact). Т.е не просто обозначить проблему или особенность, но и как-то на нее повлиять. Например, в фильме «Король Лир» стариков в пансионате, обделенных вниманием детей, начали задействовать в театральных репетициях. Фильм сняли, группа уехала, но театральный кружок остался. Старики довольны. Недавно посмотрел фильм Погребижской «Мама, я убью тебя». Интересна не только сюжетом, но и «последствиями» — т.к. стала причиной реформ законодательства, касающегося детей-сирот (постарался не спойлерить).
Вот такой интересный мир доков. Будет круто, если в комментариях напишите свои любимые неигровые фильмы. А если еще и с впечатлениями, то вообще класс.
Подпишись на Обзорин 🔴 В эфире