🃏 «У вас плохие карты» – циничный аргумент или реальность?

Когда Трамп говорил Зеленскому:

«У вас плохие карты»

он намекал на слабое положение Украины, давая понять, что Киев не может диктовать условия и должен соглашаться на то, что предлагают.

Как будто всё логично?
Но давайте разберёмся.

Что означают «плохие карты»?

✅ Украина в тяжёлом положении: война идёт на её территории, потери огромны, экономика страдает.
✅ Украина зависит от западной помощи – без неё война была бы ещё сложнее.
✅ Россия располагает большими ресурсами: людьми, вооружением, временем.

Но что этот аргумент упускает?

❌ «Плохие карты» – это не повод сдаваться. История знает немало случаев, когда более слабая сторона побеждала за счёт стратегии, союзников и стойкости.
❌ «Плохие карты» не означают, что их нельзя разыграть лучше. Украина уже изменила ход войны, несмотря на свой изначально слабый расклад.
❌ Запад тоже рискует. Если Украина проиграет, Путин станет сильнее – и это угрожает не только Европе, но и мировому порядку.


ПОЧЕМУ АРГУМЕНТ ТРАМПА ОПАСЕН?


Такую «логику» использовали раньше.

❕ В 1938 году британский премьер Чемберлен говорил о Чехословакии:

«Как это страшно, фантастично, невероятно, если мы должны будем копать окопы и надевать противогазы здесь из-за конфликта в далёкой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем».

🧐 Перевод: её судьба неважна, у неё плохие карты – пусть уступает.
➡️ Итог? Судеты отданы Гитлеру. Через год началась Вторая мировая.

❕ В 1939 году Польша рассчитывала на помощь западных союзников, но Великобритания и Франция не предприняли активных военных действий против Гитлера, несмотря на объявление войны.

🧐 Перевод: у вас плохие карты – держитесь сами.
➡️ Итог? Польша оккупирована и поделена между Германией и СССР.

❕ В 1940 году, когда СССР напал на Финляндию, никто не спешил помогать, потому что «Финляндия и так обречена».
➡️ Итог? Финны дали жёсткий отпор, но Запад так и не вмешался.

Эти решения всегда объяснялись «реальностью» по типу:
«У вас плохие карты, мы ничего не можем сделать».
Но когда слабая сторона сопротивлялась – становилось очевидно, что это ложь.
Трамп использует тот же приём.

Такое ощущение, что он либо не знает истории, либо просто не думает дальше своих маленьких интересов, зацикленных только на нём одном.

Вот это и ведёт к катастрофам, а не озвученная Зеленским правда про недоговороспособность Путина и что без гарантий безопасности война возобновится (чему было множество реальных примеров). Это и вывело Трампа и Вэнса.


И ТЕПЕРЬ К ВЭНСУ.


Он заявил:

«Неуважительно приходить в Овальный кабинет и пытаться разбирать это перед американскими СМИ.»

🤔Что что что?! Кхм, ок) Знаете, когда говорят, что такие вещи не стоит обсуждать публично? Когда хотят что-то скрыть.

Зеленский, получается, сделал противоположное – он вынес всё наружу?

Да, возможно, он не поступал как «правильный» политик – не играл в закулисные игры и не выстраивал двусмысленные переговоры. Может, он и не профи в такого рода «игре». Но вдумайтесь, насколько это фу, когда кто-то, являясь якобы профессионалами и точно вершителями судеб, реагирует на это не как взрослые люди, а как обиженные дети:

❕«Ах так? Значит, сами!»

Что означает:
🧐 «Пусть миллионы погибнут, нам плевать. Нас обидели. Это всё оправдывает».

Прямо как какая-то неопубликованная притча из какой-то книги.

____________________
🚨 Блин… Мы живём в мире, где обиженные дети, которым что-то не понравилось, могут начать войну. А другие обиженные – спокойно это допускать, хотя имеют все возможности, чтобы это остановить.

Что можно вынести из этой ситуации? Так как политиканам плевать на людей, то нам не должно быть плевать на самих себя. Только мы можем спасти друг друга.

Потому что настоящая власть – только за людьми. Её не отдают, за неё сражаются.