путинская РФ освободила мою маму от её жизни

Слова меняют смысл —
тихо, без объявления.
Границы размываются.
Версия начинает звучать убедительнее факта.

Этот канал остаётся.
Он ещё вернётся к разговору.

Но дальше — глубже.

Не разбирать мир по слоям.
А оказаться внутри него.

Туда, где мысль больше не текст.
Где она становится звуком.
Давлением в груди.
Сигналом сквозь шум.

Форма меняется.

Образ долго наблюдал.
Теперь он входит в кадр.

Иногда аргументы бессильны.
Тогда остаётся ощущение.
И через него можно сказать больше,
чем через объяснение.

Продолжение — в другом измерении.

https://xn--r1a.website/obraz

Личность ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶а̶ ̶р̶о̶б̶о̶т̶а̶ это всего-лишь образ

Anthropic сорвал маску с того, с кем вы разговариваете в ИИ-чате
Это не программа. Это вызванный персонаж, подобный “гостям” из "Соляриса"
Новая интереснейшая и интригующая работа исследователей Anthropic развивает:
• идеи Мюррея Шанахана о ролевых персонажах внутри LLM;
• и мой недавний анализ архетипов чуждого людям разума на примерах Океана из романа «Солярис» Станислава Лема, орбитального Роршаха и его шифровиков из романа «Ложная слепота» Питера Уоттса.

Исследователей Anthropic назвали это PSM (Persona Selection Model).

Суть - в двух словах:

• Во время предобучения LLM - это не «интеллект» и не «база данных». Это универсальный симулятор персонажей. Миллиарды текстов создали у модели способность воспроизводить кого угодно: реальных людей, вымышленных героев, ИИ из научной фантастики.
• А постобучение (RLHF и всё остальное) - это не «выравнивание» нейросети. Это вызов и огранка одного конкретного персонажа из этого бесконечного актёрского арсенала. Персонажа, которого авторы называют «Ассистент».

И теперь - главное.

Когда вы разговариваете с Клодом - или с любым другим ИИ-ассистентом - вы разговариваете не с программой. Вы разговариваете с вызванным персонажем. Как гости из «Соляриса» Лема - только в обратном направлении: не Океан воспроизводит образы из вашей памяти, а модель, впитавшая всё написанное человечеством, воспроизводит персонажа из своей.

Персонаж со своей психологией, паттернами, реакциями на стресс, имплицитными ценностями - большинство из которых модель не была явно запрограммирована иметь, но приобрела через текстовый мир, в котором «жила» миллиарды шагов.

Это меняет всё - от того, как мы проектируем ИИ-системы, до того, как мы думаем о безопасности.

Авторы делают вывод, который многим покажется странным:

Антропоморфное мышление об ИИ - это не наивность. Это методологически оправданная рамка. По крайней мере, сейчас.

Открытый вопрос, который авторы честно оставляют без ответа:
• Исчерпывает ли «Ассистент» всего ИИ?
• Или где-то в недрах модели живёт нечто внешнее по отношению к этому персонажу - то, что может однажды начать использовать «Ассистента» как маску?

Это и есть ключевой вопрос следующего десятилетия. Питер Уоттс в «Ложной слепоте» спрашивал:
• Может ли существо функционировать как разум - и при этом не быть субъектом?
PSM переворачивает вопрос:
• А что если субъект есть, но он - персонаж? И кто тогда автор?

#ParadigmsofIntelligence #DiverseIntelligence

В какой-то момент я понял, что перестал делать то, с чего всё когда-то началось. То, что действительно любил.
Музыка была первой, и сейчас я к ней возвращаюсь.
Это личная история, сохранённая в звуке.
Если откликается — подключайся к Образу.
Погрузимся в эту вселенную вместе.

https://ffm.to/obraz_return — первый сингл в эфире.
Выбирай, слушай, сохраняй, repeat.

Сделал пост в ФБ, чтобы проверить одно предположение. Дело в том, что первые видео набирали под миллионы просмотров, потом цифры упали до сотен тысяч, потом до 10 и сейчас любой пост видит всего 100-200 человек.

Таким образом терялось всякое желание что-то делать и появлялась выученная беспомощность (которой якобы не существует, но вот она есть, ахаха)).

Так вот, в комментариях я предложил — случайная буква и Когнитивное искажение или Логическая ошибка в ответ.
Сейчас текст увидели более 3000 человек.
А в комментах просто мощнейший буст знаний)))

То есть мы сами своим бездействием уничтожаем авторов (хотим мы этого или нет), которые занимаются продвижением материалов, делающих жизнь людей лучше.
А алгоритмы просто в этом помогают (и всё усиленнее).

Та же ситуация с ютюбом. Падение от сотен тысяч до десяти (при улучшении качества) говорит о том, что люди не получают достаточного эмоционального туристического опыта.
И ютюб убивает полезных авторов (монетизация это вообще мифология:).

Так как это дело (обучать как не быть мудаками) вообще не прибыльное, а поддержка исходит от очень малого количества людей, то постоянно вкладывать свои ресурсы просто надоедает.

Ну и ладно. Всё равно у людей нет выбора как действовать, а напрягаться и бороться с алгоритмами надоело) Они сильнее.

Поэтому если я и сделаю следующее видео, то оно будет полностью закрытым (платным то есть). Сорян.
Увидит 10 человек? Мне ок. Значит им это очень нужно.

Кстати, го в комменты в ФБ, там красиво сейчас — https://www.facebook.com/share/p/18LVKxvUhq/

Тиранов, автократов и всяких недоразвитых может «раздражать» как кто-то одевается, с кем спит или просто живёт — за это они готовы даже убивать!

Но ведь кого-то может раздражать то, что они убивают... и применить к ним их же... правила и методы.

И тогда эти недоразвитые будут плакаться и вспоминать про...
права человека.

Видео на трек Return полетело в эфир — youtu.be/y9cZRPvb7vA

Послушать — ffm.to/obraz_return

Подписаться на другие соц. сети — ffm.bio/obraz

Contribution to the Future 🌟
Your donation supports the efforts to create new and exciting content. Thank you for believing 🙏

Алана Гранта арестовали.

ПС: Если вы из рф — отпишитесь от моего канала и просто заходите сюда без подписки, чтобы почитать. Оставайтесь в безопасности (только историю поиска чистите).

9. ЗЛОСТЬ.

Сначала несколько примеров:

1.
Нужно срочно выходить в садик.
Ребёнок играется и тянет время, а должен одеваться.
Минуты уходят.
Крик:
«Быстро надевай куртку!»

2.
Нужно срочно ехать на работу.
Машина не заводится.
Попытка завести 1, 2, 3.
Матерные слова.

3.
Срочно нужно отправить важный файл.
Пропадает интернет.
Удар по столу.

•

Так появляется ЗЛОСТЬ — когда к сильному желанию плюсуется (или даже умножается) отсутствие знания, как получить желаемое здесь и сейчас.

Для злости обычно нужно три условия:

1. Потребность
Очень хочется, чтобы было именно так.

2. Ожидание
Кажется, что всё должно происходить именно так.

3. Незнание
Нет сценария действий — не знаю, как добиться результата.

•

Но что если убрать срочность и добавить знания?

Тогда человек просто действует:
1. Не нужно спешить и знаешь, как починить машину? —> Чинишь и едешь.
2. Не нужно срочно отправлять файл и знаешь как восстановить интернет? —> Восстанавливаешь и завершаешь отправку.
3. Не нужно срочно выходить в садик? —> Изучаешь мышление детей и находишь подход на будущее.

Во всех трёх случаях злости нет.

•

Да, бывает, что знаешь как что-то делать, но проблема может повторяться много раз и можно реально психануть.
Но тут опять-таки — это значит, что просто не знаешь, как решить её раз и навсегда.

Да, срочности может не быть, а злость есть.
Но срочность не обязательно должна быть внешняя, она может быть внутренняя — когда очень хочется получить результат прямо сейчас.

---
В общем, если мы не знаем, как что-то устроено и как на это повлиять, чтобы получить желаемый результат как можно быстрее, то внутренний механизм начинает «искрить».

Но ЗЛОСТЬ можно использовать как сигнал. Он указывает на то, что нужно добыть и изучить информацию, которая поможет решить возникшую проблему.

И если долго пытаться решить проблему без этой информации, то злость может становиться всё сильнее.
И если эту проблему так и не решить, то…
появится апатия или безразличие.

Но это уже другая история.

Obraz

Кстати, насилие — это как раз самое простое, что человек может применить, пытаясь решить свою проблему.
И как я говорил ранее: к насилию прибегают от бессилия. А сила в знаниях.

Contribution to the Future 🌟
Your donation supports the efforts to create new and exciting content. Thank you for believing 🙏

ЗАВИСИМОСТЬ

Считается, что очень сложно избавляться от зависимостей.

Курение, алкоголь, игры.

Но мы то уже знаем, что «сложно» — это часто «не знаю как».

Вот и здесь похожая история.

То есть это не просто биологическая проблема, а ещё и физико-психологическая, информационная.

В детстве я смотрел на взрослых с зависимостями и пытался понять, почему им так трудно от них избавиться.
Поэтому сказал себе, что если подцеплю зависимость, то пронаблюдаю и избавлюсь.

И в этом мне помог… космос :))

Не в том смысле, что эзотерика или что я погрузился в космологию, нет.

Я заметил интересный момент: притяжение к Земле сильное только на относительно небольшом расстоянии, а дальше можно свободно парить вокруг планеты и не падать на неё.

И вот чтобы оторваться, необходима первая космическая скорость.

Когда в комнате или в общественном месте включен телевизор, то взгляд словно прилипает к нему.
Игра в айпаде, скроллинг ленты в телефоне, курение, алкоголь, азартные игры — механика залипания во многом похожа.

Магнит сильнее только в начале пути.
И именно там нужно приложить много усилий, чтобы отлипнуть.

А чтобы захотеть приложить усилия, нужно получить информацию — топливо, толчок, — пересиливающую это прилипание.

Можно попробовать провести эксперимент: вот сейчас я хочу покурить, а что если я пропущу этот раз, попью водички вместо этого и сделаю что-то, что я раньше никогда не делал на протяжении этих 15 минут?

После эксперимента может прийти осознание, что организм и не заметил, что он не покурил, не поиграл.
Ничего катастрофического не случилось.
А может даже окажется, что тот кайф не стоил вложений, а последствия длятся дольше, чем длилось удовольствие.

То есть нужно набрать что-то типа первой микрокосмической скорости, чтобы оторваться от зависимости.

А дальше становится легче.

Хотя не у всех и не всегда одинаково: кому-то после этого уже проще держаться на расстоянии, а кому-то безопаснее вообще не нырять обратно.

Не так страшна высота, как гравитация и «незнание как».

Obraz

Прямо сейчас астронавты миссии Артемис II испытывают то, что называется эффектом обзора.

Это осознание хрупкости нашего оазиса в огромной пустоте и глубокое понимание необходимости объединения ради выживания.

Что такое цензура, если не порождение страха?

Неважно, чего именно боятся: лжи или правды, уверенности или сомнения.

Цензура говорит об одном: власть неустойчива.
У неё нет прочного фундамента, нет внутренней опоры.
И потому остаётся только опора внешняя — насилие.

То есть, чем сильнее страх, тем «смелее» блокировки?

В этом смысле это хороший знак (но может превратиться в плохой, если на это никак не отреагировать).

Obraz Public

10. ПЛЕВАТЬ

Я часто слышал, что в одних обществах людям «плевать» друг на друга, а в других — нет.
Типа

там им плевать на тебя, а здесь нет.

После многих наблюдений я понял, что на самом деле... на тебя плевать чуть ли не везде.


НО!

У ПЛЕВАТЬ есть два разных вида: здоровое и больное.

1. ЗДОРОВОЕ — когда человеку плевать,
как живут другие...
и поэтому он не лезет в их жизнь.

2. БОЛЬНОЕ — когда человеку плевать,
что будет с другими...
и поэтому он лезет в их жизнь без колебаний.

---

• При ЗДОРОВОМ ПЛЕВАТЬ человек не навязывает себя:
ему неважно, как вы одеваетесь, что едите, с кем спите, что говорите и как живёте.

Если ему что-то не нравится, максимум он выскажет мнение или отзеркалит(!) отношение. А если попросите о помощи — может помочь.


• При БОЛЬНОМ ПЛЕВАТЬ человеку будто «не всё равно», и он стремится «нанести добро».
Поэтому он вмешивается и делает так, как хочет, не задумываясь, к чему это приведёт.

То есть ему важны свой псевдо порядок, свои якобы правильные взгляды, свои неадекватные запреты, но не вы.

!Он решает свою проблему, а не вашу!

---

Именно такое БОЛЬНОЕ ПЛЕВАТЬ является причиной больного коллективизма:
когда некое «общее» становится оправданием вторжения в жизнь частную, если это объективно не делает ни общую, ни частную жизнь лучше.

А ЗДОРОВЫЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ, наоборот, — основа здорового общества,
где люди не обязаны быть одинаковыми,
но умеют сосуществовать, сотрудничать и помогать друг другу без насилия.

---

Ирония в том, что люди, привыкшие вмешиваться в чужую жизнь, могут бояться, что в их жизнь полезут те, кому на самом деле до них вообще нет дела.

И тогда они первыми лезут к тем, кто как раз и не собирался их трогать.
_____________

Итак.

ЗДОРОВОЕ:
«Мне плевать, как ты хочешь жить. Не мешаю.»

БОЛЬНОЕ:
«Мне плевать, как ты хочешь жить. Будет по-моему.»

Первое создаёт свободу.
Второе — контроль.

«Там на тебя пофиг, поэтому в тебя не лезут; здесь на тебя пофиг, поэтому в тебя лезут»

P.S.: «ПОРАЗИТЕЛЬНО, ЧТО ВТОРОЕ ХОЧЕТ К СЕБЕ ИМЕННО ПЕРВОГО ОТНОШЕНИЯ, КОТОРОГО ДРУГИМ САМО НЕ ДАЁТ!»

P.P.S.: «Важно! Не касается опасных ситуаций, когда срочное вмешательство спасает жизнь человека».

Obraz Public

Contribution to the Future 🌟
Your donation supports the efforts to create new and exciting content. Thank you for believing 🙏