Женская красота
Есть такое мнение, что красивым женщинам сложнее найти парня или мужа, чем... умеренно красивым. Сами женщины обычно рассказывают, что есть некий «страх красивых женщин». Что он как-то с низкой самооценкой связан, неуверенностью в себе. И они верят в существование у мужчин этого страха, потому что он лстит их самолюбию. Мол, это не я неудачница, это у них страхи. Что очень важно для тех женщин, у кого и правда низкая самооценка.
То есть мы имеем дело с социально сконструированной болезнью и легитимизирующей ее теорией. А скоро (исключительно для того, чтобы вся теория не развалилась) кто-нибудь додумается назвать этот страх клинической фобией, написать кандидатскую, протащить ее за взятку через научкомиссию и начать лечить паркуронием и другими миорелаксантами.
Но я хочу на ту же проблему посмотреть с точки зрения семиотики. Я уже писал об этом давно, но тут по совокупности опыта снова надо повторить.
Есть такой лаг в человеческой психике, который позволяет отличить подделку от оригинала. Он фиксируется на четвёртом измерении предмета, который не видно глазом. Историческом измерении. То есть если вам дают два императорских жезла - один погнутый, покусаный и поцарапанный, а другой - новенький и чистенький - то мы идентифицируем первый как реальный жезл российской императорской фамилии, а другой как подделку. Почему? Нет измерения времени, время не оставило на нем следов. Именно эти следы и изучает экспертиза подлинности.
С женщинами та же самая тема. Женщина без дефектов выглядит подделкой. Не всегда понятно в чем именно поддельность, но она точно есть. И мужчины это отчётливо чувствуют. Такие ощущаются как куклы. Максимум - одноразовые. Поэтому у Мерлин Монро родинка над губой. Эта симулятивность происходящего не всегда фиксируется мозгом. Не понять сразу в чем ложь. Но лаг действует тотально. Если кукла, то поддельные отношения, поддельные слова, поддельные чувства, поддельная личность, поддельный аккаунт, поддельные мысли...
Есть такое мнение, что красивым женщинам сложнее найти парня или мужа, чем... умеренно красивым. Сами женщины обычно рассказывают, что есть некий «страх красивых женщин». Что он как-то с низкой самооценкой связан, неуверенностью в себе. И они верят в существование у мужчин этого страха, потому что он лстит их самолюбию. Мол, это не я неудачница, это у них страхи. Что очень важно для тех женщин, у кого и правда низкая самооценка.
То есть мы имеем дело с социально сконструированной болезнью и легитимизирующей ее теорией. А скоро (исключительно для того, чтобы вся теория не развалилась) кто-нибудь додумается назвать этот страх клинической фобией, написать кандидатскую, протащить ее за взятку через научкомиссию и начать лечить паркуронием и другими миорелаксантами.
Но я хочу на ту же проблему посмотреть с точки зрения семиотики. Я уже писал об этом давно, но тут по совокупности опыта снова надо повторить.
Есть такой лаг в человеческой психике, который позволяет отличить подделку от оригинала. Он фиксируется на четвёртом измерении предмета, который не видно глазом. Историческом измерении. То есть если вам дают два императорских жезла - один погнутый, покусаный и поцарапанный, а другой - новенький и чистенький - то мы идентифицируем первый как реальный жезл российской императорской фамилии, а другой как подделку. Почему? Нет измерения времени, время не оставило на нем следов. Именно эти следы и изучает экспертиза подлинности.
С женщинами та же самая тема. Женщина без дефектов выглядит подделкой. Не всегда понятно в чем именно поддельность, но она точно есть. И мужчины это отчётливо чувствуют. Такие ощущаются как куклы. Максимум - одноразовые. Поэтому у Мерлин Монро родинка над губой. Эта симулятивность происходящего не всегда фиксируется мозгом. Не понять сразу в чем ложь. Но лаг действует тотально. Если кукла, то поддельные отношения, поддельные слова, поддельные чувства, поддельная личность, поддельный аккаунт, поддельные мысли...
Слова ничего не значат
Вне контекста (событий, людей, отношений) звуковой код - слово - не имеет никакого смысла.
Если ребёнку сказать «ну-ка тихо», он говорит тоже самое что и говорил, только тихо. Он ещё не обучен, что это «означает» - заткнись.
Если сказать «сейчас я достану ремень» - не «обученный» ребёнок знанию, что это «звонок» наказания, обязан сказать - "здорово! Будет что-то интересненькое".
Слова «я тебя люблю» с комом в горле на перроне близкому человеку и эти же самые слова проходящей мимо красотке - разные слова.
Смысл словам придаёт контекст, но проблема в том, что в детстве мы могли обучиться разным контекстам. И человек напротив вас никогда так и не услышит именно «ваши» слова, а просто «вставит» их в своё восприятие.
Поэтому так «тяжело» читать смс без смайлика. И любое сообщение чёрных букв на белом экране магическим образом вызывает эмоции внутри меня. И будет казаться, что именно «они» и вызвали эти эмоции. Но нет, вы просто «вставили» эти буквы в вашу предыдущую жизнь.
Вне контекста (событий, людей, отношений) звуковой код - слово - не имеет никакого смысла.
Если ребёнку сказать «ну-ка тихо», он говорит тоже самое что и говорил, только тихо. Он ещё не обучен, что это «означает» - заткнись.
Если сказать «сейчас я достану ремень» - не «обученный» ребёнок знанию, что это «звонок» наказания, обязан сказать - "здорово! Будет что-то интересненькое".
Слова «я тебя люблю» с комом в горле на перроне близкому человеку и эти же самые слова проходящей мимо красотке - разные слова.
Смысл словам придаёт контекст, но проблема в том, что в детстве мы могли обучиться разным контекстам. И человек напротив вас никогда так и не услышит именно «ваши» слова, а просто «вставит» их в своё восприятие.
Поэтому так «тяжело» читать смс без смайлика. И любое сообщение чёрных букв на белом экране магическим образом вызывает эмоции внутри меня. И будет казаться, что именно «они» и вызвали эти эмоции. Но нет, вы просто «вставили» эти буквы в вашу предыдущую жизнь.
✝
Символ креста ведь есть одновременно, кроме всего прочего, ирония — Христос был распят еще и на образе самого Себя. То есть на том, как его представляли себе окружающие, чего они ожидали от Него и чего требовали. А требовали они исцелений, чудес, спасения нации. Они наделили его собственными ожиданиями и ужасно обиделись, когда Он вышел за эти рамки. Заперев его в них, они и распяли его на собственном образе.
А если человек подумал что-нибудь другое, чем думал до этого? Или пережил что-то и решил поступить иначе? Да нет, не выходи из образа.
Но живое, очевидно, тем и отличается от мертвого, что оно всегда может быть иным. То есть выскакивать из образа, слезать с креста. Поэтому крест есть ироническое напоминание нам о том, что не надо загонять людей в образ, поскольку этот образ в наших головах и способен убивать.
Мераб Мамардашвили
Символ креста ведь есть одновременно, кроме всего прочего, ирония — Христос был распят еще и на образе самого Себя. То есть на том, как его представляли себе окружающие, чего они ожидали от Него и чего требовали. А требовали они исцелений, чудес, спасения нации. Они наделили его собственными ожиданиями и ужасно обиделись, когда Он вышел за эти рамки. Заперев его в них, они и распяли его на собственном образе.
А если человек подумал что-нибудь другое, чем думал до этого? Или пережил что-то и решил поступить иначе? Да нет, не выходи из образа.
Но живое, очевидно, тем и отличается от мертвого, что оно всегда может быть иным. То есть выскакивать из образа, слезать с креста. Поэтому крест есть ироническое напоминание нам о том, что не надо загонять людей в образ, поскольку этот образ в наших головах и способен убивать.
Мераб Мамардашвили
Молодая взрослость и взрослая молодость
Всем известно, что молодой организм лучше переносит физическую нагрузку. И вообще — молодой лучше переносит любую нагрузку. А нагрузка — это изменение состояния.
Молодость требует перемен, рьяно берётся за дело, забывает поесть и поспать пока не закончит начатое. Молодость полна энергии и не терпит покоя. Это блаженное состояние, когда ты совершенно уверен, что тебе рано или поздно будет принадлежать весь мир.
У возраста (назовём так всё, что после молодости) есть только одно преимущество перед молодостью — память. Коллекция фактов, которые свидетельствуют о реальности возможностей. Материал для самоанализа на возрастающих промежутках времени, накопленные за прожитые дни материальные блага. Никаких других преимуществ у возраста нет.
Принято считать, что возрастом человек становится спокойнее (мудрее, добрее, теплее). Нет, он становится ленивее. А поскольку нынче богатства столько, что можно без последствий прожить несколько месяцев не работая, то меньшее усердие не сказывается на вашем благополучии.
С возрастом человека больше уважают. Наверное потому, что детей воспитывают в зависимости от взрослых. Уважение им прививают, потому что иначе молодежь в силу своего физического превосходства и энергии уничтожит стариков.
Сейчас некоторые уже в 13 лет зарабатывают в разы больше, чем их родители. Это офигенно! Во всяком случае, 25-летний нынче не будет уважать 50-летнего просто за возраст.
С возрастом появляется больше возможностей ввиду накопленных ресурсов. Возраст тут вообще не причём — если вы правильно инвестировали ресурсы молодости, то с возрастом просто проедаете свой капитал.
С возрастом умирают ошибочные представления о том, как (не)должно быть. А в молодости эти представления доминируют потому, что у молодости есть энергия всё превозносить. У возраста тараканов может быть не меньше, иначе бы как они передавались из поколения в поколение? У возраста меньше сил их выпускать наружу.
Как бороться с возрастом?
Регулярно создавать различие. Переживать то, чего никогда не переживал. На уровне тела это создаёт новые нейронные связи, держит в тонусе гормональную систему и замедляет процесс старения.
С другой стороны ты получаешь впечатления - проживаешь ощущение счастья. Не в этом ли пресловутый смысл жизни?
Всем известно, что молодой организм лучше переносит физическую нагрузку. И вообще — молодой лучше переносит любую нагрузку. А нагрузка — это изменение состояния.
Молодость требует перемен, рьяно берётся за дело, забывает поесть и поспать пока не закончит начатое. Молодость полна энергии и не терпит покоя. Это блаженное состояние, когда ты совершенно уверен, что тебе рано или поздно будет принадлежать весь мир.
У возраста (назовём так всё, что после молодости) есть только одно преимущество перед молодостью — память. Коллекция фактов, которые свидетельствуют о реальности возможностей. Материал для самоанализа на возрастающих промежутках времени, накопленные за прожитые дни материальные блага. Никаких других преимуществ у возраста нет.
Принято считать, что возрастом человек становится спокойнее (мудрее, добрее, теплее). Нет, он становится ленивее. А поскольку нынче богатства столько, что можно без последствий прожить несколько месяцев не работая, то меньшее усердие не сказывается на вашем благополучии.
С возрастом человека больше уважают. Наверное потому, что детей воспитывают в зависимости от взрослых. Уважение им прививают, потому что иначе молодежь в силу своего физического превосходства и энергии уничтожит стариков.
Сейчас некоторые уже в 13 лет зарабатывают в разы больше, чем их родители. Это офигенно! Во всяком случае, 25-летний нынче не будет уважать 50-летнего просто за возраст.
С возрастом появляется больше возможностей ввиду накопленных ресурсов. Возраст тут вообще не причём — если вы правильно инвестировали ресурсы молодости, то с возрастом просто проедаете свой капитал.
С возрастом умирают ошибочные представления о том, как (не)должно быть. А в молодости эти представления доминируют потому, что у молодости есть энергия всё превозносить. У возраста тараканов может быть не меньше, иначе бы как они передавались из поколения в поколение? У возраста меньше сил их выпускать наружу.
Как бороться с возрастом?
Регулярно создавать различие. Переживать то, чего никогда не переживал. На уровне тела это создаёт новые нейронные связи, держит в тонусе гормональную систему и замедляет процесс старения.
С другой стороны ты получаешь впечатления - проживаешь ощущение счастья. Не в этом ли пресловутый смысл жизни?
Нет результата - неправильные действия
⠀
Что это значит?
Давайте попробуем поразмышлять не на уровне "целей и средств", а на уровене выше:
⠀
Актер Антон Лапенко рассказывает о себе: "Я несколько лет ходил в театр, мне платили копейки, я раз 50 говорил себе - хватит, бросаю, надо заняться своим делом! И каждое утро я приходил обратно!"
⠀
Предприниматель Б.Ю.Александров - "Я был не богат, мне нужны были деньги, и я продал квартиру матери, а ее переселил в съемную."
⠀
Художник Ван Гог - "Мои картины никто не покупал, я не работал, так как рисовал каждый день, и жил на обеспечении брата."
⠀
Сколько надо делать, чтобы понять, что пора прекращать делать?
⠀
Если нет результата 1 день - еще делать? А если нет результата год - могу прекращать? А 27 лет рисую и никто не покупает - делать или продать краски и на завод пойти? Как мне для себя определить сроки когда прекратить делать то, что не несёт результата?
⠀
Откуда я знаю какой результат должен быть?
⠀
Как вообще это происходит? Мое сознание через скрытые (бессознательные) от меня механизмы рисует мне цель - машину хочу. Или - Машу хочу. Каким-то неизвестным мне образом это всплывает в голове, и я говорю - это должно свершиться! Машина очевидно точно должна быть, и Машка конечно должна быть моей! Почему? Маша на мать мою похожа? А машиной я что хочу показать? Закрыть свою уникальность? Это не единственные причины, но они могут быть ими!
⠀
Тогда что мы имеем на выходе:
⠀
Совершенно не понятно как считать допустимый без результата срок, и совершенно не понятно как считать результат!
⠀
И как тогда быть?
⠀
Если ты делаешь каждый день то, что не можешь перестать делать, без причин и в радости - будет результат! Никто не знает какой он будет: в деньгах, в картинах, в пирожках - да неизвестно! Ты вступаешь в темный лес, где сотни протоптанных дорог и ни одна не твоя! Ты будешь протаптывать себе дорогу сам, и что в конце тропы - неизвестно!
⠀
Еще можем сказать так - если ты можешь прекратить делать то, что делал, по причине "отсутствия результата" - не делай уже сейчас!
⠀
Что это значит?
Давайте попробуем поразмышлять не на уровне "целей и средств", а на уровене выше:
⠀
Актер Антон Лапенко рассказывает о себе: "Я несколько лет ходил в театр, мне платили копейки, я раз 50 говорил себе - хватит, бросаю, надо заняться своим делом! И каждое утро я приходил обратно!"
⠀
Предприниматель Б.Ю.Александров - "Я был не богат, мне нужны были деньги, и я продал квартиру матери, а ее переселил в съемную."
⠀
Художник Ван Гог - "Мои картины никто не покупал, я не работал, так как рисовал каждый день, и жил на обеспечении брата."
⠀
Сколько надо делать, чтобы понять, что пора прекращать делать?
⠀
Если нет результата 1 день - еще делать? А если нет результата год - могу прекращать? А 27 лет рисую и никто не покупает - делать или продать краски и на завод пойти? Как мне для себя определить сроки когда прекратить делать то, что не несёт результата?
⠀
Откуда я знаю какой результат должен быть?
⠀
Как вообще это происходит? Мое сознание через скрытые (бессознательные) от меня механизмы рисует мне цель - машину хочу. Или - Машу хочу. Каким-то неизвестным мне образом это всплывает в голове, и я говорю - это должно свершиться! Машина очевидно точно должна быть, и Машка конечно должна быть моей! Почему? Маша на мать мою похожа? А машиной я что хочу показать? Закрыть свою уникальность? Это не единственные причины, но они могут быть ими!
⠀
Тогда что мы имеем на выходе:
⠀
Совершенно не понятно как считать допустимый без результата срок, и совершенно не понятно как считать результат!
⠀
И как тогда быть?
⠀
Если ты делаешь каждый день то, что не можешь перестать делать, без причин и в радости - будет результат! Никто не знает какой он будет: в деньгах, в картинах, в пирожках - да неизвестно! Ты вступаешь в темный лес, где сотни протоптанных дорог и ни одна не твоя! Ты будешь протаптывать себе дорогу сам, и что в конце тропы - неизвестно!
⠀
Еще можем сказать так - если ты можешь прекратить делать то, что делал, по причине "отсутствия результата" - не делай уже сейчас!
Жизнь без радости
Важно не то, что ты делаешь, а какие привычки получаешь, когда что-то делаешь.
Занимаясь спортом через силу и боль, мы думаем, что в итоге получим красивое тело и здоровье, а на самом деле получаем привычку делать всё через силу и без радости.
⠀
Сидя на диете и запрещая себе есть вкусности, мы думаем, что получим в итоге стройное тело, а на самом деле получаем привычку есть не то, что нравится и хочется. В итоге делаем то, что не любим.
⠀
Не иду в ресторан, не покупаю понравившуюся одежду, чтобы накопить на отпуск. А когда приезжаю на отдых, чувствую тоску от того, что скоро это закончится и всё снова по кругу.
⠀
Когда не находимся в моменте, живем ради результата в будущем, экономя на себе и удовольствии - приучаем себя к жизни без радости.
⠀
Вот-вот, думаем мы, вот-вот достигнем определенного дохода и тогда заживем! Ну нет. Мы же привыкаем жить в состоянии «потом», когда терпим ради светлого будущего. И получив то, чего хотели, не можем порадоваться этому сейчас, потому что привыкли, что всё будет потом. А как жить сейчас в радости мы не знаем.
⠀
Вот-вот накоплю на новую машину/квартиру/одежду/кроссовки/поездку, а сейчас пострадаю во имя этого — это всё путь в никуда. «Потом» никогда не настаёт. Потому что всё — «сейчас».
⠀
Если не в радость что-то делать, то зачем тогда это делать?
⠀
С чего я взял, что экономя на себе ради будущего, я в будущем, достигнув того уровня дохода, о котором мечтаю, буду радоваться жизни?
⠀
Я так же, как и тогда буду ущемлять себя ради нового уровня дохода.
⠀
Так, накопили на машину, теперь будем и на квартиру копить. Потому что приучены копить.
⠀
Когда нет света в квартире, вы же знаете, что его нет? Но всё так же ищете рукой кнопку выключателя. Автоматизмы, которые мы прививаем себе в каждый момент времени, никуда не уйдут.
⠀
Если я сейчас экономлю, я и буду экономить.
⠀
Если я сейчас страдаю из-за неразделенной любви, я и буду искать страдания дальше, когда мне ответят взаимностью. Потому что я привык страдать, и для меня это нормально. Это, а не жизнь в радости с любимым человеком.
⠀
Посмотрите на то, что вы делаете сейчас. Чему вы обучаетесь, когда это делаете?
Важно не то, что ты делаешь, а какие привычки получаешь, когда что-то делаешь.
Занимаясь спортом через силу и боль, мы думаем, что в итоге получим красивое тело и здоровье, а на самом деле получаем привычку делать всё через силу и без радости.
⠀
Сидя на диете и запрещая себе есть вкусности, мы думаем, что получим в итоге стройное тело, а на самом деле получаем привычку есть не то, что нравится и хочется. В итоге делаем то, что не любим.
⠀
Не иду в ресторан, не покупаю понравившуюся одежду, чтобы накопить на отпуск. А когда приезжаю на отдых, чувствую тоску от того, что скоро это закончится и всё снова по кругу.
⠀
Когда не находимся в моменте, живем ради результата в будущем, экономя на себе и удовольствии - приучаем себя к жизни без радости.
⠀
Вот-вот, думаем мы, вот-вот достигнем определенного дохода и тогда заживем! Ну нет. Мы же привыкаем жить в состоянии «потом», когда терпим ради светлого будущего. И получив то, чего хотели, не можем порадоваться этому сейчас, потому что привыкли, что всё будет потом. А как жить сейчас в радости мы не знаем.
⠀
Вот-вот накоплю на новую машину/квартиру/одежду/кроссовки/поездку, а сейчас пострадаю во имя этого — это всё путь в никуда. «Потом» никогда не настаёт. Потому что всё — «сейчас».
⠀
Если не в радость что-то делать, то зачем тогда это делать?
⠀
С чего я взял, что экономя на себе ради будущего, я в будущем, достигнув того уровня дохода, о котором мечтаю, буду радоваться жизни?
⠀
Я так же, как и тогда буду ущемлять себя ради нового уровня дохода.
⠀
Так, накопили на машину, теперь будем и на квартиру копить. Потому что приучены копить.
⠀
Когда нет света в квартире, вы же знаете, что его нет? Но всё так же ищете рукой кнопку выключателя. Автоматизмы, которые мы прививаем себе в каждый момент времени, никуда не уйдут.
⠀
Если я сейчас экономлю, я и буду экономить.
⠀
Если я сейчас страдаю из-за неразделенной любви, я и буду искать страдания дальше, когда мне ответят взаимностью. Потому что я привык страдать, и для меня это нормально. Это, а не жизнь в радости с любимым человеком.
⠀
Посмотрите на то, что вы делаете сейчас. Чему вы обучаетесь, когда это делаете?
Зачем?
Зачастую мотивом наших действий становится действие "соседа". Идёшь по беговой дорожке и "ненароком" поглядываешь на скорость рядом идущего: тааак, я в сравнении с ним плетусь, как черепаха, - надо мне поднажать.
А зачем надо? И точно ли тебе это надо?
Воображение уже нарисовало стройные ряды бегунов на дорожках, смотрящих на соседей, но при этом только один из них имеет цель двигаться со скоростью, указанной на мониторе, а все остальные за ним бегут, не зная для чего.
Или коллега рассказал об отпуске на Мальдивах, а я ещё там не был. И вот меня гложет червь зависти и места себе не нахожу - надо срочно брать билет на Мальдивы!
Есть ли у меня желание полететь на Мальдивы - я не задумываюсь, за меня уже решил коллега.
Примеры с одеждой, аксессуарами, телефонами, машинами и т.п - такие "завлекалочки" к нам в голову заливаются десятками каждый день.
Вырисовывается портрет человека, который всё время хочет за кем-то успеть повторить, догнать, прожить как кто-то, идёт на поводу у принципа "хочу как все" (то есть как "никто"), при этом забывая себя.
Стоп-словом против автоматических действий является вопрос: "зачем?". Он который вырывает из механичности и возвращает тебя себе.
И, возможно, ты бежишь со скоростью как у соседа или летишь на Мальдивы, но у тебя есть ответ на вопрос ЗАЧЕМ.
Зачастую мотивом наших действий становится действие "соседа". Идёшь по беговой дорожке и "ненароком" поглядываешь на скорость рядом идущего: тааак, я в сравнении с ним плетусь, как черепаха, - надо мне поднажать.
А зачем надо? И точно ли тебе это надо?
Воображение уже нарисовало стройные ряды бегунов на дорожках, смотрящих на соседей, но при этом только один из них имеет цель двигаться со скоростью, указанной на мониторе, а все остальные за ним бегут, не зная для чего.
Или коллега рассказал об отпуске на Мальдивах, а я ещё там не был. И вот меня гложет червь зависти и места себе не нахожу - надо срочно брать билет на Мальдивы!
Есть ли у меня желание полететь на Мальдивы - я не задумываюсь, за меня уже решил коллега.
Примеры с одеждой, аксессуарами, телефонами, машинами и т.п - такие "завлекалочки" к нам в голову заливаются десятками каждый день.
Вырисовывается портрет человека, который всё время хочет за кем-то успеть повторить, догнать, прожить как кто-то, идёт на поводу у принципа "хочу как все" (то есть как "никто"), при этом забывая себя.
Стоп-словом против автоматических действий является вопрос: "зачем?". Он который вырывает из механичности и возвращает тебя себе.
И, возможно, ты бежишь со скоростью как у соседа или летишь на Мальдивы, но у тебя есть ответ на вопрос ЗАЧЕМ.
Что нам показал Дзюба
Tо, что мы пытаемся понять далеко от первоначального смысла.
Вот Петя говорит Маше: «Ты хреновая жена». Но без контекста непонятно, что он под этим подразумевает - то ли борщ невкусный, то ли секс пресный, то ли сам Петя был отчитан начальником. Он и сам не понимает, почему жена так его раздражает.
И когда эта же Маша подруге пересказывает: «Прикинь, он мне сказал, что я хреновая жена!» - у нее есть представление, что она действительно где-то то и не жена вовсе, но это её представление, а не Пети.
То есть мы имеем дело с неким вторым текстом. Second text как second hand. А нам надо понять первый текст, скрытый даже от того, кто его, собственно, и зачитал. Петя не понимает что сказал, его дважды не понимает адресат - Маша, трижды не понимает ее подруга, я, пересказывая историю, не понимаю ее четырежды, вы - пятирижды.
Так и законы государства, которые «без стакана не разобраться». Или скандалы вроде Дзюбы, которые дают прекрасные возможности ситуативного понимания, если правильно разобраться что произошло.
Встык были две новости: сначала в сети начинает гулять видео с мастурбирующим Дзюбой, а затем журналист The New Yorker Джеффри Тубин отстранён от работы за мастурбацию во время рабочего звонка по Скайпу. И все это смешные эпизоды, второй текст, пока не понимаешь, что запрет на мастурбацию - самое важное капиталистическое табу. Инцест не так страшен, как онанизм. Потому что весь рынок построен на продаже упакованной в продукты и услуги сексуальности. Мастурбирующий человек ничего не покупает и этим подрывает рыночные отношения. А это уже первый текст. И вот его-то и надо понимать.
Tо, что мы пытаемся понять далеко от первоначального смысла.
Вот Петя говорит Маше: «Ты хреновая жена». Но без контекста непонятно, что он под этим подразумевает - то ли борщ невкусный, то ли секс пресный, то ли сам Петя был отчитан начальником. Он и сам не понимает, почему жена так его раздражает.
И когда эта же Маша подруге пересказывает: «Прикинь, он мне сказал, что я хреновая жена!» - у нее есть представление, что она действительно где-то то и не жена вовсе, но это её представление, а не Пети.
То есть мы имеем дело с неким вторым текстом. Second text как second hand. А нам надо понять первый текст, скрытый даже от того, кто его, собственно, и зачитал. Петя не понимает что сказал, его дважды не понимает адресат - Маша, трижды не понимает ее подруга, я, пересказывая историю, не понимаю ее четырежды, вы - пятирижды.
Так и законы государства, которые «без стакана не разобраться». Или скандалы вроде Дзюбы, которые дают прекрасные возможности ситуативного понимания, если правильно разобраться что произошло.
Встык были две новости: сначала в сети начинает гулять видео с мастурбирующим Дзюбой, а затем журналист The New Yorker Джеффри Тубин отстранён от работы за мастурбацию во время рабочего звонка по Скайпу. И все это смешные эпизоды, второй текст, пока не понимаешь, что запрет на мастурбацию - самое важное капиталистическое табу. Инцест не так страшен, как онанизм. Потому что весь рынок построен на продаже упакованной в продукты и услуги сексуальности. Мастурбирующий человек ничего не покупает и этим подрывает рыночные отношения. А это уже первый текст. И вот его-то и надо понимать.
Любить платить
Платить – это создавать причины для наступления последствий.
Нам часто кажется, что мы можем кому-то что-то дать, подарить или помочь. Это не так. Мы не можем дать, а он другой не может взять.
✅ Авторы книг, которые мы читаем, учат:
1️⃣ Берн: чтобы отказаться от старых игр – надо найти новый способ упорядочивать время – придумать новые игры. (то есть за новые игры, надо заплатить старыми).
2️⃣ Лоренц: чтобы “укротить”, “приручить”, “управлять” агрессией – надо заплатить временем, чтобы разобраться что это за бюджет энергии такой? Снова видим: чтобы иметь новые способы работы с агрессией, нужно отказаться от старых. Чтобы читать книги – надо перестать кричать на мужа.
3️⃣ Адлер – чтобы читать, нужно научиться не читать.
4️⃣ Почепцов: чтобы видеть какое сообщение стоит за знаками и знаковыми системами- нужно от своего мусора отказаться, от привычных мыслей, от шаблонирования.
5️⃣ Люттвак: чтобы победить, нужно проиграть (поражение не поражает).
6️⃣ Пропп: мальчик может стать мужчиной, только если он прошел обряд инициации, заплатил за мужество страхом, старым собой заплатил и тогда он сможет стать новым – мужчиной. Своей последовательностью функций Пропп нам сообщает: ребята, ликвидировать недостачу возможно только этим путем, в обход дороги нет!!
7️⃣ Успенский: Все человеческие молитвы сводятся к одной: “Господи сделай так, чтобы дважды два не было четыре...” Человек всегда хочет делать одно и тоже, но чтобы получалось каждый раз что-то иное.
Платить – это создавать причины для наступления последствий.
Нам часто кажется, что мы можем кому-то что-то дать, подарить или помочь. Это не так. Мы не можем дать, а он другой не может взять.
✅ Авторы книг, которые мы читаем, учат:
1️⃣ Берн: чтобы отказаться от старых игр – надо найти новый способ упорядочивать время – придумать новые игры. (то есть за новые игры, надо заплатить старыми).
2️⃣ Лоренц: чтобы “укротить”, “приручить”, “управлять” агрессией – надо заплатить временем, чтобы разобраться что это за бюджет энергии такой? Снова видим: чтобы иметь новые способы работы с агрессией, нужно отказаться от старых. Чтобы читать книги – надо перестать кричать на мужа.
3️⃣ Адлер – чтобы читать, нужно научиться не читать.
4️⃣ Почепцов: чтобы видеть какое сообщение стоит за знаками и знаковыми системами- нужно от своего мусора отказаться, от привычных мыслей, от шаблонирования.
5️⃣ Люттвак: чтобы победить, нужно проиграть (поражение не поражает).
6️⃣ Пропп: мальчик может стать мужчиной, только если он прошел обряд инициации, заплатил за мужество страхом, старым собой заплатил и тогда он сможет стать новым – мужчиной. Своей последовательностью функций Пропп нам сообщает: ребята, ликвидировать недостачу возможно только этим путем, в обход дороги нет!!
7️⃣ Успенский: Все человеческие молитвы сводятся к одной: “Господи сделай так, чтобы дважды два не было четыре...” Человек всегда хочет делать одно и тоже, но чтобы получалось каждый раз что-то иное.
Я не определился
В этой фразе заключается смысл жизни многих людей. Они не знают чего хотеть и как жить.
Чего хотите вы?
Путешествовать, жить у моря с любимым человеком, найти дело жизни, свой бизнес, увидеть северное сияние, построить гармоничные отношения, переехать в другую страну, жить свободно от мысли о деньгах, сделать что-то своё/уникальное, посетить цирк Дюссолей, построить дом?
Остановитесь!
Представьте, что если вы не достигли своих целей.
Не вышли замуж. Не пришли к лучшей жизни. Не родили ребёнка. Не слетали на Мальдивы.
Что будет тогда?
— Буду жить в квартире в Пензе, оставшейся от родителей.
— Работа через дорогу от дома, зато удобно и пенсионный стаж растет.
— Откладывать денежку для поездки раз в год в Анапу.
— Встану на очередь в садик заранее за три года.
— Мечтаю купить БМВ, но езжу исключительно на общественном транспорте.
А что, если я вам скажу, что ВЫБОР СДЕЛАН !
Из всех вариантов вы выбрали не выбирать другую жизнь.
Признайтесь себе честно и скажите громко:
Мне это выгодно! Я наслаждаюсь нищетой! Роль жертвы и разговоры «о какой ужас» меня устраивают. Мне нравится, что я не могу определиться!
Нет такого понятия, как «не определился», если вы живы — ваш выбор уже сделан!
Пока мы не поймем, что выбор сделан, и отказ от этого выбора лишает нас возможности поныть — ничего сделать нельзя.
Страшно. Очень. Но страх - это нормально. Он принимает разную форму:
- А вдруг не получится?
- Стыд. А как меня оценят? Что скажут другие?
- Страх будущего. Что если я останусь одна/один.
- Не успею. Я уже в возрасте.
- Страх не сделать идеально и не сделать ничего в итоге.
Не про🤬бите возможность прожить удивительную жизнь! Вы можете!
Предлагаю поразмышлять об этом в группе единомышленников через книги великих авторов и возможно ты откроешь для себя эту новую удивительную жизнь.
За подробностями обращайтесь в личку @sorokin1
В этой фразе заключается смысл жизни многих людей. Они не знают чего хотеть и как жить.
Чего хотите вы?
Путешествовать, жить у моря с любимым человеком, найти дело жизни, свой бизнес, увидеть северное сияние, построить гармоничные отношения, переехать в другую страну, жить свободно от мысли о деньгах, сделать что-то своё/уникальное, посетить цирк Дюссолей, построить дом?
Остановитесь!
Представьте, что если вы не достигли своих целей.
Не вышли замуж. Не пришли к лучшей жизни. Не родили ребёнка. Не слетали на Мальдивы.
Что будет тогда?
— Буду жить в квартире в Пензе, оставшейся от родителей.
— Работа через дорогу от дома, зато удобно и пенсионный стаж растет.
— Откладывать денежку для поездки раз в год в Анапу.
— Встану на очередь в садик заранее за три года.
— Мечтаю купить БМВ, но езжу исключительно на общественном транспорте.
А что, если я вам скажу, что ВЫБОР СДЕЛАН !
Из всех вариантов вы выбрали не выбирать другую жизнь.
Признайтесь себе честно и скажите громко:
Мне это выгодно! Я наслаждаюсь нищетой! Роль жертвы и разговоры «о какой ужас» меня устраивают. Мне нравится, что я не могу определиться!
Нет такого понятия, как «не определился», если вы живы — ваш выбор уже сделан!
Пока мы не поймем, что выбор сделан, и отказ от этого выбора лишает нас возможности поныть — ничего сделать нельзя.
Страшно. Очень. Но страх - это нормально. Он принимает разную форму:
- А вдруг не получится?
- Стыд. А как меня оценят? Что скажут другие?
- Страх будущего. Что если я останусь одна/один.
- Не успею. Я уже в возрасте.
- Страх не сделать идеально и не сделать ничего в итоге.
Не про🤬бите возможность прожить удивительную жизнь! Вы можете!
Предлагаю поразмышлять об этом в группе единомышленников через книги великих авторов и возможно ты откроешь для себя эту новую удивительную жизнь.
За подробностями обращайтесь в личку @sorokin1
Почему сложно меняться
⠀
Сейчас есть множество курсов и обучений, с помощью которых нам обещают поменять что-то в жизни за короткий промежуток времени. Английский за 2 месяца, обучение новой профессии за полгода, стать лучшей версией себя за 2 недели, марафоны желаний, курсы по снижению веса и тд.
Нам обещают волшебную таблетку, приобретя которую, мы быстро получим то, чего хотим.
⠀
Я думаю, вы проходили подобные обучения и ловили невероятный откат: сидели на диете, сбрасывали килограммы, а потом набирали их же, да и ещё больше. Начинали свой день с «Магии утра», а потом через месяц не могли встать с кровати.
⠀
Всё это не работает. Наша психика и образ жизни, который уже есть, не дадут нам просто так взять и измениться. И слава богу! Потому что если бы мы на всё быстро реагировали, то сломали бы напрочь и тело и психику.
И как дальше жить?
Стабильное состояние в отношениях, в теле, в работе поддерживает нас от резких изменений.
⠀
А ведь очень хочется волшебства - стать успешным, стройным, счастливым, причём быстро. Мы смотрим на людей, у которых всё получается, которые живут той жизнью, о которой мы мечтаем, но мы не знаем, какой путь они прошли, какие у них отношения в семье, как едят, что у них в карьерном росте.
⠀
Стабильное состояние системы (гомеостаз) выдерживает лишь 10% изменений — то самое искусство маленьких шагов. Лишь меняя себя потихоньку, не спеша, мы можем измениться. Так обстоят дела.
⠀
Постоянные 10%-ные изменения за месяц дают в итоге изменение в ~313% за год. И это гарантированный способ изменить свою жизнь к лучшему!
13 февраля расскажу об инструментах для сборки себя нового. Если ты читаешь эти строки, значит УЖЕ ищешь изменений. Сколько тебе нужно ещё шансов, чтобы начать меняться?
Записаться на вебинар 👉@sorokin1
⠀
Сейчас есть множество курсов и обучений, с помощью которых нам обещают поменять что-то в жизни за короткий промежуток времени. Английский за 2 месяца, обучение новой профессии за полгода, стать лучшей версией себя за 2 недели, марафоны желаний, курсы по снижению веса и тд.
Нам обещают волшебную таблетку, приобретя которую, мы быстро получим то, чего хотим.
⠀
Я думаю, вы проходили подобные обучения и ловили невероятный откат: сидели на диете, сбрасывали килограммы, а потом набирали их же, да и ещё больше. Начинали свой день с «Магии утра», а потом через месяц не могли встать с кровати.
⠀
Всё это не работает. Наша психика и образ жизни, который уже есть, не дадут нам просто так взять и измениться. И слава богу! Потому что если бы мы на всё быстро реагировали, то сломали бы напрочь и тело и психику.
И как дальше жить?
Стабильное состояние в отношениях, в теле, в работе поддерживает нас от резких изменений.
⠀
А ведь очень хочется волшебства - стать успешным, стройным, счастливым, причём быстро. Мы смотрим на людей, у которых всё получается, которые живут той жизнью, о которой мы мечтаем, но мы не знаем, какой путь они прошли, какие у них отношения в семье, как едят, что у них в карьерном росте.
⠀
Стабильное состояние системы (гомеостаз) выдерживает лишь 10% изменений — то самое искусство маленьких шагов. Лишь меняя себя потихоньку, не спеша, мы можем измениться. Так обстоят дела.
⠀
Постоянные 10%-ные изменения за месяц дают в итоге изменение в ~313% за год. И это гарантированный способ изменить свою жизнь к лучшему!
13 февраля расскажу об инструментах для сборки себя нового. Если ты читаешь эти строки, значит УЖЕ ищешь изменений. Сколько тебе нужно ещё шансов, чтобы начать меняться?
Записаться на вебинар 👉@sorokin1
История из жизни
Мама гуляет с ребенком. Разговаривая по телефону не увидела, как ребенок подошел к большой собаке и схватил её за голову. Мама увидела, выронила телефон и побежала к ребенку, пытаясь его оттащить. В итоге собака сильно укусила мать за руку (рваные раны). После этой истории мать добилась того, чтобы собаку усыпили, а хозяина собаки оштрафовали.
При обсуждении этой истории в группе большинство читателей утверждают, что у матери не было выбора.
То есть у нас есть стойкое убеждение, что вообще бывают ситуации, когда у нас нет выбора. А это приравнивается к отказу от человека в себе. Если я человек, значит у меня всегда есть выбор. Нет выбора только тогда, когда нет мышления.
Тогда давайте говорить точнее, не «нет выбора», а «я не хочу думать», «мне трудно думать». Думать - сохранять способность к изменению, а меняться всегда страшно.
Теперь давайте рассмотрим эту ситуации с точки зрения утверждения «Что случилось то и цель». Это утверждение широко применяется в психоанализе при работе с подсознанием.
А что собственно случилось? - Ребёнок подошёл к собаке, и схватил ее за голову. Ведь проблема вообще не в этом, а в том, что в этой ситуации мать по каким то причинам увидела «опасность». Скорее всего мать действовала из убеждения, что «мир плохой(опасный)». Дальше воплощением этой опасности стала собака.
А собака не знает, что бежит "мать". В собаке генетически встроено определение детенышей всех животных и вместе с этим есть торможение агрессии по отношении к ним. Поэтому существо, бегущее в их сторону с точки зрения собаки представляло угрозу для детеныша.
И матери бы это понять и вместе с этим «наградить» эту собаку, но она совершает другое.
Она совершает действия, поддерживающие ее догадку о том, что «мир плохой». Это позволяет сохранить представление о мире, в котором человек живет, ничего качественно в нем не меняя.
Понимание того, что единственный катализатор «зла» в этой ситуации это сама «мать», приведёт к обрушению сложившихся убеждений. И это опасно. Поэтому думать всегда страшно.
Учиться думать в группе не страшно и эффективно. Вскрывать зашитые в нас установки лучше через обсуждение в среде единомышленников. 13 февраля проведу бесплатный вебинар на тему того, как получить новые способы мышления.
Записывайся @sorokin1
Мама гуляет с ребенком. Разговаривая по телефону не увидела, как ребенок подошел к большой собаке и схватил её за голову. Мама увидела, выронила телефон и побежала к ребенку, пытаясь его оттащить. В итоге собака сильно укусила мать за руку (рваные раны). После этой истории мать добилась того, чтобы собаку усыпили, а хозяина собаки оштрафовали.
При обсуждении этой истории в группе большинство читателей утверждают, что у матери не было выбора.
То есть у нас есть стойкое убеждение, что вообще бывают ситуации, когда у нас нет выбора. А это приравнивается к отказу от человека в себе. Если я человек, значит у меня всегда есть выбор. Нет выбора только тогда, когда нет мышления.
Тогда давайте говорить точнее, не «нет выбора», а «я не хочу думать», «мне трудно думать». Думать - сохранять способность к изменению, а меняться всегда страшно.
Теперь давайте рассмотрим эту ситуации с точки зрения утверждения «Что случилось то и цель». Это утверждение широко применяется в психоанализе при работе с подсознанием.
А что собственно случилось? - Ребёнок подошёл к собаке, и схватил ее за голову. Ведь проблема вообще не в этом, а в том, что в этой ситуации мать по каким то причинам увидела «опасность». Скорее всего мать действовала из убеждения, что «мир плохой(опасный)». Дальше воплощением этой опасности стала собака.
А собака не знает, что бежит "мать". В собаке генетически встроено определение детенышей всех животных и вместе с этим есть торможение агрессии по отношении к ним. Поэтому существо, бегущее в их сторону с точки зрения собаки представляло угрозу для детеныша.
И матери бы это понять и вместе с этим «наградить» эту собаку, но она совершает другое.
Она совершает действия, поддерживающие ее догадку о том, что «мир плохой». Это позволяет сохранить представление о мире, в котором человек живет, ничего качественно в нем не меняя.
Понимание того, что единственный катализатор «зла» в этой ситуации это сама «мать», приведёт к обрушению сложившихся убеждений. И это опасно. Поэтому думать всегда страшно.
Учиться думать в группе не страшно и эффективно. Вскрывать зашитые в нас установки лучше через обсуждение в среде единомышленников. 13 февраля проведу бесплатный вебинар на тему того, как получить новые способы мышления.
Записывайся @sorokin1
Сказки как сценарная прошивка
Судьба народа в значительной степени определяется тем, какие сказки читают в детстве.
Наши народные сказки пропитаны посылом иждивенчества и инфантилизма: золотая рыбка, по щучьему велению, конёк-горбунок. То есть у тебя все будет – особенно если ты в заднице, ничего не предпринимаешь и у тебя нет стратегии и цели в жизни.
Очевидный пример: посадил дед репку, а потом звал всех, чтобы они помогли ему ее вытащить. Сегодня, если у кого-то в подъезде перегорит лампочка, он делает то же самое. Пишет письмо управляющей компании, в администрацию, мэру, прикладывая копию для прокуратуры, думских депутатов и федерального правительства и президента.
Таких просьб много на прямой линии с Путиным – отключили отопление, детских садов не хватает, дороги не чищены.
Вопрос перегоревшей лампочки в подъезде должен решать исключительно президент. А президент обратно спускает это письмо по профильным ведомствам, все тратят кучу бумаги, сил, времени. И каждое такое письмо по всей цепочке обслуживания обходится федеральному и местным бюджетам в десятки тысяч рублей.
Вместо того, чтобы этот неудачник пошёл, сам купил лампочку за 40 рублей и ввинтил куда ему надо.
Какие сказки читали вам в детстве? Возможно проблемы в отношениях, бизнесе, здоровье обусловлены базовой прошивкой вашими детскими сказками?
Завтра об этом тоже поговорим в 12-00.
Не забудь записаться на вебинар тут👉https://tttttt.me/joinchat/IVD65EGa9xCn_zXP
Судьба народа в значительной степени определяется тем, какие сказки читают в детстве.
Наши народные сказки пропитаны посылом иждивенчества и инфантилизма: золотая рыбка, по щучьему велению, конёк-горбунок. То есть у тебя все будет – особенно если ты в заднице, ничего не предпринимаешь и у тебя нет стратегии и цели в жизни.
Очевидный пример: посадил дед репку, а потом звал всех, чтобы они помогли ему ее вытащить. Сегодня, если у кого-то в подъезде перегорит лампочка, он делает то же самое. Пишет письмо управляющей компании, в администрацию, мэру, прикладывая копию для прокуратуры, думских депутатов и федерального правительства и президента.
Таких просьб много на прямой линии с Путиным – отключили отопление, детских садов не хватает, дороги не чищены.
Вопрос перегоревшей лампочки в подъезде должен решать исключительно президент. А президент обратно спускает это письмо по профильным ведомствам, все тратят кучу бумаги, сил, времени. И каждое такое письмо по всей цепочке обслуживания обходится федеральному и местным бюджетам в десятки тысяч рублей.
Вместо того, чтобы этот неудачник пошёл, сам купил лампочку за 40 рублей и ввинтил куда ему надо.
Какие сказки читали вам в детстве? Возможно проблемы в отношениях, бизнесе, здоровье обусловлены базовой прошивкой вашими детскими сказками?
Завтра об этом тоже поговорим в 12-00.
Не забудь записаться на вебинар тут👉https://tttttt.me/joinchat/IVD65EGa9xCn_zXP
Быстро - это медленно, но постоянно
Я точно хотел начать новую жизнь с понедельника. Вечером в воскресенье всегда кажется, что наутро проснётся какой-то совершенно другой человек, наделенный суперсилой, и вот он то и начнет делать то, чего я не делаю. Будет мыслить иначе и жить какую-то другую, прекрасную, жизнь.
И что? Понедельник пришел, посмотрел на меня с привычным укором, пожал плечами и пошел дальше. «Сегодня что-то не задалось» - подумал я ему вслед.
Человеку свойственно хотеть мгновенных изменений и быстрых результатов.
Как в кино - и в следующем кадре уже новая фигура/новая работа/новый муж/новая жизнь. Но в реальной жизни нет монтажа и перемотки. И каждый путь придется пройти целиком.
Изменения — это что-то незаметное. Как говорится в японской пословице: «Быстро — это медленно, но без перерывов».
Почему важно без перерывов? Потому что так устроен наш мозг: чтобы внедрить какой-то новый навык, нужно постоянно накатывать (укреплять) новую нейронную дорожку, которая за него отвечает. А если перестанешь через постоянные повторения «накатывать асфальт», то дорожка неизбежно «зарастет травой».
Можете представить себе, какие усилия требуются, чтобы внедрить новые навыки мышления, новые навыки реакций, новые привычки думать о самом себе и других, способности выбирать эмоции, а не выдавать на автомате. Рождение нового человека неизбежно требует усилий.
Если вы накопили потенциал для внутренних изменений и у вас желание действовать, предлагаю готовую форму для реализации изменений через обучение новому способу мышления. Все что мы делаем - обсуждаем в группе идеи великих авторов и учимся их применять.
Не стоит тратить всю свою жизнь, набивая шишки на собственных ошибках. Лучше взять накопленный опыт человечества, заключенный в текстах великих книг!
Я точно хотел начать новую жизнь с понедельника. Вечером в воскресенье всегда кажется, что наутро проснётся какой-то совершенно другой человек, наделенный суперсилой, и вот он то и начнет делать то, чего я не делаю. Будет мыслить иначе и жить какую-то другую, прекрасную, жизнь.
И что? Понедельник пришел, посмотрел на меня с привычным укором, пожал плечами и пошел дальше. «Сегодня что-то не задалось» - подумал я ему вслед.
Человеку свойственно хотеть мгновенных изменений и быстрых результатов.
Как в кино - и в следующем кадре уже новая фигура/новая работа/новый муж/новая жизнь. Но в реальной жизни нет монтажа и перемотки. И каждый путь придется пройти целиком.
Изменения — это что-то незаметное. Как говорится в японской пословице: «Быстро — это медленно, но без перерывов».
Почему важно без перерывов? Потому что так устроен наш мозг: чтобы внедрить какой-то новый навык, нужно постоянно накатывать (укреплять) новую нейронную дорожку, которая за него отвечает. А если перестанешь через постоянные повторения «накатывать асфальт», то дорожка неизбежно «зарастет травой».
Можете представить себе, какие усилия требуются, чтобы внедрить новые навыки мышления, новые навыки реакций, новые привычки думать о самом себе и других, способности выбирать эмоции, а не выдавать на автомате. Рождение нового человека неизбежно требует усилий.
Если вы накопили потенциал для внутренних изменений и у вас желание действовать, предлагаю готовую форму для реализации изменений через обучение новому способу мышления. Все что мы делаем - обсуждаем в группе идеи великих авторов и учимся их применять.
Не стоит тратить всю свою жизнь, набивая шишки на собственных ошибках. Лучше взять накопленный опыт человечества, заключенный в текстах великих книг!
Любовь ждет 3 года
Существует очень популярный стереотип, что после 3 лет брака пропадает трепет и нежность, а появляется быт и раздражение. Конрад Лоренц в своей книге «Агрессия» говорит: если вы хотите разобраться как обстоят дела — посмотрите на животных. И на тему отношений у него есть вполне достойное объяснение.
Люди зачастую путают так называемую «Любовь», ту самую, которая живет три года и о которой они читают в книгах и сказках, с инстинктом размножения (сексом), высшей целью которого является продолжение и сохранения вида. Трепет, нежность, романтика — ни что иное как инстинкт, желание, которое требует удовлетворения. Грубо говоря, трепетом и любовью люди называют желание трахаться.
Так что же происходит с любовью через 3 года?
То, что многие называют романтикой, любовью — это лишь ритуалы, сопровождающие выражение нашего главного инстинкта — инстинкта размножения. Через 3 года желание трахаться каждый день постепенно снижается — резервуар инстинкта заполнен! В этот момент предательски появляется раздражение, обида, злость, скандалы. А сейчас очень важно! Лоренц говорит, что именно в этот момент между двумя людьми начинают возникать узы, именно тут начинается союз!
Предпосылкой любых отношений всегда является персональное узнавание партнеров! То есть через 2-3 года партнёры по-настоящему начинают узнавать друг друга — это и есть начало отношений, а не их конец!
А причиной ссор, обид, скандалов является Агрессия. Лоренц объясняет этот факт тем, что агрессия всегда возникает там, где есть любовь! Агрессия у человека копится всегда, но через несколько лет отношений в паре, она начинает разряжаться именно там, поскольку люди не умеют её перенаправлять, а инстинкт страха уже подавлен узнаванием. Именно поэтому в каждой настоящей любви спрятан такой заряд латентной агрессии, что при разрыве отношений возникает такой феномен как ненависть.
Агрессия и механизмы торможения — это две неотъемлемые составляющие из которых строится любой союз. И когда эти составляющие возникают между людьми — им не хватает мозгов понять, что это и есть настоящая любовь, не имеющая ничего общего с животным инстинктом размножения. Они не могут обуздать и сублимировать свою агрессию на создание семьи, общего дела — отсюда расставание, разводы и разочарование.
Книгу Лоренца «Агрессия. Так называемое зло» мы обсуждаем на втором месяце. И там еще много чего интересного, что можно и нужно применять в жизни.
Существует очень популярный стереотип, что после 3 лет брака пропадает трепет и нежность, а появляется быт и раздражение. Конрад Лоренц в своей книге «Агрессия» говорит: если вы хотите разобраться как обстоят дела — посмотрите на животных. И на тему отношений у него есть вполне достойное объяснение.
Люди зачастую путают так называемую «Любовь», ту самую, которая живет три года и о которой они читают в книгах и сказках, с инстинктом размножения (сексом), высшей целью которого является продолжение и сохранения вида. Трепет, нежность, романтика — ни что иное как инстинкт, желание, которое требует удовлетворения. Грубо говоря, трепетом и любовью люди называют желание трахаться.
Так что же происходит с любовью через 3 года?
То, что многие называют романтикой, любовью — это лишь ритуалы, сопровождающие выражение нашего главного инстинкта — инстинкта размножения. Через 3 года желание трахаться каждый день постепенно снижается — резервуар инстинкта заполнен! В этот момент предательски появляется раздражение, обида, злость, скандалы. А сейчас очень важно! Лоренц говорит, что именно в этот момент между двумя людьми начинают возникать узы, именно тут начинается союз!
Предпосылкой любых отношений всегда является персональное узнавание партнеров! То есть через 2-3 года партнёры по-настоящему начинают узнавать друг друга — это и есть начало отношений, а не их конец!
А причиной ссор, обид, скандалов является Агрессия. Лоренц объясняет этот факт тем, что агрессия всегда возникает там, где есть любовь! Агрессия у человека копится всегда, но через несколько лет отношений в паре, она начинает разряжаться именно там, поскольку люди не умеют её перенаправлять, а инстинкт страха уже подавлен узнаванием. Именно поэтому в каждой настоящей любви спрятан такой заряд латентной агрессии, что при разрыве отношений возникает такой феномен как ненависть.
Агрессия и механизмы торможения — это две неотъемлемые составляющие из которых строится любой союз. И когда эти составляющие возникают между людьми — им не хватает мозгов понять, что это и есть настоящая любовь, не имеющая ничего общего с животным инстинктом размножения. Они не могут обуздать и сублимировать свою агрессию на создание семьи, общего дела — отсюда расставание, разводы и разочарование.
Книгу Лоренца «Агрессия. Так называемое зло» мы обсуждаем на втором месяце. И там еще много чего интересного, что можно и нужно применять в жизни.
С человеком всё случается
"Все люди думают, что они могут что-то делать, все люди хотят что-то делать и первый вопрос, который задают люди, - это вопрос о том, что им делать.
Но в действительности никто ничего не делает, и никто ничего не может делать. Это первое, что нужно понять.
Все случается. Все, что происходит с человеком, все, что сделано им, все, что исходит от него, - все это случается.
И случается точно так же, как выпадает дождь после изменений в верхних слоях атмосферы или в окружающих облаках, как тает снег, когда на него падают лучи солнца, как вздымается ветром пыль.
Человек - это машина. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний, внешних впечатлений.
Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия.
Все, что он говорит, делает, думает, чувствует, все это случается. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Все это случается. Установить этот факт для себя, понять его, быть убежденным в его истинности - значит избавиться от тысячи иллюзий о человеке, о том, что он якобы творчески и сознательно организует собственную жизнь.
Ничего подобного нет. Все случается: народные движения, войны и революции, смены правительств - все это случается. И случается точно так же, как случается в жизни индивидов, когда человек рождается, живет, умирает, строит дома, пишет книги - не так, как он хочет, а так, как случается. Все случается. Человек не любит, не желает, не ненавидит - все это случается.»
Петр Успенский. "В поисках чудесного"
Почему вы убеждены, что сами формируете события своей жизни? Вы вот сейчас решили пойти в спортзал, а в итоге лежите на диване и смотрите сериал или решили попросить повышение зарплаты, а уже 3 год впахиваете за троих за смешной оклад. Гурджиев словами своего ученика П. Успенского говорит, что с вами все случается, случается само собой и от вас не зависит.
Ну а чтобы это понять и начать управлять своей жизнью необходимо взращивать в себе внутреннего наблюдателя. Как? Например, читая книги. В Школе великих книг мы предлагаем познакомиться с 12 идеями великих авторов за первый год. Другими словами, вы обретете внутри себя 12 наблюдателей и, возможно, с вами перестанет "всё случаться".
"Все люди думают, что они могут что-то делать, все люди хотят что-то делать и первый вопрос, который задают люди, - это вопрос о том, что им делать.
Но в действительности никто ничего не делает, и никто ничего не может делать. Это первое, что нужно понять.
Все случается. Все, что происходит с человеком, все, что сделано им, все, что исходит от него, - все это случается.
И случается точно так же, как выпадает дождь после изменений в верхних слоях атмосферы или в окружающих облаках, как тает снег, когда на него падают лучи солнца, как вздымается ветром пыль.
Человек - это машина. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний, внешних впечатлений.
Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия.
Все, что он говорит, делает, думает, чувствует, все это случается. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Все это случается. Установить этот факт для себя, понять его, быть убежденным в его истинности - значит избавиться от тысячи иллюзий о человеке, о том, что он якобы творчески и сознательно организует собственную жизнь.
Ничего подобного нет. Все случается: народные движения, войны и революции, смены правительств - все это случается. И случается точно так же, как случается в жизни индивидов, когда человек рождается, живет, умирает, строит дома, пишет книги - не так, как он хочет, а так, как случается. Все случается. Человек не любит, не желает, не ненавидит - все это случается.»
Петр Успенский. "В поисках чудесного"
Почему вы убеждены, что сами формируете события своей жизни? Вы вот сейчас решили пойти в спортзал, а в итоге лежите на диване и смотрите сериал или решили попросить повышение зарплаты, а уже 3 год впахиваете за троих за смешной оклад. Гурджиев словами своего ученика П. Успенского говорит, что с вами все случается, случается само собой и от вас не зависит.
Ну а чтобы это понять и начать управлять своей жизнью необходимо взращивать в себе внутреннего наблюдателя. Как? Например, читая книги. В Школе великих книг мы предлагаем познакомиться с 12 идеями великих авторов за первый год. Другими словами, вы обретете внутри себя 12 наблюдателей и, возможно, с вами перестанет "всё случаться".
Человек или машина
6 марта меня остановили сотрудники полиции за нахождение в международном аэропорту Домодедово без маски.
Я уже привык к тому, что в магазине, в фитнес клубе и прочих общественных местах просят надеть маску. Уже смирился, что это просят сделать в ресторане, чтобы сесть за столик и тут же её снять. Причем абсурдность этих требований очевидна всем. Но любой абсурд со временем становится нормой.
Задержали для составления протокола об административном правонарушении (за маску) меня впервые.
Сержант полиции Антон был очень вежлив и разъяснил мои права согласно Конституции. Причем он был убеждён, что именно Конструкция наделяет меня правами. Вообще он оказался общительным и приятным человеком. И в ожидании процедуры оформления мне удалось пообщался с человеком, а не с мундиром. Говорю:
- Антон, ты сам-то веришь в эти маски?
- Может и не верю, но ношу.
- А если завтра будет приказ губернатора всем носить колпаки из фольги, чтобы защититься от зомбирующего излучения американских спутников, тоже будешь носить?
- У меня такая работа...
Государство это система, машина, имеющая одну цель - сохранение и поддержание самого себя. Воспроизводство машинного мышления у людей, его населяющих - это необходимость для устойчивости системы.
Удивительным образом человек, который любит свою жену и детей, переживает за соседского кота и пускающий слезу при просмотре патриотического фильма попадая на работу в госучреждение , превращается в автомат, выдающий шаблонные фразы. Безусловно не все служащие и чиновники такие. Но большинство всё-таки система ломает.
Для себя я нашёл лайфхак общения с людьми из гос. органов. С оператором МФЦ или сотрудником ГИБДД я стараюсь общаться как с человеком, отделив его личность от звания и мундира. Это каким-то мистическим образом меняет их поведение. Ведь в глубине души они знают - быть "машиной", значит быть "мертвым" и живое, человеческое всегда просится наружу.
6 марта меня остановили сотрудники полиции за нахождение в международном аэропорту Домодедово без маски.
Я уже привык к тому, что в магазине, в фитнес клубе и прочих общественных местах просят надеть маску. Уже смирился, что это просят сделать в ресторане, чтобы сесть за столик и тут же её снять. Причем абсурдность этих требований очевидна всем. Но любой абсурд со временем становится нормой.
Задержали для составления протокола об административном правонарушении (за маску) меня впервые.
Сержант полиции Антон был очень вежлив и разъяснил мои права согласно Конституции. Причем он был убеждён, что именно Конструкция наделяет меня правами. Вообще он оказался общительным и приятным человеком. И в ожидании процедуры оформления мне удалось пообщался с человеком, а не с мундиром. Говорю:
- Антон, ты сам-то веришь в эти маски?
- Может и не верю, но ношу.
- А если завтра будет приказ губернатора всем носить колпаки из фольги, чтобы защититься от зомбирующего излучения американских спутников, тоже будешь носить?
- У меня такая работа...
Государство это система, машина, имеющая одну цель - сохранение и поддержание самого себя. Воспроизводство машинного мышления у людей, его населяющих - это необходимость для устойчивости системы.
Удивительным образом человек, который любит свою жену и детей, переживает за соседского кота и пускающий слезу при просмотре патриотического фильма попадая на работу в госучреждение , превращается в автомат, выдающий шаблонные фразы. Безусловно не все служащие и чиновники такие. Но большинство всё-таки система ломает.
Для себя я нашёл лайфхак общения с людьми из гос. органов. С оператором МФЦ или сотрудником ГИБДД я стараюсь общаться как с человеком, отделив его личность от звания и мундира. Это каким-то мистическим образом меняет их поведение. Ведь в глубине души они знают - быть "машиной", значит быть "мертвым" и живое, человеческое всегда просится наружу.
Подвернутые штаны
Что заставляет молодых парней подворачивать брюки и оголять щиколотки?
К этой моде неоднозначно относятся даже в самой молодёжной среде, особенно в провинции. Там местные ребята мгновенно опознают женскую семиотику и примут меры).
Но кроме легкого безобидного намёка на женственность (показывать изящные ножки) здесь содержится ещё одна важная семиотическая отсылка.
Архетипы мужественности XX века – это профессия военного и рабочего. Они выполняют понятные и полезные общественные функции – строительство и защита. Они крайне практичны и ответственны, что называется, «твёрдо стоят ногами на земле». И эта устойчивость требует выражения – сапоги, ботинки, широкие брюки. Делается акцент на увеличении ног, потому что именно ногами деятельный человек связан с землёй.
Женщинам же разрешалось «парить» над поверхностью на невидимых под юбками ножках и каблуках.
Современный молодой мужчина выражает противоположное. Он не желает «твердо стоять ногами на земле», он не хочет строить и защищать (возможно, потому что разочаровался в этих видах деятельности, глядя на недавнюю историю страны). Он хочет «парить» над землёй, порхая от одной девушки к другой, от одной работы к другой («проектная работа» - это именно порхание от работы к работе, в противовес «строительству»). В таких условиях массивные ноги-колонны атланта мужчине не нужны, это балласт. Именно от него он избавляется, всё более и более сужая и подворачивая брюки.
Семиотика - наука о знаках и знаковых системах. Георгий Почепцов к книге "Семиотика" объясняет, каким образом мы складываем наше суждение о человеке, анализируя то, как он одевается, как и что говорит, кем и чем себя окружает и конечно же, что он делает.
Что заставляет молодых парней подворачивать брюки и оголять щиколотки?
К этой моде неоднозначно относятся даже в самой молодёжной среде, особенно в провинции. Там местные ребята мгновенно опознают женскую семиотику и примут меры).
Но кроме легкого безобидного намёка на женственность (показывать изящные ножки) здесь содержится ещё одна важная семиотическая отсылка.
Архетипы мужественности XX века – это профессия военного и рабочего. Они выполняют понятные и полезные общественные функции – строительство и защита. Они крайне практичны и ответственны, что называется, «твёрдо стоят ногами на земле». И эта устойчивость требует выражения – сапоги, ботинки, широкие брюки. Делается акцент на увеличении ног, потому что именно ногами деятельный человек связан с землёй.
Женщинам же разрешалось «парить» над поверхностью на невидимых под юбками ножках и каблуках.
Современный молодой мужчина выражает противоположное. Он не желает «твердо стоять ногами на земле», он не хочет строить и защищать (возможно, потому что разочаровался в этих видах деятельности, глядя на недавнюю историю страны). Он хочет «парить» над землёй, порхая от одной девушки к другой, от одной работы к другой («проектная работа» - это именно порхание от работы к работе, в противовес «строительству»). В таких условиях массивные ноги-колонны атланта мужчине не нужны, это балласт. Именно от него он избавляется, всё более и более сужая и подворачивая брюки.
Семиотика - наука о знаках и знаковых системах. Георгий Почепцов к книге "Семиотика" объясняет, каким образом мы складываем наше суждение о человеке, анализируя то, как он одевается, как и что говорит, кем и чем себя окружает и конечно же, что он делает.
Задумывались ли вы о том, почему два человека имеют одинаковый доход (например, 100 000₽), но одному все время не хватает этих денег, а другой на этот ресурс умудряется и посещать рестораны, и ездить на такси, и покупать себе новую одежду, и путешествовать несколько раз в год?
Почему один человек бесконечно беспокоится по поводу денег: где взять, где хранить, как не потерять, откладывает на «чёрный день»; а другой весел или спокоен, даже когда у него в кошельке «последние» 500₽, и наверняка знает, что «не пропадёт»?
Есть версия, что взаимоотношения с деньгами у нас ровно такие же, как и с миром вообще. А какие у нас взаимоотношения с миром? Эрик Берн говорит, что ровно такие, каким нас обучили в возрасте ~до 7 лет.
Почему мы пользуемся во взрослой жизни детским опытом?
Можно ли с этим что-то сделать?
В чем отличие мышления бедняка от мышления богатого?
Завтра продолжаем обсуждать в онлайн-группе идеи Э.Берна.
Ещё не поздно присоединиться.
Вот ссылка нашей группы 👉https://tttttt.me/joinchat/IVD65EGa9xCn_zXP
Почему один человек бесконечно беспокоится по поводу денег: где взять, где хранить, как не потерять, откладывает на «чёрный день»; а другой весел или спокоен, даже когда у него в кошельке «последние» 500₽, и наверняка знает, что «не пропадёт»?
Есть версия, что взаимоотношения с деньгами у нас ровно такие же, как и с миром вообще. А какие у нас взаимоотношения с миром? Эрик Берн говорит, что ровно такие, каким нас обучили в возрасте ~до 7 лет.
Почему мы пользуемся во взрослой жизни детским опытом?
Можно ли с этим что-то сделать?
В чем отличие мышления бедняка от мышления богатого?
Завтра продолжаем обсуждать в онлайн-группе идеи Э.Берна.
Ещё не поздно присоединиться.
Вот ссылка нашей группы 👉https://tttttt.me/joinchat/IVD65EGa9xCn_zXP
Принятие сложных решений
Чем больше выбор, тем труднее принимать решения.
Глубокое мышление энергозатратно, а наш мозг — это ленивая сволочь, поэтому людям свойственно бессознательно избегать принятия сложных решений.
Чем более серьёзное решение нам нужно принять, тем мы более склонны это решение откладывать.
В долгосрочной перспективе такой расклад очень утомительный. Пока мы не приняли решение, на нас давит неопределённость, и это вызывает стресс.
Поэтому, откладывая принятие какого-то решения, мы всегда оказываемся в крайне невыгодном положении.
Есть множество методов, которые помогают ускорить этот процесс и сделать правильное решение.
Самый простой и самый эффективный метод — квадрат Декарта.
Этот метод помогает проанализировать любую проблему или ситуацию с различных точек зрения, просто ответив на четыре вопроса:
▪️Что будет, если это произойдет?
▪️Что будет, если это НЕ произойдет?
▪️Чего НЕ будет, если это произойдет?
▪️Чего НЕ будет, если это НЕ произойдет?
Не пытайтесь ответить на эти вопросы в уме, в этом методе нужна наглядность. Возьмите лист бумаги, ручку или карандаш. Разделите лист на четыре квадрата с одним вопросом в каждом и ответьте на эти вопросы по каждому из возможных вариантов принятия решений.
Этот метод эффективен, потому что когда нам необходимо принять сложное решение, мы часто застреваем на первом вопросе: что будет если это произойдёт? Квадрат Декарта позволяет рассмотреть проблему со всех возможных сторон и принять осознанное решение.
Чтение книг также помогает развивать мышление образами и увеличивает способность мозга к многовекторному анализу ситуации. Когда мы читаем сложный текст, требующий глубокого понимания, повышается нейропластичность и когнитивные способности мозга.
Чем больше выбор, тем труднее принимать решения.
Глубокое мышление энергозатратно, а наш мозг — это ленивая сволочь, поэтому людям свойственно бессознательно избегать принятия сложных решений.
Чем более серьёзное решение нам нужно принять, тем мы более склонны это решение откладывать.
В долгосрочной перспективе такой расклад очень утомительный. Пока мы не приняли решение, на нас давит неопределённость, и это вызывает стресс.
Поэтому, откладывая принятие какого-то решения, мы всегда оказываемся в крайне невыгодном положении.
Есть множество методов, которые помогают ускорить этот процесс и сделать правильное решение.
Самый простой и самый эффективный метод — квадрат Декарта.
Этот метод помогает проанализировать любую проблему или ситуацию с различных точек зрения, просто ответив на четыре вопроса:
▪️Что будет, если это произойдет?
▪️Что будет, если это НЕ произойдет?
▪️Чего НЕ будет, если это произойдет?
▪️Чего НЕ будет, если это НЕ произойдет?
Не пытайтесь ответить на эти вопросы в уме, в этом методе нужна наглядность. Возьмите лист бумаги, ручку или карандаш. Разделите лист на четыре квадрата с одним вопросом в каждом и ответьте на эти вопросы по каждому из возможных вариантов принятия решений.
Этот метод эффективен, потому что когда нам необходимо принять сложное решение, мы часто застреваем на первом вопросе: что будет если это произойдёт? Квадрат Декарта позволяет рассмотреть проблему со всех возможных сторон и принять осознанное решение.
Чтение книг также помогает развивать мышление образами и увеличивает способность мозга к многовекторному анализу ситуации. Когда мы читаем сложный текст, требующий глубокого понимания, повышается нейропластичность и когнитивные способности мозга.