Мир нам ничего не должен
Мы требуем от мира и людей, чтобы нас замечали, были к нам внимательными и раздавали «поглаживания».
Требуем к себе особого отношения. Для каждого из нас всегда есть исключительный случай, когда можно отступить от правил, закрыть на что-то глаза, сделать скидку.
Вместо того, чтобы достойно мыслить, для этого нужно мужество, идём по самому простому пути: начинаем качать права и требовать. Если не замечают, то наказываем этот мир и людей: угрозами, давлением, психическим расстройством, убийством. Начинаем разрушать мир, но не мир - себя.
Мало кто задается вопросами:
- Почему мир и люди вообще должны обращать на меня внимания? Замечать?
- Почему не должны через меня «перешагивать»?
- Я сам этот мир замечаю? Сам внимателен к нему?
- Я сам чувствителен к другому?
- Я сам могу дать людям то, что они просят?
Требуя от мастера по ремонту, сотрудника банка, водителя такси, родителя, жены, мужа, друзей особенного отношения, внимания, чуткости, того, чтобы замечали, помни, что только за сегодня ты 100-й требователь.
Мы требуем от мира и людей, чтобы нас замечали, были к нам внимательными и раздавали «поглаживания».
Требуем к себе особого отношения. Для каждого из нас всегда есть исключительный случай, когда можно отступить от правил, закрыть на что-то глаза, сделать скидку.
Вместо того, чтобы достойно мыслить, для этого нужно мужество, идём по самому простому пути: начинаем качать права и требовать. Если не замечают, то наказываем этот мир и людей: угрозами, давлением, психическим расстройством, убийством. Начинаем разрушать мир, но не мир - себя.
Мало кто задается вопросами:
- Почему мир и люди вообще должны обращать на меня внимания? Замечать?
- Почему не должны через меня «перешагивать»?
- Я сам этот мир замечаю? Сам внимателен к нему?
- Я сам чувствителен к другому?
- Я сам могу дать людям то, что они просят?
Требуя от мастера по ремонту, сотрудника банка, водителя такси, родителя, жены, мужа, друзей особенного отношения, внимания, чуткости, того, чтобы замечали, помни, что только за сегодня ты 100-й требователь.
Любовь всеобъемлющая
В римской империи не было такого понятия и аксиоматики как любовь.
Любовь как образ мышления и способ жизни впервые предложил Христос.
Это было величайшее изобретение, наподобие приручения огня или изобретения колеса, поднявшее христианский мир выше прочих цивилизаций. Оно стало возможным в период разложения империи, когда римляне, бывшие воины и судьи, достигнув предела возможного, начали слабеть и не могли больше удерживать высшие посты в армии Рима.
Гражданская и военная власть начала делегироваттся вольноотпущенникам и варварам. То есть римляне признали, что варвары и бывшие рабы тоже люди. Они тоже имеют право. Они тоже достойны сочувствия.
Римская цивилизация того времени так усложнилась, что для развития ей уже не хватало энергии и ума рабовладельцев. Необходимы были новые источники идей и интеллекта. Для этого требовалось взять у рабов и бедняков не только мускульные, но и умственные и душевные силы, допустить их к участию в реальной политической и духовной жизни.
Оправданием этих перемен и стала любовь. Это изобретение было востребовано и успешно внедрено. Оно стало самой успешной социально- политической технологией в истории именно потому, что смогло вовлечь в оборот больше человеческих ресурсов, чем грубые кастовые общества, делающие ставку только на подавление…
Посмотрите какая задача стоит перед руководителем практически любой компании – вовлечь в оборот все интеллектуальные и душевные силы сотрудников, а не только положенные ему по контракту.
Руководитель любого государства мечтает, чтобы его сограждане отдавали все силы на сохранение и приумножение силы и благосостояния страны, исправно платили налоги, не совершали преступлений.
Семья, основанная на любви, не нуждается во внешних регуляторах и является самой устойчивой ячейкой общества.
Любовь - самая уникальная идея, придуманная и внеденная человечеством. Христианская религия существует более 2 тысяч лет именно благодаря тому, что во главе её стоит любовь.
В римской империи не было такого понятия и аксиоматики как любовь.
Любовь как образ мышления и способ жизни впервые предложил Христос.
Это было величайшее изобретение, наподобие приручения огня или изобретения колеса, поднявшее христианский мир выше прочих цивилизаций. Оно стало возможным в период разложения империи, когда римляне, бывшие воины и судьи, достигнув предела возможного, начали слабеть и не могли больше удерживать высшие посты в армии Рима.
Гражданская и военная власть начала делегироваттся вольноотпущенникам и варварам. То есть римляне признали, что варвары и бывшие рабы тоже люди. Они тоже имеют право. Они тоже достойны сочувствия.
Римская цивилизация того времени так усложнилась, что для развития ей уже не хватало энергии и ума рабовладельцев. Необходимы были новые источники идей и интеллекта. Для этого требовалось взять у рабов и бедняков не только мускульные, но и умственные и душевные силы, допустить их к участию в реальной политической и духовной жизни.
Оправданием этих перемен и стала любовь. Это изобретение было востребовано и успешно внедрено. Оно стало самой успешной социально- политической технологией в истории именно потому, что смогло вовлечь в оборот больше человеческих ресурсов, чем грубые кастовые общества, делающие ставку только на подавление…
Посмотрите какая задача стоит перед руководителем практически любой компании – вовлечь в оборот все интеллектуальные и душевные силы сотрудников, а не только положенные ему по контракту.
Руководитель любого государства мечтает, чтобы его сограждане отдавали все силы на сохранение и приумножение силы и благосостояния страны, исправно платили налоги, не совершали преступлений.
Семья, основанная на любви, не нуждается во внешних регуляторах и является самой устойчивой ячейкой общества.
Любовь - самая уникальная идея, придуманная и внеденная человечеством. Христианская религия существует более 2 тысяч лет именно благодаря тому, что во главе её стоит любовь.
Откуда появляется страх
Мозг человека привык обобщать прошлый опыт. Иногда, обжегшись на молоке, мы дуем на воду, но нам пришлось бы гораздо труднее, если бы мы не учились на ошибках и боли.
Медуза не способна к обобщениям, поэтому, обжегшись о горячую плиту одним щупальцем, она спокойно снова прикоснется к горячему другим щупальцем.
Ваш мозг – это главный диспетчер, который связывает прошлую боль с потенциальной будущей.
Мы ожидаем опасности с таким нетерпением, что паникуем при статистических расчетах, что одному человеку из 10 миллионов может стать плохо от выпитой банки Кока-Колы. Мы испытываем угрозу от того, что босс приподнимает бровь на миллиметр. Нелегко с таким старанием ожидать опасностей.
Что бы ни вызвало у вас прилив «гормона стресса» – кортизола – в прошлом, это ощущение создало в мозге нейронную связь, которая работает, чтобы уберечь вас от неприятностей сегодня. Вы можете называть это как угодно – стрессом, тревогами, страхом или паникой, в зависимости от остроты ощущения, – но кортизол всегда заставляет вас думать о том, что, если не предпринять решительных действий прямо сейчас, случится нечто ужасное.
Пока трудно понять, что именно запускает этот механизм, потому что он проявляется в виде слабого мгновенного электрического импульса, пробегающего по устоявшейся цепочке нейронов. Но если вы научитесь обращать внимание на негативные ощущения, то сможете выработать определенные способы поведения, чтобы противостоять им.
Это поможет принимать решения, позволяющие избегать ущерба, вместо того чтобы просто переваривать старую информацию. Негативные эмоции все равно будут посещать вас, потому что нейронные пути для них уже созданы. Но когда вы понимаете, что это старый ответ на старую угрозу, то прекращаете искать ей новые свидетельства, и негативное чувство просто уходит.
Изучите свои ощущения угроз и опасностей и найдите среди них чувство угрозы, которое вы испытывали в юности. Тогда вы сможете понять источник страха, что сегодня вам ничего не угрожает и справиться с ним с позиции взрослого.
Мозг человека привык обобщать прошлый опыт. Иногда, обжегшись на молоке, мы дуем на воду, но нам пришлось бы гораздо труднее, если бы мы не учились на ошибках и боли.
Медуза не способна к обобщениям, поэтому, обжегшись о горячую плиту одним щупальцем, она спокойно снова прикоснется к горячему другим щупальцем.
Ваш мозг – это главный диспетчер, который связывает прошлую боль с потенциальной будущей.
Мы ожидаем опасности с таким нетерпением, что паникуем при статистических расчетах, что одному человеку из 10 миллионов может стать плохо от выпитой банки Кока-Колы. Мы испытываем угрозу от того, что босс приподнимает бровь на миллиметр. Нелегко с таким старанием ожидать опасностей.
Что бы ни вызвало у вас прилив «гормона стресса» – кортизола – в прошлом, это ощущение создало в мозге нейронную связь, которая работает, чтобы уберечь вас от неприятностей сегодня. Вы можете называть это как угодно – стрессом, тревогами, страхом или паникой, в зависимости от остроты ощущения, – но кортизол всегда заставляет вас думать о том, что, если не предпринять решительных действий прямо сейчас, случится нечто ужасное.
Пока трудно понять, что именно запускает этот механизм, потому что он проявляется в виде слабого мгновенного электрического импульса, пробегающего по устоявшейся цепочке нейронов. Но если вы научитесь обращать внимание на негативные ощущения, то сможете выработать определенные способы поведения, чтобы противостоять им.
Это поможет принимать решения, позволяющие избегать ущерба, вместо того чтобы просто переваривать старую информацию. Негативные эмоции все равно будут посещать вас, потому что нейронные пути для них уже созданы. Но когда вы понимаете, что это старый ответ на старую угрозу, то прекращаете искать ей новые свидетельства, и негативное чувство просто уходит.
Изучите свои ощущения угроз и опасностей и найдите среди них чувство угрозы, которое вы испытывали в юности. Тогда вы сможете понять источник страха, что сегодня вам ничего не угрожает и справиться с ним с позиции взрослого.
Жажда стресса
Человеческий мозг способен создавать абстракции, которые кажутся нам реальными событиями.
Мы можем буквально затерроризировать себя своими собственными мыслями благодаря способности активизировать нейронные связи, вместо того чтобы полагаться только на информацию от наших органов чувств.
Например, вас может бросить в пот от одной мысли о предстоящей вам презентации, хотя на самом деле вы лежите на диване, а не находитесь в зале с аудиторией.
Эта способность позволяет нам воображать будущие угрозы и предпринимать определенные действия, с тем чтобы их избежать. Мы можем представить себе даже неизбежный конец нашей жизни, то есть осознаем, что в конечном счете умрем, хотя и не знаем, от какой причины. Это побуждает нас все время искать потенциальные угрозы, вместо того чтобы просто ожидать, когда сенсорный аппарат сообщит нам о них.
Когда мы обнаруживаем потенциальную угрозу, то неожиданно испытываем чувство комфорта. В этом мы чем-то похожи на лань, которая учуяла запах льва и не может чувствовать себя спокойно до тех пор, пока не обнаружит его. Видеть льва предпочтительнее, чем находиться в ожидании неизвестной угрозы.
Мы ищем свидетельства присутствия угрозы для того, чтобы ощущать свою безопасность.
И когда их обнаруживаем, испытываем прилив дофамина - гормона удовольствия. Выброс серотонина у человека происходит, когда он ощущает себя правым, а окситоцин вырабатывается от ощущения связанности с другими индивидуумами, испытывающими ту же самую угрозу. Именно поэтому люди ощущают странное удовлетворение, когда находят свидетельства безысходности какой-то ситуации.
Поэтому мы смотрим фильмы ужасов и негативные новости - ради кратковременного выброса гормонов удовольствия.
Но это чувство длится недолго, поскольку вам в мозг тут же поступает команда "надо что-то делать" и вы начинаете испытывать чувство дискомфорта и неудовлетворенность жизнью.
Не разумнее ли было бы оградить себя от негативных новостей, кровавых блокбастеров, пророчеств о скором конце света и заняться наконец своей жизнью?
Человеческий мозг способен создавать абстракции, которые кажутся нам реальными событиями.
Мы можем буквально затерроризировать себя своими собственными мыслями благодаря способности активизировать нейронные связи, вместо того чтобы полагаться только на информацию от наших органов чувств.
Например, вас может бросить в пот от одной мысли о предстоящей вам презентации, хотя на самом деле вы лежите на диване, а не находитесь в зале с аудиторией.
Эта способность позволяет нам воображать будущие угрозы и предпринимать определенные действия, с тем чтобы их избежать. Мы можем представить себе даже неизбежный конец нашей жизни, то есть осознаем, что в конечном счете умрем, хотя и не знаем, от какой причины. Это побуждает нас все время искать потенциальные угрозы, вместо того чтобы просто ожидать, когда сенсорный аппарат сообщит нам о них.
Когда мы обнаруживаем потенциальную угрозу, то неожиданно испытываем чувство комфорта. В этом мы чем-то похожи на лань, которая учуяла запах льва и не может чувствовать себя спокойно до тех пор, пока не обнаружит его. Видеть льва предпочтительнее, чем находиться в ожидании неизвестной угрозы.
Мы ищем свидетельства присутствия угрозы для того, чтобы ощущать свою безопасность.
И когда их обнаруживаем, испытываем прилив дофамина - гормона удовольствия. Выброс серотонина у человека происходит, когда он ощущает себя правым, а окситоцин вырабатывается от ощущения связанности с другими индивидуумами, испытывающими ту же самую угрозу. Именно поэтому люди ощущают странное удовлетворение, когда находят свидетельства безысходности какой-то ситуации.
Поэтому мы смотрим фильмы ужасов и негативные новости - ради кратковременного выброса гормонов удовольствия.
Но это чувство длится недолго, поскольку вам в мозг тут же поступает команда "надо что-то делать" и вы начинаете испытывать чувство дискомфорта и неудовлетворенность жизнью.
Не разумнее ли было бы оградить себя от негативных новостей, кровавых блокбастеров, пророчеств о скором конце света и заняться наконец своей жизнью?
Счастливые привычки
Если бы, убегая от преследования львов, вы спасали свою жизнь, забираясь на деревья, то деревья стали бы нравиться вашему мозгу.
Все, что трансформирует негативные эмоции в позитивные и что с точки зрения вашего исторического мозга спасает вам жизнь, создает в нем мощные нейронные пути.
Если бы вы жили в мире, полном львов, то всегда держали бы деревья в поле своего зрения. Но поскольку это не так, вы вместо этого сканируете окружающий мир в поисках того, что однажды позволило вам почувствовать себя хорошо в тот момент, когда вы чувствовали себя плохо.
Это и есть ваши «привычки к радости».
Они представляют собой цепочки нейронов, которые формируют в вашем мозгу ожидание чего-то хорошего. Хорошие ощущения длятся недолго, поэтому мы задействуем наши «привычки к радости» снова и снова.
Если когда-то коллекция нижнего белья отвлекла вас от негативных эмоций, мозг выстроил соответствующую связь, к которой вы будете возвращаться в моменты уныния, чтобы перебрать вашу коллекцию трусиков.
Одной из самых мощных таких привычек является курение. Четырнадцатилетний юношу, пришедший на вечеринку, видит девушку и хочет заговорить с ней, но боится. Он выкуривает сигарету, чтобы успокоить свои нервы, и это срабатывает! Девушка отвечает ему взаимным интересом, и у парня в голове происходит взрыв «гормонов счастья».
Этот выброс «хороших» нейромедиаторов создает в мозгу у парня мощную нейронную связь, которая говорит: «Сигареты обеспечивают выживание».
Когда спустя много лет этот юноша попытается бросить курить, у него вновь восстановится то давнее ощущение неуверенности, которое присутствовало в четырнадцать лет. Исторический мозг млекопитающего понимает его отказ от курения как покушение на его собственное выживание. Поэтому человеку необходимо выработать новые хорошие привычки для того, чтобы заменить плохие.
Первый шаг к формированию хороших привычек состоит в том, чтобы ничего не предпринимать тогда, когда поднявшийся в вашем мозгу уровень кортизола создает у вас ощущение угрозы. Не предпринимать ничего – это идет вразрез с глубинными инстинктами, но позволяет вам вносить изменения в свою жизнь.
Пока вы ничего не предпринимаете, у вас есть время подумать над альтернативными вариантами действий. Сначала ни один из этих вариантов не выглядит предпочтительней тем, что определяются вашими привычками.
Каждый раз, когда вы направляете электрические импульсы мозга по новым направлениям, вы усиливаете новую нейронную цепь. А все начинается с того, что вы некоторое время перетерпите ощущение дискомфорта, вместо того чтобы сломя голову начать от него освобождаться.
Если вам грустно и вы хотите закурить, съесть кекс, выпить алкоголь, возьмите паузу и подумайте, как можно заменить эти устоявшиеся привычки. Таким образом, постепенно вы сможете сформировать новую нейронную связь и избавиться от вредных привычек.
Если бы, убегая от преследования львов, вы спасали свою жизнь, забираясь на деревья, то деревья стали бы нравиться вашему мозгу.
Все, что трансформирует негативные эмоции в позитивные и что с точки зрения вашего исторического мозга спасает вам жизнь, создает в нем мощные нейронные пути.
Если бы вы жили в мире, полном львов, то всегда держали бы деревья в поле своего зрения. Но поскольку это не так, вы вместо этого сканируете окружающий мир в поисках того, что однажды позволило вам почувствовать себя хорошо в тот момент, когда вы чувствовали себя плохо.
Это и есть ваши «привычки к радости».
Они представляют собой цепочки нейронов, которые формируют в вашем мозгу ожидание чего-то хорошего. Хорошие ощущения длятся недолго, поэтому мы задействуем наши «привычки к радости» снова и снова.
Если когда-то коллекция нижнего белья отвлекла вас от негативных эмоций, мозг выстроил соответствующую связь, к которой вы будете возвращаться в моменты уныния, чтобы перебрать вашу коллекцию трусиков.
Одной из самых мощных таких привычек является курение. Четырнадцатилетний юношу, пришедший на вечеринку, видит девушку и хочет заговорить с ней, но боится. Он выкуривает сигарету, чтобы успокоить свои нервы, и это срабатывает! Девушка отвечает ему взаимным интересом, и у парня в голове происходит взрыв «гормонов счастья».
Этот выброс «хороших» нейромедиаторов создает в мозгу у парня мощную нейронную связь, которая говорит: «Сигареты обеспечивают выживание».
Когда спустя много лет этот юноша попытается бросить курить, у него вновь восстановится то давнее ощущение неуверенности, которое присутствовало в четырнадцать лет. Исторический мозг млекопитающего понимает его отказ от курения как покушение на его собственное выживание. Поэтому человеку необходимо выработать новые хорошие привычки для того, чтобы заменить плохие.
Первый шаг к формированию хороших привычек состоит в том, чтобы ничего не предпринимать тогда, когда поднявшийся в вашем мозгу уровень кортизола создает у вас ощущение угрозы. Не предпринимать ничего – это идет вразрез с глубинными инстинктами, но позволяет вам вносить изменения в свою жизнь.
Пока вы ничего не предпринимаете, у вас есть время подумать над альтернативными вариантами действий. Сначала ни один из этих вариантов не выглядит предпочтительней тем, что определяются вашими привычками.
Каждый раз, когда вы направляете электрические импульсы мозга по новым направлениям, вы усиливаете новую нейронную цепь. А все начинается с того, что вы некоторое время перетерпите ощущение дискомфорта, вместо того чтобы сломя голову начать от него освобождаться.
Если вам грустно и вы хотите закурить, съесть кекс, выпить алкоголь, возьмите паузу и подумайте, как можно заменить эти устоявшиеся привычки. Таким образом, постепенно вы сможете сформировать новую нейронную связь и избавиться от вредных привычек.
Технология и мозг
Технологии сильно упростили жизнь головному мозгу - запоминать теперь ничего не нужно. Все номера, адреса, логины и пароли забиты в мобильник. Как доехать до любой точки мира, покажет навигатор по щелчку пальцев. Календарь напомнит о важном событии заранее. Любую информацию можно получить здесь и сейчас в два клика или просто попросив об этом Гугл.
Есть даже такое понятие - «поколение Гугл». Это люди, которые были рождены позже 1993 года - т.е. те, которые не помнят жизни без поисковиков.
Каждый день на рынке появляется куча приложений и гаджетов, которые делают нашу жизнь еще удобнее. Это, безусловно, круто. Однако это не только экономит кучу времени и энергии, но и лишает мозга необходимой ему нагрузки.
Тем, кто регулярно занимается интеллектуальным трудом, можно по этому поводу не переживать.
Остальные же рискуют впасть в слабоумие, потому что их серое вещество тупо не работает.
Если мы не используем свой мозг на полную мощность, он начинает лениться добывать информацию из разных источников, утрачивает способность подвергать её сомнению, анализировать и строить из мелких кусков осмысленное целое знание.
Или другими словами: мозг теряет способность мыслить самостоятельно!
Рано или поздно мы все потеряем способность мыслить самостоятельно, потому что мозг неизбежно стареет, но в наших руках - возможность отсрочить этот момент.
Поэтому так важно регулярно нагружать его работой так же, как мы прокачиваем мышцы.
Если ваша деятельность не предполагает интеллектуального труда или носит шаблонный характер, то разумно давать своему мозгу нагрузку в свободное время.
Лучший вариант нагрузить свой мозг - учиться чему-то новому.
Обучаться всегда интересно. Если вы утверждаете, что не любите учиться, то вы просто еще не нашли ту тему, которая вам действительно любопытна.
Обучение развивает новые связи в нашем мозге и не даёт ему деградировать. Даже элементарное заучивание стихов улучшает состояние серого вещества, я не говорю уже о каких-то сложных навыках и умениях.
Также мозг можно нагружать чтением сложных книг. Решение различных логических головоломок, математических и шахматных задач тоже превосходно держат серое вещество в тонусе.
Мозг всегда стремится выбирать пути наименьшего сопротивления по давно сложившимся нейронным связям. Начните делать что-то новое и нестандартное через сопротивление мозга и вы получите свою порцию дофамина в качестве вознаграждения.
Технологии сильно упростили жизнь головному мозгу - запоминать теперь ничего не нужно. Все номера, адреса, логины и пароли забиты в мобильник. Как доехать до любой точки мира, покажет навигатор по щелчку пальцев. Календарь напомнит о важном событии заранее. Любую информацию можно получить здесь и сейчас в два клика или просто попросив об этом Гугл.
Есть даже такое понятие - «поколение Гугл». Это люди, которые были рождены позже 1993 года - т.е. те, которые не помнят жизни без поисковиков.
Каждый день на рынке появляется куча приложений и гаджетов, которые делают нашу жизнь еще удобнее. Это, безусловно, круто. Однако это не только экономит кучу времени и энергии, но и лишает мозга необходимой ему нагрузки.
Тем, кто регулярно занимается интеллектуальным трудом, можно по этому поводу не переживать.
Остальные же рискуют впасть в слабоумие, потому что их серое вещество тупо не работает.
Если мы не используем свой мозг на полную мощность, он начинает лениться добывать информацию из разных источников, утрачивает способность подвергать её сомнению, анализировать и строить из мелких кусков осмысленное целое знание.
Или другими словами: мозг теряет способность мыслить самостоятельно!
Рано или поздно мы все потеряем способность мыслить самостоятельно, потому что мозг неизбежно стареет, но в наших руках - возможность отсрочить этот момент.
Поэтому так важно регулярно нагружать его работой так же, как мы прокачиваем мышцы.
Если ваша деятельность не предполагает интеллектуального труда или носит шаблонный характер, то разумно давать своему мозгу нагрузку в свободное время.
Лучший вариант нагрузить свой мозг - учиться чему-то новому.
Обучаться всегда интересно. Если вы утверждаете, что не любите учиться, то вы просто еще не нашли ту тему, которая вам действительно любопытна.
Обучение развивает новые связи в нашем мозге и не даёт ему деградировать. Даже элементарное заучивание стихов улучшает состояние серого вещества, я не говорю уже о каких-то сложных навыках и умениях.
Также мозг можно нагружать чтением сложных книг. Решение различных логических головоломок, математических и шахматных задач тоже превосходно держат серое вещество в тонусе.
Мозг всегда стремится выбирать пути наименьшего сопротивления по давно сложившимся нейронным связям. Начните делать что-то новое и нестандартное через сопротивление мозга и вы получите свою порцию дофамина в качестве вознаграждения.
Маскулинный феминизм
Что из себя представляет феминизм и какова его природа?
Собственно, вся проблема феминизма заключается в том, что мужчины - уязвимый пол. Если женщина не должна никому доказывать что она женщина, мужчина должен. Женщина наделена своими имманентными качествами от рождения. Мужчина становится таковым, если докажет это социуму, и в первую очередь женщине.
И «ты что, не мужчина?» - одно из довольно тяжких оскорблений. Причём настолько тяжкое, что здесь не работает даже табу не бить женщин.
Состояться как мужчина можно только двумя способами: тотальным изнасилованием всего доступного женского населения или в социальной сфере, достигая успеха в выделенной только для мужчин иерархии.
Поэтому время от времени мужчинам удаётся создать сферы, где собираются только мужчины. И они агрессивно реагируют на проникновение в эти сферы женщин. «Женщина за рулем как обезьяна с гранатой» - универсальная формула для защиты мужской сферы от женщин. И она не имеет никакого отношения к неспособности женщин справиться с рулем.
Современные барбершопы с надписью на входе "территория без женщин" тоже показатель уязвимости мужчин. Здесь им не надо доказывать мужественность перед женским полом.
Считается, что терпимое количество женщин в мужской сфере около 15%, да и то только в качестве обслуживающего персонала. Как только женщин становится больше, из неё лавинообразно уходят мужчины, нарекая ее женской сферой. В ней падают показатели престижа и как следствие, зарплаты, а оставшиеся мужчины-ренегаты, как правило те же 15% не без подозрений именуются как гомосексуалисты.
"Омужествить" женскую отрасль обратно маловероятно. А это делать необходимо, потому что именно занятие мужчинами какой-то сферы приводит к ее активизации и развитию. Сделать лучшее в профессии - это мужское решение экзистенциальной проблемы. Поэтому абсолютное большинство в науке это пока мужчины. Довольно скоро женщины оккупируют и ее, а престиж ученого будет равен престижу секретарши или гувернантки - тоже изначально сверхпрестижные мужские профессии.
Расхожая фраза, что весь современный мир создали мужчины ради женщин небезосновательна. Только в единстве и борьбе противоположностей, в точке равновесия рождаются великие идеи, движущие мир вперед.
Что из себя представляет феминизм и какова его природа?
Собственно, вся проблема феминизма заключается в том, что мужчины - уязвимый пол. Если женщина не должна никому доказывать что она женщина, мужчина должен. Женщина наделена своими имманентными качествами от рождения. Мужчина становится таковым, если докажет это социуму, и в первую очередь женщине.
И «ты что, не мужчина?» - одно из довольно тяжких оскорблений. Причём настолько тяжкое, что здесь не работает даже табу не бить женщин.
Состояться как мужчина можно только двумя способами: тотальным изнасилованием всего доступного женского населения или в социальной сфере, достигая успеха в выделенной только для мужчин иерархии.
Поэтому время от времени мужчинам удаётся создать сферы, где собираются только мужчины. И они агрессивно реагируют на проникновение в эти сферы женщин. «Женщина за рулем как обезьяна с гранатой» - универсальная формула для защиты мужской сферы от женщин. И она не имеет никакого отношения к неспособности женщин справиться с рулем.
Современные барбершопы с надписью на входе "территория без женщин" тоже показатель уязвимости мужчин. Здесь им не надо доказывать мужественность перед женским полом.
Считается, что терпимое количество женщин в мужской сфере около 15%, да и то только в качестве обслуживающего персонала. Как только женщин становится больше, из неё лавинообразно уходят мужчины, нарекая ее женской сферой. В ней падают показатели престижа и как следствие, зарплаты, а оставшиеся мужчины-ренегаты, как правило те же 15% не без подозрений именуются как гомосексуалисты.
"Омужествить" женскую отрасль обратно маловероятно. А это делать необходимо, потому что именно занятие мужчинами какой-то сферы приводит к ее активизации и развитию. Сделать лучшее в профессии - это мужское решение экзистенциальной проблемы. Поэтому абсолютное большинство в науке это пока мужчины. Довольно скоро женщины оккупируют и ее, а престиж ученого будет равен престижу секретарши или гувернантки - тоже изначально сверхпрестижные мужские профессии.
Расхожая фраза, что весь современный мир создали мужчины ради женщин небезосновательна. Только в единстве и борьбе противоположностей, в точке равновесия рождаются великие идеи, движущие мир вперед.
Счастье в малом
Ожидая, что мир примет ваши высокие моральные стандарты, вы испытаете разочарование.
Это разочарование часто является причиной вредных привычек. Например, вы ловите себя на мысли: «Если мир таков, каков он есть, то почему бы мне тогда не пить, не принимать наркотики, не потреблять нездоровую пищу, не грубить людям?»
По мере того как плохая привычка становится центром вашей жизни, вы все больше подвергаете себя страданиям, чтобы оправдать свою приверженность такому поведению. Подобный порочный круг является типичным побочным продуктом мышления «высокими категориями».
Если вы придерживаетесь идеализированных взглядов на счастье, оно всегда будет вам недоступно.
Но можно получать ощущение радости и комфорта от малого, не дожидаясь, пока мир удовлетворит ваши идеализированные требования.
Люди с добрыми намерениями часто выбирают страдания и трудности, даже не осознавая это.
Концентрация на освоении конкретных и полезных навыков – это не «снижение стандартов».
«Высокие стандарты» звучит красиво. Но они же могут стать оправданием горечи и обиды человека, который ожидает реализации какой-то абстрактной идеи. «Высокие стандарты» могут превратиться в весьма низкие, если вы исключаете из своей жизни реальный средний уровень.
Мозг эволюционировал для того, чтобы обеспечивать наши вполне реальные, а отнюдь не заоблачные нужды. И именно их удовлетворение приносит ощущение счастья и комфорта
Ожидая, что мир примет ваши высокие моральные стандарты, вы испытаете разочарование.
Это разочарование часто является причиной вредных привычек. Например, вы ловите себя на мысли: «Если мир таков, каков он есть, то почему бы мне тогда не пить, не принимать наркотики, не потреблять нездоровую пищу, не грубить людям?»
По мере того как плохая привычка становится центром вашей жизни, вы все больше подвергаете себя страданиям, чтобы оправдать свою приверженность такому поведению. Подобный порочный круг является типичным побочным продуктом мышления «высокими категориями».
Если вы придерживаетесь идеализированных взглядов на счастье, оно всегда будет вам недоступно.
Но можно получать ощущение радости и комфорта от малого, не дожидаясь, пока мир удовлетворит ваши идеализированные требования.
Люди с добрыми намерениями часто выбирают страдания и трудности, даже не осознавая это.
Концентрация на освоении конкретных и полезных навыков – это не «снижение стандартов».
«Высокие стандарты» звучит красиво. Но они же могут стать оправданием горечи и обиды человека, который ожидает реализации какой-то абстрактной идеи. «Высокие стандарты» могут превратиться в весьма низкие, если вы исключаете из своей жизни реальный средний уровень.
Мозг эволюционировал для того, чтобы обеспечивать наши вполне реальные, а отнюдь не заоблачные нужды. И именно их удовлетворение приносит ощущение счастья и комфорта
Удовлетворение жизнью
Стремление к совершенству в жизни естественно, но если вы хотите всегда достигать только максимальных результатов, то никогда не сможете стать счастливым.
Нобелевская премия за 1978 год по экономике была присуждена Герберту Саймону за математическое доказательство того, что удовлетворенность минимумом лучше, чем стремление к максимализму. Он назвал это «ограниченной рациональностью». В целях экономии энергозатрат мозга человека чаще оптимальным является «удовлетворительное решение», а не бесконечный анализ в стремлении к «оптимуму».
Например, вместо того, чтобы нарезать круги на парковке в поисках лучшего места, лучше припарковаться на первом свободном месте, хоть это далеко от дома.
Позитивные эмоции от «приемлемого» решения позволяют вам экономить усилия от продолжительных поисков «оптимального», чьи теоретические плюсы могут быть перевешены вполне реальными затратами.
Также в поиске идеальной второй половины многие зачастую тратят всю свою жизнь и умирают в одиночестве. Возможно кому-то повезёт и он встретит свой идеал, но цена этому - жизнь.
Стремление к совершенству в жизни естественно, но если вы хотите всегда достигать только максимальных результатов, то никогда не сможете стать счастливым.
Нобелевская премия за 1978 год по экономике была присуждена Герберту Саймону за математическое доказательство того, что удовлетворенность минимумом лучше, чем стремление к максимализму. Он назвал это «ограниченной рациональностью». В целях экономии энергозатрат мозга человека чаще оптимальным является «удовлетворительное решение», а не бесконечный анализ в стремлении к «оптимуму».
Например, вместо того, чтобы нарезать круги на парковке в поисках лучшего места, лучше припарковаться на первом свободном месте, хоть это далеко от дома.
Позитивные эмоции от «приемлемого» решения позволяют вам экономить усилия от продолжительных поисков «оптимального», чьи теоретические плюсы могут быть перевешены вполне реальными затратами.
Также в поиске идеальной второй половины многие зачастую тратят всю свою жизнь и умирают в одиночестве. Возможно кому-то повезёт и он встретит свой идеал, но цена этому - жизнь.
Кредо победителя
⠀
Для чего мы играем в шахматы, покер, монополию, идем играть в футбол или в прятки. У нас одна цель - выиграть. Проигрывать никому не хочется.
⠀
В любой игре нас интересует победа, чтобы там не говорили про участие. Также и в отношениях: когда знакомимся, общаемся, женимся - мы хотим получить своё. Даже если приносим себя в жертву, то ради того, чтобы почувствовать себя "победителем".
Идём ли мы в кино, покупаем ли новый телефон или автомобиль. Когда идём на новую работу. Когда ходим к друзьям, в магазин или в банк за услугами. Мы идём за победой.
⠀
Человек не ходит туда, где проигрывает. Не участвует в том, что не приносит выгоду. Не состоит в тех отношениях, где он остается проигравшим.
⠀
Компании хотят, чтобы каждый, кто к ним приходит остался с ними, приобретал их товар или услугу и не уходил. Миллионы долларов вкладывается в привлечение клиентов и столько же, чтобы их удержать. Каждый хочет выиграть в этой борьбе за человека и через какое-то время обнаруживает, что победителей нет ни с той, ни с другой стороны.
⠀
Победить можно. Для этого важно сдаться.
⠀
Сдаться абстрактному принципу и дать человеку напротив победить. Перестать цепляться за "свои" убеждения и принципы. Вернуть их назад миру, который так настойчиво насаждал тебе эти правила с рождения, и только так можно победить.
⠀
Для чего мы играем в шахматы, покер, монополию, идем играть в футбол или в прятки. У нас одна цель - выиграть. Проигрывать никому не хочется.
⠀
В любой игре нас интересует победа, чтобы там не говорили про участие. Также и в отношениях: когда знакомимся, общаемся, женимся - мы хотим получить своё. Даже если приносим себя в жертву, то ради того, чтобы почувствовать себя "победителем".
Идём ли мы в кино, покупаем ли новый телефон или автомобиль. Когда идём на новую работу. Когда ходим к друзьям, в магазин или в банк за услугами. Мы идём за победой.
⠀
Человек не ходит туда, где проигрывает. Не участвует в том, что не приносит выгоду. Не состоит в тех отношениях, где он остается проигравшим.
⠀
Компании хотят, чтобы каждый, кто к ним приходит остался с ними, приобретал их товар или услугу и не уходил. Миллионы долларов вкладывается в привлечение клиентов и столько же, чтобы их удержать. Каждый хочет выиграть в этой борьбе за человека и через какое-то время обнаруживает, что победителей нет ни с той, ни с другой стороны.
⠀
Победить можно. Для этого важно сдаться.
⠀
Сдаться абстрактному принципу и дать человеку напротив победить. Перестать цепляться за "свои" убеждения и принципы. Вернуть их назад миру, который так настойчиво насаждал тебе эти правила с рождения, и только так можно победить.
Зачем менять других
Часто я слышу такой вопрос:
- А вот мой друг (муж, жена, тесть, теща, сын, дочь, начальник)… делает … Как его изменить?
Никак. Вообще никак. Ваш вопрос по смыслу схож с вопросом:
- Как у моего близкого человека, без его согласия и собственными силами правый глаз и левый местами поменять.
Другой человек видит мир и действует в соответствии с собственным мировоззрением, жизненным сценарием, психологическими установками, страхами и кучей еще всего. Вы кстати тоже. Поэтому своими действиями Вы можете его мотивировать, вдохновить, заставить задуматься, но никак не изменить.
Вполне возможно, что глядя на то, как Вы 4 раза в неделю с большим удовольствием посещаете тренажерный зал или читаете книги, он задумается и тоже начнет интересоваться спортом и книгами.
А может и не начнет… И все Ваши уговоры, уловки, ультиматумы - подействуют конечно, если это позволит психологический климат отношений, но не будут изменениями и отменятся, как только Вы ослабите контроль.
Хотите менять других? Тогда у меня к Вам несколько вопросов:
⇢ Во-первых почему Вы занимаетесь жизнью других, а не своей.
Его спорт никак на Вашу жизнь не влияет.
Если только Вы сами в своей голове не составили ложную зависимость своего состояния от действий другого человека.
И это Ваша проблема.
⇢ Во-вторых почему чужая жизнью Вам интереснее?
⇢ В-третьих куда Вы смотрели, когда «выбирали» партнера для отношений?
Что такого ценного было в нём сначала, что Вы готовы были закрыть глаза на то, что сейчас хотите изменить?
И если сейчас вдруг «глаза открылись», то куда это ценное делось?
⇢ В-четвертых, почему Вы не разрешаете другим людям быть другими людьми?
Почему Вам можно и торт на ночь, и три часа в день в интернете, и на работе задерживаться, и с друзьями допоздна, и половины целей не достигать, и уставать, и жаловаться, а другому нельзя?
Или уже Вы идеальны и хотите менять мир по своему образу и подобию?
В итоге, желание изменить кого-то другого, даже из «самых лучших побуждений» - это способ сбежать от собственной жизни. Изменяйте её, и тогда другие или сами захотят «подтянуться» или просто станут Вам не нужны.
Часто я слышу такой вопрос:
- А вот мой друг (муж, жена, тесть, теща, сын, дочь, начальник)… делает … Как его изменить?
Никак. Вообще никак. Ваш вопрос по смыслу схож с вопросом:
- Как у моего близкого человека, без его согласия и собственными силами правый глаз и левый местами поменять.
Другой человек видит мир и действует в соответствии с собственным мировоззрением, жизненным сценарием, психологическими установками, страхами и кучей еще всего. Вы кстати тоже. Поэтому своими действиями Вы можете его мотивировать, вдохновить, заставить задуматься, но никак не изменить.
Вполне возможно, что глядя на то, как Вы 4 раза в неделю с большим удовольствием посещаете тренажерный зал или читаете книги, он задумается и тоже начнет интересоваться спортом и книгами.
А может и не начнет… И все Ваши уговоры, уловки, ультиматумы - подействуют конечно, если это позволит психологический климат отношений, но не будут изменениями и отменятся, как только Вы ослабите контроль.
Хотите менять других? Тогда у меня к Вам несколько вопросов:
⇢ Во-первых почему Вы занимаетесь жизнью других, а не своей.
Его спорт никак на Вашу жизнь не влияет.
Если только Вы сами в своей голове не составили ложную зависимость своего состояния от действий другого человека.
И это Ваша проблема.
⇢ Во-вторых почему чужая жизнью Вам интереснее?
⇢ В-третьих куда Вы смотрели, когда «выбирали» партнера для отношений?
Что такого ценного было в нём сначала, что Вы готовы были закрыть глаза на то, что сейчас хотите изменить?
И если сейчас вдруг «глаза открылись», то куда это ценное делось?
⇢ В-четвертых, почему Вы не разрешаете другим людям быть другими людьми?
Почему Вам можно и торт на ночь, и три часа в день в интернете, и на работе задерживаться, и с друзьями допоздна, и половины целей не достигать, и уставать, и жаловаться, а другому нельзя?
Или уже Вы идеальны и хотите менять мир по своему образу и подобию?
В итоге, желание изменить кого-то другого, даже из «самых лучших побуждений» - это способ сбежать от собственной жизни. Изменяйте её, и тогда другие или сами захотят «подтянуться» или просто станут Вам не нужны.
Любовь и смерть
Сегодня 14 февраля: все признаются в любви и дарят валентинки. Хотя почему бы не признаваться в любви, когда хочется, а не когда диктует календарь?
А я предлагаю подумать о любви из символа смерти...
Сегодня ночью у меня случился гипертонический криз. Ощущения будто твою грудь сдавили стальным обручем, а сердце сжимает кулак и ты не знаешь как ещё долго твоё сердце будет биться прежде чем кулак его раздавит.
Такие минуты ценны тем, что ты можешь взглянуть на себя, на свою жизнь из смерти. Нет никакого завтра, твое существование может закончиться здесь и сейчас.
И знаете что?
Только в этот момент ты осознаешь ничтожество всех проблем и переживаний. Ипотека, работа, ссоры, склоки, войны, политика, экономика кажутся бессмысленной мышиной возней.
Все что ты сделал в этой жизни завтра никто не вспомнит. За исключением конечно того, если ты смог сделать что-то действительно великое. Многие личные переживания и трагедии кажутся смешными и нелепыми.
Единственное, что имеет значение в этот момент - это любовь. Именно любовь является показателем полезности твоей жизни - чем её больше, тем более осмыслена была твоя жизнь.
Сколько бы денег у тебя не было, ты не сможешь взять их с собой на тот свет. А вот любовь - вечная ценность и мне кажется это единственное, что мы накапливаем и можем взять с собой из наших прошлых жизней.
Берегите и цените любовь🙏❤️
Сегодня 14 февраля: все признаются в любви и дарят валентинки. Хотя почему бы не признаваться в любви, когда хочется, а не когда диктует календарь?
А я предлагаю подумать о любви из символа смерти...
Сегодня ночью у меня случился гипертонический криз. Ощущения будто твою грудь сдавили стальным обручем, а сердце сжимает кулак и ты не знаешь как ещё долго твоё сердце будет биться прежде чем кулак его раздавит.
Такие минуты ценны тем, что ты можешь взглянуть на себя, на свою жизнь из смерти. Нет никакого завтра, твое существование может закончиться здесь и сейчас.
И знаете что?
Только в этот момент ты осознаешь ничтожество всех проблем и переживаний. Ипотека, работа, ссоры, склоки, войны, политика, экономика кажутся бессмысленной мышиной возней.
Все что ты сделал в этой жизни завтра никто не вспомнит. За исключением конечно того, если ты смог сделать что-то действительно великое. Многие личные переживания и трагедии кажутся смешными и нелепыми.
Единственное, что имеет значение в этот момент - это любовь. Именно любовь является показателем полезности твоей жизни - чем её больше, тем более осмыслена была твоя жизнь.
Сколько бы денег у тебя не было, ты не сможешь взять их с собой на тот свет. А вот любовь - вечная ценность и мне кажется это единственное, что мы накапливаем и можем взять с собой из наших прошлых жизней.
Берегите и цените любовь🙏❤️
Почему мы часто начинаем предложения со слова — «можно»...?
Сегодня среднестатистический человек живет в мире, где все нельзя. Нельзя говорить глупостей. Нельзя бить женщин. Нельзя разводиться с мужем, который тебя бьет. Нельзя бросать работу, которая осточертела. Что нельзя? Все нельзя.
Уже в детском возрасте мы слышим «не трогай», «отойди», «не лезь», «не сейчас», «ты ещё маленький».
Нам кажется совершенно логичным говорить 2-3х летнему ребёнку: «не подходи к собаке, укусит! не лезь на дерево, упадешь!». Тем самым говорим ему, что мир полон опасностей и зла.
А многие ли дают ребёнку в руки дорогущую вазу или хрустальные бокалы, которые красуются на полочке и манят малыша?
А спички и плита?! Какой возраст ребёнка предполагает то, что ему уже можно пользоваться этими предметами? Ведь спички детям не игрушки. А эти прекрасные заплывы в луже)
Что стоит за этим удобным словом «нельзя» на самом деле?
За словом «нельзя» родители скрывают нежелание заниматься воспитанием и обучением ребёнка. Т.е. Родитель словом «нельзя» говорит ребёнку: «Ребёнок, иди нахер, мне лень тобой заниматься, лень объяснять и сопереживать». Это звучит честно и грубо. Поэтому слова «иди нахер» мы маскируем словом «нельзя» и мотивируем это любовью и заботой.
Как ребёнок станет ответственным и самостоятельным? Мир у него разделён на можно и нельзя, он не принимал участия в решении этого вопроса, он подчиненный. Для него можно только то, что разрешил старший.
Он вырастет и будет спрашивать разрешение на жизнь: “можно я буду заниматься любимым делом и кайфовать от жизни?”
Нет! Ишь, умник! Ты будешь работать где скажут; получать зарплату, которая полагается; выйдешь на пенсию как все и умрешь в возрасте, определенном статистикой.
И тогда не ждите, что ребенок станет великим. Для великого дела
надо рисковать и брать на себя ответственность. А ему это запретили делать в детстве. Всё просто.
А что вы себе запрещаете? Кем бы вы могли стать, но не стали только потому, что вам когда-то сказали “нельзя”?
Сегодня среднестатистический человек живет в мире, где все нельзя. Нельзя говорить глупостей. Нельзя бить женщин. Нельзя разводиться с мужем, который тебя бьет. Нельзя бросать работу, которая осточертела. Что нельзя? Все нельзя.
Уже в детском возрасте мы слышим «не трогай», «отойди», «не лезь», «не сейчас», «ты ещё маленький».
Нам кажется совершенно логичным говорить 2-3х летнему ребёнку: «не подходи к собаке, укусит! не лезь на дерево, упадешь!». Тем самым говорим ему, что мир полон опасностей и зла.
А многие ли дают ребёнку в руки дорогущую вазу или хрустальные бокалы, которые красуются на полочке и манят малыша?
А спички и плита?! Какой возраст ребёнка предполагает то, что ему уже можно пользоваться этими предметами? Ведь спички детям не игрушки. А эти прекрасные заплывы в луже)
Что стоит за этим удобным словом «нельзя» на самом деле?
За словом «нельзя» родители скрывают нежелание заниматься воспитанием и обучением ребёнка. Т.е. Родитель словом «нельзя» говорит ребёнку: «Ребёнок, иди нахер, мне лень тобой заниматься, лень объяснять и сопереживать». Это звучит честно и грубо. Поэтому слова «иди нахер» мы маскируем словом «нельзя» и мотивируем это любовью и заботой.
Как ребёнок станет ответственным и самостоятельным? Мир у него разделён на можно и нельзя, он не принимал участия в решении этого вопроса, он подчиненный. Для него можно только то, что разрешил старший.
Он вырастет и будет спрашивать разрешение на жизнь: “можно я буду заниматься любимым делом и кайфовать от жизни?”
Нет! Ишь, умник! Ты будешь работать где скажут; получать зарплату, которая полагается; выйдешь на пенсию как все и умрешь в возрасте, определенном статистикой.
И тогда не ждите, что ребенок станет великим. Для великого дела
надо рисковать и брать на себя ответственность. А ему это запретили делать в детстве. Всё просто.
А что вы себе запрещаете? Кем бы вы могли стать, но не стали только потому, что вам когда-то сказали “нельзя”?
Поздравляю всех девушек с 8 марта!
И желаю чтобы каждая из вас нашла для себя тот смысл жизни и то место в ней, которые покажут, что все это было не зря. Поверьте, всё что вы делаете - ценно и вселенски правильно. Нам мужчинам не понять вас, ибо вы несёте в мир тонкую энергию женственности и любви.
Этот мир не самое дружественное место, но пусть он будет для вас чуточку добрее! Уж мы постараемся сделать его таким для вас💐
И желаю чтобы каждая из вас нашла для себя тот смысл жизни и то место в ней, которые покажут, что все это было не зря. Поверьте, всё что вы делаете - ценно и вселенски правильно. Нам мужчинам не понять вас, ибо вы несёте в мир тонкую энергию женственности и любви.
Этот мир не самое дружественное место, но пусть он будет для вас чуточку добрее! Уж мы постараемся сделать его таким для вас💐
Собственное мнение
В детстве мне казалось, что каждый, кто меня видит, составляет обо мне мнение, и что у каждого есть мнение обо всём, что его самого окружает. Каждый знает, что такое хорошо, что такое плохо и как должно быть.
Почему же тогда люди не протестуют против очевидной несправедливости? Потому что, говорили мне, справедливость у каждого своя. Ладно, почему же они вообще никогда не протестуют, не подают голоса? Потому что боятся, говорили мне. Но странно бояться, когда приходишь на митинг численностью даже 10000 человек — вероятность, что именно тебя заметут очень мала.
Когда я спрашивал у разных людей, в разное время что человек думает относительно своей жизни, своего руководства, государства, то в считанных случаях получал вразумительный ответ. Тогда я сделал вывод, что мне не доверяют. Дело во мне.
Шло время, интернет не успели закрыть, информации самой разной становилось всё больше. Но люди не менялись. И до меня начало доходить, в чём дело. Настолько ясно, что всё вставало на свои места.
У 80% людей нет мнения. Хотя бы чужого, не говоря уже о собственном. Ни по какому бы то ни было существенному вопросу. Их устраивает сложившееся положение вещей, чего бы это ни касалось. Границы устраиваемого достаточно широки — вся история России об этом.
Очень важным для меня стало понимание, что это не осознанная позиция, не страх и не лень — это их предел. Школа-универ-работа-жена-ипотека-дети-работа-внуки-пенсия-смерть. Они не вникают ни в один из этих этапов. Так сложилось, их всё устраивает.
Это нельзя назвать тупостью, потому что они даже не пытаются разбираться в жизни. Это нельзя назвать ограниченностью, потому что граница подразумевает наличие заграницы. Это можно назвать самореализацией — они достигли состояния, в котором их всё устраивает. И совершенно не важно, что они ропщут на жизнь, ноют, всем недовольны. Если они при этом ничего не меняют, значит уровень их устроенности превышает выражаемый дискомфорт.
И сразу же понятно, почему 80% спортсменов-любителей не хотят стать быстрее, 80 % бизнесов никогда не станут успешными.
Всё, что нужно для экологии психики — это увидеть, что человека всё устраивает. И ни в коем случае не расшатывать это его состояние. Соответственно, если вы чувствуете искреннее желание что-то изменить — действуйте.
Как отличить такое желание от нытья?
Работает только проверка временем. Если в течение года воз и ныне там — уже не сдвинется.
Вас всё устраивает в своей жизни? Намерены Вы делать что-то, чтобы изменить текущее положение дел?
В детстве мне казалось, что каждый, кто меня видит, составляет обо мне мнение, и что у каждого есть мнение обо всём, что его самого окружает. Каждый знает, что такое хорошо, что такое плохо и как должно быть.
Почему же тогда люди не протестуют против очевидной несправедливости? Потому что, говорили мне, справедливость у каждого своя. Ладно, почему же они вообще никогда не протестуют, не подают голоса? Потому что боятся, говорили мне. Но странно бояться, когда приходишь на митинг численностью даже 10000 человек — вероятность, что именно тебя заметут очень мала.
Когда я спрашивал у разных людей, в разное время что человек думает относительно своей жизни, своего руководства, государства, то в считанных случаях получал вразумительный ответ. Тогда я сделал вывод, что мне не доверяют. Дело во мне.
Шло время, интернет не успели закрыть, информации самой разной становилось всё больше. Но люди не менялись. И до меня начало доходить, в чём дело. Настолько ясно, что всё вставало на свои места.
У 80% людей нет мнения. Хотя бы чужого, не говоря уже о собственном. Ни по какому бы то ни было существенному вопросу. Их устраивает сложившееся положение вещей, чего бы это ни касалось. Границы устраиваемого достаточно широки — вся история России об этом.
Очень важным для меня стало понимание, что это не осознанная позиция, не страх и не лень — это их предел. Школа-универ-работа-жена-ипотека-дети-работа-внуки-пенсия-смерть. Они не вникают ни в один из этих этапов. Так сложилось, их всё устраивает.
Это нельзя назвать тупостью, потому что они даже не пытаются разбираться в жизни. Это нельзя назвать ограниченностью, потому что граница подразумевает наличие заграницы. Это можно назвать самореализацией — они достигли состояния, в котором их всё устраивает. И совершенно не важно, что они ропщут на жизнь, ноют, всем недовольны. Если они при этом ничего не меняют, значит уровень их устроенности превышает выражаемый дискомфорт.
И сразу же понятно, почему 80% спортсменов-любителей не хотят стать быстрее, 80 % бизнесов никогда не станут успешными.
Всё, что нужно для экологии психики — это увидеть, что человека всё устраивает. И ни в коем случае не расшатывать это его состояние. Соответственно, если вы чувствуете искреннее желание что-то изменить — действуйте.
Как отличить такое желание от нытья?
Работает только проверка временем. Если в течение года воз и ныне там — уже не сдвинется.
Вас всё устраивает в своей жизни? Намерены Вы делать что-то, чтобы изменить текущее положение дел?
COVID всех победит
Не все люди одинаково беззащитны перед короновирусом.
Очевидно, что богатые куда больше подвержены заболеванию. Люди, которые ездят в деловые поездки, путешествуют по миру потенциально в группе риска для заражения.
И наоборот, пролетарий и крестьянин, привязанный к земле, обычно никак не связаны с зонами поражения вирусом. Москва поэтому закрыта на карантин, а деревня Гадюкино нет.
Собственно, все противоэпидемиологические меры сегодня направлены именно на защиту экономически активного класса. Потому что непосредственно от него исходит угроза правящему классу: крики, что правительство скрывает истинные масштабы проблемы, что закручивает гайки под предлогом эпидемии и прочий блогерско-инстаграммный хайп.
И именно в ответ на эти действия и вводятся карантины, закрываются кафе, ограничиваются свободы.
Очевидно, что вся эта истерика в СМИ закончится не когда мы победим короновирус, а когда им переболеет экономически активный класс: бизнесмены, блогеры, путешественники и т.д.
Надо понимать, что эпидемиологические службы и врачи работают на пределе именно пока болеют представители этого класса. Спасают представителей среднего класса и выше. Пока они болеют, в больницы поставляются лекарства, гасятся очаги эпидемии, а врачи борются за каждую жизнь.
Именно поэтому лучше переболеть короновирусом как можно раньше, когда лечение на высоте. Потому что когда переболеют эти люди, начнёт заболевать и умирать экономический балласт: низкооплачиваемые рабочие физического труда, бедные, пенсионеры. И там за каждую жизнь бороться не будут - народ будет умирать где-то спорадически, за пределами шумихи в СМИ.
Это прекрасно понимает минздрав. Поэтому мы носим маски - чтобы заболеть позже, чтобы отодвинуть пик эпидемии как можно дальше, когда огромный бюджет на спасение богатых будет освоен в полном объеме.
А заболеем так или иначе мы все - в течение года. Это банальность из мира популяционной вирусологии, которую мало кто знает.
Так вот и получается, что стратегически разумным является именно парадоксальное решение: заболеть раньше, чтобы спастись, так как позже до твоего лечения не будет никому никакого дела...
Не все люди одинаково беззащитны перед короновирусом.
Очевидно, что богатые куда больше подвержены заболеванию. Люди, которые ездят в деловые поездки, путешествуют по миру потенциально в группе риска для заражения.
И наоборот, пролетарий и крестьянин, привязанный к земле, обычно никак не связаны с зонами поражения вирусом. Москва поэтому закрыта на карантин, а деревня Гадюкино нет.
Собственно, все противоэпидемиологические меры сегодня направлены именно на защиту экономически активного класса. Потому что непосредственно от него исходит угроза правящему классу: крики, что правительство скрывает истинные масштабы проблемы, что закручивает гайки под предлогом эпидемии и прочий блогерско-инстаграммный хайп.
И именно в ответ на эти действия и вводятся карантины, закрываются кафе, ограничиваются свободы.
Очевидно, что вся эта истерика в СМИ закончится не когда мы победим короновирус, а когда им переболеет экономически активный класс: бизнесмены, блогеры, путешественники и т.д.
Надо понимать, что эпидемиологические службы и врачи работают на пределе именно пока болеют представители этого класса. Спасают представителей среднего класса и выше. Пока они болеют, в больницы поставляются лекарства, гасятся очаги эпидемии, а врачи борются за каждую жизнь.
Именно поэтому лучше переболеть короновирусом как можно раньше, когда лечение на высоте. Потому что когда переболеют эти люди, начнёт заболевать и умирать экономический балласт: низкооплачиваемые рабочие физического труда, бедные, пенсионеры. И там за каждую жизнь бороться не будут - народ будет умирать где-то спорадически, за пределами шумихи в СМИ.
Это прекрасно понимает минздрав. Поэтому мы носим маски - чтобы заболеть позже, чтобы отодвинуть пик эпидемии как можно дальше, когда огромный бюджет на спасение богатых будет освоен в полном объеме.
А заболеем так или иначе мы все - в течение года. Это банальность из мира популяционной вирусологии, которую мало кто знает.
Так вот и получается, что стратегически разумным является именно парадоксальное решение: заболеть раньше, чтобы спастись, так как позже до твоего лечения не будет никому никакого дела...
Уникальность ребенка
В современном воспитании детей принято декларировать, что ребёнка надо воспитывать, чтобы он не стал серой массой, а стал уникальным и своеобразным.
Но при этом делается всё, чтобы он вырос частью массового общества.
Обучающую программу толпы распознать несложно. Она «общепризнана», основана на идеях комфорта, бесконфликтности, удобства и правильности. Гигиеничная и ненапряжная, в некотором смысле мелочная, не требующая ни усилий, ни напряжения.
Программы, воспитывающие настоящую уникальность, всегда непопулярны. «Непопулярное» - это синоним «немассового». Их задача - дать ребёнку больше степеней свободы, чем напрямую вытекает из его способностей, увлечений или привычек. Поэтому в них часто присутствуют музыкальные инструменты, иностранные языки, серьезные виды спорта и вообще много чего серьезного. Всего этого панически боится массовое общество и его воспитатели.
Они любят все несерьезное - специальный охраняемый мир детства, где живет ребёнок и где в идеале он останется, когда вырастет.
В немассовых программах обучения неизбежно сталкиваются со страхом «а вдруг ребёнку не понравится»...
Ответ парадоксально прост - и не должно нравиться. Ребёнка отдают в фехтование скрипку не для того, чтобы ему нравилось, а для того, чтобы он получил доступ к другому качеству. Чтобы он вырвался из процессов жизни и получил доступ к более высоким уровням.
Вот чего панически боятся "педагоги" министерства просвещения: а вдруг и правда ребёнок благодаря таким сложным традициям воспитания вырастет уникальным?
Потому и клеймят такие программы как «насилие в семье». Программы, воспитывающие уникальность в человеке, всегда отвратительны для толпы.
Я никогда не ругаю своих детей за плохие отметки, а недавно даже похвалил за пару по математике, потому что она мотивировала его разобраться в непонятой теме. Хотя при этом я вижу, что многие пятерки за решённые по учительскому шаблону задачи хуже двоек, потому что тема не понята и не прожита.
Даже в системе массового обучения можно найти уникальный подход.
В современном воспитании детей принято декларировать, что ребёнка надо воспитывать, чтобы он не стал серой массой, а стал уникальным и своеобразным.
Но при этом делается всё, чтобы он вырос частью массового общества.
Обучающую программу толпы распознать несложно. Она «общепризнана», основана на идеях комфорта, бесконфликтности, удобства и правильности. Гигиеничная и ненапряжная, в некотором смысле мелочная, не требующая ни усилий, ни напряжения.
Программы, воспитывающие настоящую уникальность, всегда непопулярны. «Непопулярное» - это синоним «немассового». Их задача - дать ребёнку больше степеней свободы, чем напрямую вытекает из его способностей, увлечений или привычек. Поэтому в них часто присутствуют музыкальные инструменты, иностранные языки, серьезные виды спорта и вообще много чего серьезного. Всего этого панически боится массовое общество и его воспитатели.
Они любят все несерьезное - специальный охраняемый мир детства, где живет ребёнок и где в идеале он останется, когда вырастет.
В немассовых программах обучения неизбежно сталкиваются со страхом «а вдруг ребёнку не понравится»...
Ответ парадоксально прост - и не должно нравиться. Ребёнка отдают в фехтование скрипку не для того, чтобы ему нравилось, а для того, чтобы он получил доступ к другому качеству. Чтобы он вырвался из процессов жизни и получил доступ к более высоким уровням.
Вот чего панически боятся "педагоги" министерства просвещения: а вдруг и правда ребёнок благодаря таким сложным традициям воспитания вырастет уникальным?
Потому и клеймят такие программы как «насилие в семье». Программы, воспитывающие уникальность в человеке, всегда отвратительны для толпы.
Я никогда не ругаю своих детей за плохие отметки, а недавно даже похвалил за пару по математике, потому что она мотивировала его разобраться в непонятой теме. Хотя при этом я вижу, что многие пятерки за решённые по учительскому шаблону задачи хуже двоек, потому что тема не понята и не прожита.
Даже в системе массового обучения можно найти уникальный подход.
Почему важно отличать природное от человеческого?
Дело в том, что у природы нет целей, задач и воли. Жизнь продлевает саму себя — она самодостаточна. "Задачи эволюции", "стратегия вида", "назначение органа" — это всё метафорические слова. В природе работает то, что работает. Если бы на этой планете кто-то кроме человека был способен к организованным действиям, то нас бы давно поработили или уничтожили как вид.
Волки из ближайшего леса обладают всем арсеналом, чтобы ежедневно лакомиться человечиной. Но они разбегаются прочь от огня, хотя очевидно, что, организовавшись, они смогут загрызть человека с факелом задолго до изобретения огнестрельного оружия. Не говоря уже о том, что можно страшить жителей, выслеживая и нападая на безоружных. Но волк этого не делает. Он может напасть на человека только в целях защиты себя и потомства или от отчаяния.
Уже почти 1.5 месяца более 50% всего человечества сидит в своих пещерах по причине, которая официально затронула лишь 0.03% людей. Даже если официальные цифры занижают на два порядка, то есть в 100 раз, получится 3%. Существует ли в природе причина, которая обладает такой силой? Посмотрите правде в глаза. Вы сидите дома не из-за вируса, а потому что вам так велели.
И это тоже проявление уникальной человеческой способности к организованным действиям. Но всякие ли организованные действия — человеческие? Страх — это первое чувство, на которое мы обращаем внимание. Для того, чтобы понять его природу в себе, требуется напрячься. Поскольку бояться непочётно, то гораздо проще страх рационализировать:
- А не поехать ли мне завтра в гости? Я не боюсь, поехал бы, но что-то прохладно, да и далековато.
- А не потренироваться ли мне на улице? Что-то прохладно, сделаю комплекс упражнений дома.
Но если рядом человек делает то, в чём ты сомневался, то собственный страх как рукой снимает. Значит — можно. Да, первый бы я не предложил, но вдохновиться примером — охотно. И сколько нас таких, кто боится подать пример, потому что, якобы, несёт за это ответственность?
Все сидят, и я посижу. Все побежали, и я побежал. Все смотрят, и я смотрю. Чтобы понять, стадное ли это чувство или сознательное участие в той или иной организации, нужно прямо опрашивать людей. Причём в ответе будут важны не столько слова, сколько чувства и настроение, которые передаёт говорящий. Отличать настоящее от подделки это вероятно вообще единственный навык, который необходим для успеха в жизни.
Потому что выбирая настоящее, вы служите тому, во что верите, а попавшись на подделку, способствуете уничтожению веры и ценности.
И не так важны ваши ценности, как ваша искренность. Потому что искренность вызывает доверие, а сторонники той или иной идеи всегда найдутся. Именно доверие как противоположность страху отличает человеческие объединения.
Дело в том, что у природы нет целей, задач и воли. Жизнь продлевает саму себя — она самодостаточна. "Задачи эволюции", "стратегия вида", "назначение органа" — это всё метафорические слова. В природе работает то, что работает. Если бы на этой планете кто-то кроме человека был способен к организованным действиям, то нас бы давно поработили или уничтожили как вид.
Волки из ближайшего леса обладают всем арсеналом, чтобы ежедневно лакомиться человечиной. Но они разбегаются прочь от огня, хотя очевидно, что, организовавшись, они смогут загрызть человека с факелом задолго до изобретения огнестрельного оружия. Не говоря уже о том, что можно страшить жителей, выслеживая и нападая на безоружных. Но волк этого не делает. Он может напасть на человека только в целях защиты себя и потомства или от отчаяния.
Уже почти 1.5 месяца более 50% всего человечества сидит в своих пещерах по причине, которая официально затронула лишь 0.03% людей. Даже если официальные цифры занижают на два порядка, то есть в 100 раз, получится 3%. Существует ли в природе причина, которая обладает такой силой? Посмотрите правде в глаза. Вы сидите дома не из-за вируса, а потому что вам так велели.
И это тоже проявление уникальной человеческой способности к организованным действиям. Но всякие ли организованные действия — человеческие? Страх — это первое чувство, на которое мы обращаем внимание. Для того, чтобы понять его природу в себе, требуется напрячься. Поскольку бояться непочётно, то гораздо проще страх рационализировать:
- А не поехать ли мне завтра в гости? Я не боюсь, поехал бы, но что-то прохладно, да и далековато.
- А не потренироваться ли мне на улице? Что-то прохладно, сделаю комплекс упражнений дома.
Но если рядом человек делает то, в чём ты сомневался, то собственный страх как рукой снимает. Значит — можно. Да, первый бы я не предложил, но вдохновиться примером — охотно. И сколько нас таких, кто боится подать пример, потому что, якобы, несёт за это ответственность?
Все сидят, и я посижу. Все побежали, и я побежал. Все смотрят, и я смотрю. Чтобы понять, стадное ли это чувство или сознательное участие в той или иной организации, нужно прямо опрашивать людей. Причём в ответе будут важны не столько слова, сколько чувства и настроение, которые передаёт говорящий. Отличать настоящее от подделки это вероятно вообще единственный навык, который необходим для успеха в жизни.
Потому что выбирая настоящее, вы служите тому, во что верите, а попавшись на подделку, способствуете уничтожению веры и ценности.
И не так важны ваши ценности, как ваша искренность. Потому что искренность вызывает доверие, а сторонники той или иной идеи всегда найдутся. Именно доверие как противоположность страху отличает человеческие объединения.
Фильтр для подлинника
В зеркало смотришь не ты, а культура, которая тебя воспитала. В твоих глазах фильтр, выявляющий совпадение тебя с красивым и некрасивым. На сегодняшний день. Опция "искать в себе недостатки" включена в мозге. Там же она и отключается (а не в салоне красоты или тренажерном зале).
⠀⠀
Поиграй: мысленно посмотри на себя глазами влюбленного, советской женщины 60ых, армянского мужчины, твоего ребенка, китаянки, того, кто завтра умрет. Каждый угол зрения позволит увидеть свою красоту. Пора перестать выбирать каждый раз выбирать один критично-невыносимый вариант.
⠀⠀
Поверь: ты - уникальное сочетание форм, цветов, вкусов, опыта, умений, чувств, возможностей. Только когда ты позволяешь себе быть подлинником, а не копией - происходит то самое.
В зеркало смотришь не ты, а культура, которая тебя воспитала. В твоих глазах фильтр, выявляющий совпадение тебя с красивым и некрасивым. На сегодняшний день. Опция "искать в себе недостатки" включена в мозге. Там же она и отключается (а не в салоне красоты или тренажерном зале).
⠀⠀
Поиграй: мысленно посмотри на себя глазами влюбленного, советской женщины 60ых, армянского мужчины, твоего ребенка, китаянки, того, кто завтра умрет. Каждый угол зрения позволит увидеть свою красоту. Пора перестать выбирать каждый раз выбирать один критично-невыносимый вариант.
⠀⠀
Поверь: ты - уникальное сочетание форм, цветов, вкусов, опыта, умений, чувств, возможностей. Только когда ты позволяешь себе быть подлинником, а не копией - происходит то самое.
День России
Сегодня официальный государственный праздник - день России.
Давайте разберемся зачем государство подарило нам этот трёхдневный дачно-пляжный уикенд.
Праздник это часть знаковой системы.
А что такое день России? Можно ли назначить праздником определенный день в году по поводу названия территории, поименованной кем-то "Россией"?
Вот вы, например, ощущаете свою причастность и трепет по поводу 12 июня? Наверняка нам уже "сказали" что мы должны делать и испытывать в определённые даты. На новый год нужно пить шампанское после поздравления президента, на 8 марта дарить цветы, на 9 мая поздравлять ветеранов. Мы все привыкли соблюдать эти ритуалы и не задумываемся об их значении.
Обратимся к социологии. Она утверждает, что передача смысла государственности, как института, основана на социальном признании этого института в качестве «перманентного» решения «перманентной» проблемы данной общности. То есть государство призвано решать проблемы общества.
Необходимость государства должна быть сильно и незабываемо запечатлена в сознании индивида. Поскольку человеческие существа зачастую ленивы и забывчивы, должны существовать процедуры — если необходимо, принудительные и вообще малоприятные, — с помощью которых эта реальность может быть снова запечатлена в сознании и запомнена.
Но так как человеческие существа зачастую склонны к упрощению и типизации, то в процессе насаждения государства как знаковой системы смыслы упрощаются настолько, что стереотипный характер символов гарантирует их запоминаемость.
Таким образом государственные праздники - принудительные процедуры для воссоздания самого себя в сознании индивида.
Государство существует пока есть идея этого государства в головах людей и государственные праздники призваны поддерживать эту идею.
Сегодня официальный государственный праздник - день России.
Давайте разберемся зачем государство подарило нам этот трёхдневный дачно-пляжный уикенд.
Праздник это часть знаковой системы.
А что такое день России? Можно ли назначить праздником определенный день в году по поводу названия территории, поименованной кем-то "Россией"?
Вот вы, например, ощущаете свою причастность и трепет по поводу 12 июня? Наверняка нам уже "сказали" что мы должны делать и испытывать в определённые даты. На новый год нужно пить шампанское после поздравления президента, на 8 марта дарить цветы, на 9 мая поздравлять ветеранов. Мы все привыкли соблюдать эти ритуалы и не задумываемся об их значении.
Обратимся к социологии. Она утверждает, что передача смысла государственности, как института, основана на социальном признании этого института в качестве «перманентного» решения «перманентной» проблемы данной общности. То есть государство призвано решать проблемы общества.
Необходимость государства должна быть сильно и незабываемо запечатлена в сознании индивида. Поскольку человеческие существа зачастую ленивы и забывчивы, должны существовать процедуры — если необходимо, принудительные и вообще малоприятные, — с помощью которых эта реальность может быть снова запечатлена в сознании и запомнена.
Но так как человеческие существа зачастую склонны к упрощению и типизации, то в процессе насаждения государства как знаковой системы смыслы упрощаются настолько, что стереотипный характер символов гарантирует их запоминаемость.
Таким образом государственные праздники - принудительные процедуры для воссоздания самого себя в сознании индивида.
Государство существует пока есть идея этого государства в головах людей и государственные праздники призваны поддерживать эту идею.