Русская Община - надежный тыл!

Мы не можем оставаться в стороне, когда наши военные отстаивают в Малороссии право русского народа и России на существование.

Все уже и так слышали про недостаток разведывательных БПЛА (БесПилотных Летательных Аппаратов) в наших вооруженных силах, участвующих в спецоперации.

Община для того и нужна, чтобы помогать своим в трудную минуту.

Мы объявляем сбор на закупку квадрокоптеров для наших парней - каждый из них может спасти не одну жизнь.

Приобретенную технику передадим в Донбасс военкору Владлену Татарскому, который в нашем представлении не нуждается.

Свои пожертвования вы можете отправлять на карту Сбербанка номер: 4274 2767 1739 9916 Андрей Николаевич Т.

Отчет, в том числе видео о собранных средствах, закупленных квадрокоптерах и передачи их в войска, мы разместим в нашем канале.

Пост в Страстную Пятницу...

Решил на старости лет всерьёз изучить вопрос… Что такое «гражданское общество»? То самое понятие, о котором так много говорят политики - и прочие либералы.

Начал процесс с Википедии… Итак: «условия существования гражданского общества»…? Пункт первый (воспроизвожу): «автономизация общества, превращение человека в индивида, освобождённого от всяких уз, связывающих его с ближними». На всякий случай там же, в Википедии, интересуюсь понятием «автономизация общества». Оказывается, это - «распад связей в обществе, социальное разобщение, социальная изоляция индивидов друг от друга в масштабах целого общества».

Таким образом, идея гражданского общества радикально противостоит Христианству вообще и Православию «в частности», предполагающего связь (узы) с ближними и - соборность как идеал…

Опять-таки в Википедии обнаруживаю: «Соборность - понятие в русской религиозной философии, означающее свободное духовное единение людей как в церковной жизни, так и в мирской общности, общение в братстве и любви. Термин не имеет аналогов в других языках».

Ответ для меня очевиден: сущностный конфликт с либерализмом, имеющий место быть в России всегда и сегодня особенно, - это противостояние двух цивилизационных стандартов. Запад - это анти-христианская цивилизация, мы - Христоцентрическое общество, не потерявшее это своё основополагающее качество даже при СССР. Думаю, не для кого нет секрет, что «кодекс строителя коммунизма» был списан большевиками с Нагорной проповеди…

Путём несложных умозаключений прихожу к выводу, что являюсь противником идеи «гражданского общества», так как предполагаю себя христианином.

https://xn--r1a.website/i_polundra #людиКошки #полундра #i_polundra #блог #юмор #исходизсодома #александрназаровартист #сеняiноагент #политическаясатира
Канал «Полундра!»
https://vm.tiktok.com/ZSeVgjwrU/
#мыпротивних

О чем можно повторять всегда.

«Христос Воскресе» от musicAeterna Теодора Курентзиса.

Есть тема: создать каталог преступлений против человечества, совершенных странами, талантливо убедившими весь мир в том, что они за все хорошее и против всего плохого. Что они "бастион того", "защитник этого" и вообще - эталон морали.

Вам, например, пришло бы в голову создать такой "зоопарк", в котором в вольерах вместо животных сидели бы люди. Настоящие люди, только другого цвета кожи, т.е. "унтерменши" в известной классификации?
Не думаю. А вот европейцам в голову это пришло.
В 19 веке возникло и до второй половины 20-го (!) века просущестовало такое явление, как "человеческий зоопарк"! И не думайте, что здесь все тоже можно свалить на одного бесчеловечного Гитлера. Зоопарки с людьми существовали в конце 19 века в Лондоне, Барселоне, Милане, Нью-Йорке и даже Варшаве. На европейском дворе был пик колониальной эпохи.
В вольерах находились целые семьи чернокожих людей, на жизнь которых посмотреть за деньги ходили "культурные европейцы".
Зоопарки имели целью наглядно подтвердить теорию Дарвина и подпитать никуда не исчезавшие интуиции расистов в душах европейцев.

Последний такой перфоманс имел место в Брюсселе, вдумайтесь, в 1958 году! То есть страшный Сталин уже 5 лет не жил на этом свете; до полета Гагарина оставалось всего три года; и уже почти 10 лет (с 1949 года) существовал "гуманнейший" в мире блок НАТО. А в это время в Брюсселе.... Кстати штаб-квартира НАТО находится в том же Брюсселе. И интересно - знает ли чернокожий Остин (министр обороны США), что по возрасту его родной отец вполне мог сидеть в клетке с другими чернокожими в том же городе, где раскватрирована организация, где он - один из главных людей?
То есть, это не средневековые ужасы (о которых когда-нибудь подробнее), и не "Черная легенда" о зверствах испанцев в Америке (об этом тоже стоит подробней). Это буквально вчера было! В том 1958 году родился К. Кинчев, хоккеист Фетисов, актер Гармаш и еще куча народа, известного и не очень.
Понимаете, насколько это близкая история? Вот Папа Бенедикт, например, был в гитлер-югенде, и до сих пор жив. А его история с гитлер-югендом лет на пятнадцать старше человеческого зверинца в Брюсселе. В Брюсселе, имя которого у многих только с капустой ассоциировалось но днесь.

То есть, если вам опять захочется повздыхать о великой европейской культуре, о ценностях всяких и гуманизме в том числе, то вы не забудьте пожалуйста, что Европа - родина, вдохновитель и исполнитель самых чудовищных планетарных преступлений. У нее есть рекламный фасад и есть страшноватый внутренний двор.
Европа это не только Гете (хотя кому он нужен в самой Европе, если честно?) Это еще мастера всех геноцидов и дисциплинированные охранники любых концлагерей.
Но для того, чтобы создать себе респектабельную картинку, этим природным садистам нужно было стать еще и природными лицемерами. И они довольно удачно распылили в воздухе наркотическую грезу о своем культурном величии и моральном превосходстве.
А фокус-покус весь только в том, что мы под их же диктовку и указку всемирную историю изучали.
Великая ложь и страшная манипуляция массовым сознанием. Но дело требует справедливого пересмотра, что и совершится в свое время, с Божьей помощью+

Если мы всмотримся в черты лиц сегодняшних жителей Латинской Америки, то мы увидим, что изменения со времен испанского завоевания не критичны. Жители Перу, или Боливии, или Уругвая это очевидно - потомки коренных жителей. Одно лицо, одна кровь и один темперамент. Да, расы местами изрядно смешались и радикальной этнической чистоты не найдешь. Но ее нигде не найдешь. Зато никто не исчез!
Новоприехавшие испанцы в браке с местными индейцами дали метисов. Испанцы родившиеся уже в Новом Свете стали называться креолами. Дети белых и привезенных из Африки чернокожих стали мулатами (Барак Обама не даст соврать), и так далее.
В Латинской Америке смешались, все кто мог, и никто, повторяю, не исчез!

Но если мы переведем взгляд на Север, в другую Америку, то там вообще не увидим потомков коренного населения. Мексиканцев в южных штатах полно, но эти штаты, собственно, и были завоеваны, отобраны у Мексики. В тех же южных штатах есть множество мигрантов из Южной Америки, но это плоды миграционной политики последних десятилетий. А вот коренных северо-американских индейцев нет. Вытесненные в резервации, они где-то еще продолжают существовать в сильно поредевшем виде. И все сделано так, будто бы их вообще нет, нет в принципе. Почему?

Потому что колонизацию Латинской Америки совершали католики (испанцы и португальцы). И они, конечно, не ангелы. Грабеж, насилие и убийства были. Но была и реакция на них. Был естественный ужас перед содеянным. Такие люди, как доминиканец Лас Касас, уже очень скоро стали бить во все колокола и кричать, что местное население, это тоже люди! У них есть бессмертная душа и человеческое достоинство. Их нужно крестить, учить, образовывать, а не пытать и уничтожать. И крики возымели действие. Испанские католики увидели людей в местном насеоении (для рабовладельцев это величайшее достижение), хотя поначалу были склонны отказывать туземцам в этом достоинстве.

А вот Северную Америку колонизировали англо-саксы, протестанты. Эти вообще не рефлексируют по поводу своего "величия" и "ничтожности" всех остальных.
Ни привозимых на плантации негров, ни местных индейцев они не считали людьми совсем. Вообще. И обосновывали это "богословски". Они сейчас в тайне сердца никого кроме себя людьми не считают (жаль украинцы этого не понимают). И своего Лас Касаса у них не было. Не было церковных Соборов, пламенных человеколюбцев из числа доминиканцев и т.д. Поэтому в отношении местных они учинили Геноцид, а в отношении завезенных - рабство. Поэтому-то индейское наследие осталось в топонимах, типа Чикаго, и технических названиях, типа "Чинук", "Томагавк" или "Чероки". А самих индейцев Нет. Уничтожили их "человеколюбцы", споили, заразили разными болезнями, лишили кормовой базы (известное уничтожение бизонов), просто убили.
Хотите видеть прямых потомков настоящих индейцев Северной Америки, поезжайте на Аляску. Там разгул англо-саксов был долго ограничен присутствием русских. Поэтому и этнический состав неразрывно связан с прошлым, и население исповедует Православие без помощи костров и дыбы.

А главные специалисты в мире по геноциду, это они, те, что типа на языке Шекспира разговаривают. WASPы, короче. Им что негра на поводке, как собаку водить; что вьетнамцев напалмом жечь; что на Японию бомбу бросить без особой военной нужды; им что хочешь не трудно сделать. Нутро такое и такое воспитание. Расизм, господа, и вранье о собственном гуманизме.
Так что плохого хозяина себе украинцы выбрали. Самого худшего из всех возможных. Совершенно безжалостного.

Словосочетание "концентрационный лагерь" прочно закрепилось в сознании в связи с деятельностью германских нацистов. Литература на эту тему обширна и данные шокирующие. Такие топонимы, как Дахау или Освенцим у понимающиего человека вызывают учащение сердцебиения.
Но само понятие и явление связано вовсе не с НСДАП и не с Германией периода 1933 - 1945 годов. Изобретатели и создатели первых концлагерей - англичане. Дело было в период англо-бурской войны 1899 - 1902 годов. Дело было в золотых приисках и в желании Британии контролировать Южную Африку.
Когда буры, не имевшие возможности полноценно противостоять регулярной армии англичан, перешли к тактике партизанской войны, англичане ответили "ассимертично". Стали сжигать фермы и посевы, угонять скот, а также сгонять гражданское население в концлагеря. Официально лагеря, не без мрачного юмора, именовались «refuge», т.е. «убежище».

Подобная практика репрессий против мирного населения и нон-комбатантов позже была осуждена и запрещена Женевской конвенцией 1949 года и дополнительными протокоами 1977 года.
Даже ранее, в самый год начала англо-бурской войны, была заключена (по инициативе царской России) Гаагская конвенция о "Законах и обычаях сухопутной войны".
Но, во-первых "у сильного всегда бессильный виноват" и самая большая империя мира не считала чем-то кому-то обязанной. А во-вторых, механизм исполнения требований конвенции и санкции за нарушение отработаны не были. Поэтому у бритов руки были практически развязаны, и они подключили фантазию к теме "тотальной войны".

В их лагерях содержалось суммарно до 200 тысяч человек (120 тысяч буров и 80 тыс. африканцев), что составляло до половины всего населения Трансвааля. От голода, антисанитарии и болезней погибло около 26 тысяч человек. Для сравнения: непосредственно в боях погибло 4 тыс. буров, т.е. мирных замучили в 6,5 раз больше.
Гитлеру, кстати, на момент начала войны было всего 10 лет. Впоследствии он будет не столько выдумывать, сколько использовать уже выдуманные до него различные бесчеловечные "фокусы".

То, что сегодня подобная практика осуждена и запрещена, далеко не всех останавливает. Укро-нацисты, например, обколоты изображением немецких свастик, а не, скажем, британских флагов. Однако кураторы их - на туманной Темзе, а не на Шпрее и не на Рейне. Ведомые именно британской разведкой и тамошними военспецами нацисты Украины прикрываются мирным населением; намеренно ведут прицельный огонь по мирным объектам и объектам критической инфраструктуры; пытают пленных; перекрывают воду; шантажируют и устрашают людей угрозой жизни для их родственников и т.д.
Для них нет разницы, что медсестра, что священник, что пенсионер. Женевские конвенции им до той же лампочки, что заповеди Божии. И нужно не только обращать внимание на зиги, руны, имена скуандинавских "богов"... Нужно помнить, что подобная практика ВПЕРВЫЕ опробована земляками Р. Киплинга с их "бременем белого человека". Именно эти же "белые человеки" сегодня курируют нелюдей из нацистских укро-батальонов.

Найдите в мире любую гадость, размотайте клубочек и ниточка приведет вас либо в "культурную и цивилизованную" Великобританию, либо к ее духовному детищу - Городу греха, который на Холме.

Из всех стран, которые воевали уже в наши годы с Америкой, по сусалам накидали звездно-полосатым только афганцы. И не в последнюю очередь потому, что у афганцев отсутствует привычка к голливудской продукции.
Те, кто сильно связан с заокеанским ворьём в доргих костюмах, изначально слабы и их, как Саддама или Каддафи, к примеру, легче разорвать. Поэтому в целях личной безопасности нужно максимально дистанциироваться от хранения денег в их банках, от плотной торгово-экономической связи (зависимости), а главное - от ментального порабощения.
Афганистан - бедная страна, минимально включенная в мировую экономику. И это же стало фактором внутренней независимости от мировых самозванных хозяев. Но еще более независимыми их делает культурная свобода.
Если бы среднестатистический афганец питался в Макдональдсе, трясся на дискотеках и наркотически был зависим от голливудского видео-продукта, все было бы по другому.
Для того, чтобы просто жить, странам и народам нужна внутренняя свобода, ментальная и идеологическая независимость, здоровая религиозность и чувство истории.
Враг знает это, и его задача - заставить нас смотреть на мир глазами калифорнийских режиссеров. Или просто развратить тех, кого порабощают.
Помню даже на Евро-ньюс (та еще помойка) один из сюжетов об Ираке после Саддама рассказывал об открытии американцами в "освобожденном" Багдаде сети кинотеатров "для взрослых". То есть сразу за танками "Абрамс" к иракцам пришла порнуха в качестве зари новой жизни. И это не случайность и не ошибка, а закономерное продолжение войны, только иными средствами.
Вот почему культурный фронт так важен. И вот почему народ перестал, надеюсь всерьез и надолго, оставлять без реакции помпезно-бездарную и претенциозную "культурную" деятельность различных служителей муз.
Культурный деятель с гнилым нутром, это ретранслятор сатанинских смыслов.

Вот еще интересная страница из жизни "цивилизованного европейца"
В 1884 - 1885 годах проходила т.н. Берлинская конференция, получившая неофициальное название "драка за Африку". Европейцы-колонизаторы делили черный континент, как в песенке "Пятнадуъцать человек на сундук мертвеца".
Бельгии в этом дележе каким-то образом отошли земли Конго, в 76 (!) раз превышающие размеры самой Бельгии. Как вы поняли, страна "писающего мальчика" обогатилась внезапно и несказанно. Что вообще (грабеж и эксплуатация) и является причиной пока еще сохраняющегося европейского благополучия.
Король Леопольд Второй объвляет о создании Свободного Государства Конго. Он обязывается заботиться о местных неграх, «улучшать моральные и материальные условия их жизни», бороться с работорговлей, поощрять работу христианских миссий и научных экспедиций... и прочее европейское бла-бла, до сих пор такое же циничное и бесполезное.
На деле он доит новую колонию, богатую главным образом каучуком и слоновой костью, а местных устраивает такой Бухенвальд, о котором даже сейчас читать страшно.

"Подвиги" бельгийцев предал письму и огласке А. Конан-Дойль, в "Острове сокровищ" которого мы и находим песенку "Пятнадцать человек на сундук мертвеца"
Конан Дойль, естественно не видевший Хиросимы или Освенцима, был непреклонно уверен, что преступления, совершённые в Конго, были «величайшими, которые когда-либо знало человечество». Там в ходу было отрубание пальцев или кистей рук за саботаж или неусердную работу. Ранее, в практике работорговкли, европейцы нанимали более агрессивные и воинственные чернокожие племена для отлова с целью продажи более миролюбивых и слабых нергов. Подобно поступали и здесь.
Налоговую полицию наняли из бывших негров-работорговцев. Эти «налоговики» медлительного работягу могли не то, что убить, а даже съесть. Отрезанные кисти рук они предоставляли администрации короля для отчетности. Отрезали руки не только рабочим, но и их женам и детям - для устрашения.

... продолжение
Население Африки в этих подконтрольных Бельгии регионах за менее чем 25 лет сократилось с 20 до 10 млн. человек. Что это еще, если не геноцид?
Лепольд Второй - такая отталкивающая и смрадная в нравственном отношении фигура, что лучше бы пройти мимо, заткнув нос. Но, господа, это и естиь Европа! Это именно она и никто более. Воровская, ненасытная, садистическая, кровавая и лицемерная. Туда так рвутся украинцы последнее время, видимо ощущая внутреннее родство.
Еще один штрих.
В возрасте 65 лет Леопольд связался с 17-летней любовницей Бланш Делакруа. Прижил с ней пару детей и построил ей виллу на Лазурном берегу. По сути это вилла из пролитой крови убитых и покалеченных рабов-конголезцев. И если вам придет на ум снова повздыхать о культурности и богатстве Европы, о яхтах и виллах, о том самом Лазурном береге - данный текст вам в помощь. Живите с этим.
Кстати, что до виллы, она - как положено - ходила из рук в руки, а в лихие 90-е и начале 2000-ных с возней вокруг виллы Леопольда то и дело звучали имена Прохорова, затем - Абрамовича.
Тут сразу столько мыслей рождается, что сердцу больно. И о сверхбыстром обогащении одних; и о боли и крови миллионов других, ставших сырьем для обогащения тех первых; и о блуждающем замаранном богатстве, которое своей историей "как бы намекает..." о своем новом хозяине... И так далее.
Накрахмаленная в анфас и прячущая хвост сзади, Европка еще будет нас удивлять и удивлять как своей гнусной историей, так и своим подлым настоящим.

Не плачь, дитя, вот придет Господь и всё управит!

Знаешь ли, дитя мое, отчего закрываются небеса, когда поля жаждут дождя, и открываются, когда поля не желают дождя?
От преступлений человеческих смутилась природа и отступила от законов своих.
Знаешь ли, дитя мое, отчего нивы, зачав весной плоды обильные, летом родят пустые колосья?
Оттого, что дщери человеческие возненавидели плод утробы своей и убивают его расцвете.
Знаешь ли, дитя мое, отчего пересыхают источники, а плоды земные не имеют больше той сладости, которую имели?
От греха человеческого, через который немощь в природу вошла.
Знаешь ли, дитя мое, отчего народ, побеждающий врагов, терпит поражение от собственных раздоров и ест хлеб, горький от слез и злобы?
Оттого, что, победив врагов внешних, не победил их в себе.
Знаешь ли, дитя мое, отчего мать детей своих питает и насытить не может?
Оттого, что, вскармливая их грудью своей, не песнь любви поет, а песнь ненависти к соседу.
Знаешь ли, дитя мое, отчего люди стали уродливы и лишились красоты предков своих?
Оттого, что презрели образ Божий, что изнутри, в душе, творит красоту лица, и личину земную предпочли.
Знаешь ли, дитя мое, отчего умножились болезни и моры страшные?
Оттого, что вообразили люди здоровье не даром Божиим, но данью, которую должна им природа. А то, что с мукой отъемлется, с двойными муками приходится защищать.
Знаешь ли, дитя мое, отчего люди воюют за землю, не стыдясь уподобления кротам?
Оттого, что земля проросла в сердцах и глаза их только то видят, что растет в сердце. И оттого, что грех сделал их слишком немощными для борьбы за небо.
Не плачь, дитя мое, скоро придет Господь и все поставит на свое место.
_
Св. Николай Сербский
Сегодня его память. (скопировано из блога о. Альвиана, за что ему спасиБо)

Политолог-американист Малек Дудаков прокомментировал критику НАТО со стороны Папы Римского Франциска, отметив, что его выступление вызвало переполох на Западе.

«Франциск – моральный компас для 1,2 млрд католиков по всему миру – включая жителей стран Африки и Латинской Америки, которые сохраняют нейтралитет в украинском кризисе. Но важную роль он играет и для нынешнего политического расклада сил в Вашингтоне. Ведь Байден – второй в истории США президент-католик. Как раз полгода назад он встречался с Франциском в Ватикане. Байден не устает повторять, что папа римский – источник всего, что он за свою жизнь узнал о вере. И теперь этот источник прямо критикует политику его администрации», – написал Дудаков.

То есть на Европу Папа не повлияет. Она, увы, безбожна. А если еще чуточку набожна, то только в той степени, которая не мешает политикуму кланяться сатане и презирать собственное население.
Но Папу слышно во всем католическом мире, а католический мир, действительно, в большей мере Латинская Америка и Африка, но никак уже не Европа. Так что с глаз ее долой и из сердца вон, эту развратную старушку, изменницу и предательницу единственного источника своего былого величия - Иисуса и Его Церкви.
Нынешний Папа - иезуит. Это такой специфический орден внутри Католицизма, от которого сегодня можно услышать "да", а завтра утром "нет". Обольщаться Папой не стоит. Но общаться с ним надо и разгонять его неожиданные речи надо. Байден тоже католик (второй в Белом Доме после Кеннеди, если вы понимаете, о чем я). Для него критика понтифика 100% чувствительна. Так что голос дряхлеющего и теряющего паству Ватикана все же голос не рядовой, а знаковый.
Только мяч на нашей стороне. Раньше (при развале Союза) они хором кричали: Мы хорошо и сыто живем, ибо мы с Богом. А на вас груз Советского прошлого. Идите к нам - в экуменизм, в католики, куда нибудь, только на Запад - и хорошо вам будет.
А теперь мы можем смело сказать: Вы в антихристовой системе живете. Вы Христа массово предали, без всяких даже гонений. И сопротивляться своей анти-системе вы не можете. То ли разучились, то ли ослабели. Шут вас, лицемеров, знает. Поэтому ацда к нам - в Восточно-христианскую цивилизацию, в Православие, которое одно еще способно сегодня жить в верности Богу-Слову.

Напомню, что было в Риме в 2014 году в связи с событиями на украине и позицией Папы:

Голуби мира были выпущены после воскресной проповеди папы Римского, посвященной ситуации на Украине. Практически сразу же на птиц напали большая чайка и ворон. Потеряв несколько перьев и получив побои клювом, голуби смогли улететь от преследователей.

"Голодная чайка и ворон атаковали голубей мира, которые были выпущены во время традиционной воскресной проповеди папы Римского Франциска в Ватикане, передают местные СМИ.
По окончании проповеди Ангелус, которая была посвящена, в частности, ситуации на Украине, Франциск вместе с двумя детьми, находившимися с ним на балконе Собора святого Петра, выпустил двух горлиц в качестве символа Мира. Практически сразу же на птиц напали большая чайка и ворон, которые попытались их убить. Потеряв несколько перьев и получив побои клювом, голуби смогли улететь от преследователей". (РИА Новости январь 2014)

Может Папа об этом вспомнил и проанализировал.
Если да, то думает он долго.

А если видео найдете, то это еще эпичнее. Папскому голубю черный ворон как бы намекает, что Украине мир не нужен

Осип Мончаловский, один из фундаторов храма Георгия во Львове, общ. деятель:

«…украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий „Русь“, „русский“, отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную „украинскую“ самобытность.
Украинство — это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов: идолопоклонство пред областностью, угодничество пред польско-жидовско-немецкими социалистами, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций.
Украинство — это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!»
(конец 19 - начало 20 века)

Один из энергичных деятелей русского движения Галичины, священник Иван Наумович (перешел из униатства в православие) писал:

«Яко русский человек не могу в Москве не видите русских людей, и хотя я малорусин, а они великоруссы, то таки и я русский, и они русские…
Сходство нашего языка с российским есть очевидное, ибо на тех самых правилах опирается. Просвещение у нас на Руси было насамперед в Киеве, потом перенеслось на север…
Русь Галицкая, Угорская, Киевская, Московская, Тобольская и пр. с точки зрения этнографической, исторической, языковой, литературной, обрядовой — это одна и та же Русь… Мы не можем отделиться китайской стеной от наших братьев и отказаться от языковой, литературной и народной связи со всем русским миром»