Цикл о великих новгородских храмах продолжается!

Сегодня речь пойдёт об одном из моих любимых храмов - Спасе Преображении на Ильине улице.

Сначала немного общих сведений:

В Славенском конце древнего Новгорода (а город тогда состоял из пяти концов, или, по-современному, районов), в южной части Торговой стороны (сторон было две - Софийская и Торговая), взамен старой деревянной церкви XI века в 1374 году была построена новая каменная церковь Спаса. В 1378 году храм расписали фресками.

Строительство ознаменовало завершение длительного процесса формирования нового направления в новгородском зодчестве, начавшегося ещё в конце XIII века. Церковь Спаса, по признанию исследователей, - один из наиболее выдающихся памятников новгородской архитектуры XIV века.

В этом же ряду стоит церковь Фёдора Стратилата, о которой я писал. Но храм Спаса, близкий по формам и пропорциям, отличается более богатым декором фасадов. Именно в нём его главное очарование. «Ползучие» арки, узкие вертикальные окошки с фигурными обрамлениями, ниши, арочки, пояски, закладные кресты, бегунцы и поребрики, украшающие барабан, придают храму торжественный и величественный вид.

Но не менее ценно и внутреннее убранство. Церковь расписывал один из величайших мастеров своего времени - Феофан Грек, уже известный тогда византийский живописец. Росписи сохранились далеко не полностью, но это единственные в мире дошедшие до нас монументальные работы Феофана. О фресках, думаю, стоит поговорить отдельно. К ним мы вернёмся в следующий раз.

Храм, как и другие новгородские церкви, сильно пострадал во время войны. Реставрация проводилась в 1946–1948 и 1950–1951 годах под руководством уже знакомого нам выдающегося архитектора-реставратора Любови Митрофановны Шуляк. Интересно, что ещё в 1936 году были снесены позднейшие трапезная и колокольня, чтобы вернуть храму его первоначальный облик.

И ещё. Я приложил картинку с предполагаемым изначальным видом церкви (нашёл её здесь). Как видно, у храма было классическое новгородское трёхлопастное завершение. Но при реставрации решили оставить более позднюю, щипцовую (треугольную) форму (XVII–XVIII вв.). Реставраторы столкнулись с дилеммой: вернуть гипотетический древний вид или сохранить более поздний, но также аутентичный. Решение оставить щипцы было не случайным. Следы древнего завершения были утрачены и его реконструкция была бы умозрительная.

Как думаете, какое завершение больше подходит этому храму?
#Новгородская_область #храм

🙏 Заповедный Север