Липецкой нотариальной палатой принято решение об установлении регионального тарифа в размере 1 рубль при совершении нотариусами следующих видов нотариальных действий:
- удостоверение доверенности;
- свидетельствование подлинности подписи;
-свидетельствование верности копии;
- удостоверение согласия на сопровождение несовершеннолетних детей по территории Российской Федерации;
- удостоверение завещания,
от имени граждан, зарегистрированных по месту жительства по состоянию на 6 августа 2024 года на территории Беловского, Большесолдатского, Глушковского, Кореневского, Курчатовского, Льговского, Рыльского, Суджанского, Хомутовского районов Курской области, в том числе городов Курчатов, Льгов, Рыльск, Суджа.
@notariat
- удостоверение доверенности;
- свидетельствование подлинности подписи;
-свидетельствование верности копии;
- удостоверение согласия на сопровождение несовершеннолетних детей по территории Российской Федерации;
- удостоверение завещания,
от имени граждан, зарегистрированных по месту жительства по состоянию на 6 августа 2024 года на территории Беловского, Большесолдатского, Глушковского, Кореневского, Курчатовского, Льговского, Рыльского, Суджанского, Хомутовского районов Курской области, в том числе городов Курчатов, Льгов, Рыльск, Суджа.
@notariat
👍30👎13❤3🤬1
Авито совместно с порталом Госуслуг разработало проект, ускоряющий расселение эвакуированных жителей Курской области. Инициатива уже поддержана Правительством страны
Разработанный цифровой платформой алгоритм позволяет пользователям предлагать бесплатное жильё вынужденно покинувшим свои дома гражданам. В разделе «Аренда недвижимости» добавлен пункт «Могу предоставить жильё бесплатно». Подробная информация о проекте представлена на отдельной странице. В ближайшее время на Авито также появится раздел для тех, кто ищет временное жильё. Объявления о возможности предоставления бесплатного жилья будут отмечены значком #яПомогаю и объединены в специальном разделе. В компании попросили правительство одобрить разработанный механизм помощи эвакуированным гражданам и помочь с информированием населения о доступной на Авито помощи. Также совместно с Минцифры был проработан механизм верификации и отправлен в правительство на утверждение. Концепт идеи был поддержан Правительством.
«Правительство РФ поддержало инициативу цифровых платформ по оказанию помощи пострадавшим жителям Курской области. Пострадавшие граждане региона смогут воспользоваться сервисами для поиска бесплатного временного жилья и трудоустройства», - сообщили в пресс-службе Правительства.
@notariat
Разработанный цифровой платформой алгоритм позволяет пользователям предлагать бесплатное жильё вынужденно покинувшим свои дома гражданам. В разделе «Аренда недвижимости» добавлен пункт «Могу предоставить жильё бесплатно». Подробная информация о проекте представлена на отдельной странице. В ближайшее время на Авито также появится раздел для тех, кто ищет временное жильё. Объявления о возможности предоставления бесплатного жилья будут отмечены значком #яПомогаю и объединены в специальном разделе. В компании попросили правительство одобрить разработанный механизм помощи эвакуированным гражданам и помочь с информированием населения о доступной на Авито помощи. Также совместно с Минцифры был проработан механизм верификации и отправлен в правительство на утверждение. Концепт идеи был поддержан Правительством.
«Правительство РФ поддержало инициативу цифровых платформ по оказанию помощи пострадавшим жителям Курской области. Пострадавшие граждане региона смогут воспользоваться сервисами для поиска бесплатного временного жилья и трудоустройства», - сообщили в пресс-службе Правительства.
@notariat
👍29❤3😁2
Если налогоплательщик был признан судом недееспособным, это не освобождает его от обязанности уплачивать налоги
Это указано в письме Департамента налоговой политики Минфина России от 22 июля 2024 г. № 03-04-05/68456.
При этом уплатить налоги за недееспособного налогоплательщика может опекун за счёт средств вышеупомянутого недееспособного лица. Опекун должен уплатить всю неуплаченную сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.
Порядок уплаты налогов за третье лицо является таким же, как порядок уплаты налогов за самого себя. Заплатить налоги можно с помощью наличных, банковской карты, расчётного счёта, или воспользоваться электронным сервисом на сайте ФНС. В последнем случае в документе должны быть указаны реквизиты лица, от лица которого вносится налог.
Налоговая отмечает, что опекун не сможет потребовать возврата из бюджета уплаченного за налогоплательщика налога или распорядиться им каким-либо иным образом.
@notariat
Это указано в письме Департамента налоговой политики Минфина России от 22 июля 2024 г. № 03-04-05/68456.
При этом уплатить налоги за недееспособного налогоплательщика может опекун за счёт средств вышеупомянутого недееспособного лица. Опекун должен уплатить всю неуплаченную сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.
Порядок уплаты налогов за третье лицо является таким же, как порядок уплаты налогов за самого себя. Заплатить налоги можно с помощью наличных, банковской карты, расчётного счёта, или воспользоваться электронным сервисом на сайте ФНС. В последнем случае в документе должны быть указаны реквизиты лица, от лица которого вносится налог.
Налоговая отмечает, что опекун не сможет потребовать возврата из бюджета уплаченного за налогоплательщика налога или распорядиться им каким-либо иным образом.
@notariat
😨24👍13🤷♂6❤2🔥2👎1😁1
Forwarded from Кровавая барыня
В свете загадочных “сбоев“ в работе мессенджеров и популярных сервисов, возможно, стоит восстановить свой читательский билет.
😁45👎16👍10🔥3🤷♂2👀2❤1
Сервис «Домклик» назвал средний срок реализации вторичной недвижимости. Аналитики изучали продажи квартир по регионам и количеству комнат на текущий момент времени
Быстрее всего на вторичке уходят однокомнатные квартиры. Средний срок от их размещения на продажу до заключения сделки составляет 56 дней. В крупнейших регионах быстрее всего такие квартиры уходят в Ростовской области (42 дня), Волгоградской и Воронежской областях (по 45 дней). Медленнее всего однокомнатная недвижимость реализуется в Санкт-Петербурге и Московской области (по 73 дня). Двухкомнатные квартиры в среднем уходят за 69 дней. Оперативнее всего такую недвижимость можно продать в Ростовской области (44 дня), Башкирии (53 дня) и Челябинской области (55 дней). Дольше всего придётся ждать также в Санкт-Петербурге (106 дней) и Московской области (87 дней). Наконец, тяжелее всего продать трёхкомнатную недвижимость. В среднем квартиру в три и более комнат можно продать за 87 дней. Быстрее всего они продаются в Красноярском крае, Воронежской и Челябинской областях (около 70 дней). Дольше всего - в Санкт-Петербурге (128 дней).
Эксперты «Домклика» отмечают, что вследствие штормовой ситуации на рынке недвижимости и огромных процентов по ипотекам и собственники и покупатели стараются завершить сделки максимально быстро. Почти четверть сделок и вовсе заключается в течение двух недель с момента публикации. Если квартиру не удаётся продать в течение 5 месяцев, то продавцы готовы предоставлять дисконт до 7-8 процентов.
«В условиях удорожания ипотеки продавцы вторичной недвижимости при появлении потенциального покупателя всё чаще идут на быструю сделку, практически не торгуясь. В июле каждая четвёртая сделка на вторичном рынке прошла в рамках двух недель после публикации объявления о продаже, а каждая вторая – в пределах месяца. Дисконт при этом практически отсутствовал», - резюмировали эксперты сервиса «Домклик».
@notariat
Быстрее всего на вторичке уходят однокомнатные квартиры. Средний срок от их размещения на продажу до заключения сделки составляет 56 дней. В крупнейших регионах быстрее всего такие квартиры уходят в Ростовской области (42 дня), Волгоградской и Воронежской областях (по 45 дней). Медленнее всего однокомнатная недвижимость реализуется в Санкт-Петербурге и Московской области (по 73 дня). Двухкомнатные квартиры в среднем уходят за 69 дней. Оперативнее всего такую недвижимость можно продать в Ростовской области (44 дня), Башкирии (53 дня) и Челябинской области (55 дней). Дольше всего придётся ждать также в Санкт-Петербурге (106 дней) и Московской области (87 дней). Наконец, тяжелее всего продать трёхкомнатную недвижимость. В среднем квартиру в три и более комнат можно продать за 87 дней. Быстрее всего они продаются в Красноярском крае, Воронежской и Челябинской областях (около 70 дней). Дольше всего - в Санкт-Петербурге (128 дней).
Эксперты «Домклика» отмечают, что вследствие штормовой ситуации на рынке недвижимости и огромных процентов по ипотекам и собственники и покупатели стараются завершить сделки максимально быстро. Почти четверть сделок и вовсе заключается в течение двух недель с момента публикации. Если квартиру не удаётся продать в течение 5 месяцев, то продавцы готовы предоставлять дисконт до 7-8 процентов.
«В условиях удорожания ипотеки продавцы вторичной недвижимости при появлении потенциального покупателя всё чаще идут на быструю сделку, практически не торгуясь. В июле каждая четвёртая сделка на вторичном рынке прошла в рамках двух недель после публикации объявления о продаже, а каждая вторая – в пределах месяца. Дисконт при этом практически отсутствовал», - резюмировали эксперты сервиса «Домклик».
@notariat
👍21❤9😁6🥱4👀2😢1
Верховный Суд разбирал запутанное дело, связанное с разделом имущества при разводе. Пара прожила в браке 8 лет, а после развода решила поделить имущество в судебном порядке
Камнем преткновения в дележе стали две однокомнатные квартиры, введённые в состав имущества весьма хитрым способом. Как указано в материалах дела, бывший муж перевёл средства на покупку квартир на счёт своей матери. Потом он заключил договоры о приобретении квартир, а оплатила их мать со своего счёта, оформив как беспроцентный займ на сына. В итоге квартиры были оформлены на его имя, после чего он передал их матери в счёт отступного по договорам займа. Нетрудно понять, что комбинация была проведена с целью исключить вышеперечисленные квартиры из состава совместно нажитого имущества. Эта задумка практически оправдалась. При разводе суды решили не делить квартиры, поскольку они были переданы матери и не являются совместно нажитым имуществом супругов. Дело пришлось разбирать Верховному Суду.
Высшая судебная инстанция обратила своё внимание, что хотя бывшая жена не обжаловала договоры займа и отступного, она имеет право на свою долю в имуществе, поскольку все эти комбинации были проведены в период действия брака.
«В деле представлены доказательства того, что ответчик внес на счёт матери денежные средства в период брака. Указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат. Таким образом, при установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе», - подчеркнул Верховный Суд.
Высшая инстанция в очередной раз напомнила, что все действия по распоряжению имущество в период брака должны происходить по обоюдному согласию.
«Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость», - заключил в своём определении Верховный Суд РФ.
@notariat
Камнем преткновения в дележе стали две однокомнатные квартиры, введённые в состав имущества весьма хитрым способом. Как указано в материалах дела, бывший муж перевёл средства на покупку квартир на счёт своей матери. Потом он заключил договоры о приобретении квартир, а оплатила их мать со своего счёта, оформив как беспроцентный займ на сына. В итоге квартиры были оформлены на его имя, после чего он передал их матери в счёт отступного по договорам займа. Нетрудно понять, что комбинация была проведена с целью исключить вышеперечисленные квартиры из состава совместно нажитого имущества. Эта задумка практически оправдалась. При разводе суды решили не делить квартиры, поскольку они были переданы матери и не являются совместно нажитым имуществом супругов. Дело пришлось разбирать Верховному Суду.
Высшая судебная инстанция обратила своё внимание, что хотя бывшая жена не обжаловала договоры займа и отступного, она имеет право на свою долю в имуществе, поскольку все эти комбинации были проведены в период действия брака.
«В деле представлены доказательства того, что ответчик внес на счёт матери денежные средства в период брака. Указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат. Таким образом, при установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе», - подчеркнул Верховный Суд.
Высшая инстанция в очередной раз напомнила, что все действия по распоряжению имущество в период брака должны происходить по обоюдному согласию.
«Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость», - заключил в своём определении Верховный Суд РФ.
@notariat
👏58👍43❤15🔥3😨1
Конституционный Суд напомнил, что судебная инстанция вправе конфисковать семейный автомобиль из-за приговора одному из супругов по соответствующим статьям. Об этом говорит Определение Конституционного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 1498-О
Районный суд вынес приговор мужчине за повторное пьяное вождение и конфисковал автомобиль. Супруга осужденного оспорила вышеуказанную норму в Конституционном Суде. Она указала, что автомобиль частично принадлежит ей – невиновному человеку - а значит, его конфискация нарушает гарантированное Конституцией право собственности.
Изучив поданную жалобу, высшая конституционная инстанция не нашла оснований для её принятия к рассмотрению. В своей мотивировке Конституционный Суд обратил внимание на следующие моменты:
- Конфискация орудий и иных средств совершения преступления в контексте действующего уголовного законодательства структурно обособлена и автономна от уголовного наказания, она соотносима по некоторым признакам с наказанием, но не тождественна ему;
- Эффективный контроль за соблюдением запрета на вождение в нетрезвом виде предполагает наличие обязанностей и ограничений, которые должны налагаться, чтобы воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием алкоголя, управлять автомобилем;
- С вышеуказанным пунктом согласуется введение конфискации автомобиля, который принадлежит обвиняемому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Такая мера соразмерна общественной опасности деяния, носит оправданный и объективно обоснованный характер, направлена на обеспечение общественной безопасности, предупреждение новых преступлений и не предполагает её произвольного применения;
- Оспариваемые законоположения не лишают лиц, владеющих автомобилем совместно с обвиняемым, возможности предвидеть наступление правовых последствий, в том числе конфискации автомобиля, и предпринять меры к недопущению управления им лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за пьяное вождение. Кроме того, решение о конфискации транспортного средства, находящегося в совместной собственности, может быть оспорено любым из супругов (часть первая статьи 389.1 и часть первая статьи 401.2 УПК РФ), а потому обеспечено конституционными гарантиями судебной защиты прав и свобод.
В заключение Конституционный Суд также отметил, что конфискация в результате осуждения виновного по соответствующим статьям УК РФ может быть наложена на автомобиль, оформленный на супруга (или даже сожителя) осужденного, если судом будет установлено, что фактически автомобилем владел и пользовался осужденный.
@notariat
Районный суд вынес приговор мужчине за повторное пьяное вождение и конфисковал автомобиль. Супруга осужденного оспорила вышеуказанную норму в Конституционном Суде. Она указала, что автомобиль частично принадлежит ей – невиновному человеку - а значит, его конфискация нарушает гарантированное Конституцией право собственности.
Изучив поданную жалобу, высшая конституционная инстанция не нашла оснований для её принятия к рассмотрению. В своей мотивировке Конституционный Суд обратил внимание на следующие моменты:
- Конфискация орудий и иных средств совершения преступления в контексте действующего уголовного законодательства структурно обособлена и автономна от уголовного наказания, она соотносима по некоторым признакам с наказанием, но не тождественна ему;
- Эффективный контроль за соблюдением запрета на вождение в нетрезвом виде предполагает наличие обязанностей и ограничений, которые должны налагаться, чтобы воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием алкоголя, управлять автомобилем;
- С вышеуказанным пунктом согласуется введение конфискации автомобиля, который принадлежит обвиняемому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Такая мера соразмерна общественной опасности деяния, носит оправданный и объективно обоснованный характер, направлена на обеспечение общественной безопасности, предупреждение новых преступлений и не предполагает её произвольного применения;
- Оспариваемые законоположения не лишают лиц, владеющих автомобилем совместно с обвиняемым, возможности предвидеть наступление правовых последствий, в том числе конфискации автомобиля, и предпринять меры к недопущению управления им лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за пьяное вождение. Кроме того, решение о конфискации транспортного средства, находящегося в совместной собственности, может быть оспорено любым из супругов (часть первая статьи 389.1 и часть первая статьи 401.2 УПК РФ), а потому обеспечено конституционными гарантиями судебной защиты прав и свобод.
В заключение Конституционный Суд также отметил, что конфискация в результате осуждения виновного по соответствующим статьям УК РФ может быть наложена на автомобиль, оформленный на супруга (или даже сожителя) осужденного, если судом будет установлено, что фактически автомобилем владел и пользовался осужденный.
@notariat
👍32👎18❤3😨1
Уважаемые читатели, все интересующие вас вопросы по части нотариата можно задать нашему консультанту @notary_consult.
Консультации оказываются бесплатно.
Консультации оказываются бесплатно.
👍17👎2
Банк России предлагает увеличить размер страхового покрытия эскроу-счетов с 10 млн до 30 млн руб. - глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
@notariat
@notariat
👍20🥱8❤1
Forwarded from НОТАРИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И НАСЛЕДСТВО
Запись эфира, для тех, кто не смог прослушать с утра.
Из диалога Вы узнаете:
✔️ Почему не стоит подменять договор купли-продажи договором дарения?
✔️ Если в ФИО у родителей «Е», а у детей «Ё», будут ли проблемы с наследством?
✔️ Нужно ли в завещании указывать родство с тем лицом, которому завещается имущество?
✔️ Можно ли оставить наследство внучке, минуя дочь пенсионного возраста?
И обсуждение многих других вопросов по наследственному праву в записи эфира.
Из диалога Вы узнаете:
И обсуждение многих других вопросов по наследственному праву в записи эфира.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24❤18👎7🔥6🤷♀3
Зампредседателя Правительства РФ Марат Хуснуллин дал большое интервью RT
В нём Марат Шакирзянович рассказал о темпах ввода жилья в регионах России, о льготных ипотечных программах, о ценах на жильё и многом другом.
@notariat
В нём Марат Шакирзянович рассказал о темпах ввода жилья в регионах России, о льготных ипотечных программах, о ценах на жильё и многом другом.
@notariat
RT на русском
«Один из драйверов экономики»: вице-премьер Хуснуллин — о темпах строительства и адаптации отрасли к новым условиям
С начала 2024 года площадь введённого в России жилья превысила 62 млн кв. м, а по итогам всех 12 месяцев может составить более 100 млн кв. м. Такими планами в эксклюзивном интервью RT поделился заместитель председателя правительства Марат Хуснуллин. По его…
👎28👍10❤2😐2
Вице-спикер Госдумы от партии "Новые люди" Владислав Даванков предложил ввести обязательную маркировку профилей должников по алиментам на сайтах знакомств. Соответствующее обращение, как пишет РИА Новости, он направил главе Минцифры Максуту Шадаеву
По мнению Даванкова, такие меры могут помочь ускорить выплату алиментов, так как задолженность по ним продолжает расти.
"Одной из эффективных мер может стать введение обязательной маркировки их страниц на сайтах знакомств", — говорится в обращении.
Также вице-спикер отметил, что это поможет защитить пользователей от знакомства с теми, кто намеренно уклоняется от выплат. Владельцы сервисов смогут получать данные из реестра должников, который появится в 2025 году. Благодаря технологиям распознавания лиц, маркировка может быть добавлена автоматически.
@notariat
По мнению Даванкова, такие меры могут помочь ускорить выплату алиментов, так как задолженность по ним продолжает расти.
"Одной из эффективных мер может стать введение обязательной маркировки их страниц на сайтах знакомств", — говорится в обращении.
Также вице-спикер отметил, что это поможет защитить пользователей от знакомства с теми, кто намеренно уклоняется от выплат. Владельцы сервисов смогут получать данные из реестра должников, который появится в 2025 году. Благодаря технологиям распознавания лиц, маркировка может быть добавлена автоматически.
@notariat
😁50👍20🥴8❤4🍓3🤷♀1👎1👌1😡1
Вступило в силу Постановление Правительства Московской области, в котором пересмотрены градостроительные нормативы региона. Новые нормы касаются жилой застройки при комплексном развитии территории, а также высотной застройки. Они распространяются на все проекты, которые еще не прошли согласование
Так, были изменены нормы использования первых этажей при эксплуатации зданий. Постановлением правительства Московской области запрещается использовать первые этажи для проживания граждан. Высота первых этажей не должна быть меньше 4,2 метра за исключением жилых домов высотой 4 этажа и менее. Дома должны иметь благоустроенные пространства: одно на дом или несколько домов. Детские и спортивные площадки можно размещать на крышах.
Кроме того, изменятся нормы расчёта парковочных мест. Они будут равны 90% от расчётного показателя автомобилизации местного населения. Таким образом, на тысячу жителей должно быть не менее 328 постоянных парковочных места.
@notariat
Так, были изменены нормы использования первых этажей при эксплуатации зданий. Постановлением правительства Московской области запрещается использовать первые этажи для проживания граждан. Высота первых этажей не должна быть меньше 4,2 метра за исключением жилых домов высотой 4 этажа и менее. Дома должны иметь благоустроенные пространства: одно на дом или несколько домов. Детские и спортивные площадки можно размещать на крышах.
Кроме того, изменятся нормы расчёта парковочных мест. Они будут равны 90% от расчётного показателя автомобилизации местного населения. Таким образом, на тысячу жителей должно быть не менее 328 постоянных парковочных места.
@notariat
🔥20👍16👎5❤4😁1😨1
С 1 марта 2025 года изменятся правила лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами. Об этом указывается в Постановлении Правительства от 31 июля 2024 года №1040
Так, в реестр дисквалифицированных лиц будут вноситься сведения об учредителях и участниках управляющих компаний с долей в уставном капитале более 50%, у которых аннулирована лицензия. Также в этот реестр будут вноситься сведения о других учредителях и участниках управляющих компаний в случае, если они по уставу или иным документам несут ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и в отношении которых применена дисквалификация. Такие лица не смогут учреждать УК либо занимать в них управляющие должности. Такой же запрет будет действовать в отношении учредителей или должностных лиц управляющих компаний, которые прошли процедуру банкротства. В таких случаях запрет будет действовать в течение трёх лет.
Кроме того, к участникам управляющих компаний будет предъявляться требование об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в экономической сфере, а также тяжкие и особо тяжкие преступления. Если участник будет привлечён к административной ответственности за грубое нарушение лицензионных требований, то он не сможет продлить свою лицензию либо получить новую в течение трёх лет.
Также своим постановлением Правительство существенно сокращает сроки выдачи лицензии на управление многоквартирным домом: с 30 до 10 рабочих дней со дня поступления в лицензирующий орган соответствующего заявления.
@notariat
Так, в реестр дисквалифицированных лиц будут вноситься сведения об учредителях и участниках управляющих компаний с долей в уставном капитале более 50%, у которых аннулирована лицензия. Также в этот реестр будут вноситься сведения о других учредителях и участниках управляющих компаний в случае, если они по уставу или иным документам несут ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и в отношении которых применена дисквалификация. Такие лица не смогут учреждать УК либо занимать в них управляющие должности. Такой же запрет будет действовать в отношении учредителей или должностных лиц управляющих компаний, которые прошли процедуру банкротства. В таких случаях запрет будет действовать в течение трёх лет.
Кроме того, к участникам управляющих компаний будет предъявляться требование об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в экономической сфере, а также тяжкие и особо тяжкие преступления. Если участник будет привлечён к административной ответственности за грубое нарушение лицензионных требований, то он не сможет продлить свою лицензию либо получить новую в течение трёх лет.
Также своим постановлением Правительство существенно сокращает сроки выдачи лицензии на управление многоквартирным домом: с 30 до 10 рабочих дней со дня поступления в лицензирующий орган соответствующего заявления.
@notariat
👍26❤3👎1
Депутат Госдумы Ярослав Нилов выступил с инициативой об обязательном информировании водителя об угрозе эвакуации его автомобиля. В случае принятия, поправки будут внесены в КоАП РФ
В пояснительной записке к законопроекту Нилов отмечает, что, несмотря на многочисленные изменения, внесённые за последние годы в КоАП, негативные тенденции в работе специализированных служб, осуществляющих принудительную эвакуацию транспортных средств, сохраняются. Эвакуация автомобиля зачастую носит демонстративный характер и производится даже, когда все помехи движению, вызванные неправильно припаркованной машиной, уже устранены. В своём телеграм-канале Нилов указывает, что эвакуация автомобиля – это мера обеспечительная и подходить к её применению необходимо с известной осторожностью.
«С учётом существующих специализированных платформ, таких как Госуслуги, Московский паркинг, Парковки Санкт-Петербурга и др., настроить и осуществлять оповещение водителей транспортных средств не представляется затруднительным, особенно учитывая, что все данные водителя и автомобиля в таких приложениях уже содержатся. В том числе, номер мобильного телефона владельца, государственный регистрационный номер автомобиля и иные данные, которые позволяют осуществить полную идентификацию владельца и осуществлять связь с ним», - подчёркивает в пояснительной записке Нилов.
Автор инициативы полагает, что обязательное предуведомление водителя даст ему возможность устранить нарушение самостоятельно. Депутат отмечает, что без наказания владелец машины всё равно не останется – ему так или иначе выпишут административный штраф. В случае игнорирования уведомления в течение 10-15 минут автомобиль будет подлежать эвакуации на специализированную стоянку.
Если законопроект будет принят, его предлагается ввести в действие спустя полгода после одобрения поправок в КоАП. По мнению автора инициативы, этот срок нужен для подготовки соответствующих сервисов к взаимодействию с владельцами транспортных средств.
@notariat
В пояснительной записке к законопроекту Нилов отмечает, что, несмотря на многочисленные изменения, внесённые за последние годы в КоАП, негативные тенденции в работе специализированных служб, осуществляющих принудительную эвакуацию транспортных средств, сохраняются. Эвакуация автомобиля зачастую носит демонстративный характер и производится даже, когда все помехи движению, вызванные неправильно припаркованной машиной, уже устранены. В своём телеграм-канале Нилов указывает, что эвакуация автомобиля – это мера обеспечительная и подходить к её применению необходимо с известной осторожностью.
«С учётом существующих специализированных платформ, таких как Госуслуги, Московский паркинг, Парковки Санкт-Петербурга и др., настроить и осуществлять оповещение водителей транспортных средств не представляется затруднительным, особенно учитывая, что все данные водителя и автомобиля в таких приложениях уже содержатся. В том числе, номер мобильного телефона владельца, государственный регистрационный номер автомобиля и иные данные, которые позволяют осуществить полную идентификацию владельца и осуществлять связь с ним», - подчёркивает в пояснительной записке Нилов.
Автор инициативы полагает, что обязательное предуведомление водителя даст ему возможность устранить нарушение самостоятельно. Депутат отмечает, что без наказания владелец машины всё равно не останется – ему так или иначе выпишут административный штраф. В случае игнорирования уведомления в течение 10-15 минут автомобиль будет подлежать эвакуации на специализированную стоянку.
Если законопроект будет принят, его предлагается ввести в действие спустя полгода после одобрения поправок в КоАП. По мнению автора инициативы, этот срок нужен для подготовки соответствующих сервисов к взаимодействию с владельцами транспортных средств.
@notariat
👍65❤9👎5🤔1
Forwarded from Суды Югры
«Верховный Суд РФ поддержал решение Сургутского городского суда в споре о займе криптовалюты».
В сентябре 2021 года по предложению ответчика истец предоставил займ посредством перевода на его электронный кошелек цифрового актива – криптовалюты USDT (Tether) в размере 313 174,60 долларов США.
Между тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком перед истцом не были исполнены. Факт перечисления денежных средств истец подтверждал протоколом осмотра доказательств, выполненным нотариусом, который указывал на переписку истца с ответчиком в мобильном приложении «WhatsApp», где предметом являлось перечисление истцом платежей ответчику, подтверждение ответчиком поступления платежей, а также на использование истцом мобильного приложения мультивалютного криптокошелька «Trust Wallet», содержащего список транзакций в криптовалюте USDT (Tether), совершенных истцом, в том числе, транзакций, совершенных истцом по перечислению криптовалюты на электронный кошелек ответчика.
Ответчик отрицал факт получения электронной валюты и денежных средств от истца, а также наличие заемных правоотношений между сторонами, указав, что электронный кошелек ему не принадлежит и истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих получение указанной суммы денежных средств ответчиком, из представленной переписки, заверенной нотариусом вообще не следует, что ответчик занимал какие-либо денежные средства, в том числе, криптовалюту, как и не ясно, на каком правовом основании истец приравнял криптовалюту к курсу долларов США, в каком нормативно-правовом акте это закреплено.
Указывает на то, что требования лиц, связанные с обладанием цифровой валютой подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обратил внимание суда на противоречивое поведение истца, который в досудебной претензии ссылался на заключение между сторонами договора инвестиционного займа сроком на шесть месяцев, в исковом заявлении утверждает на заключение договора займа до востребования с ответчиком.
Так, Сургутский городской суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и принял новое решение о взыскании с ответчика 313 174,60 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией апелляционного суда.
Вместе с тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции приняты с существенными нарушениями норм права и не согласилась с ними, поскольку суд апелляционной инстанции не проверил доводы сторон о наличии между ними договорных правоотношений, не стал устанавливать юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, кроме того апелляционное определение не содержало никаких доводов относительно того, каким образом установлен факт принадлежности ответчику криптокошелька, и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В июле 2024 года суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при повторном рассмотрении установил обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к характеру спорного правоотношения и разрешил спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права, оставив решение Сургутского городского суда без изменения.
В сентябре 2021 года по предложению ответчика истец предоставил займ посредством перевода на его электронный кошелек цифрового актива – криптовалюты USDT (Tether) в размере 313 174,60 долларов США.
Между тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком перед истцом не были исполнены. Факт перечисления денежных средств истец подтверждал протоколом осмотра доказательств, выполненным нотариусом, который указывал на переписку истца с ответчиком в мобильном приложении «WhatsApp», где предметом являлось перечисление истцом платежей ответчику, подтверждение ответчиком поступления платежей, а также на использование истцом мобильного приложения мультивалютного криптокошелька «Trust Wallet», содержащего список транзакций в криптовалюте USDT (Tether), совершенных истцом, в том числе, транзакций, совершенных истцом по перечислению криптовалюты на электронный кошелек ответчика.
Ответчик отрицал факт получения электронной валюты и денежных средств от истца, а также наличие заемных правоотношений между сторонами, указав, что электронный кошелек ему не принадлежит и истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих получение указанной суммы денежных средств ответчиком, из представленной переписки, заверенной нотариусом вообще не следует, что ответчик занимал какие-либо денежные средства, в том числе, криптовалюту, как и не ясно, на каком правовом основании истец приравнял криптовалюту к курсу долларов США, в каком нормативно-правовом акте это закреплено.
Указывает на то, что требования лиц, связанные с обладанием цифровой валютой подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обратил внимание суда на противоречивое поведение истца, который в досудебной претензии ссылался на заключение между сторонами договора инвестиционного займа сроком на шесть месяцев, в исковом заявлении утверждает на заключение договора займа до востребования с ответчиком.
Так, Сургутский городской суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и принял новое решение о взыскании с ответчика 313 174,60 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией апелляционного суда.
Вместе с тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции приняты с существенными нарушениями норм права и не согласилась с ними, поскольку суд апелляционной инстанции не проверил доводы сторон о наличии между ними договорных правоотношений, не стал устанавливать юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, кроме того апелляционное определение не содержало никаких доводов относительно того, каким образом установлен факт принадлежности ответчику криптокошелька, и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В июле 2024 года суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при повторном рассмотрении установил обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к характеру спорного правоотношения и разрешил спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права, оставив решение Сургутского городского суда без изменения.
👍30❤10😁6😱4🤔2👎1
Лена Ленина рассказала, что мошенники пытались лишить её квартиры
После того как стало известно о мошенничестве с квартирой Ларисы Долиной, Лена Ленина, её подруга, сообщила, что также столкнулась с подобной ситуацией.
Ленина случайно узнала через ЕГРН, что её московская квартира оказалась на чужом имени. Расследование полиции показало, что её бывшая арендаторша, воспользовавшись копией паспорта из договора аренды, изготовила поддельный российский паспорт с фото арендаторши, но данными Лены. Затем мошенница нашла покупателя и продала ему квартиру за полцены через нотариуса, который не заметил подделку. Счастливый покупатель быстро передал деньги. Мошенница, естественно, моментально с ними скрылась. Вернуть квартиру Лениной удалось только через год судебных разбирательств, доказав, что она не продавала её и не получала деньги. В итоге пострадал покупатель, который остался без квартиры и денег.
«Мне повезло и квартиру я вернула. Хотя денег и времени это стоило много. И если бы Лариса Александровна (Долина - прим.ред.) не призналась, я бы тоже ничего не сказала. Постеснялась бы. А всем друзьям теперь рекомендую оформить запрет на сделку с недвижимостью в их отсутствие, и главное, никому не давать копию своего паспорта!», - рассказала KP.RU Лена Ленина.
@notariat
После того как стало известно о мошенничестве с квартирой Ларисы Долиной, Лена Ленина, её подруга, сообщила, что также столкнулась с подобной ситуацией.
Ленина случайно узнала через ЕГРН, что её московская квартира оказалась на чужом имени. Расследование полиции показало, что её бывшая арендаторша, воспользовавшись копией паспорта из договора аренды, изготовила поддельный российский паспорт с фото арендаторши, но данными Лены. Затем мошенница нашла покупателя и продала ему квартиру за полцены через нотариуса, который не заметил подделку. Счастливый покупатель быстро передал деньги. Мошенница, естественно, моментально с ними скрылась. Вернуть квартиру Лениной удалось только через год судебных разбирательств, доказав, что она не продавала её и не получала деньги. В итоге пострадал покупатель, который остался без квартиры и денег.
«Мне повезло и квартиру я вернула. Хотя денег и времени это стоило много. И если бы Лариса Александровна (Долина - прим.ред.) не призналась, я бы тоже ничего не сказала. Постеснялась бы. А всем друзьям теперь рекомендую оформить запрет на сделку с недвижимостью в их отсутствие, и главное, никому не давать копию своего паспорта!», - рассказала KP.RU Лена Ленина.
@notariat
😁29👍24🤬9❤8👎3🤔3
Главное на канале за прошедшую неделю:
1. В Республике Беларусь пенсионерке незаконно продали квартиру. В деле была задействована доверенность, утратившая силу вследствие смерти доверителя
2. Если налогоплательщик был признан судом недееспособным, это не освобождает его от обязанности уплачивать налоги
3. Верховный Суд разобрал запутанное дело, связанное с разделом имущества при разводе
4. Конституционный Суд: судебная инстанция вправе конфисковать семейный автомобиль из-за приговора одному из супругов по соответствующим статьям
5. Верховный Суд РФ поддержал решение Сургутского городского суда в споре о займе криптовалюты
@notariat
1. В Республике Беларусь пенсионерке незаконно продали квартиру. В деле была задействована доверенность, утратившая силу вследствие смерти доверителя
2. Если налогоплательщик был признан судом недееспособным, это не освобождает его от обязанности уплачивать налоги
3. Верховный Суд разобрал запутанное дело, связанное с разделом имущества при разводе
4. Конституционный Суд: судебная инстанция вправе конфисковать семейный автомобиль из-за приговора одному из супругов по соответствующим статьям
5. Верховный Суд РФ поддержал решение Сургутского городского суда в споре о займе криптовалюты
@notariat
👍16❤3👎1
Для россиян, проживающих за границей, упростили процесс подтверждения права на получение пенсии
Теперь граждане могут подтвердить свою личность дистанционно с помощью биометрии через портал «Госуслуги».
«Сегодня государство реализует совершенно новый подход к оказанию услуг, цель которого в том, чтобы создать для гражданина наиболее комфортный и быстрый способ решения его вопросов. В том числе за счет применения биометрических технологий. При этом биометрия выступает в качестве дополнительного способа получения услуг. Таким образом, человек сам выбирает наиболее удобную для него форму взаимодействия с государством», — отметил заместитель председателя Правительства РФ — руководитель Аппарата Правительства РФ Дмитрий Григоренко.
По закону, россияне, находящиеся за пределами страны, обязаны ежегодно уведомлять Социальный фонд России (СФР) о своем статусе, чтобы продлить выплату пенсии. Ранее это можно было сделать двумя способами: лично обратиться в консульство или отправить нотариально заверенные документы в СФР.
Сейчас процедура стала проще — подтверждение права на выплату можно пройти онлайн. На портале «Госуслуги» нужно зайти в раздел «Ведомства», выбрать «СФР», а затем пункт «Продление выплаты пенсии для проживающих за границей». После внесения информации о месте жительства, система предложит подтвердить личность с помощью биометрии и сформирует заявление, которое подписывается электронной подписью через приложение «Госключ».
Для использования сервиса необходимо наличие подтвержденной биометрии.
Этот новый сервис избавляет пенсионеров от необходимости лично посещать заграничные учреждения и исключает затраты на нотариальные услуги и переводы. При этом возможность подтверждения пенсии через консульство или документы остается доступной.
@notariat
Теперь граждане могут подтвердить свою личность дистанционно с помощью биометрии через портал «Госуслуги».
«Сегодня государство реализует совершенно новый подход к оказанию услуг, цель которого в том, чтобы создать для гражданина наиболее комфортный и быстрый способ решения его вопросов. В том числе за счет применения биометрических технологий. При этом биометрия выступает в качестве дополнительного способа получения услуг. Таким образом, человек сам выбирает наиболее удобную для него форму взаимодействия с государством», — отметил заместитель председателя Правительства РФ — руководитель Аппарата Правительства РФ Дмитрий Григоренко.
По закону, россияне, находящиеся за пределами страны, обязаны ежегодно уведомлять Социальный фонд России (СФР) о своем статусе, чтобы продлить выплату пенсии. Ранее это можно было сделать двумя способами: лично обратиться в консульство или отправить нотариально заверенные документы в СФР.
Сейчас процедура стала проще — подтверждение права на выплату можно пройти онлайн. На портале «Госуслуги» нужно зайти в раздел «Ведомства», выбрать «СФР», а затем пункт «Продление выплаты пенсии для проживающих за границей». После внесения информации о месте жительства, система предложит подтвердить личность с помощью биометрии и сформирует заявление, которое подписывается электронной подписью через приложение «Госключ».
Для использования сервиса необходимо наличие подтвержденной биометрии.
Этот новый сервис избавляет пенсионеров от необходимости лично посещать заграничные учреждения и исключает затраты на нотариальные услуги и переводы. При этом возможность подтверждения пенсии через консульство или документы остается доступной.
@notariat
👍22👎12❤7👌1